Lue keskustelun säännöt.
HS: 12-v tyttö tekee kaupallisia yhteistöitä
09.08.2026 |
"Haluun, että musta tulee stara", hän sanoo.
Hän siis poistaa ihonhoitorutiineistaan, salikäynneistään ja arjestaan.
Mitäs mieltä av-raati tästä on?
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Tosi paljon haukkujia tässä ketjussa, mutta itse näen tuossa myös paljon hyviä puolia. Jos on jo nuoresta pitäen tottunut esiintymään, tekemään sisältöä, olemaan ihmisten kanssa tekemisissä ja toimimaan yhteistyökumppaneiden kanssa, niin kyllähän siinä oppii samalla monia sellaisia taitoja, joista voi olla valtavasti hyötyä myöhemmin työelämässä. Siinä oppii esimerkiksi esiintymistä, itsevarmuutta, aikatauluttamista, vastuunkantoa, markkinointia, oman tekemisen suunnittelua ja sitä, miten yhteistyökumppaneiden kanssa toimitaan. Moni nuori on nykyään aika hukassa siinä vaiheessa, kun pitäisi ensimmäistä kertaa siirtyä työelämään. Ei välttämättä tiedetä, miten työpaikalla toimitaan, miten ihmisten kanssa ollaan, miten omista tehtävistä kannetaan vastuuta tai miten omaa tekemistä pitäisi suunnitella. Jos näitä taitoja on saanut opetella jo nuorena turvallisesti vanhempien tuella, niin kyllähän siitä voi olla myöhemmin iso etu.
Puhut menestyksestä työelämässä, mutta miten lapsen persoona pääsee kehittymään kun hän omaksuu aikuismaisia käyttäytymismalleja noin varhain? Miten onnistuu kiintymyssuhteiden rakentaminen aikuisena, kun huomio jo tässä vaiheessa on pelkästään omassa navassa. Luonne muotoutuu paljon juuri teini-iässä.
Voisin ymmärtää ja hyväksyä, jos tällä tytöllä olisi sometuksessaan jokin muukin pointti kuin aikuisten sometähtien jäljitteleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nuorena vitsa väännettävä jos aikoo menestyä. Lapsia on työllistetty niin vaatemalleina kuin elokuvanäyttelijöinä. Osalle se on tie ammattiin myöhemmin.
Suomesta en tiedä mutta ainakin Saksassa nuoret näyttelijät ovat omilla kuvillaan heitä edustavien toimistojen sivuilla ja monella on kieltämättä aika hieno ura pienestä lähtien. Suomessa ei ehkä olla vielä niin pitkällä ja täällä tehdää paljon vähemmän elokuvia.
Asiaa tutkin kun olin menossa katsomaan saksalaista elokuvaa "Putoamisen ääni" ja jossain yhteydessä lapsinäyttelijä Hanna Heckt mainittiin osaavan puhua suomen kieltä niin selvittelin taustoja.
Kuinkas niille lapsinäyttelijöille usein käy? Aivan od kuollaan tai päädytään dokuiksi.
Katsokaa muuten Amanda Bynes esimerkkinä!
Toisaalta on myös todella paljon mielenterveysongelmaisia, jotka eivät ole koskaan olleet lapsitähtiä.
Joten isketään vain liekkeihin? Eihän sodassakaan kaikista tule vammautuneita.
Kyse on enemmänkin siitä, miten yksittäisen lapsen ympärillä olevat aikuiset huolehtivat siitä, että lapsuus, koulu, yksityisyys ja turvallisuus säilyvät. Ei lapsitähteys automaattisesti tarkoita sitä, että lapselle tulee myöhemmin mielenterveysongelmia tai että hänestä kasvaa jotenkin tasapainoton aikuinen. Yhtä lailla lapsi voi joutua koulukiusatuksi tai saada mielenterveysongelmia ihan muista syistä.
Esim. Harry Potterista tuttu Emma Watson oli lapsitähti, mutta suoritti myöhemmin englannin kirjallisuuden kandidaatin tutkinnon Brownin yliopistossa ja opiskeli myös Oxfordissa. Lisäksi hän on toiminut YK:n hyvän tahdon lähettiläänä ja ollut aktiivisesti mukana naisten oikeuksia edistävässä työssä. Eli ei lapsitähtenä oleminen automaattisesti tarkoita sitä, että elämä menisi jotenkin pilalle.
Puhuttiinko jutussa Islan kaverisuhteista, yleensä tällaisia tyttöjä inhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön pitää keksiä joku oma juttu. Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.
Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit.
Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa. Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?
Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?
No 12v voi ainakaan pankkiin kävellä ja avata pankkitiliä😂
Tavallisesti lapsille avataan oma pankkitili heti hänen syntymänsä jälkeen.
Niinpä. Ihmeellisiä kommentteja täällä. Sen lisäksi lapsi voi tietenkin omistaa ja periä omaisuutta jne.
Ja sekö oikeuttaa lapsityövoimaan? Yhtä hyvin voi tienata nuo rahat aikuisena. Lapsi ei itse voi päättää myyvänsä metsää ja ostaa rahoilla pillimehua, syystäkin.
En minä sellaista väittänyt. Korjasin vain viestejä, joissa oli suoranaisia valheita, kuten ettei lapsella voi olla pankkitiliä tai ettei lapsi voi omistaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi paljon haukkujia tässä ketjussa, mutta itse näen tuossa myös paljon hyviä puolia. Jos on jo nuoresta pitäen tottunut esiintymään, tekemään sisältöä, olemaan ihmisten kanssa tekemisissä ja toimimaan yhteistyökumppaneiden kanssa, niin kyllähän siinä oppii samalla monia sellaisia taitoja, joista voi olla valtavasti hyötyä myöhemmin työelämässä. Siinä oppii esimerkiksi esiintymistä, itsevarmuutta, aikatauluttamista, vastuunkantoa, markkinointia, oman tekemisen suunnittelua ja sitä, miten yhteistyökumppaneiden kanssa toimitaan. Moni nuori on nykyään aika hukassa siinä vaiheessa, kun pitäisi ensimmäistä kertaa siirtyä työelämään. Ei välttämättä tiedetä, miten työpaikalla toimitaan, miten ihmisten kanssa ollaan, miten omista tehtävistä kannetaan vastuuta tai miten omaa tekemistä pitäisi suunnitella. Jos näitä taitoja on saanut opetella jo nuorena turvallisesti vanhempien tuella, niin kyllähän siitä voi olla myöhemmin iso etu.
Puhut menestyksestä työelämässä, mutta miten lapsen persoona pääsee kehittymään kun hän omaksuu aikuismaisia käyttäytymismalleja noin varhain? Miten onnistuu kiintymyssuhteiden rakentaminen aikuisena, kun huomio jo tässä vaiheessa on pelkästään omassa navassa. Luonne muotoutuu paljon juuri teini-iässä.
Voisin ymmärtää ja hyväksyä, jos tällä tytöllä olisi sometuksessaan jokin muukin pointti kuin aikuisten sometähtien jäljitteleminen.
Paljon riippuu siitä, millaiset rajat vanhemmat asettavat ja kuinka paljon lapsen annetaan olla ihan lapsi myös somen ulkopuolella. Vaikea sanoa enempää tuntematta näitä ihmisiä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äidin ikää ei näy mistään?
Sen nimellä löydät iän ja monta artikkelia lehdistä. Se on Liisa Ahtinen.
Joku väitti että olisi venäläinen. Venäläisviha tällä palstalla saa tragikoomisia muotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön pitää keksiä joku oma juttu. Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.
Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit.
Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa. Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?
Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?
No 12v voi ainakaan pankkiin kävellä ja avata pankkitiliä😂
Tavallisesti lapsille avataan oma pankkitili heti hänen syntymänsä jälkeen.
Niinpä. Ihmeellisiä kommentteja täällä. Sen lisäksi lapsi voi tietenkin omistaa ja periä omaisuutta jne.
Ja sekö oikeuttaa lapsityövoimaan? Yhtä hyvin voi tienata nuo rahat aikuisena. Lapsi ei itse voi päättää myyvänsä metsää ja ostaa rahoilla pillimehua, syystäkin.
En minä sellaista väittänyt. Korjasin vain viestejä, joissa oli suoranaisia valheita, kuten ettei lapsella voi olla pankkitiliä tai ettei lapsi voi omistaa mitään.
Ei se ole lapsen oma pankkitili, lapsi ei voi tienata rahaa. Perintöä voi olla, mutta ei alaikäinen saa niitä haltuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi paljon haukkujia tässä ketjussa, mutta itse näen tuossa myös paljon hyviä puolia. Jos on jo nuoresta pitäen tottunut esiintymään, tekemään sisältöä, olemaan ihmisten kanssa tekemisissä ja toimimaan yhteistyökumppaneiden kanssa, niin kyllähän siinä oppii samalla monia sellaisia taitoja, joista voi olla valtavasti hyötyä myöhemmin työelämässä. Siinä oppii esimerkiksi esiintymistä, itsevarmuutta, aikatauluttamista, vastuunkantoa, markkinointia, oman tekemisen suunnittelua ja sitä, miten yhteistyökumppaneiden kanssa toimitaan. Moni nuori on nykyään aika hukassa siinä vaiheessa, kun pitäisi ensimmäistä kertaa siirtyä työelämään. Ei välttämättä tiedetä, miten työpaikalla toimitaan, miten ihmisten kanssa ollaan, miten omista tehtävistä kannetaan vastuuta tai miten omaa tekemistä pitäisi suunnitella. Jos näitä taitoja on saanut opetella jo nuorena turvallisesti vanhempien tuella, niin kyllähän siitä voi olla myöhemmin iso etu.
Puhut menestyksestä työelämässä, mutta miten lapsen persoona pääsee kehittymään kun hän omaksuu aikuismaisia käyttäytymismalleja noin varhain? Miten onnistuu kiintymyssuhteiden rakentaminen aikuisena, kun huomio jo tässä vaiheessa on pelkästään omassa navassa. Luonne muotoutuu paljon juuri teini-iässä.
Voisin ymmärtää ja hyväksyä, jos tällä tytöllä olisi sometuksessaan jokin muukin pointti kuin aikuisten sometähtien jäljitteleminen.
Mistä tiedät, että tytön huomio on pelkästään omassa navassa? Mistä esimerkiksi voit tietää, ettei sama tyttö huomioisi sisaruksiaan ja ystäviään, kohtelisi eläimiä hyvin tai olisi muutenkin auttavainen ja empaattinen lapsi? Se, mitä hän näyttää somessa, on vain pieni osa hänen elämästään ja persoonastaan. Ei mielestäni ole reilua tehdä hänen luonteestaan johtopäätöksiä pelkästään sen perusteella, millaista sisältöä hän julkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on esiintynyt vuosia sitten äitinsä videoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äidin ikää ei näy mistään?
Sen nimellä löydät iän ja monta artikkelia lehdistä. Se on Liisa Ahtinen.
Joku väitti että olisi venäläinen. Venäläisviha tällä palstalla saa tragikoomisia muotoja.
On venäläinen, mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan meillä kansanedustaja, tiktok-touho, jonka lapsi on ollut omilla kasvoillaan syntymästään saakka somessa huomiopaaluna esillä. Tilikin lienee jo nimellä varattuna. Samalla on mukava tuottaa mielenterveyskontsaa nuorille esimerkiksi narsismista.
Mietin millaiset vanhemmat hänellä on? Haluavat lapsensa sisälle sairaalloisee maailmaan ja sit ihmetellään kun tyttö kärsii kohta anoreksiasta ja setämiehet käy sitä köyrimässä/ahdistelemassa vuoron perään ja se vaan kuuluu asiaan mukamas. Hirvee kohtalo, vain sen takia että saisi mainetta ja rahaa. Ihan kaikkeen en suostuisi rahan takia. Ihan sääliksi käy hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön pitää keksiä joku oma juttu. Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.
Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit.
Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa. Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?
Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?
No 12v voi ainakaan pankkiin kävellä ja avata pankkitiliä😂
Tavallisesti lapsille avataan oma pankkitili heti hänen syntymänsä jälkeen.
Niinpä. Ihmeellisiä kommentteja täällä. Sen lisäksi lapsi voi tietenkin omistaa ja periä omaisuutta jne.
Ja sekö oikeuttaa lapsityövoimaan? Yhtä hyvin voi tienata nuo rahat aikuisena. Lapsi ei itse voi päättää myyvänsä metsää ja ostaa rahoilla pillimehua, syystäkin.
En minä sellaista väittänyt. Korjasin vain viestejä, joissa oli suoranaisia valheita, kuten ettei lapsella voi olla pankkitiliä tai ettei lapsi voi omistaa mitään.
Ei se ole lapsen oma pankkitili, lapsi ei voi tienata rahaa. Perintöä voi olla, mutta ei alaikäinen saa niitä haltuunsa.
Lapselle testamenttu perintö on hänen. Lapsen omalla pankkitilillä olevat rahat ovat hänen. Kenelläkään ei ole oikeutta niihin koskea. Se on rikos. Ne ovat lapsen omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedot tekee lapsien kuvista ja videoista uutta matskua tekoälyllä.
Näin vuosia sitten dokkarin jossa poliisi soluttautui pedorinkiin. Videoklipeissä ihailtiin elokuvissa, tv-sarjoissa ja mainoksissa esiintyviä tyttöjä.
Miksi tuollaiseen tarvitsee "soluttautua"? Lapsitähdistä ja heidän elokuvistaan, tv-sarjoistaan yms. keskustellaan ihan avoimesti. Vielä kun keksisi mitä pahaa siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äidin ikää ei näy mistään?
Sen nimellä löydät iän ja monta artikkelia lehdistä. Se on Liisa Ahtinen.
Joku väitti että olisi venäläinen. Venäläisviha tällä palstalla saa tragikoomisia muotoja.
Alunperin hän onkin. Mielenkiintoista että venäläinen on aina venäläinen vaikka puhuukin täydellistä suomea. Sen sijaan joku nappisilmä on heti suomalainen kun sanoo taikasanan eikä ikinä opi kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytön pitää keksiä joku oma juttu. Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.
Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit.
Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa. Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?
Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?
No 12v voi ainakaan pankkiin kävellä ja avata pankkitiliä😂
Tavallisesti lapsille avataan oma pankkitili heti hänen syntymänsä jälkeen.
Niinpä. Ihmeellisiä kommentteja täällä. Sen lisäksi lapsi voi tietenkin omistaa ja periä omaisuutta jne.
Ja sekö oikeuttaa lapsityövoimaan? Yhtä hyvin voi tienata nuo rahat aikuisena. Lapsi ei itse voi päättää myyvänsä metsää ja ostaa rahoilla pillimehua, syystäkin.
En minä sellaista väittänyt. Korjasin vain viestejä, joissa oli suoranaisia valheita, kuten ettei lapsella voi olla pankkitiliä tai ettei lapsi voi omistaa mitään.
Ei se ole lapsen oma pankkitili, lapsi ei voi tienata rahaa. Perintöä voi olla, mutta ei alaikäinen saa niitä haltuunsa.
Älä puhu paskaa. Olen itsekin ollut kesätöissä 14-vuotiaasta lähtien. Tienasi ja palkka maksettiin omalle pankkitililleni.
Vierailija kirjoitti:
En ollut edes Facebookiin rekisteröitynyt tuossa iässä, puhumattakaan älypuhelimista. Kapulat olivat käytössä suurimman osan peruskoulusta. Ei ennen yläastetta tarvita somea tai nettiä puhelimeen
Niinpä, eikä edes yläasteella. Edelleen on alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äidin ikää ei näy mistään?
Sen nimellä löydät iän ja monta artikkelia lehdistä. Se on Liisa Ahtinen.
Joku väitti että olisi venäläinen. Venäläisviha tällä palstalla saa tragikoomisia muotoja.
Liisa Ahtinen haastattelussa itse kertoo olevansa Venäjältä kotoisin, pöljä. Osaa itse etsiä kyseisen haastattelun, jos et ole uusavuton ja on se tännekin kinkattu.
Ja sekö oikeuttaa lapsityövoimaan? Yhtä hyvin voi tienata nuo rahat aikuisena. Lapsi ei itse voi päättää myyvänsä metsää ja ostaa rahoilla pillimehua, syystäkin.