HS: 12-v tyttö tekee kaupallisia yhteistöitä

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä pienten tyttöjen äitinä toivoisi, että olisi muunkinlaisia esikuvia ja somevaikuttajia tytöille, kun näitä vaate-meikkaus-ihonhoito-ulkonäköön liittyviä. 

Niinpä, mutta onneksi somen ja netin voi aina laittaa kiinni, ja lapsi voi vaikka katsoa piirrettyjä ja leikkiä leluilla, kuten lapsen kuuluu.

Isla on kaunis tyttö, joten monia vaaroja on edessä, jos vanhemmat eivät ole tarkkana somettamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan haluaisi, että mun lapset tekisi tuon tyyppisiä videoita ja nytkin siellä näkyy keski-ikäisiä äijiä tykkäämässä instassa 🤮

Videohan on ihan viaton: lämmittelyä ennen juoksulenkkiä, mutta kun on tiukat trikoot ja tehdään lantion pyöritystä ym. niin voin vain kuvitella miksi tuokin keski-ikäinen äijä tykkäilee. Tuskin on kiinnostunut tilin meikki- ja ostossisällöstä ja siten ei todellakaan ole kohderyhmää. Ja vikahan on siis täysin miehessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön pitää keksiä joku oma juttu.  Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.

Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit. 

Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa.  Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?

Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?

No 12v voi ainakaan pankkiin kävellä ja avata pankkitiliä😂

Tavallisesti lapsille avataan oma pankkitili heti hänen syntymänsä jälkeen.

Niinpä. Ihmeellisiä kommentteja täällä. Sen lisäksi lapsi voi tietenkin omistaa ja periä omaisuutta jne.

Ja sekö oikeuttaa lapsityövoimaan? Yhtä hyvin voi tienata nuo rahat aikuisena. Lapsi ei itse voi päättää myyvänsä metsää ja ostaa rahoilla pillimehua, syystäkin.

En minä sellaista väittänyt. Korjasin vain viestejä, joissa oli suoranaisia valheita, kuten ettei lapsella voi olla pankkitiliä tai ettei lapsi voi omistaa mitään.

Ei se ole lapsen oma pankkitili, lapsi ei voi tienata rahaa. Perintöä voi olla, mutta ei alaikäinen saa niitä haltuunsa.

Älä jaksa.

Sopimukset ja palkanmaksu

Alle 15-vuotiaat: Työsopimuksen tekee lapsen puolesta huoltaja tai nuori itse huoltajan luvalla. Palkka maksetaan tästä huolimatta lapsen omalle tilille. Lapselle avataan oma pankkitili huoltajien suostumuksella, ja työnantaja tarvitsee tämän tilinumeron palkanmaksua varten. Tilillä olevat rahat ovat juridisesti lapsen.

Olen eri, mutta alaikäisen omaisuus on aina vanhemman hallinnassa. Vaikka ne rahat ovat lapsen tilillä, niin silti ne ovat vanhemman hallinnassa ja vanhempi pääsee lapsen tilille.

Vanhempi ei saa käyttää lapsen tilillä olevia rahoja. Se on rikos.

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Miten joku 12-vuotias voi muka edes tehdä laillisesti sisältöä "omalle ikäluokalleen" kun mm. instagramin ikäraja on 13 vuotta? Kuinka montaa yläkoululaista oikeasti muka kiinnostaa jonkun itseä nuoremman pennun jutut? Jos Hesarilla olisi minkäänlaista ammattietiikkaa, tekisivät seuraavaksi tutkivan jutun siitä, kuinka iso osa tämänkin seuraajista ja viestittelijöistä on aikuisia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön pitää keksiä joku oma juttu.  Noita meikkaamusvideoita on 13 tusinassa.

Hyvin tuntuu menestyvän noinkin. Se oli jutun pointti, jos luit. 

Mamma menestyy. 12 vuotias ei voilla omalla tilillä instassa.  Ja rahako on ainoa menestyksen mittari?

Kuvitteletko tosiaan, että rahat menee äidille? Sinäkö ottaisit lapsesi työllä ansaitsemat rahat? Onko lapsinäyttelijän työ myös mielestäsi tuomittavaa, kun niissä on hyvin usein mukana kaupallinen yhteistyö?

No 12v voi ainakaan pankkiin kävellä ja avata pankkitiliä😂

Tavallisesti lapsille avataan oma pankkitili heti hänen syntymänsä jälkeen.

Niinpä. Ihmeellisiä kommentteja täällä. Sen lisäksi lapsi voi tietenkin omistaa ja periä omaisuutta jne.

Ja sekö oikeuttaa lapsityövoimaan? Yhtä hyvin voi tienata nuo rahat aikuisena. Lapsi ei itse voi päättää myyvänsä metsää ja ostaa rahoilla pillimehua, syystäkin.

En minä sellaista väittänyt. Korjasin vain viestejä, joissa oli suoranaisia valheita, kuten ettei lapsella voi olla pankkitiliä tai ettei lapsi voi omistaa mitään.

Ei se ole lapsen oma pankkitili, lapsi ei voi tienata rahaa. Perintöä voi olla, mutta ei alaikäinen saa niitä haltuunsa.

Älä jaksa.

Sopimukset ja palkanmaksu

Alle 15-vuotiaat: Työsopimuksen tekee lapsen puolesta huoltaja tai nuori itse huoltajan luvalla. Palkka maksetaan tästä huolimatta lapsen omalle tilille. Lapselle avataan oma pankkitili huoltajien suostumuksella, ja työnantaja tarvitsee tämän tilinumeron palkanmaksua varten. Tilillä olevat rahat ovat juridisesti lapsen.

Olen eri, mutta alaikäisen omaisuus on aina vanhemman hallinnassa. Vaikka ne rahat ovat lapsen tilillä, niin silti ne ovat vanhemman hallinnassa ja vanhempi pääsee lapsen tilille.

Vanhempi ei saa käyttää lapsen tilillä olevia rahoja. Lapsen tilillä olevat varat ovat lapsen omaisuutta.

Millainen vanhempi kaupallistaa lapsensa?? Aivan järkyttävää! Toivottavasti nämä kelvottomat vanhemmat käy lukemassa näitä kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä pienten tyttöjen äitinä toivoisi, että olisi muunkinlaisia esikuvia ja somevaikuttajia tytöille, kun näitä vaate-meikkaus-ihonhoito-ulkonäköön liittyviä. 

Niinpä, mutta onneksi somen ja netin voi aina laittaa kiinni, ja lapsi voi vaikka katsoa piirrettyjä ja leikkiä leluilla, kuten lapsen kuuluu.

Tai sitten katsella niitä poikien tramppavideoita ja mennä itse ulos hyppimään. 

Mieluummin ulkoilua ja aktiivista touhua. Se vana on ikävää, että jossain vaiheessa tytöt alkaa miettimään, et ei ne noi temppuilut kuulu kuin pojille...

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Lapsuus on muutenkin niin lyhyt, että vanhempien tehtävä on varjella sitä ja varmistaa että lapsi saa olla lapsi. Some-mainosvideot joissa leikitään "influensseriä" ovat kaujana tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Teini-ikään tultaessa joo moni hyötyy siitä että putsaa ihoa nuorelle sopivilla tuotteilla ja sitten kosteuttaa. Jos on ulkona niin aurinkosuojaa. Siinäpä se. 12-vuotiaalla ei ole mitään asiaa olla somessa jonain mainoskasvona.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä pienten tyttöjen äitinä toivoisi, että olisi muunkinlaisia esikuvia ja somevaikuttajia tytöille, kun näitä vaate-meikkaus-ihonhoito-ulkonäköön liittyviä. 

Onhan vaikka mitä! Eri urheilulajeihin tai luovaan keskittyviä. Erityisesti tanssiin ja voimisteluun. Varsinkin, jos seuraa ulkomaisia vaikuttajia. Mutta tykkään myös tästä muutoksesta, että tytöt saa huolehtia ulkonäöstään JA olla hyviä koulussa JA kivoja kavereita JA rakentaa omaa yritystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Aurinkovoide on ainoa ihonhoitotuote, jota terve iho tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Millainen vanhempi kaupallistaa lapsensa?? Aivan järkyttävää! Toivottavasti nämä kelvottomat vanhemmat käy lukemassa näitä kommentteja. 

Valitettavasti tuhannet ja tuhannet vanhemmat ympäri maailmaa. Parhaiten menestyvät tienaavat miljoonia myymällä lastensa kasvot ja yksityisyyden ilman heidän suostumustaan nettiin pervoille. Erityisen ällöttävää on myös se että lapsia adoptoidaan ja sitten aletaan videoida nettiin, ja kaikki heidän traumansa kerrotaan kaikille jotta vanhemmat voivat piehtaroida omahyväisyydessään - ja rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Teini-ikään tultaessa joo moni hyötyy siitä että putsaa ihoa nuorelle sopivilla tuotteilla ja sitten kosteuttaa. Jos on ulkona niin aurinkosuojaa. Siinäpä se. 12-vuotiaalla ei ole mitään asiaa olla somessa jonain mainoskasvona.

Aurinkorasvaa pitää käyttää vauvasta saakka päivittäin ja pestä vettä vahvemmalla pois. Lisäksi 12-vuotiaalle mieto kasvorasva. 
C-vitamiini max 16-vuotiaalle ja retinolit parikymppisenä, ellei tarvitse akneen. Siinäpä ne peruspalikat on kaikenikäisille ellei ole iho-ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Puhuttiinko jutussa Islan kaverisuhteista, yleensä tällaisia tyttöjä inhotaan.

En tiedä jutusta koska en lue hesaria mutta videoilta käy ilmi että hänellä on kavereita ja muut suhtautuvat hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan haluaisi, että mun lapset tekisi tuon tyyppisiä videoita ja nytkin siellä näkyy keski-ikäisiä äijiä tykkäämässä instassa 🤮

Videohan on ihan viaton: lämmittelyä ennen juoksulenkkiä, mutta kun on tiukat trikoot ja tehdään lantion pyöritystä ym. niin voin vain kuvitella miksi tuokin keski-ikäinen äijä tykkäilee. Tuskin on kiinnostunut tilin meikki- ja ostossisällöstä ja siten ei todellakaan ole kohderyhmää. Ja vikahan on siis täysin miehessä.

Setämiehille somerajoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Ihotautilääkärit suosittelevat, että tuon ikäiset alkavat käyttämään ihonhoitotuotteita. Siksi ei ole itsessään outoa, että tuon ikäinen myös esiintyy ihonhoitotuotteiden mainoksessa.

Höpö höpö. Ja yritys voi mainostaa muutenkin kuin "yhteistyöllä" 12-vuotiaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin ACO:lle palautetta, että monivuotinen asiakkuus päättyi nyt.

 

Eettisesti niin väärin, että 12-vuotias mainostamassa ihonhoitoa ym. tuotteita.

Tein saman. Oikein ystävälliseen sävyyn kerroin että asiakkuuteni päättyy nyt tähän, hyvää jatkoa ja parempia markkinointiratkaisuja tulevaisuudessa. Itse asiassa vähän hämmästyttää että edes onnistuivat astumaan näin ilmeiseen miinaan, koska väitän, että suurin osa Acon tuotteita ostavista on keski-ikäisiä naisia, ja keski-ikäiset naiset on myös se ryhmä jota tällainen lasten hyväksikäyttö todennäköisimmin vituttelee.