Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama poika on vaarantanut liikennettä laittomilla vehkeillään koko kesän.

Kyllä ja nyt hän poistaa näitä videoitaan, joka on siitä huolimatta lähteneet jakoon. 

Ei kontsaa pidä poistella, vaan takoisi rahaa, nyt kun rauta on kerran kuumaa 🤑

Ei sovi viattoman partiopojan imagoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, näyttää ihan siltä kuin yrittäisi liiskata tuon mopopojan tuota konttia vasten. Sairasta.

Taisi mennä tuo logiikka ojaan niin kuin poikakin mopoineen. Kiilaamisen tarkoitus on saada kiilattava hiljentämään vauhtia ja lopulta pysähtymään. Eipä tuossa videolla näkynyt hiljentämistä saatikka ylipäätään jarruttamista. Vain aktiivista piittaamattomuutta ja pakoa. Voitaisin sanoa tästä, että mopoilija kyllä törmäsi poliisiautoon itse eikä auto mopoilijaan. Ensimmäinen virhe tietenkin pojalta oli lähteä pakoon.

Miten edes luulisit, että on mahdollista jarruttaa, jos auto kiilaa ojaan? Jos jotain tajuat, että hallinta menee välittömästi, kun auto töytäisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama poika on vaarantanut liikennettä laittomilla vehkeillään koko kesän.

Ei häntä silti tappaa saa.....

Ei, eikä tapettu. Onko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi aika suoraviivaisesti, mutta niin paljon vihaan mopopoikia, noita koulukiusaajia ja kotirauhan rikkojia, että toivon että poliisi pääsee syytteittä tästä keissistä.

Kyllä tämä oli poliisin uran loppu. Edelleen, miksi oli yksin paikalla? Psyk.sh./M52

Ei kaikki muumit ole sinulla kotona

Psyk lääkäri, M59

Päivää herra jääkäri, eiku lääkäri. Tällä muumilla on Äo 167, ja olen yhteiskuntatieteiden tohtori joka on toiminut lastensuojelussa, kriminaalihuollossa sekä tutkijana. Nykyään olen tosin sairaanhoitaja psykiatrian puolella. Nyt sitten esität argumentit joilla päädyit johtopäätökseen, etteivät "muumini ole himassa". Jääkärinä, eiku lääkärinä osaat varmasti servata ja jauhottaa minut - näin persutermein ilmaistuna. M52

Suomessa teoriassa  22 henkilöllä vähintään tuo äo, kaikki eivät tee testiä, eli vain muutamia vähintään tuon tuloksen luotettavalla testillä saaneita. Silti tuolla älykkyydellä viihdyt tällä palstalla, älä yritä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tämä ilmeisimmin yli 15-vuotias lapsi / nuori syyllistyi mahdollisesti rikokseen ei poista sitä, että videon perusteella näyttää, ettei poliisin toiminta ole ollut suhteessa tilanteeseen ja on vaarannettu tämän lapsen / nuoren henki ja terveys. Aivan vihaksi pistää, ku  ajattelee, millaiset vammat tälle mopoilijalle olisi voinut koitua. Ja oliko sitä ensihoitoa kutsuttu vai ei?! Tämmöisissä tapauksissa kylläkin viedään säännönmukaisesti tarkkailua ja kokeita varten sairaalaan. Potilas voi vaikuttaa yllättävän hyvävointiselta ja silti samaan aikaan kärsiä sisäisestä verenvuodosta, joka voi aiheuttaa nopean tilan romahtamisen ja jopa kuoleman, ellei leikkaamaan päästä tarpeeksi nopeasti.

Et sitten lapsen omia videoita oo nähnyt?

Ja tämä liittyy tähän asiaan miten? Se, jos 15-vuotias itse vaarantaa terveytensä ei oikeuta muita tekemään hänelle samoin.

Mielestäsi pojalla ei ole henkilökohtaisen vastuun periaatetta? Etkö näe syy-seuraussuhdetta? Jos henkilö itse luo vaaratilanteen lähtemällä pakoon ja ajamalla piittaamattomasti, niin hän kantaa myös vastuun siitä, jos tilanne päättyy onnettomuuteen.

 

Poliisi teki vain työtään ja yritti suorittaa työtään. Päätöksen paon aloittamisesta ja vauhdin kiihdyttämisestä teki kuljettaja itse kuten videolta näkee.

 

Jos pakenevan nuoren ei katsottaisi olevan vastuussa omasta turvallisuudestaan, niin se voisi tarkoittaa, sitä että kuka tahansa voisi välttää kiinnijäämisen vain ajamalla mahdollisimman vaarallisesti, koska "poliisi ei saa vaarantaa minua.

 

Ymmärätkö että kun ajaa karkuun poliisia kovaa vauhtia, ottaa itse tietoisen riskin siitä, että voi menettää ajoneuvon hallinnan. Ojaan ajaminen oli lopulta suora seuraus nuoren omasta päätöksestä ja riskinotosta, ei suoraan poliisin aktiivisesta teosta.

Nyt valoja päälle siellä. Ojaan ajaminen oli suoraa seurausta poliisin kiilaamisesta.

Syyttäjä ratkaisee rikosnimikkeet, mutta ilman seuraamuksia ei selviä sen enempää jonne kuin poliisikaan.

Google Street View: Palkkitie 7, Hyrylä. Näyttää siltä että tie kapenee juuri ennen törmäyskohtaa. Tämä taisi tulla poliisille yllätyksenä, kun aiotun pienen sivuttaisliikkeen sijasta auto menikin ojaan asti kiilaten mopon päin aitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimankäyttö oli rankasti ylimitoitettua tilanteeseen nähden. Toki voi puolustella, että "ei ollut tarkoitus", "arviointivirhe", mutta niinhän sitä aina.

JOS on adrenaliiniryöpyissä, syke korkealla, ja asenteella "Minähän nyt tuolle nulikalle näytän, perkule!" niin lopputulos voi joskus olla surullinen tämänkaltaisissa tilanteissa, varsinkin jos ammattitaito auton hallintaan ja hermot eivät ole ammatin vaatimalla tasolla.

Nythän kaikki meni hyvin.

Minä ytitän ampua sinua takaraivoon, mutta menee puolen millin päästä ohi. Sanotko sen jälkeen, että "nythän kaikki meni hyvin", eikä mitään vaatimuksia sinulla ole?

Naulan kantaan! Logiikka täällä muistuttaa paikoin päiväkoti-ikäisen päättelykykyä.

Logiikka ei tunne ikää, mutta älyykkyyden tuntee😉

T. Mensalainen

Logiikka ei "tunne" mitään. Et todellakaan taida olla Mensalainen. 

Niin, ja miten se logiikka tuntee älykkyyden? Varmaankin kyse Fb:n jonkun spämmipelin älykkyystestistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama poika on vaarantanut liikennettä laittomilla vehkeillään koko kesän.

Olis joutanut loiskahtaa sit sinne konttiin.

Huvittavaa että samat jotka kieltää poliisin käyttäneen liiallista voimaa, fantasioivat lapsen kuolemasta.

No kun tässä selviää koko ajan lisää. Ja tollahan oli niin kova pää, että konttiinkin olis varmaan vaan tullut vaan kuhmu.

SINÄ fantasioit kuolemasta, en minä.

Olikohan se poliisi persu? Niillähän on näitä kaiken maailman Rambo-fantasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama poika on vaarantanut liikennettä laittomilla vehkeillään koko kesän.

Ei häntä silti tappaa saa.....

Tappoiko joku jönet? Sehän on hyvä asia! Hän on nimittäin yrittänyt tappaa koko kesän muita kulkijoita täysin riemurinnoin, vanhempien siunaamana. 

Puhutko sä tuollaista ääneen ihmisille? Tietääkö läheisesi (onko niitä) kuinka sairaita juttuja kirjoittelet?

Vaaralliset rikolliset pakottavat poliisin uhraamaan ja altistamaan henkensä työvuorossa pahasti. 

Kiusallinen tapaus poliisille, kun yleinen mielipide asiantuntijoita myöten pitää voimankäyttöä räikeän liioiteltuna. Jotain kertoo delin, että myös iso D ollut hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama poika on vaarantanut liikennettä laittomilla vehkeillään koko kesän.

Ei häntä silti tappaa saa.....

Ei, eikä tapettu. Onko muuta?

Yritys ainakin oli kova.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama poika on vaarantanut liikennettä laittomilla vehkeillään koko kesän.

Tästä on epäilemättä soitettu poliisille satoja kertoja.. Sitten kun poliisi toimii niin mamit ja poikakullat parkuu. Just

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, näyttää ihan siltä kuin yrittäisi liiskata tuon mopopojan tuota konttia vasten. Sairasta.

Taisi mennä tuo logiikka ojaan niin kuin poikakin mopoineen. Kiilaamisen tarkoitus on saada kiilattava hiljentämään vauhtia ja lopulta pysähtymään. Eipä tuossa videolla näkynyt hiljentämistä saatikka ylipäätään jarruttamista. Vain aktiivista piittaamattomuutta ja pakoa. Voitaisin sanoa tästä, että mopoilija kyllä törmäsi poliisiautoon itse eikä auto mopoilijaan. Ensimmäinen virhe tietenkin pojalta oli lähteä pakoon.

Miten edes luulisit, että on mahdollista jarruttaa, jos auto kiilaa ojaan? Jos jotain tajuat, että hallinta menee välittömästi, kun auto töytäisi 

Hiljentää olis voinut heti, kun käsky kävi. Nyt meni moottoripyörä valtiolle ja sakot yms. päälle. Ei voi vedota nuoreen ikään. Tuon ikäiset ja nuoremmat tekevät mm. tappokeikkoja, kun on voinut vedota nuoruuteen ja ymmärtämättömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama poika on vaarantanut liikennettä laittomilla vehkeillään koko kesän.

Ei häntä silti tappaa saa.....

Tappoiko joku jönet? Sehän on hyvä asia! Hän on nimittäin yrittänyt tappaa koko kesän muita kulkijoita täysin riemurinnoin, vanhempien siunaamana. 

Puhutko sä tuollaista ääneen ihmisille? Tietääkö läheisesi (onko niitä) kuinka sairaita juttuja kirjoittelet?

Voin ladata kuvaamani videot näytille. Hetkinen vain... 

Mopokorttirajat ylemmäs ja kaikki teinien mopot lunastukseen valtiolle!

Upee sheriffi. Hän teki työtään. 

Tuusulan Palkkitiellä (Hyrylän teollisuus- ja logistiikka-alueella) on 40 km/h nopeusrajoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku persun lapsi taas vauhdissa.

jostain sairaasta syystä vihaviherpunikit puolustaa tätä rikollispoikaa.

Käsittääkseni ei puolustella mopopoikaa, vaan arvostellaan -aiheesta- poliisia, jonka voimankäyttö on ollut aivan ylimitoitettua ja perusteetonta tilanne huomioonottaen. Itseäni ihmetyttää myös se, miten poliisin ylin pomo, Rantanen on hyvin hiljaa asiasta, vaikka hetki sitten oli kärkkäästi kommentoimassa Ceutan tilannetta, vaikka asia ei lähtökohtaisesti hänelle edes kuulu. 

Juuri näin.

Rantasella on vammainen lapsi. Mitä luulet että hän tykkää terveestä lapsesta, joka tahalleen kiusaa muita? Ei vttu varmasti arvosta.

Mmmitäh? Keitä nämä kommentoijat ovat? Oletteko te normaalistikin täällä palstalla, vai tulitteko nyt vaan tänne tämän kyseisen tapauksen vuoksi?  Miten tämä ministerin lapsi liittyy mihinkään? Syvä huokaus!