Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli kuulemma h&riteltu, syljetty päin ja yritetty irroittaa poliisiautosta kilpiä. 

Niin tuota poliisimuijaa? Loukkaako kunniaa?

En tiedä käytännöistä, mutta olisiko siviiliautot paikan päällä miiteissä ja vielä poliisi yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Täällä nyt mietitään jotain punavaloa. Eikös se mene niin että hälytys ajoneuvon osuessa kohdalle sinivilkut ja pillit päällä, niin silloin ajetaan turvallisesti sivuun. 
Joka vuosikerrassa on jokunen Jonne joka kokeilee tuuriaan ja jokusella se tuurikin loppuu jopa lopullisesti. Somen aikana turhan päivänen jaarittelu kuuluu kai asiaa, ei tehdä mopo Jonneista kuitenkaan mitään väärin kohdeltuja. 

Sattuuko se fyysisesti päähän, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Sinivilkku ja sireenit tarkoittavat, että poliisi on hälytysajossa. Punavilkku tarkoittaa sitä, että poliisi haluaa pysäyttää sinut. Oletko jotenkin tosiaan noin tyhmä, ettet tuota eroa tajua?

Ja mitä tulee ohjeisiin hälytysajoneuvon sattuessa taakse, ne voi tarkastaa vaikka liikenneturvalta. Niiden mukaan "Jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä." Siis nimen omaan ei aleta samoin tein jarruttelemaan.  

Ja ketään ei muuten yllätä, että kaltaisesti haiseva läjä paskaa ei tietenkään osaa edes yhdyssanoja kirjoittaa oikein. Idioottivajakki mikä idioottivajakki.

Punaista valoa ei tarvitse näyttää edessä ajavalle liikennevälineelle, jossa ei ole taustapeiliä. Valon vilkutteleminen vain ohjaa kuljettajaa vaarallisesti kääntelemään päätään punaista valoa etsimään. Punainen valo ei ole myöskään sivusta katselijoita ja sivusta huutelijoita varten.

Ojaan ohjattu mopoilija ei ole valittanut punaisen valon puuttumisesta, joten koko valoepisodi vaikuttaa sivusta loukkaantujien masinoimalta kampanjalta. Ellei kyseessä ole palstan yksittäistapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei miitit ole rajatulla alueella. Alle voi jäädä muuallakin, sen verran holtitonta on meno.

Tähän mennessä en ole kuullut missään jutussa yhdestäkään miitistä, joka olisi järjestetty ihan asuinalueella. Nuo paikat ovat käytännössä aina jotain teollisuusalueita yms. 

Pitäisi olla penskoille paikka missä rällätä luvan kanssa.

Normi-ihmiset ostaa peltoa, ja tekee penskoille pellolle rallireitin, jos ostaa alaikäiselle ajoneuvon, joka kulkee yli sataa. On nimeltään peltoralli. Pojan vanhemmat on yhtä syyllisiä kuin rikollinen poikansakin. Ei ton ikästä poikaa päästetä maantieajoon tollasella vehkeellä.

Ihme pullamössöperhe!

isällä selvästi sekundamuna, kun sieltä on se y-kromosomi tullut joka saa käyttäytymään noin holtittomasti. jostain syystä ei kauheasti tyttöjä näy tällaisissa perseilyissä.

Ölisevät teinilaumat on oikeasti hirveitä hormonipäissään. Niitä kun joudut työsi ohessa paimentamaan, niin ihme on, ettei enempää satu jonneja nenuun. Ihan kaikki sympatia poliisin puolella.

Mopokortti vain 18 vee täyttäneille 

Vierailija kirjoitti:

Ölisevät teinilaumat on oikeasti hirveitä hormonipäissään. Niitä kun joudut työsi ohessa paimentamaan, niin ihme on, ettei enempää satu jonneja nenuun. Ihan kaikki sympatia poliisin puolella.

Ja tyttöteinilaumat on yhtä hirveitä kuin jannutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti syytetään viranomaisia siitä, että he ovat kaiken "paha ja juuri". Joo, todellakin on väärin toimittu, mutta olisiko tätä soppaa syntynyt, jos oltaisiin vain toimittu asiallisesti alusta lähtien ja oltu yhteistyökykyisiä? Jep, siinäpä pähkinää purtavaksi poliisille, syyttäjille ja mahdollisesti oikeusasteille. 

Poliisin on noudatettava sen toimintaa koskevia lakeja ja säännöksiä, vaikka joku mopojonne ei noudattaisikaan omiaan. En voi kuin pyöritellä päätäni näille kymmenille kommenteille, joissa poliisi ja mopojonne nähdään jotenkin saman tasoisina toimijoina.

No taitaa ne kommentoijatkin olla henkisesti teinin tasolla, jos eivät tajua että aikuisen tulisi olla vastuullisempi ja poliisin turvallinen. Liikaa kotain kostofantasioita ja väkivaltaleffoja katseltu jos kuvitellaan että poliisi saa tehdä mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei miitit ole rajatulla alueella. Alle voi jäädä muuallakin, sen verran holtitonta on meno.

Ajelin eilen moottoripyörällä Keravan suunnalla ja ihmettelinkin kun tuli näitä mopoporukoita vastaan ja kaikilla näytti olevan tarkoituksena huudattaa moottoria mahdollisimman kovaa ja ajaa miten sattuu. 

Tuollainen nuoriso”kulttuuri” on ihan persiistä ja johtaa lopulta jonkun kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen. 

Aikuisten vastuulla on laittaa touhulle stoppi ja ensimmäisenä pitäisi toimia näiden kakaroiden VANHEMPIEN! 

Tuolle rälläykselle pitää olla ja onkin muita suljettuja ratoja. Katu ei ole oikea paikka. Miksi näitä ei opeteta lapsille? Miksi näitä ei rakenneta lisää jos häiriköivät kaduilla?

Luuletko, että nuorilla olisi varaa tai halua maksaa jonkun moottoriradan vuokraa? Tai heidän vanhempansakaan olisivat siihen valmiita, jotain mopomiittiä varten?

Kenen olettaisit kustantavan touhun? Valtion? Kuntien?

Rakentaahan kunnat jotain hemmetin skeittiparkkejakin

Eikä mitään "hemmetin", vaan erittäin tarpeellisia skeittiparkkeja. Hieno ja vaativa harrastus.

Pointtina, että hyvin kalliita rakennelmia julkiseen tilaan, hyvin marginaaliselle porukalle ja vielä erittäin riskialttiille harrastukselle. Mutta taitaa olla oikeiden piirien suosiossa.

"Skeittauksessa sattuu usein nilkka- ja rannemurtumia sekä ruhjeita, mutta loukkaantumisten määrä on suhteessa melko lähellä monia muita suosittuja toiminta- ja pallopelejä, kuten jalkapalloa tai koripalloa. Vammat ovat tyypillisesti akuutteja kaatumisia, kun taas kontaktilajeissa korostuvat polvi- ja lihasvammat."

Ne betoniset parkit kestävät hyvin käyttöä vuosikausia, sopii kaikenikäisille, sopii myös skuuttaajille ja bmx:lle, niillä on paljon käyttäjiä.

Melkein tappoi.... eihän tilanteeseen tarvittu edes ambulanssia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyihmiset tulevat poliisin silmille.

Erityisen yleistä ns. monikulttuurisissa piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä ratkaisu poliisilta pysäyttämiseen. Tahallinen kiilaus kovassa vauhdissa aitaa ja konttia päin. Iso tuuri mopopojalla, ettei henki lähtenyt tai vammautunut vakavasti.

Poliisit vastuuseen ja virkamerkki pois täysin vastuuttomasta toiminnastaan ja tahallisesta perusteettomasta hengen ja terveyden vaarantamisesta. Tapon yritykseltä minusta tuo näytti. Ja vieläpä teini kohteena. Olipa hyvä, että joku sai videolle.

Poliisi vankilaan tästä. Poliisiin ja poliisin ammattitaitoon pitäisi voida luottaa Suomessa.

(Toki teini toimi väärin, kun kaasutti pakoon, mutta nyt ei ole kyllä siitä kyse.)

Siitähän tässä on kyse, mopoilija olisi voinut valita toisin. Kantakoon vastuuta. Ihmiset osaa enää vastuuta kantaa mistään, vika aina muissa mutta ei omissa valinnoissa. Ja ahdistutaan kaikesta.

Samalla tavalla sen poliisinkin pitää kantaa vastuu omista voimankäytön tavoistaan ja vallasta, joka hänelle on suotu. Kantakoon nyt sen.

Näin. Kaksi väärää ei tee oikeaa. Voihan sitä käydä jurputtamassa naapurillekin jostain ja sitten kun tulee puukosta niin voidaan todeta että voi voi, se oli nyt se vastuu mikä pitää kantaa omista teoistaan. Että puukosta voi tulla. Poliisin ei tule provosoitua ja jos provosoituu niin sitten kantaa vastuunsa ja ultimaattisesti hakeutuu muihin töihin jos polla ei kestä. Ihme voimafantasioita aina täällä että ne "muut" ansaitsee aina jotakin mutta itse tietysti ollaan niin hienoa ihmistä. Kyllä se elämä opettaa, täälläkin suurin osa on jäänyt teinin tasolle ajattelultaan.

Joo nämä, jotka eniten huutaa vastuun kantoa yrittää vastuuttaa toisten asioita muiden kannettavaksi. Poika tulee kyllä kantamaan vastuun omista tekosistaan liikenteen vaarantamisen ja muiden syytteiden osalta. Se että poliisi päätti ajattaa hänet ulos tieltä todennäköisesti suhteettomalla voimankäytöllä taas on poliisin oma päätös, ei pojan.

Esitutkinnassa selviää ne muutkin pojan rikokset, miksi poliisi teki ratkaisunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä esti mopojonnea vaarantamasta yhtäkään sivullista liikenteessä.

Ainoastaan poliisi oli suureksi vaaraksi liikenteelle ja sivullisille.

Mistä näitä puolustelijoita tulee, mopo piika ajoi yli satasta 30-rajoitus alueella, missä suojateitä, sivukatuja ja lapsia ylittämässä teitä. Tämä pitäisi hyväksyä? Sama poika latalailee vastaavia videoita nettiin tuon toisen keskustelu perusteella, eli ei ole edes ensimmäinen kerta. Kenen ssivullisten lapsen pitäisi sinun mielestä kuolla, jotta mopoilijan oikeuksia ei rikottiin? 

Kuka keksi tämän että vauhtia olisi satanen. Hyvä henkilöauto pysähtyy 100kmh vauhdista noin 40 metrin matkalla. Tässä keississä jarrutusmatka on huomattavasti lyhyempi vaikka on auto osittain pientareella.

Ja jos satasen vauhdissa lentää mopolla tolppaa päin se on henki pois heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli poliisin punainen pysäytysvalo? Sinisellä annetaan tietä, punaisella pysähdytään.

Ihanko oikeasti nämä pennut voivat ajaa mopolla 85-115!km/h ja 40 alueella ja sitä vielä puolustelkaan. Ja osittain väärällä ajokaistalla. 

Ei. Kaksipyöräinen vehje joka kulkee 85 - 115 km/h ei ole mopo. Se on moottoripyörä, joko luvallinen tai luvaton. Moottoripyörän ajaminen vaatii kyseiselle laitteelle riittävän ajo-oikeuden omaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyihmiset tulevat poliisin silmille.

Erityisen yleistä ns. monikulttuurisissa piireissä.

Oliko maamu?

Sitten ymmärrän Ylenkin kannan...

Vierailija kirjoitti:

Melkein tappoi.... eihän tilanteeseen tarvittu edes ambulanssia.

Ambulanssi tilattiin kyllä. Nuori haluttiin siirtää pois sieltä väkijoukon keskeltä jotta asian selvittelyä voidaan jatkaa turvallisesti. Kuvatuista videoistahan näkyy miten poliisiauton ympärille kerääntyy satapäinen joukko uhmakkaita nuoria mölyymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt mutta oletteko te kirjoittelijat ees nähneet niitä videoita ja miten törkeästi Poliisi niissä toimii??! Poliisit on aikuisia ja ammatti-ihmisiä ja pitäisi kyllä käsittää että mopolla ajavaa ei missään nimessä lähdetä kiilaamaan ojaan. Siinä on liian suuret riskit. Lakikin sanoo että kiilata voi vain jos joku sivullinen on VÄLITTÖMÄSSÄ hengenvaarassa. Ei ollut. Videossa myös näkyy että Poliisi oli siviiliautolla liikenteessä ja laittoi vasta juuri ennen kiilaamista valot päälle, pysäytysvaloa ei näyttänyt. Nuorella ei ollut mitään mahdollisuutta reagoida ja pysähtyä. Jos Poliisilla noin huonot hermot että antaa teinien mennä tunteisiin, ei ole asiaa Poliisiksi. Tämä ei ole mikään Amerikka vaan Suomi, jossa Poliisiin pitää voida luottaa. Toinen iso virhe on kiilaamisen jälkeen että kaveri lyödään rautoihin. Ei missään nimessä olisi saanut koskea ja liikuttaa kaveria, vaan ambulanssi paikalle tarkistamaan ja Poliisin olisi pitänyt jutella ja vain rauhoittaa tilannetta. Tuossa vaiheessa on adrenaliini niin korkealla ettei mopokuski välttämättä tunne kipua, vaikka olisi hengenvaaralliset vammat ja vaarana vammautua. Onneksi mitään pahempaa ei tapahtunut. Oli mopokuskilla enkeli mukana. 

Ja onneksi syyttäjä ei ole Vauvapalstalta ohjeita hakeva. Jos tässä maassa on oikeutta olemassa, ei ole asiaa Poliisiksi enää tuolla kaistapääkiilaajalla. Onneksi on monta videota monesta eri kulmasta tilanteesta. Homma lähti alle vuorokaudessa syyttäjälle, joten kyllä Poliisissakin ensinäkemältä homma on ollut selkeä että ei ole hyväksyttävää toimintaa Poliisilta.

Kukin näkee ja tulkitsee niitä videoita siten miten se sopii siihen omaan agendaan. 

Kaikki tietää, että poliisilla on oikeus pysäyttää rikollinen.

Viritetyllä mopolla ajavaan saa käyttää tappavaa voimaa, onhan kyseessä paatunut Raimo Tienhaaran veroinen konna. No, vitsit sikseen. Teehoo onkin lähes ainoa konna jota arvostan jossain määrin. Poliisilta täydellinen harkintakyvyn pettäminen. Sinänsä inhimillistä adrenaliinit veressä ja kallossa, mutta eipä auta siviilin vedota siihen tuomioistuimessa vastaavassa tapauksessa. M52

Äiskän pikku kultimupsi sai pipipöön.

Toivottavasti oppi kerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Toi kyseinen spede kyllä tiesi ihan tasan tarkkaan että kytät on perässä, ja hänet on tunnistettu. Tiesi kyllä jo kauan ennen tätä että tasan 2 vaihtoehtoa. 

Päätti silti jatkaa.

Tämä tapahtui umpikujalla, eli mopolla olisi päässyt jatkamaan matkaa, mutta autolla ei, eli kaveri luuli pääsevänsä karkuun, mutta poliisi päätti toimia toisin. 

Eli tää vielä tiesi maaston, ja käytti sitä hyväkseen. Toisin sanoen, voidaan sanoa että tämä oli suunnitelmallinen rikos. 

Jonka hän olisi tietysti postannut Youtubeen kuin ne ikivanhat getaway in Stockholm.

Mun mielestä nyt on oikeasti kyseessä joku todellinen luuseri, joka lähinnä tarvitsee apua ettei nyt itteensä riko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti syytetään viranomaisia siitä, että he ovat kaiken "paha ja juuri". Joo, todellakin on väärin toimittu, mutta olisiko tätä soppaa syntynyt, jos oltaisiin vain toimittu asiallisesti alusta lähtien ja oltu yhteistyökykyisiä? Jep, siinäpä pähkinää purtavaksi poliisille, syyttäjille ja mahdollisesti oikeusasteille. 

Poliisin on noudatettava sen toimintaa koskevia lakeja ja säännöksiä, vaikka joku mopojonne ei noudattaisikaan omiaan. En voi kuin pyöritellä päätäni näille kymmenille kommenteille, joissa poliisi ja mopojonne nähdään jotenkin saman tasoisina toimijoina.

No taitaa ne kommentoijatkin olla henkisesti teinin tasolla, jos eivät tajua että aikuisen tulisi olla vastuullisempi ja poliisin turvallinen. Liikaa kotain kostofantasioita ja väkivaltaleffoja katseltu jos kuvitellaan että poliisi saa tehdä mitä vain.

Jos me inhotaan tyhmiä kakaroita, niin me inhotaan. Toi lässytys ei meidän mielipiteitä muuta. Uli uli.

Mulle sopii hyvin että lakkautetaan poliisi ja otetaan viidakon laki tänne käyttöön. Montakohan sekuntia menis että kitisijät alkaisivat itkeä poliisia takaisin.