Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Melkein tappoi.... eihän tilanteeseen tarvittu edes ambulanssia.

Silkkaa tuuria. Huonommalla onnella olisi tarvittu ruumisauto. 

Jos ajaa mopolla 170 km/h niin minusta olisi oikeus ajaa perään, sivulle tai jopa ampua kohti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Täällä nyt mietitään jotain punavaloa. Eikös se mene niin että hälytys ajoneuvon osuessa kohdalle sinivilkut ja pillit päällä, niin silloin ajetaan turvallisesti sivuun. 
Joka vuosikerrassa on jokunen Jonne joka kokeilee tuuriaan ja jokusella se tuurikin loppuu jopa lopullisesti. Somen aikana turhan päivänen jaarittelu kuuluu kai asiaa, ei tehdä mopo Jonneista kuitenkaan mitään väärin kohdeltuja. 

Sattuuko se fyysisesti päähän, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Sinivilkku ja sireenit tarkoittavat, että poliisi on hälytysajossa. Punavilkku tarkoittaa sitä, että poliisi haluaa pysäyttää sinut. Oletko jotenkin tosiaan noin tyhmä, ettet tuota eroa tajua?

Ja mitä tulee ohjeisiin hälytysajoneuvon sattuessa taakse, ne voi tarkastaa vaikka liikenneturvalta. Niiden mukaan "Jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä." Siis nimen omaan ei aleta samoin tein jarruttelemaan.  

Ja ketään ei muuten yllätä, että kaltaisesti haiseva läjä paskaa ei tietenkään osaa edes yhdyssanoja kirjoittaa oikein. Idioottivajakki mikä idioottivajakki.

Noin nyt olet saanut haukuttua minut, nyt voitkin lukea tekstin läpi järjellä. 
”Kun hälytysajoneuvo lähestyy takaa, jatka ajamista tasaisella vauhdilla ja kytke hätävilkut päälle näyttääksesi, että olet huomannut auton.  Anna esteetön kulku siirtymällä tarvittaessa sivuun kun se on turvallista, ja sammuta hätävilkut ohituksen jälkeen.”

Hätävilkkujen käyttäminen tuossa tarkoituksessa ei ole luvallista tieliikennelain mukaan.

Päivitä tietosi. 

Finlex tänään kertoo näin:

51 Hätävilkkukytkennän käyttäminen

Pysäytetyssä tai pysäköidyssä ajoneuvossa saa käyttää suuntavalojen hätävilkkukytkentää, jos ajoneuvo on onnettomuuden, vaurion tai muun pakottavan syyn johdosta jouduttu pysäyttämään sellaiseen paikkaan, jossa se voi aiheuttaa erityistä vaaraa muulle liikenteelle. Hätävilkkukytkentää saa käyttää myös liikkuvassa ajoneuvossa varoittamaan muita tienkäyttäjiä välittömästä vaarasta.

Siinä sulle päivitys...ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle sopii hyvin että lakkautetaan poliisi ja otetaan viidakon laki tänne käyttöön. Montakohan sekuntia menis että kitisijät alkaisivat itkeä poliisia takaisin.

Voi jeesus nyt oikeasti tätä argumentointia täällä. Tällä nyt sitten puolustellaan sitä, että poliisin ei tarvitsisi noudattaa lakia? Kukaan ei halua poliisin lakkauttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt mutta oletteko te kirjoittelijat ees nähneet niitä videoita ja miten törkeästi Poliisi niissä toimii??! Poliisit on aikuisia ja ammatti-ihmisiä ja pitäisi kyllä käsittää että mopolla ajavaa ei missään nimessä lähdetä kiilaamaan ojaan. Siinä on liian suuret riskit. Lakikin sanoo että kiilata voi vain jos joku sivullinen on VÄLITTÖMÄSSÄ hengenvaarassa. Ei ollut. Videossa myös näkyy että Poliisi oli siviiliautolla liikenteessä ja laittoi vasta juuri ennen kiilaamista valot päälle, pysäytysvaloa ei näyttänyt. Nuorella ei ollut mitään mahdollisuutta reagoida ja pysähtyä. Jos Poliisilla noin huonot hermot että antaa teinien mennä tunteisiin, ei ole asiaa Poliisiksi. Tämä ei ole mikään Amerikka vaan Suomi, jossa Poliisiin pitää voida luottaa. Toinen iso virhe on kiilaamisen jälkeen että kaveri lyödään rautoihin. Ei missään nimessä olisi saanut koskea ja liikuttaa kaveria, vaan ambulanssi paikalle tarkistamaan ja Poliisin olisi pitänyt jutella ja vain rauhoittaa tilannetta. Tuossa vaiheessa on adrenaliini niin korkealla ettei mopokuski välttämättä tunne kipua, vaikka olisi hengenvaaralliset vammat ja vaarana vammautua. Onneksi mitään pahempaa ei tapahtunut. Oli mopokuskilla enkeli mukana. 

Ja onneksi syyttäjä ei ole Vauvapalstalta ohjeita hakeva. Jos tässä maassa on oikeutta olemassa, ei ole asiaa Poliisiksi enää tuolla kaistapääkiilaajalla. Onneksi on monta videota monesta eri kulmasta tilanteesta. Homma lähti alle vuorokaudessa syyttäjälle, joten kyllä Poliisissakin ensinäkemältä homma on ollut selkeä että ei ole hyväksyttävää toimintaa Poliisilta.

Kukin näkee ja tulkitsee niitä videoita siten miten se sopii siihen omaan agendaan. 

Kaikki tietää, että poliisilla on oikeus pysäyttää rikollinen.

Viritetyllä mopolla ajavaan saa käyttää tappavaa voimaa, onhan kyseessä paatunut Raimo Tienhaaran veroinen konna. No, vitsit sikseen. Teehoo onkin lähes ainoa konna jota arvostan jossain määrin. Poliisilta täydellinen harkintakyvyn pettäminen. Sinänsä inhimillistä adrenaliinit veressä ja kallossa, mutta eipä auta siviilin vedota siihen tuomioistuimessa vastaavassa tapauksessa. M52

Älä jaksa olla lapsellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ölisevät teinilaumat on oikeasti hirveitä hormonipäissään. Niitä kun joudut työsi ohessa paimentamaan, niin ihme on, ettei enempää satu jonneja nenuun. Ihan kaikki sympatia poliisin puolella.

Joo raskasta kuunnella ja katsoa tuommosta porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ölisevät teinilaumat on oikeasti hirveitä hormonipäissään. Niitä kun joudut työsi ohessa paimentamaan, niin ihme on, ettei enempää satu jonneja nenuun. Ihan kaikki sympatia poliisin puolella.

Poliisilla varsinkin pitäisi olla sen verran nahkaa nenän päällä että riittää kärsivällisyys teinien kanssa. Nyt näytti siltä että ko. poliisilta olisi hyvä ottaa verikokeet josko olisi jotain kiihtymystä aiheuttavia Aarnio-aineita veressä. Luulisi että kuuluu koulutukseenkin opetella millaista menoa minkäkin ihmisryhmän kanssa on, ja osata pysyä rauhallisena tilanteessa kuin tulanteessa. Tuollainen kuumakalle on vaarallinen kaikille.

Miksi tuo poliisinainen oli yksin autossa??

Vierailija kirjoitti:

Olisiko palstalaisille ok, että poliisi olisi pysäyttänyt ampumalla mopoilijan?

Aivan varmasti olisi ok, ihmiset ovat pääsääntöisesti yksinkertaisia. Mitä suuremmalla kaliiperilla ammuttaisiin, sitä tyytyväisempää olisi suuri yleisö - yksinkertaisia kun ovat. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein tappoi.... eihän tilanteeseen tarvittu edes ambulanssia.

Ambulanssi tilattiin kyllä. Nuori haluttiin siirtää pois sieltä väkijoukon keskeltä jotta asian selvittelyä voidaan jatkaa turvallisesti. Kuvatuista videoistahan näkyy miten poliisiauton ympärille kerääntyy satapäinen joukko uhmakkaita nuoria mölyymään. 

Joo tuosta näkee ettei pennut antaneet poliisille edes tilaa työskennellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti syytetään viranomaisia siitä, että he ovat kaiken "paha ja juuri". Joo, todellakin on väärin toimittu, mutta olisiko tätä soppaa syntynyt, jos oltaisiin vain toimittu asiallisesti alusta lähtien ja oltu yhteistyökykyisiä? Jep, siinäpä pähkinää purtavaksi poliisille, syyttäjille ja mahdollisesti oikeusasteille. 

Poliisin on noudatettava sen toimintaa koskevia lakeja ja säännöksiä, vaikka joku mopojonne ei noudattaisikaan omiaan. En voi kuin pyöritellä päätäni näille kymmenille kommenteille, joissa poliisi ja mopojonne nähdään jotenkin saman tasoisina toimijoina.

No taitaa ne kommentoijatkin olla henkisesti teinin tasolla, jos eivät tajua että aikuisen tulisi olla vastuullisempi ja poliisin turvallinen. Liikaa kotain kostofantasioita ja väkivaltaleffoja katseltu jos kuvitellaan että poliisi saa tehdä mitä vain.

Jos me inhotaan tyhmiä kakaroita, niin me inhotaan. Toi lässytys ei meidän mielipiteitä muuta. Uli uli.

Säälittävä kakara sinä näköjään siellä pääsi sisällä olet. 

FAFO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ölisevät teinilaumat on oikeasti hirveitä hormonipäissään. Niitä kun joudut työsi ohessa paimentamaan, niin ihme on, ettei enempää satu jonneja nenuun. Ihan kaikki sympatia poliisin puolella.

Poliisilla varsinkin pitäisi olla sen verran nahkaa nenän päällä että riittää kärsivällisyys teinien kanssa. Nyt näytti siltä että ko. poliisilta olisi hyvä ottaa verikokeet josko olisi jotain kiihtymystä aiheuttavia Aarnio-aineita veressä. Luulisi että kuuluu koulutukseenkin opetella millaista menoa minkäkin ihmisryhmän kanssa on, ja osata pysyä rauhallisena tilanteessa kuin tulanteessa. Tuollainen kuumakalle on vaarallinen kaikille.

Teineiltä luulot pois vaan. Sääntö numero yksi: Päätä olla rikkomatta lakia. Sääntö numero kaksi: Jos kuitenkin rikot lakia, älä pakene poliisia.

Näin yksinkertaisilla ohjeilla pääsee jo pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Täällä nyt mietitään jotain punavaloa. Eikös se mene niin että hälytys ajoneuvon osuessa kohdalle sinivilkut ja pillit päällä, niin silloin ajetaan turvallisesti sivuun. 
Joka vuosikerrassa on jokunen Jonne joka kokeilee tuuriaan ja jokusella se tuurikin loppuu jopa lopullisesti. Somen aikana turhan päivänen jaarittelu kuuluu kai asiaa, ei tehdä mopo Jonneista kuitenkaan mitään väärin kohdeltuja. 

Sattuuko se fyysisesti päähän, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Sinivilkku ja sireenit tarkoittavat, että poliisi on hälytysajossa. Punavilkku tarkoittaa sitä, että poliisi haluaa pysäyttää sinut. Oletko jotenkin tosiaan noin tyhmä, ettet tuota eroa tajua?

Ja mitä tulee ohjeisiin hälytysajoneuvon sattuessa taakse, ne voi tarkastaa vaikka liikenneturvalta. Niiden mukaan "Jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä." Siis nimen omaan ei aleta samoin tein jarruttelemaan.  

Ja ketään ei muuten yllätä, että kaltaisesti haiseva läjä paskaa ei tietenkään osaa edes yhdyssanoja kirjoittaa oikein. Idioottivajakki mikä idioottivajakki.

Punaista valoa ei tarvitse näyttää edessä ajavalle liikennevälineelle, jossa ei ole taustapeiliä. Valon vilkutteleminen vain ohjaa kuljettajaa vaarallisesti kääntelemään päätään punaista valoa etsimään. Punainen valo ei ole myöskään sivusta katselijoita ja sivusta huutelijoita varten.

Ojaan ohjattu mopoilija ei ole valittanut punaisen valon puuttumisesta, joten koko valoepisodi vaikuttaa sivusta loukkaantujien masinoimalta kampanjalta. Ellei kyseessä ole palstan yksittäistapaus.

On siinä peili. Lähtökohtaisesti kaikissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle sopii hyvin että lakkautetaan poliisi ja otetaan viidakon laki tänne käyttöön. Montakohan sekuntia menis että kitisijät alkaisivat itkeä poliisia takaisin.

Voi jeesus nyt oikeasti tätä argumentointia täällä. Tällä nyt sitten puolustellaan sitä, että poliisin ei tarvitsisi noudattaa lakia? Kukaan ei halua poliisin lakkauttamista.

Poliisi tutkii tapauksen sekä poliisin, että moponkuljettajan osalta. 2-3 vuoden päästä tiedetään mikä on lopullinen tuomio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ölisevät teinilaumat on oikeasti hirveitä hormonipäissään. Niitä kun joudut työsi ohessa paimentamaan, niin ihme on, ettei enempää satu jonneja nenuun. Ihan kaikki sympatia poliisin puolella.

Joo raskasta kuunnella ja katsoa tuommosta porukkaa.

Ihan varmasti, mutta mihinkään lain rikkomuksiin tai vihan purkauksiin se ei oikeuta. 

Vierailija kirjoitti:

Mopokortti vain 18 vee täyttäneille 

Kyllä juuri näin. Ajatuksen pitää olla kehittynyt ennen kuin pääsee noita laitteita ajelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ajaa mopolla 170 km/h niin minusta olisi oikeus ajaa perään, sivulle tai jopa ampua kohti...

Voitko muuttaa johonkin kehitysmaahan fantasioidesi kanssa. Niissä riittää toivomaasi menoa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle sopii hyvin että lakkautetaan poliisi ja otetaan viidakon laki tänne käyttöön. Montakohan sekuntia menis että kitisijät alkaisivat itkeä poliisia takaisin.

ja vartijoita etc. Musta on hyvä että täällä vielä yritetään jotakin kuria pitää vaikka 80% suomalaisista näyttää elävän jossakin tiktok todellisuudessa.

Siis se pikkukundi oli varustautunut getikseen kameralla, kuvasi koko takaa-ajotilanteen kamerallaan someen. Tarkoituksenaan saada poliisit peräänsä ja jätättää ne metsäpoluilla. Pahempi kuin aikuinen ammattirikollinen. Koettakaa jo tajuta. Ei varastanut nälkäänsä tms.