Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt mutta oletteko te kirjoittelijat ees nähneet niitä videoita ja miten törkeästi Poliisi niissä toimii??! Poliisit on aikuisia ja ammatti-ihmisiä ja pitäisi kyllä käsittää että mopolla ajavaa ei missään nimessä lähdetä kiilaamaan ojaan. Siinä on liian suuret riskit. Lakikin sanoo että kiilata voi vain jos joku sivullinen on VÄLITTÖMÄSSÄ hengenvaarassa. Ei ollut. Videossa myös näkyy että Poliisi oli siviiliautolla liikenteessä ja laittoi vasta juuri ennen kiilaamista valot päälle, pysäytysvaloa ei näyttänyt. Nuorella ei ollut mitään mahdollisuutta reagoida ja pysähtyä. Jos Poliisilla noin huonot hermot että antaa teinien mennä tunteisiin, ei ole asiaa Poliisiksi. Tämä ei ole mikään Amerikka vaan Suomi, jossa Poliisiin pitää voida luottaa. Toinen iso virhe on kiilaamisen jälkeen että kaveri lyödään rautoihin. Ei missään nimessä olisi saanut koskea ja liikuttaa kaveria, vaan ambulanssi paikalle tarkistamaan ja Poliisin olisi pitänyt jutella ja vain rauhoittaa tilannetta. Tuossa vaiheessa on adrenaliini niin korkealla ettei mopokuski välttämättä tunne kipua, vaikka olisi hengenvaaralliset vammat ja vaarana vammautua. Onneksi mitään pahempaa ei tapahtunut. Oli mopokuskilla enkeli mukana. 

Ja onneksi syyttäjä ei ole Vauvapalstalta ohjeita hakeva. Jos tässä maassa on oikeutta olemassa, ei ole asiaa Poliisiksi enää tuolla kaistapääkiilaajalla. Onneksi on monta videota monesta eri kulmasta tilanteesta. Homma lähti alle vuorokaudessa syyttäjälle, joten kyllä Poliisissakin ensinäkemältä homma on ollut selkeä että ei ole hyväksyttävää toimintaa Poliisilta.

Kukin näkee ja tulkitsee niitä videoita siten miten se sopii siihen omaan agendaan. 

Kaikki tietää, että poliisilla on oikeus pysäyttää rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka poliisin voimankäyttö oli liiankin kovaa, niin mitäs teini lähti rikkomaan lakia. Ei voi olla niin, että rikot tietoisesti lakia, lähdet poliisia karkuun, ja sitten uhriudut. Ei. Teit valintasi, ja sitten kärsit siitä.

Poliisia ei muutenkaan ole mitään järkeä lähteä karkuun, koska he löytävät sinut taatusti.

Siinähän tehtiinkin sisältöä nettiin. Pahalta kyllä näytti, kun poliisin vokkelo meinasi suistua ojaan myös.   

Varmaan tehtiinkin sisältöä, mutta tässä hieno osoitus, että teoilla ja valinnoilla on seuraukset. Siitä voi jokainen mopoilija ottaa opikseen, jos haluavat. Näin voi käydä, jos valitsee rikkoa lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei tarvitse kun rälläävä mopopenikka ajaa miten sattuu, missä sattuu.

No niin näyttää ajavan poliisikin. Täysin hallitsematonta ajoa. Ja pysäytyskäskyä ei oltu käytetty.

Poliisi meinasi vetäistä oman autonsakin vauhdilla ulos tieltä. Kertoo paljon siitä harkinnasta ja "ammattitaidosta", mitä tuossa tilanteessa käytettiin. Luokatonta toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aijabaija

 

https://yle.fi/a/74-20240071

Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan Ylelle, ettei poliisilla ollut hälytystehtävää Tuusulan mopomiitissä.

Tämä tarkoittaa sitä, että poliisia ei oltu hälytetty paikalle esimerkiksi rikosepäilyn takia.

Poliisin mukaan eilen liikennettä oli partioimassa alueella 3-4 partiota, mutta tarkkaa tietoa ei ole kuinka moni partioista oli mopomiitissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli poliisin punainen pysäytysvalo? Sinisellä annetaan tietä, punaisella pysähdytään.

Ihanko oikeasti nämä pennut voivat ajaa mopolla 85-115!km/h ja 40 alueella ja sitä vielä puolustelkaan. Ja osittain väärällä ajokaistalla. 

Jokainen puolustelija voi mennä seisomaan keskelle motaria ens yönä. Katotaan aamulla, kuinka monta raatoa tuli. Kivat leikit on, eikös.

Poliisi teki työtänsä otti rikoksen tehneen kiinni ei siitä pitäisi poliisin joutua oikeuteen ja videon kuvaajalle myös tuomio133

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Sitä sopii toki kysyä. Lainsäätäjille voi laittaa viestiä. Oletteko tietoisia kuinka vähällä sen mopokortin edes saa? Teoria- ja käsittelykokeet vaaditaan. Ei ajokoetta, ei ainuttakaan ajotuntia. Kannattaa muistaa se joka ikinen kerta kun mopoilijan kohtaa liikenteessä. 

Entä kuinka vähäisellä järjenkäytöllä ja ajoitaidoilla pääsee nykyään poliisiksi? Vaikuttaisi siltä että poliisaiautossakin on ollut 15 vee kuskina. Vai Vornanen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä käsityksessä, että poliisi näyttää punaista valoa, jos haluaa pysäyttää, mutta tässä tapauksessa näkyi vain sinisiä vilkkuja videolla.  En siis olisi tuossa tilanteessa autolla ajatellut muuta kuin poliisin olevan hälytysajossa ja haluavan tietä. Uutisten mukaan poliisilla ei ollut tuolloin hälytystehtävää. 

Täällä nyt mietitään jotain punavaloa. Eikös se mene niin että hälytys ajoneuvon osuessa kohdalle sinivilkut ja pillit päällä, niin silloin ajetaan turvallisesti sivuun. 
Joka vuosikerrassa on jokunen Jonne joka kokeilee tuuriaan ja jokusella se tuurikin loppuu jopa lopullisesti. Somen aikana turhan päivänen jaarittelu kuuluu kai asiaa, ei tehdä mopo Jonneista kuitenkaan mitään väärin kohdeltuja. 

Sattuuko se fyysisesti päähän, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Sinivilkku ja sireenit tarkoittavat, että poliisi on hälytysajossa. Punavilkku tarkoittaa sitä, että poliisi haluaa pysäyttää sinut. Oletko jotenkin tosiaan noin tyhmä, ettet tuota eroa tajua?

Ja mitä tulee ohjeisiin hälytysajoneuvon sattuessa taakse, ne voi tarkastaa vaikka liikenneturvalta. Niiden mukaan "Jos tien päällä havaitset taustapeilistä hälytysvalot, pidä oma vauhti tasaisena ja kytke hätävilkku päälle. Pidä pää kylmänä ja vältä nopeita jarrutuksia tai muita äkkiliikkeitä." Siis nimen omaan ei aleta samoin tein jarruttelemaan.  

Ja ketään ei muuten yllätä, että kaltaisesti haiseva läjä paskaa ei tietenkään osaa edes yhdyssanoja kirjoittaa oikein. Idioottivajakki mikä idioottivajakki.

Sun pää taas ei näytä pysyvän kylmänä edes kirjoittaessasi. 

Toivottavasti sulla ei ole ajokorttia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt mutta oletteko te kirjoittelijat ees nähneet niitä videoita ja miten törkeästi Poliisi niissä toimii??! Poliisit on aikuisia ja ammatti-ihmisiä ja pitäisi kyllä käsittää että mopolla ajavaa ei missään nimessä lähdetä kiilaamaan ojaan. Siinä on liian suuret riskit. Lakikin sanoo että kiilata voi vain jos joku sivullinen on VÄLITTÖMÄSSÄ hengenvaarassa. Ei ollut. Videossa myös näkyy että Poliisi oli siviiliautolla liikenteessä ja laittoi vasta juuri ennen kiilaamista valot päälle, pysäytysvaloa ei näyttänyt. Nuorella ei ollut mitään mahdollisuutta reagoida ja pysähtyä. Jos Poliisilla noin huonot hermot että antaa teinien mennä tunteisiin, ei ole asiaa Poliisiksi. Tämä ei ole mikään Amerikka vaan Suomi, jossa Poliisiin pitää voida luottaa. Toinen iso virhe on kiilaamisen jälkeen että kaveri lyödään rautoihin. Ei missään nimessä olisi saanut koskea ja liikuttaa kaveria, vaan ambulanssi paikalle tarkistamaan ja Poliisin olisi pitänyt jutella ja vain rauhoittaa tilannetta. Tuossa vaiheessa on adrenaliini niin korkealla ettei mopokuski välttämättä tunne kipua, vaikka olisi hengenvaaralliset vammat ja vaarana vammautua. Onneksi mitään pahempaa ei tapahtunut. Oli mopokuskilla enkeli mukana. 

Ja onneksi syyttäjä ei ole Vauvapalstalta ohjeita hakeva. Jos tässä maassa on oikeutta olemassa, ei ole asiaa Poliisiksi enää tuolla kaistapääkiilaajalla. Onneksi on monta videota monesta eri kulmasta tilanteesta. Homma lähti alle vuorokaudessa syyttäjälle, joten kyllä Poliisissakin ensinäkemältä homma on ollut selkeä että ei ole hyväksyttävää toimintaa Poliisilta.

Kukin näkee ja tulkitsee niitä videoita siten miten se sopii siihen omaan agendaan. 

Kaikki tietää, että poliisilla on oikeus pysäyttää rikollinen.

Se ei ole mikään rajaton oikeus. Tikkarivarasta ei saa ampua selkään, vaikka se olisi ainoa pysäyttämiskeino. On olemassa sellainen kuin suhteellisuusperiaate. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei miitit ole rajatulla alueella. Alle voi jäädä muuallakin, sen verran holtitonta on meno.

Ajelin eilen moottoripyörällä Keravan suunnalla ja ihmettelinkin kun tuli näitä mopoporukoita vastaan ja kaikilla näytti olevan tarkoituksena huudattaa moottoria mahdollisimman kovaa ja ajaa miten sattuu. 

Tuollainen nuoriso”kulttuuri” on ihan persiistä ja johtaa lopulta jonkun kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen. 

Aikuisten vastuulla on laittaa touhulle stoppi ja ensimmäisenä pitäisi toimia näiden kakaroiden VANHEMPIEN! 

Tuolle rälläykselle pitää olla ja onkin muita suljettuja ratoja. Katu ei ole oikea paikka. Miksi näitä ei opeteta lapsille? Miksi näitä ei rakenneta lisää jos häiriköivät kaduilla?

Luuletko, että nuorilla olisi varaa tai halua maksaa jonkun moottoriradan vuokraa? Tai heidän vanhempansakaan olisivat siihen valmiita, jotain mopomiittiä varten?

Kenen olettaisit kustantavan touhun? Valtion? Kuntien?

Rakentaahan kunnat jotain hemmetin skeittiparkkejakin

Eikä mitään "hemmetin", vaan erittäin tarpeellisia skeittiparkkeja. Hieno ja vaativa harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi teki työtänsä otti rikoksen tehneen kiinni ei siitä pitäisi poliisin joutua oikeuteen ja videon kuvaajalle myös tuomio133

Pitää sen poliisinkin lakia noudattaa. Tämä ei ole mikään jenkkijunttila.

Raivohullu poliisi. Ei ole saanut pillua tai krapula tai huumepäissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei tarvitse kun rälläävä mopopenikka ajaa miten sattuu, missä sattuu.

No niin näyttää ajavan poliisikin. Täysin hallitsematonta ajoa. Ja pysäytyskäskyä ei oltu käytetty.

Poliisi meinasi vetäistä oman autonsakin vauhdilla ulos tieltä. Kertoo paljon siitä harkinnasta ja "ammattitaidosta", mitä tuossa tilanteessa käytettiin. Luokatonta toimintaa. 

Mutta eipäs vetänyt, vaan oikaisi. Mopojonne ei ehtinyt poliisia metsään pakoon, kun moponsa ei kulkenut, eikä jonne uskaltanut ajaa.

ACAB!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi teki työtänsä otti rikoksen tehneen kiinni ei siitä pitäisi poliisin joutua oikeuteen ja videon kuvaajalle myös tuomio133

Pitää sen poliisinkin lakia noudattaa. Tämä ei ole mikään jenkkijunttila.

Kyllä sillä poliisilla on enemmän oikeuksia liikenteessä kuin taviksella...

Vierailija kirjoitti:

Raivohullu poliisi. Ei ole saanut pillua tai krapula tai huumepäissään.

Nuori nainen se oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä ratkaisu poliisilta pysäyttämiseen. Tahallinen kiilaus kovassa vauhdissa aitaa ja konttia päin. Iso tuuri mopopojalla, ettei henki lähtenyt tai vammautunut vakavasti.

Poliisit vastuuseen ja virkamerkki pois täysin vastuuttomasta toiminnastaan ja tahallisesta perusteettomasta hengen ja terveyden vaarantamisesta. Tapon yritykseltä minusta tuo näytti. Ja vieläpä teini kohteena. Olipa hyvä, että joku sai videolle.

Poliisi vankilaan tästä. Poliisiin ja poliisin ammattitaitoon pitäisi voida luottaa Suomessa.

(Toki teini toimi väärin, kun kaasutti pakoon, mutta nyt ei ole kyllä siitä kyse.)

Siitähän tässä on kyse, mopoilija olisi voinut valita toisin. Kantakoon vastuuta. Ihmiset osaa enää vastuuta kantaa mistään, vika aina muissa mutta ei omissa valinnoissa. Ja ahdistutaan kaikesta.

Samalla tavalla sen poliisinkin pitää kantaa vastuu omista voimankäytön tavoistaan ja vallasta, joka hänelle on suotu. Kantakoon nyt sen.

Näin. Kaksi väärää ei tee oikeaa. Voihan sitä käydä jurputtamassa naapurillekin jostain ja sitten kun tulee puukosta niin voidaan todeta että voi voi, se oli nyt se vastuu mikä pitää kantaa omista teoistaan. Että puukosta voi tulla. Poliisin ei tule provosoitua ja jos provosoituu niin sitten kantaa vastuunsa ja ultimaattisesti hakeutuu muihin töihin jos polla ei kestä. Ihme voimafantasioita aina täällä että ne "muut" ansaitsee aina jotakin mutta itse tietysti ollaan niin hienoa ihmistä. Kyllä se elämä opettaa, täälläkin suurin osa on jäänyt teinin tasolle ajattelultaan.

Joo nämä, jotka eniten huutaa vastuun kantoa yrittää vastuuttaa toisten asioita muiden kannettavaksi. Poika tulee kyllä kantamaan vastuun omista tekosistaan liikenteen vaarantamisen ja muiden syytteiden osalta. Se että poliisi päätti ajattaa hänet ulos tieltä todennäköisesti suhteettomalla voimankäytöllä taas on poliisin oma päätös, ei pojan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli poliisin punainen pysäytysvalo? Sinisellä annetaan tietä, punaisella pysähdytään.

Ihanko oikeasti nämä pennut voivat ajaa mopolla 85-115!km/h ja 40 alueella ja sitä vielä puolustelkaan. Ja osittain väärällä ajokaistalla. 

Miten tämä liittyy siihen, että poliisi ei noudata omaa toimintaansa koskevia lakeja? Ja kuka on puolustellut tai pitänyt hyväksyttävänä mopolla kaahailua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Entä jos mopoilija olisi ajanut sinun lapsesi yli seuraavan mutkan jälkeen?

Ei pyöri missään mopomiittiporukoissa.

Ei miitit ole rajatulla alueella. Alle voi jäädä muuallakin, sen verran holtitonta on meno.

Ajelin eilen moottoripyörällä Keravan suunnalla ja ihmettelinkin kun tuli näitä mopoporukoita vastaan ja kaikilla näytti olevan tarkoituksena huudattaa moottoria mahdollisimman kovaa ja ajaa miten sattuu. 

Tuollainen nuoriso”kulttuuri” on ihan persiistä ja johtaa lopulta jonkun kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen. 

Aikuisten vastuulla on laittaa touhulle stoppi ja ensimmäisenä pitäisi toimia näiden kakaroiden VANHEMPIEN! 

Tuolle rälläykselle pitää olla ja onkin muita suljettuja ratoja. Katu ei ole oikea paikka. Miksi näitä ei opeteta lapsille? Miksi näitä ei rakenneta lisää jos häiriköivät kaduilla?

Luuletko, että nuorilla olisi varaa tai halua maksaa jonkun moottoriradan vuokraa? Tai heidän vanhempansakaan olisivat siihen valmiita, jotain mopomiittiä varten?

Kenen olettaisit kustantavan touhun? Valtion? Kuntien?

Rakentaahan kunnat jotain hemmetin skeittiparkkejakin

Eikä mitään "hemmetin", vaan erittäin tarpeellisia skeittiparkkeja. Hieno ja vaativa harrastus.

Pointtina, että hyvin kalliita rakennelmia julkiseen tilaan, hyvin marginaaliselle porukalle ja vielä erittäin riskialttiille harrastukselle. Mutta taitaa olla oikeiden piirien suosiossa.

Vierailija kirjoitti:

Raivohullu poliisi. Ei ole saanut pillua tai krapula tai huumepäissään.

Se oli nainen. En tiedä oliko sateenkaariväkeä. Kysy siltä