Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Oliko nainen tuo poliisi?

Tutkinnanjohtaja tuntui olevan ulkona tapahtumist  kuin lumiukko. (Poliisi pysäytti kilvettömällä mopolla ajaneen pojan ja pisti rautoihin)

Vierailija kirjoitti:

Oliko nainen tuo poliisi?

Siis poliisiauton ajaja, joka ajoi pojan päälle, suisti ojaan? 

Hyvä kun sillä kiilatulla lapsella oli kaikki kunnossa: ajoneuvo, kortti, vakuutus ja tilannenopeus. Jarruissa taisi olla vähän vikaa, kun ei saanut jarrutettua ennen aitaa päin ajoa.

Vierailija kirjoitti:

Poika oli poliisin tuttu? Miksi ei aikaisemmin sosiaalitoimi puuttunut tai poliisi takavarikoinut mopedia? Piti odottaa että tulee hetki kun pystyy runttaa seinään... Ai anteeksi, nyt solvaan viranomaisia, vaikka kerroin vain ääneen ajatukseni.

Sepä se kun ei saa, ettei pilata toisen elämää. Annetaan vielä pari mahdollisuutta parantaa tapansa. 

Onneksi ei ehtinyt ajaa kenenkään sivullisen yli.

Poliisin viesti mopojonneille

https://poliisi.fi/-/poliisia-pakeneva-mopoilija-aiheuttaa-todellisen-v…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkökulmaa tähän mopomiittikeskusteluun mopomiittialueen lähellä asuvalta. Espoosta.

 

Ihmetellään miksi mopomiittejä valvotaan poliisin toimesta, miksi nuoria kytätään ja mopoilua inhotaan. Voin kertoa näin mopomiittipaikan vieressä asuvana, että se meno on aivan päätöntä. Paikalle voi minuuteissa saapua satoja mopoilijoita, joiden mopoista on äänenvaimennin poistettu. Meteli on korviahuumaava ja voi jatkua tunteja jos poliisi ei tule paikalle. Ja vaikka tulisikin, jotkut keulivat siinä poliisin vieressä ja käyttäytyvät uhmakkaasti kunnes miitti saadaan purettua. Erään kerran meinasivat ihan porukalla kaataa poliisiauton heiluttamalla sitä porukalla. 

 

Läheisen yrityksen 200m sisäänajotiellä ajetaan päästä päähän, poltetaan kumia, keulitaan, mopoilusta autoiluun jalostuneet soittavat kilpaa musiikkia autoistaan ja tämä jatkuu ja toistuu. Muuttaessamme tänne Espoon "korpeen" en osannut edes kuvitella, että tällaista voi olla. Tervetuloa vanhemmat kuuntelemaan ja katselemaan nuortenne ilakointia. Millainen vanhempi ei tiedä onko lapsensa mopo viritetty tai onko siitä poistettu äänenvaimennin? Eikö kaikkia mopon lapselleen hankkineita kiinnosta missä he ajelevat aamuyöstä? Toivon jokaiselle äänenvaimentimen mopostaan poistaneen teinin vanhemmille sitä, että joku naapuruston teini aiheuttaa teille samaa melusaastetta kuin lapsenne meille muille. 

 

En yhtään ihmettele että näitä laillisia mopomiittejä ei järjestetä, vaikka se on täysin mahdollista. Tarvittaisiin vastuuhenkilö, järjestyshenkilökuntaa ja ensiaputeam, sekä erilaiset suunnitelma onnettomuustilanteille. Näitä ei ole kukaan vaivautunut tekemään ja maksamaan, jolloin laillisia mopomiittejä ei oikein tapahdu. Laittomissa tyhmyys tiivistyy ja on niissä loukkaannuttu ja kuoltukin. 

 

Tunnen valtavaa myötähäpeää niíden vanhempen vuoksi, jotka auttavat virittämään mopoja tai virittävät niitä lapsen kanssa, perusteena se että "Kyllä aiemminkin ja silti selvittiin hengissä". Selvisit itse, lapsesi ei välttämättä selviä.

 

Näistä sekoiluista ja laittomuuksista pitäisi sakottaa sekä mopoilijaa että tämän huoltajaa. Ja sen verran runsaalla sakolla, ettei heti unohdu.

 

Mopoilu on hauskaa ja hyvä tapa nuoren liikkua paikasta toiseen kavereineen. Mopoilijat ovt itse tehneet tästä ongelman huonolla käytöksellään. Äänenvaimentimellisella mopolla 45km/h ajavaa ja liikennesääntöjä noudattavaa mopoilijaa tuskin inhoaa meistä kukaan.

tämän pitäisi kaikki lukea ja ymmärtää. Todellakaan ei ole mitään enemmistöä, joka olisi mopoveetien puolella. Syynä veetien oma käytös ja laittomat kulkuneuvot

Miksi nimittelette koko ajan mopoilijoita? Tässä tapauksessa mopo on aivan toissijainen. Aiheena on poliisi, sen käytös, osaamisen ankarat puutteet, harkintakyvyn totaalinen pettäminen, jälkien peittely paikalla ja valtakunnan tasolla, valehtelu ja sen sellaiset poliisikunnalle syvää häpeää ja toivottavasti vihdoin myös muutoksia aiheuttavat rankat epäonnistumiset. Nyt syytetään jo yleisöä, mitähän seuraavaksi?

Miksei poliisin virheisiin suhtauduta yhtä ymmärtäväisesti kuin muiden kuskien? Kauhea ajojahti että pitäisi laittaa viralta ja heittää linnaan. Vastahan 2 ihmistä yltiöpäisellä ohituksellaan tappanut nuorimies sai 3 kuukautta ehdollista. Eikä joutunut edes maksamaan omaisille mitään kärsimyskorvauksia omaisille. Nyt ei kukaan kuollut, niin eikö se tuolla linjalla pitäisi olla vaan sakkoja ilman kärsimyskorvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ko. mopopojalla on leväperäiset vanhemmat

 Kasvattavat kriminaalin alkua.

Mistä tiedät että pojalla on edes vanhemmat? 

En tiedä, eikä oikeestaan edes kiinnosta. Lain ja  järjestyksen kunnioitus juontaa silti kotioloista. Jos siellä jo vanhempien asenne on hällä väliä, ei ihme jos jälkikasvukin kasvaa kieroon.

Juuri näitä pitää rankata pois jo ennen poliisikoulutuksen aloittamista. Sama koskee koulutukseen haluavia, jotka koko elämänsä ovat liikkuneet vain tuetun liikenteen parissa.

Eli sinulla ei olisi mitään mahdollisuuksia. Mutta sinulle sopii mainiosti pölynimurien myynti ovelta ovelle, kuten Mauri Peltokankaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin suorittama kiilaus oli selvä ylilyönti. Siitä tosin voi keskustella oliko se tarkoituksellinen vai vahinko. Minusta näytti siltä, että auto lähti vähän käsistä. Vaikea kuvitella, että haluaisi auton sinne ojan puolelle.

 

Täälläkin on moni sanonut, että tilanne olisi pitänyt hoitaa toisin tai että on muitakin tapoja. Minusta olisi tosi mielenkiintoista kuulla mitä ne muut keinot ovat, joilla tilanne olisi pitänyt hoitaa.

Itse kun en oikein muuta keksi kuin käskyttämisen ja sen toivomisen että tottelee tai sitten luovottamisen. Koska kuski vain kiihdytti ennen rinnalle tuloa en pidä pysähtymistä kovin todennäköisenä.

Ei ollut kilpeä, jonka perusteella löytäisi kulkupelin omistajan. Kuskilla oli kypärä päässä eli ole kuvaa kasvoista. Eli käytännössä olisi jäänyt siihen että mahdollisesti on aiemmin pysäytetty henkilö X samanlaisen kulkupelin kanssa. En usko sen oikeudessa riittävän, joten ainoa minun keksimä vaihtoehto olisi ollut kuskin päästäminen pälkähästä ilman mitää seurauksia. Ja vielä sillä riskillä, että olisi voinut satuttaa jotain muuta toilaillessan.

 

Onko ideoita miten tuossa tilanteessa olisi voinut saada kuskin vastuuseen? Tai miten jatkossa? Joku etäluettava siru pakolliseksi ja ilman sirua tavattavat kulkupelit murskaksi. Onko parempia ideoita?

Täällä muualla Suomessa katsotaan videosta millainen mopo ja missä liikkuu. Sitten pyydetään yleisöltä kuvan kanssa vihjeitä. Poliisi partioi esim koulun parkissa katselemassa näkyykö mopoa. Ja voila, viikon päästä tiedetään mistä pihasta mopo löytyy ja mennään kuvien ja videoiden kanssa juttelemaan. Ei ole yksikään jäänyt löytymättä. Se on vähän niinko poliisin ydintehtävä ja ammattitaitoa se tutkinta.

Toki jos mopoilija ajaa katkaistu haulikko kainalossa ja tähtäilee ohikulkijoita on syytä pysäyttää hänet vaikka väkivalloin.

Ja miten tuossa todistetaan varmasti että juuri X ajoi kyseistä mopoa kyseisenä hetkenä? Vai riittääkö se, että sinä tällä mopolla nyt muutenkin ajelet niin sinä olet syyllinen? Vai perustuuko kenties tunnustamisiin?

Jos kaveri alkaakin kulkemaan bussilla kouluun, niin montakos kuukautta poliisi meinaa kaikkien lähialueen koulujen parikkipaikkoja vahtia?

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten kaiken poliisin maa lituksen ja syyttelyn jälkeen selvisi, että ambulanssi oli soitettu muutama minuutti onnettomuuden jälkeen. Odotan yhtä isoja lööppejä tiedon korjaamiseksi. Lisäksi selvisi, että tuntia aikaisemmin oli ilmoitettu kilvettömästä moposta/moottoripyörästä, joten poliisi ei ollutkaan saalistamassa. 

Ja vaikka Hesarin pääkirjoituksessa edelleen moitittiin pääasiassa poliisia, koska valvoo "liikaa" mopoja, niin jopa siinä myönnettiin, että viritetyllä mopolla olisi luultavasti paettu tien päässä olevalle kävelypolulle aiheuttaen vaaraa. 

Media on toiminut hätiköiden ja ala-arvoisesti. Luottanut yhden osapuolen juttuihin täysin kritiikittä ja maa littanut poliisia ja levittänyt valheellista tietoa. Eikä yksikään ole taustoittanut juttujaan ongelman ytimellä, eli näiden rikollisten toiminnalla, joka aiheuttaa vaaraa ja häiriöitä sivullisille.

Valitettavasti tuo on "journalismin" taso nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin suorittama kiilaus oli selvä ylilyönti. Siitä tosin voi keskustella oliko se tarkoituksellinen vai vahinko. Minusta näytti siltä, että auto lähti vähän käsistä. Vaikea kuvitella, että haluaisi auton sinne ojan puolelle.

 

Täälläkin on moni sanonut, että tilanne olisi pitänyt hoitaa toisin tai että on muitakin tapoja. Minusta olisi tosi mielenkiintoista kuulla mitä ne muut keinot ovat, joilla tilanne olisi pitänyt hoitaa.

Itse kun en oikein muuta keksi kuin käskyttämisen ja sen toivomisen että tottelee tai sitten luovottamisen. Koska kuski vain kiihdytti ennen rinnalle tuloa en pidä pysähtymistä kovin todennäköisenä.

Ei ollut kilpeä, jonka perusteella löytäisi kulkupelin omistajan. Kuskilla oli kypärä päässä eli ole kuvaa kasvoista. Eli käytännössä olisi jäänyt siihen että mahdollisesti on aiemmin pysäytetty henkilö X samanlaisen kulkupelin kanssa. En usko sen oikeudessa riittävän, joten ainoa minun keksimä vaihtoehto olisi ollut kuskin päästäminen pälkähästä ilman mitää seurauksia. Ja vielä sillä riskillä, että olisi voinut satuttaa jotain muuta toilaillessan.

 

Onko ideoita miten tuossa tilanteessa olisi voinut saada kuskin vastuuseen? Tai miten jatkossa? Joku etäluettava siru pakolliseksi ja ilman sirua tavattavat kulkupelit murskaksi. Onko parempia ideoita?

Olisi kiva nähdä millaisella kompetenssilla itse suoriutuisit kyseisen poliisin tehtävästä. Samalla satspäinen lauma samanhenkisiä jonneja kuolaa niskaasi. Siitä vaan, anna mennä. Hyvä se on netissä anonyyminä huudella.

Todennäköisesti aika huonosti. Minusta poliisi joutui aika pahaan rakoon, jossa hyviä vaihtoehtoja ei oikein tainnut olla. Juuri sen takia yritän tässä kysellä niitä vaihtoehtoisia toimintatapoja muilta kun monet on niistä vihjailleet.

Kyllä tuo poliisin osalta jotenkin ylimitoitetuksi voimankäytöksi kääntyy ja valtio joutuu korvaamaan pojalle summan x, joka meneekin sitten trafille ja sakkoihin rekisteröimättömällä tyyppihyväksymättömällä moottoripyörällä ilman ajokorttia ajamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin suorittama kiilaus oli selvä ylilyönti. Siitä tosin voi keskustella oliko se tarkoituksellinen vai vahinko. Minusta näytti siltä, että auto lähti vähän käsistä. Vaikea kuvitella, että haluaisi auton sinne ojan puolelle.

 

Täälläkin on moni sanonut, että tilanne olisi pitänyt hoitaa toisin tai että on muitakin tapoja. Minusta olisi tosi mielenkiintoista kuulla mitä ne muut keinot ovat, joilla tilanne olisi pitänyt hoitaa.

Itse kun en oikein muuta keksi kuin käskyttämisen ja sen toivomisen että tottelee tai sitten luovottamisen. Koska kuski vain kiihdytti ennen rinnalle tuloa en pidä pysähtymistä kovin todennäköisenä.

Ei ollut kilpeä, jonka perusteella löytäisi kulkupelin omistajan. Kuskilla oli kypärä päässä eli ole kuvaa kasvoista. Eli käytännössä olisi jäänyt siihen että mahdollisesti on aiemmin pysäytetty henkilö X samanlaisen kulkupelin kanssa. En usko sen oikeudessa riittävän, joten ainoa minun keksimä vaihtoehto olisi ollut kuskin päästäminen pälkähästä ilman mitää seurauksia. Ja vielä sillä riskillä, että olisi voinut satuttaa jotain muuta toilaillessan.

 

Onko ideoita miten tuossa tilanteessa olisi voinut saada kuskin vastuuseen? Tai miten jatkossa? Joku etäluettava siru pakolliseksi ja ilman sirua tavattavat kulkupelit murskaksi. Onko parempia ideoita?

Olisi kiva nähdä millaisella kompetenssilla itse suoriutuisit kyseisen poliisin tehtävästä. Samalla satspäinen lauma samanhenkisiä jonneja kuolaa niskaasi. Siitä vaan, anna mennä. Hyvä se on netissä anonyyminä huudella.

Todennäköisesti aika huonosti. Minusta poliisi joutui aika pahaan rakoon, jossa hyviä vaihtoehtoja ei oikein tainnut olla. Juuri sen takia yritän tässä kysellä niitä vaihtoehtoisia toimintatapoja muilta kun monet on niistä vihjailleet.

Näitä vaihtoehtoisia tapoja on kyselty mutta vastausta ei löydy. Poliisin työhön kuitenkin kuuluu tilanteeseen puuttuminen.

Tässä yksi sankari vanhempineen syyllistää poliisia. 

https://yle.fi/a/74-20240883

Eiköhän se ollut poika joka päätti ajaa 80km/h kevyenliikenteen väylällä vaikka oli jäisiä paikkoja ja hiekoitussepeliä? Poliisi vain yritti pysyä kannoilla. Ihan kuin mopokuskilla ei olisi mitään vaikutusmahdollisuuksia tai vastuuta valinnoistaan. Jos pojan mieleestä oli turvallista ajella tota vauhtia mopolla, niin eiköhän siinä koulutettu kuski autolla pysy pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin suorittama kiilaus oli selvä ylilyönti. Siitä tosin voi keskustella oliko se tarkoituksellinen vai vahinko. Minusta näytti siltä, että auto lähti vähän käsistä. Vaikea kuvitella, että haluaisi auton sinne ojan puolelle.

 

Täälläkin on moni sanonut, että tilanne olisi pitänyt hoitaa toisin tai että on muitakin tapoja. Minusta olisi tosi mielenkiintoista kuulla mitä ne muut keinot ovat, joilla tilanne olisi pitänyt hoitaa.

Itse kun en oikein muuta keksi kuin käskyttämisen ja sen toivomisen että tottelee tai sitten luovottamisen. Koska kuski vain kiihdytti ennen rinnalle tuloa en pidä pysähtymistä kovin todennäköisenä.

Ei ollut kilpeä, jonka perusteella löytäisi kulkupelin omistajan. Kuskilla oli kypärä päässä eli ole kuvaa kasvoista. Eli käytännössä olisi jäänyt siihen että mahdollisesti on aiemmin pysäytetty henkilö X samanlaisen kulkupelin kanssa. En usko sen oikeudessa riittävän, joten ainoa minun keksimä vaihtoehto olisi ollut kuskin päästäminen pälkähästä ilman mitää seurauksia. Ja vielä sillä riskillä, että olisi voinut satuttaa jotain muuta toilaillessan.

 

Onko ideoita miten tuossa tilanteessa olisi voinut saada kuskin vastuuseen? Tai miten jatkossa? Joku etäluettava siru pakolliseksi ja ilman sirua tavattavat kulkupelit murskaksi. Onko parempia ideoita?

Olisi kiva nähdä millaisella kompetenssilla itse suoriutuisit kyseisen poliisin tehtävästä. Samalla satspäinen lauma samanhenkisiä jonneja kuolaa niskaasi. Siitä vaan, anna mennä. Hyvä se on netissä anonyyminä huudella.

Todennäköisesti aika huonosti. Minusta poliisi joutui aika pahaan rakoon, jossa hyviä vaihtoehtoja ei oikein tainnut olla. Juuri sen takia yritän tässä kysellä niitä vaihtoehtoisia toimintatapoja muilta kun monet on niistä vihjailleet.

Näitä vaihtoehtoisia tapoja on kyselty mutta vastausta ei löydy. Poliisin työhön kuitenkin kuuluu tilanteeseen puuttuminen.

Sepä se. Heidän vastuulla on liikenneturvallisuuden valvonta ja rikkeisiin puuttuminen. Jos valitaan se linja, että mopojen takaa-ajo on liian vaarallista, niin puuttuminen jää melkein vaapaehtoisesti ilmoittautuvien odotteluksi. Sitten jos jotain sattuu, niin nousee meteli miksei poliisi tehnyt mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkökulmaa tähän mopomiittikeskusteluun mopomiittialueen lähellä asuvalta. Espoosta.

 

Ihmetellään miksi mopomiittejä valvotaan poliisin toimesta, miksi nuoria kytätään ja mopoilua inhotaan. Voin kertoa näin mopomiittipaikan vieressä asuvana, että se meno on aivan päätöntä. Paikalle voi minuuteissa saapua satoja mopoilijoita, joiden mopoista on äänenvaimennin poistettu. Meteli on korviahuumaava ja voi jatkua tunteja jos poliisi ei tule paikalle. Ja vaikka tulisikin, jotkut keulivat siinä poliisin vieressä ja käyttäytyvät uhmakkaasti kunnes miitti saadaan purettua. Erään kerran meinasivat ihan porukalla kaataa poliisiauton heiluttamalla sitä porukalla. 

 

Läheisen yrityksen 200m sisäänajotiellä ajetaan päästä päähän, poltetaan kumia, keulitaan, mopoilusta autoiluun jalostuneet soittavat kilpaa musiikkia autoistaan ja tämä jatkuu ja toistuu. Muuttaessamme tänne Espoon "korpeen" en osannut edes kuvitella, että tällaista voi olla. Tervetuloa vanhemmat kuuntelemaan ja katselemaan nuortenne ilakointia. Millainen vanhempi ei tiedä onko lapsensa mopo viritetty tai onko siitä poistettu äänenvaimennin? Eikö kaikkia mopon lapselleen hankkineita kiinnosta missä he ajelevat aamuyöstä? Toivon jokaiselle äänenvaimentimen mopostaan poistaneen teinin vanhemmille sitä, että joku naapuruston teini aiheuttaa teille samaa melusaastetta kuin lapsenne meille muille. 

 

En yhtään ihmettele että näitä laillisia mopomiittejä ei järjestetä, vaikka se on täysin mahdollista. Tarvittaisiin vastuuhenkilö, järjestyshenkilökuntaa ja ensiaputeam, sekä erilaiset suunnitelma onnettomuustilanteille. Näitä ei ole kukaan vaivautunut tekemään ja maksamaan, jolloin laillisia mopomiittejä ei oikein tapahdu. Laittomissa tyhmyys tiivistyy ja on niissä loukkaannuttu ja kuoltukin. 

 

Tunnen valtavaa myötähäpeää niíden vanhempen vuoksi, jotka auttavat virittämään mopoja tai virittävät niitä lapsen kanssa, perusteena se että "Kyllä aiemminkin ja silti selvittiin hengissä". Selvisit itse, lapsesi ei välttämättä selviä.

 

Näistä sekoiluista ja laittomuuksista pitäisi sakottaa sekä mopoilijaa että tämän huoltajaa. Ja sen verran runsaalla sakolla, ettei heti unohdu.

 

Mopoilu on hauskaa ja hyvä tapa nuoren liikkua paikasta toiseen kavereineen. Mopoilijat ovt itse tehneet tästä ongelman huonolla käytöksellään. Äänenvaimentimellisella mopolla 45km/h ajavaa ja liikennesääntöjä noudattavaa mopoilijaa tuskin inhoaa meistä kukaan.

tämän pitäisi kaikki lukea ja ymmärtää. Todellakaan ei ole mitään enemmistöä, joka olisi mopoveetien puolella. Syynä veetien oma käytös ja laittomat kulkuneuvot

Miksi nimittelette koko ajan mopoilijoita? Tässä tapauksessa mopo on aivan toissijainen. Aiheena on poliisi, sen käytös, osaamisen ankarat puutteet, harkintakyvyn totaalinen pettäminen, jälkien peittely paikalla ja valtakunnan tasolla, valehtelu ja sen sellaiset poliisikunnalle syvää häpeää ja toivottavasti vihdoin myös muutoksia aiheuttavat rankat epäonnistumiset. Nyt syytetään jo yleisöä, mitähän seuraavaksi?

Miksei poliisin virheisiin suhtauduta yhtä ymmärtäväisesti kuin muiden kuskien? Kauhea ajojahti että pitäisi laittaa viralta ja heittää linnaan. Vastahan 2 ihmistä yltiöpäisellä ohituksellaan tappanut nuorimies sai 3 kuukautta ehdollista. Eikä joutunut edes maksamaan omaisille mitään kärsimyskorvauksia omaisille. Nyt ei kukaan kuollut, niin eikö se tuolla linjalla pitäisi olla vaan sakkoja ilman kärsimyskorvauksia?

Poliisin ojaan kiilannut sai ehdotonta vankeutta 9,5 vuotta. Toivottavasti poliisi saa samanlaisen rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Noniin jonne. Kannattiko?

Jatkuva nimittely näyttää avoimesti, millaiset ihmiset pitävät poliisin toimia oikeina. Mopon päälle ajanutta vanhempaa kontstaapelitarta pitää julkisuudessa käsitellä silkkihansikkain nettipoliisin uhalla, mutta uhria saa loata mielin määrin. Kyseessä on toisen henkeä uhannut virkarikos, joten tasapuolisuutta on turha hakea tai asioita selitellä. Ainoa joka tästä puuttuu, on oikeuden tuomio. Ellei se ole reippaasti ehdotonta poliisille, edessä on mielenkiintoiset ajat. Mopedilla ajaneen pojan tuomio on tässä asiassa täysin toissijainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko laki sama kaikille?
Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.  

Rikosten listalla olla lisäksi pelastustoimen laiminlyönti, sen kuvaus osuu tähän aika hyvin, maksimissaan 6kk linnaa. Loukkaantunut rautoihin ja karkuun. Olivat toiset jepet sitten pysäyttäneet karkumatkan. Minneköhän oli pojan aikonu dumpata? 

mitä on tapahtunut sen 52 minuutin aikana ensimmäisen hätäpuhelun ja poliisin yhteyden hätäkeskuksen kanssa välissä?

videolla nähdään että poliisi poistuu paikalta pian tapahtuman jälkeen. 40 minuutin päästä hän on alle 500 metrin päässä tapahtumapaikasta. Miksi poliisi ei suunnannut kasarmille? Päivystykseen? Pojan kotiin? 

Miksi meni 40 minuuttia ennen kuin hän itsekin tajusi, että pojan kunto pitää tarkistaa?

Syyttäjän mukaan hätäkeskukseen soitettiin alle 10 minuutin kuluttua takaa-ajosta ja ensimmäinen soitto tuli poliisilta. 

Eli ne kovin vastuulliseksi maalaillut nuoret olivat kiinnostuneempia tapahtuneesta somettamisesta kuin ambulanssin soittamisesta.

Niin, eikös jonneilla ollut ihan velvollisuus hälyttää apua kolarin nähdessään? Satapäisestä apinalaumasta yksikään ei sitä tehnyt! Videoo someen kyllä sitäkin enemmän! 

Niin mutta näillä nuorilla jonneilla ei mielestään ole mitään velvollisuuksia, vaamn pelkkiä oikeuksia. Sitten on p*skat housussa kun heräävät sopivassa tilanteessa todellisuuteen.

Todellisuudessa ei ole mitään vikaa, kuolettavassa poliisiväkivallassa on, ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen liikenneturvan virallinen tavoite on nolla vakavaa onnettomuutta. Kun me ei koskaan saada kitkettyä pois mm rattijuoppoja, huumekuskeja ja itsetuhoisia kuskeja niin kuinka päästään mahdollisimman lähelle tavoitetta? minäpä kerron: kiristetään aivan koko ajan sääntöjä heille, jotka sääntöjä noudattavat. EU:n alhaisimmat nopeusrajoitukset (ja muuten kirein autoilun verotus, eli rahaa pitäisi olla ylläpitää tiestön kuntoa). Mopot, joilla muualla ajetaan kuuttakymppiä mutta Suomessa rajoitettu neljäänkymppiin. Jne. Tämä aiheuttaa pitkän päälle vain enemmän ja enemmän turhautumista niissä periaatteessa lainkuuliaisissa ihmisissä ja kansalaistottelemattomuutta. Säännöt siis pikkuhiljaa menettävät merkityksensä. Näin on käynyt mopojen kanssa.

Ehkäpä yleinen liikenneturvallisuus menee kuitenkin oman turhautumisesi edelle. Ja ne, jotka eivät piittaa liikennesäännöistä- ja turvallisuudesta, saakin noukkia liikenteestä pois, koska se on kaikkien etu.

Kun enemmistö turhautuu, säännöissä on vikaa. Liikennettä hiljennetään turvattomien bussien nopeuteen ja siirretään pois kaupungeista, joissa ihmiset asuvat. Ihmiset vastustavat viranomaisten hellimiä, pimeitä megakolhooseja, joita myös 15 min kaupungeiksi naamioidaan. Kuka haluaa olla vankina sellaisessa painajaisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika oli poliisin tuttu? Miksi ei aikaisemmin sosiaalitoimi puuttunut tai poliisi takavarikoinut mopedia? Piti odottaa että tulee hetki kun pystyy runttaa seinään... Ai anteeksi, nyt solvaan viranomaisia, vaikka kerroin vain ääneen ajatukseni.

Sepä se kun ei saa, ettei pilata toisen elämää. Annetaan vielä pari mahdollisuutta parantaa tapansa. 

Onneksi ei ehtinyt ajaa kenenkään sivullisen yli.

Viranomaiset eivät ole antaneet mitään tietoa siitä, oliko 15-vuotias mopoilija poliisille ennestään tuttu. Julkisuudessa olleiden esitutkintatietojen perusteella mikään ei viittaa siihen, että kiilaustilanne olisi liittynyt nuoren mahdolliseen rikostaustaan tai että poliisi olisi tunnistanut hänet henkilökohtaisesti ennen tapahtumia.