Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4725)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos poliisi ei olisi reagoinut. Hetken kuluttua ylinopeus olisi hyvinkin saattanut olla 100 km/h. Ketä sitten kantaa vastuun?
Mieti, jos tää poliisi olis joutunut meneen tän moponuoren kotiin, ”tein silleen tyhmästi, että tapoin teidän pojan, kun sillä ei ollut rekisterikilpiä.”
Mikä saa rinnastamaan tällaiset tapaukset? Onko se viddu? Toisessa siis vain hedonismin vuoksi aiheutetaan vaaraa muille, kun taas toisessa pyritään viran puolesta estämään hedonistin perseily.
Poliisi olisi voinut mennä ovelle selkä suorassa kertomaan, että poikanne valitsi elää reunalla ja nyt kävi näin. Kasvattakaa seuraava ipana paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi olisi organisaationa tullut mahdollisimman pian selkeästi myöntämään virheen ja kertomaan, että miten nyt toimitaan tämän tapauksen kanssa ja yleisesti jatkossa, jotta vastaavilta tilanteilta vältytään. Niin tätä kohua ei enää käytäisi läpi.
Ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiilaajapoliisi on näköjään keksinyt tekosyyn, menetti muka ajoneuvonsa hallinnan juuri ennen tapahtumaaa. No rikoksesta syytetyllä poliisilla on itsekriminointisuoja, eli saa valehdella laillisesti kuulusteluissa ja tulevassa oikeudenkäynnissä silmät, korvat täyteen. Nyt on sitten vain näytettävä toteen, ettei tällaista hallinnan menetystä tapahtunut. Ei varmaan kovin helppo tehtävä.
Jos hän olisi menettänyt auton hallinnan ja ihan vahingossa vaan puskenut nuoren ojaan, päin aitaa ja lähes merikonttiin, olisiko hän käyttäytynyt onnettomuuden jälkeen jotenkin eri tavalla kuin nyt?
Auton hallinnan menettänyt olisi ehkä järkyttynyt ja ennen kaikkea huolissaan uhrista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto selvittää, onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut." Tässä lainaus Ylen uutisesta.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
Oletko katsonut sen videon? Se on nyt hidastettuna IL:n sivuilla. Pumps, ja ojaan.
Jälkitilanteesta otetusta videosta näkyy että bensaluukku on ponnahtanut auki ja sen perässä, rengaskotelon yläpuolella, on valkeaa maalia ja naarmu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.
Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.htmlMilloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.
On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.
Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.
Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.
Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?
Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.
Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.
Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.
Nii ketkä on? Ei mulla ole mainitsemiasi ongelmia lasteni kanssa. Eikä läheisilläni. Kerrotko nyt ihan konkreettisesti kenen pitäisi tehdä ja mitä sille ettei osaa vanhempia kiinnosta hoitaa tehtäväänsä?
Edelleen, voidaanhan me yhteen ääneen huutaa, että alkakaa hoitaa tehtävänne. Onkohan nuo tähän asti mahtaneet kuunnella? Vai mitä, etsin piittaamattoman kodin ja pieksän äidin, vai mitä?
Menepä nyt peilin eteen käymään tämä keskustelu. Sinua ei ole syytetty mistään. Sinä nyt vaan otat henkilökohtaisena loukkauksena kun joku on lainannut sinun tekstiä ja ihan yleisesti kirjoittanut vanhemmuudesta, ei sinusta ja vain sinusta.
Lopuksi vielä muistuttaisin kaikkia keskustelun kultaisesta säännöstä: jos on mahdollista tulkita vastaväittäjän kommentti kahdella tavalla, on suotavaa tulkita kommentti sen esittäjälle edullisemmalla tavalla. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tuntuu, että tavoitteena on pikemminkin päinvastainen: tulkitsemme toistemme kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti. Entäpä jos seuraavan kerran kun otat itseessi toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin?
No mitä noilla viesteillä niin kuin olisi tarkoitus saada aikaan? "katsotaanpa kaikki nyt peiliin ja otetaan vastuu" Aijaa, ei varmaan koskaan ole tullut mieleen niilläkään deadbeat vanhemmilla, että olisi varmaan syytä ryhdistäytyä. Hirmu hyvä, että nyt ensimmäisen kerran joku heille kertoi sellaisestakin vaihtoehdosta!
blaa blaa blaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Poliisiammattikorkeakoulussa saatetaan opettaa, että ei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Ei pidä antaa tunteille valtaa, mutta koko instituution uskottavuuden ja kansalaisten oikeudentajun vuoksi poliisin on pidettävä huoli, että ei päädy räkänokkakriminaalien kiusaamaksi. Nyt koko maan nulikat miettivät toisenkin kerran ennen kuin luulevat olevansa koskemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos poliisi ei olisi reagoinut. Hetken kuluttua ylinopeus olisi hyvinkin saattanut olla 100 km/h. Ketä sitten kantaa vastuun?
Mieti, jos tää poliisi olis joutunut meneen tän moponuoren kotiin, ”tein silleen tyhmästi, että tapoin teidän pojan, kun sillä ei ollut rekisterikilpiä.”
Mikä saa rinnastamaan tällaiset tapaukset? Onko se viddu? Toisessa siis vain hedonismin vuoksi aiheutetaan vaaraa muille, kun taas toisessa pyritään viran puolesta estämään hedonistin perseily.
Poliisi olisi voinut mennä ovelle selkä suorassa kertomaan, että poikanne valitsi elää reunalla ja nyt kävi näin. Kasvattakaa seuraava ipana paremmin.
Tuon poliisin vanhemmat ois voinu kasvattaa lapsensa paremmin. Sehän se on kohta menettäny työnsä ja vankilassa kohta, ei tuo mopopoika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoon tämä opetuksena mopojonnelle tahallinen kiihdytys 60 km/h ylinopeuteen aiheuttaa seuraamuksia.
Asun pääkaupunkiseudulla ja pidän sata kertaa enemmän mopopojista kuin polkupyöräilijöistä.
Mopon äänen kuulee ajoissa eikä mopopojat yleensä yritä ajaa melkein jalankulkijan päälle kuten monet paikalliset pyöräilijät.
Mielestäni Tuusulassa oli kyse osittain onnettomuudesta, koska poliisiauto suistui vahingossa hetkeksi pois tieltä ja siksi runnoi moottoripyöräilijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kypäräkuvat osoittaa että poika pakeni tietoisesti poliisia. Mopoilija ei hidasta tai väistä, vaikka tietää että ohi on menossa hälytysajoneuvo. Ja ihan viime ruuduissa mopon lelua kääntyy vielä autoa kohti.
Jos sillä on sormet murtuneet niin en paljoa dramatisoisi. Muka tapon yritys, ja vammautuminen, Älkää onko hölmöjä ja tehkö tuosta laista piittaamattomasti nulikasta tarinan uhria.Kypärävideo, joka oli aamuisessa lehdessä osoittaa, että nuoret ajoivat täysin rauhallisesti tavallisen farmariauton ohi. Farmariauto lähti kiihdyttämään, kytki sireenit ja ajoi päin. Ei tuollaista voi mitenkään hyväksyä. Poliisille on määrättävä ehdoton vankilatuomio tuosta päättömyydestä, osaamattomuudesta ja harkitsemattomuudesta.
Farmariauto lähti kiihdyttämään koska havaitsi ettei toisessa ajoneuvossa ollut kilpiä. Se mopoilija jolla se kilpi oli hiljensi ja se jolla sitä kilpeä ei ollut lisäsi kaasua. Kun poliisi lähtee kiihdyttämään ja kytkee sireenit silloin kannattaa toimia kuten tuo toinen toimi jarrulla, ei kaasulla.
Varmasti. Poliisi tullee myös oppimaan, että jos haluaa toimia ammatissaan on hyvä noudattaa voimankäyttöä koskevia lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos poliisi ei olisi reagoinut. Hetken kuluttua ylinopeus olisi hyvinkin saattanut olla 100 km/h. Ketä sitten kantaa vastuun?
Mieti, jos tää poliisi olis joutunut meneen tän moponuoren kotiin, ”tein silleen tyhmästi, että tapoin teidän pojan, kun sillä ei ollut rekisterikilpiä.”
Mikä saa rinnastamaan tällaiset tapaukset? Onko se viddu? Toisessa siis vain hedonismin vuoksi aiheutetaan vaaraa muille, kun taas toisessa pyritään viran puolesta estämään hedonistin perseily.
Poliisi olisi voinut mennä ovelle selkä suorassa kertomaan, että poikanne valitsi elää reunalla ja nyt kävi näin. Kasvattakaa seuraava ipana paremmin.
Tuon poliisin vanhemmat ois voinu kasvattaa lapsensa paremmin. Sehän se on kohta menettäny työnsä ja vankilassa kohta, ei tuo mopopoika.
No tämä taas on kansallinen häpeä, naisten äänioikeuden syytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.
Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.htmlMilloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.
On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.
Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.
Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.
Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?
Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.
Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.
Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.
Yhteiskunta on kovasti yliarvostettu, kuten valtiokin. Ihminen huolehtii itsestään ja varttuessaan lähimmistään. Siihen ei yhteiskuntaa tarvita missään kohdassa. Se, että Suomessa on täysin valtiollistettu sairaanhoito ja kunnallistettu koululaitos on vain luisumista valtiototalitarismiin, joka tappaa ihmiselle paremmat vaihtoehdot. Eläkesysteeminkin väänsivät päin peetä. Normaali ihminen säästää itselleen ja antaa lapsilleen. Suomessa säästetään jollekin mummolle jossain päin Suomea ja lapsille menevän valtio tietenkin verottaa.
Yhteiskunta koostuu sen jäsenistä. Milloin jäsenet huomaa sen ja aloittavat oman elämänsä? Tuusulassakaan ei olisi ongelmaa, jos vanhemmat hoitaisivat asiat keskenään, eivätkä luottaisi yhteiskuntaan, joka on täysin poropeukaloiden ja muiden toistaitoisten käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni 60 km/h ylinopeudesta on hyvinvointivaltiossa syytä tulla seurauksia. Emme elä Venäjällä tai Somaliassa.
Ranne murtunut, eli voi olla pojan mopoajot tehty lopullisesti, pääseeköhän edes auton rattiin enää? Jos et noudata lakia, en vain kykene tuntemaan empatiaa, oli syynä mikä tahansta. Tämä muistutuksesi puolustelijoille.
Juupa juu. Pääsee varmaan sairauseläkkeelle, koska no can do.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos poliisi ei olisi reagoinut. Hetken kuluttua ylinopeus olisi hyvinkin saattanut olla 100 km/h. Ketä sitten kantaa vastuun?
Mieti, jos tää poliisi olis joutunut meneen tän moponuoren kotiin, ”tein silleen tyhmästi, että tapoin teidän pojan, kun sillä ei ollut rekisterikilpiä.”
Mikä saa rinnastamaan tällaiset tapaukset? Onko se viddu? Toisessa siis vain hedonismin vuoksi aiheutetaan vaaraa muille, kun taas toisessa pyritään viran puolesta estämään hedonistin perseily.
Poliisi olisi voinut mennä ovelle selkä suorassa kertomaan, että poikanne valitsi elää reunalla ja nyt kävi näin. Kasvattakaa seuraava ipana paremmin.
Tuon poliisin vanhemmat ois voinu kasvattaa lapsensa paremmin. Sehän se on kohta menettäny työnsä ja vankilassa kohta, ei tuo mopopoika.
Ylennyksen sai. Siirrettiin pois liikennevalvonnasta. 😘
Olikohan samoja poliiseja jotka pieksee nuoria takahuoneissa ja putkissa. "Kompastui ja kaatui..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos poliisi ei olisi reagoinut. Hetken kuluttua ylinopeus olisi hyvinkin saattanut olla 100 km/h. Ketä sitten kantaa vastuun?
Mieti, jos tää poliisi olis joutunut meneen tän moponuoren kotiin, ”tein silleen tyhmästi, että tapoin teidän pojan, kun sillä ei ollut rekisterikilpiä.”
Mikä saa rinnastamaan tällaiset tapaukset? Onko se viddu? Toisessa siis vain hedonismin vuoksi aiheutetaan vaaraa muille, kun taas toisessa pyritään viran puolesta estämään hedonistin perseily.
Poliisi olisi voinut mennä ovelle selkä suorassa kertomaan, että poikanne valitsi elää reunalla ja nyt kävi näin. Kasvattakaa seuraava ipana paremmin.
Tuon poliisin vanhemmat ois voinu kasvattaa lapsensa paremmin. Sehän se on kohta menettäny työnsä ja vankilassa kohta, ei tuo mopopoika.
Ylennyksen sai. Siirrettiin pois liikennevalvonnasta. 😘
Sen ura on silti taputeltu. Kyttälaitos voi suojella sitä vaan niiden lukusten rikostuomioiden lukemiseen asti. Kaipa se sen linnatuomion jälkeen jonnekki s-marketin hyllyttäjäks pääsee 7€/h
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.
Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.htmlMilloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.
On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.
Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.
Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.
Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?
Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.
Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.
Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.
Yhteiskunta on kovasti yliarvostettu, kuten valtiokin. Ihminen huolehtii itsestään ja varttuessaan lähimmistään. Siihen ei yhteiskuntaa tarvita missään kohdassa. Se, että Suomessa on täysin valtiollistettu sairaanhoito ja kunnallistettu koululaitos on vain luisumista valtiototalitarismiin, joka tappaa ihmiselle paremmat vaihtoehdot. Eläkesysteeminkin väänsivät päin peetä. Normaali ihminen säästää itselleen ja antaa lapsilleen. Suomessa säästetään jollekin mummolle jossain päin Suomea ja lapsille menevän valtio tietenkin verottaa.
Yhteiskunta koostuu sen jäsenistä. Milloin jäsenet huomaa sen ja aloittavat oman elämänsä? Tuusulassakaan ei olisi ongelmaa, jos vanhemmat hoitaisivat asiat keskenään, eivätkä luottaisi yhteiskuntaan, joka on täysin poropeukaloiden ja muiden toistaitoisten käsissä.
Yhteiskuntaa tarvitaan keräämään veroja, vahtimaan rasismia ja vihapuhetta, tuomaan monikulttuuria Afrikasta ja Lähi-idästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto selvittää, onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut." Tässä lainaus Ylen uutisesta.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
Oletko katsonut sen videon? Se on nyt hidastettuna IL:n sivuilla. Pumps, ja ojaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
No näkyyhän tuo jo videoistakin, että osumaa on ollut?
Vain poliisi yrittää sumuttaa, että mopopoika suistui.
No mitä noilla viesteillä niin kuin olisi tarkoitus saada aikaan? "katsotaanpa kaikki nyt peiliin ja otetaan vastuu" Aijaa, ei varmaan koskaan ole tullut mieleen niilläkään deadbeat vanhemmilla, että olisi varmaan syytä ryhdistäytyä. Hirmu hyvä, että nyt ensimmäisen kerran joku heille kertoi sellaisestakin vaihtoehdosta!