Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt kuitenkin, että poliisi on aivan samanlainen duunariammatti kuin siivoja, opettaja tai bussikuski. Älkää siis kuvitelko heidän olevan täydellisiä ja että poliisi ei altistuisi tekemään virheitä tai epäonnistumaan työssään.

Kansalaisilta vaaditaan jatkuvaa moitteettomuutta vähintään sakkojen uhalla, mutta lainvalvoja voi vähän ja välillä paljonkin epätäydellisyyttään rikkoa lakia ja vähän kansalaisiakin siinä sivussa, aivan kuten lainlaatijatkin. Ihmemaa Oz tuntuu tähän verratulta aivan normaalilta.

Miksi vääristelet kaikkea tarkoituksella? Tapahtumiahan tutkitaan ja jos tuomioistuin näkee jotain laitonta tapahtuneen, tuomio tulee syylliselle, oli se poika tai poliisi. Miksi Venäjä haluaa horjuttaa Suomalaista yhteiskuntarauhaa, mitä hyödyt, vältät Ukrainan rintaman?

Moottoripyöräpoliisin tahallaan sillankaiteeseen kiilannut mies tuomittiin kesäkuussa 2017 käräjillä 9 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Hovioikeus alensi tuomiota myöhemmin 6 vuoteen. Tapahtuneesta tallentunut rajupintainen videotallenne toimi keskeisenä todisteena oikeudessa.

Onko laki sama kaikille -myös siviilin kiilanneelle poliisille, empä usko.

Urilla todettiin useita murtumia, poliisi raudoitti murtuneen käden ja pakotti kävelemään murtuneella jalalla.

En pidä mopopojista mutta en myöskään tappajapoliiseista. 

Nyt on turha poliisien kouluissa esittää kaveria enää tämän  jälkeen. Ja kaiken lisäksi johto taas vähättelee tätäkin tapausta.  

Kiilaajapoliisi on näköjään keksinyt tekosyyn, menetti muka ajoneuvonsa hallinnan juuri ennen tapahtumaaa. No rikoksesta syytetyllä poliisilla on itsekriminointisuoja, eli saa valehdella laillisesti kuulusteluissa ja tulevassa oikeudenkäynnissä silmät, korvat täyteen. Nyt on sitten vain näytettävä toteen, ettei tällaista hallinnan menetystä tapahtunut. Ei varmaan kovin helppo tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin takaa-ajot on lähes aina järjettömiä. Niillä saavutettava hyöty ei ole lähellekään mahdollisia takaa-ajon seurauksia. Täysin suhteetonta voimankäyttöä, ja viime vuosina niissä onkin kuollut ihmisiä. Aivan vastuutonta ja järjetöntä.

Poliisin  toiminta on ollut ehkä sisäisen valvonnan puutteessa täysin vastuutonta, mielenterveysvammaiset poliisit riehuvat pienestäkin syystä välittämättä edes alaikäisen kunnosta, henkisestä tasosta tai itse aiheuttamastaan tilanteen vakavuudesta. Mopedin kiilaaminen tässä tapauksessa autolla kohti aitaa, tappoyritystäkö poliisi yritti?.

Poliisissa on monenlaisia tyyppejä, oman kokemukseni mukaan pahimmat ovat itäisessä Helsingissä, Tuusulassa , Itäisellä Uudellamaalla, joissa on jopa rikoksiin valmiita poliiseja..Voin luetella poliisin tekemiä rikoksia, joita tähän ei kuitenkaan kannata listata, mutta pahin on mielestäni huumemyyjä- ja välittäjä Aarnio, hänen kumppaninsa riehuvat yhä kentällä, poliisi ei mielellään tuomitse poliiseja elleivät he paljastu. 

Vierailija kirjoitti:

vassarit:

Kantasuomalaisen työssäkäyvän veronmaksajan perheenisän 1 km/h ylinopeus kesäyönä motarilla on rikos mutta 60 km/h ylinopeus taajamassa ei.

Sakotuskynnystä on laskettu 2016 ja 2025. Keitäs vassareita meillä olikaan tuolloin sisäministereinä?

Kohta taas valitetaan kun mopopojat pörrää kaiket yötä silloin kyllä ollaan ensimmäisenä poliisia paikalle huutamassa.

Osaa ottaa kilven pois ja virittää mopon ja tietää että pysäyttää poliisi ei voi. Tunnen paremmin kaksi tapausta kun leikkivät viritetyillä mopoilla, 2 kuollutta. Sivullisia, syyttömiä, toinen tosin mopopojan kaveri. Toinen iäkäs lenkkeilijä. Nuo pitää pystyä pysäyttämään koska kilpi puuttuu niin tunnistamatta jää. Huonattavasti kovemmat rangaistukset. Nyt ne on vaarallisia kaikille, tarkoitus vaan ärsyttää ja kiusata ihmisiä. Esimerkkejä on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Milloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.

On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.

Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.

Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.

Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?

Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.

Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.

Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.

Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.

Nii ketkä on? Ei mulla ole mainitsemiasi ongelmia lasteni kanssa. Eikä läheisilläni. Kerrotko nyt ihan konkreettisesti kenen pitäisi tehdä ja mitä sille ettei osaa vanhempia kiinnosta hoitaa tehtäväänsä?

Edelleen, voidaanhan me yhteen ääneen huutaa, että alkakaa hoitaa tehtävänne. Onkohan nuo tähän asti mahtaneet kuunnella? Vai mitä, etsin piittaamattoman kodin ja pieksän äidin, vai mitä?

Onneksi talvi korjaa nämä räkänokat teiltä.

Olihan tuo ylilyönti poliisilta, mutta onko ihan oikeasti kaiken tän jauhamisen arvoinen? Maailmassa tapahtuu paljon pahempaakin koko ajan, mutta niistä ei uutisoida mitään. Tekevälle sattuu ja noi on vauhdikkaita tilanteita missä pitää hetkessä tehdä ratkaisut. Joskus voi tulla virhearvio kokeneellekin tekijälle.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää jos poliisi ei olisi reagoinut. Hetken kuluttua ylinopeus olisi hyvinkin saattanut olla 100 km/h. Ketä sitten kantaa vastuun?

Jos poika olisi kaatunut itse tai törmännyt puuhun metsässä 100km/h vauhdissa, olisi sama poliisi saanut kuitenkin syyt niskoilleen. On tämä lainrikkojien logiikka mahtava, aina syy muissa. 

Eräs Vasemmisto naispoliitikko somessa..."Poliisin Tuusulassa nuoreen kohdistamat voimatoimet eli oikeasti tarkalleen katsoen alaikäiseen kohdistama väkivalta vetää kyllä sanattomaksi sekä etenkin se, että tälle toiminnalle riittää puolustelijoita. On kerta kaikkiaan vastuutonta ja vastenmielistä väittää, että alaikäinen henkilö ansaitsee tällaista."

Anteeksi, mutta minulle on jäänyt mysteeriksi milloin ja missä poliisi on tällaista väittänyt? Tämä poliisihan on nyt epäiltynä useammasta rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kypäräkuvat osoittaa että poika pakeni tietoisesti poliisia. Mopoilija ei hidasta tai väistä,   vaikka tietää että ohi on menossa hälytysajoneuvo. Ja ihan viime ruuduissa mopon lelua kääntyy vielä autoa kohti. 
Jos sillä on sormet murtuneet niin en paljoa dramatisoisi. Muka tapon yritys, ja vammautuminen, Älkää onko hölmöjä ja tehkö tuosta laista piittaamattomasti nulikasta tarinan uhria. 

Kypärävideo, joka oli aamuisessa lehdessä osoittaa, että nuoret ajoivat täysin rauhallisesti tavallisen farmariauton ohi. Farmariauto lähti kiihdyttämään, kytki sireenit ja ajoi päin. Ei tuollaista voi mitenkään hyväksyä. Poliisille on määrättävä ehdoton vankilatuomio tuosta päättömyydestä, osaamattomuudesta ja harkitsemattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvee viha vaan kasvaa, kun tän tiedottamisen kanssa ei onnistuta. Mitä muuta valehtelevat? 
Ainakin suojelevat tuota poliisia(mikä oikein onkin) mutta olisivat nyt edes puolella sanalla eilisessä a-studiossa mainita, että tuota yliajettua ei myöskään saa maalittaa.

Pojan kaverit maalittavat poliisia, miksi et puutu siihen? Vasemmistolla on mopo karannut taas, Venäjän peliä pelataan ruplilla yrittämällä horjuttaa suomalaista yhteiskuntaa.

Mun pointti oli se, että eilinen poliisi kielsi tän kilaajapoliisin maalittamisen, mopopoikaa ei edes mainittu.

Aikuiset ihmiset omalla nimellä, voivottelevat, että miksei henki lähtenyt, sekö on sallittua. Olis tosinikävää olla moponuori tänä päivänä.

Mopopojan nimeä ei ole näkynyt missään, puhutaan vain pojasta. Poliisin nimeä vasemmisto jakaa netissä maalittamistarkoituksessa. Et näe eroa?

X:ssä sitä jakaa kyllä persut :'D 

Tästä on vähän vaikeaa nyt vetää poliittista jakolinjaa, ehkä ihan kaikesta ei ole pakkokaan?

Vierailija kirjoitti:

Kiilaajapoliisi on näköjään keksinyt tekosyyn, menetti muka ajoneuvonsa hallinnan juuri ennen tapahtumaaa. No rikoksesta syytetyllä poliisilla on itsekriminointisuoja, eli saa valehdella laillisesti kuulusteluissa ja tulevassa oikeudenkäynnissä silmät, korvat täyteen. Nyt on sitten vain näytettävä toteen, ettei tällaista hallinnan menetystä tapahtunut. Ei varmaan kovin helppo tehtävä.

Mitä helvettiä?! Miten niin keksinyt? Sehän näkyy videolta selkeästi miten hän menetti tilanteen hallinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Veetit työntää jo itsekin niitä lastenrattaita jossain lähiössä. Kuka viritti Valterin mopon. No, mahdollisesti Valtteri ihan itse. Kautta aikojen nuoret ovat itse osanneen rassata näitä vehkeitään.

viikkorahoilla? huumerahoilla?

Meillä ainakin poika on käynyt kesätöissä, autellut isovanhempiaan jne. Ihan on omat rahat. Ja se ei mitään maksa kun porataan jotain putkea tai otetaan jostain osa välistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Milloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.

On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.

Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.

Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.

Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?

Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.

Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.

Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.

Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.

Nii ketkä on? Ei mulla ole mainitsemiasi ongelmia lasteni kanssa. Eikä läheisilläni. Kerrotko nyt ihan konkreettisesti kenen pitäisi tehdä ja mitä sille ettei osaa vanhempia kiinnosta hoitaa tehtäväänsä?

Edelleen, voidaanhan me yhteen ääneen huutaa, että alkakaa hoitaa tehtävänne. Onkohan nuo tähän asti mahtaneet kuunnella? Vai mitä, etsin piittaamattoman kodin ja pieksän äidin, vai mitä?

Menepä nyt peilin eteen käymään tämä keskustelu. Sinua ei ole syytetty mistään. Sinä nyt vaan otat henkilökohtaisena loukkauksena kun joku on lainannut sinun tekstiä ja ihan yleisesti kirjoittanut vanhemmuudesta, ei sinusta ja vain sinusta.

Lopuksi vielä muistuttaisin kaikkia keskustelun kultaisesta säännöstä: jos on mahdollista tulkita vastaväittäjän kommentti kahdella tavalla, on suotavaa tulkita kommentti sen esittäjälle edullisemmalla tavalla. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tuntuu, että tavoitteena on pikemminkin päinvastainen: tulkitsemme toistemme kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti. Entäpä jos seuraavan kerran kun otat itseessi toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.

Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa. 

"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto selvittää, onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut." Tässä lainaus Ylen uutisesta.

Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.

Oletko katsonut sen videon? Se on nyt hidastettuna IL:n sivuilla. Pumps, ja ojaan.

Nää nykyiset mopopojat on meidän tulevaisuun työntekijöitä ja perheenisiä. Vähän voitaisiin miettiä, miten heitä kohdellaan.

Poliisiviha nuoresta lähtien.

Johtuu osittain poliisista, että hän ajoi mopoilijan päälle, mutta pääasiallinen syy on kuitenkin ilmastonmuutos.