Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4703)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Onneksi aikuiset ei koskaan aja ylinopeutta. On muuten hieno voimalinja tässä uudessa sähköautossa, 5 sek 0-100 s. Kiihdytyskaistalla ottaa nopeasti 160km/h. Ei vitsi, tossa menee viritetty mopo, kulkee varmaaan 60km/h. Rikollinen penikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Ei pidä, mutta jos muuta keinoa lopettaa perceilyään ei ole kuin hengenvaarallinen pysäyttäminen, niin se on oikein. Parempi että kuolee kuin että perceily sallittaisiin ilman seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto selvittää, onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut." Tässä lainaus Ylen uutisesta.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
Oletko katsonut sen videon? Se on nyt hidastettuna IL:n sivuilla. Pumps, ja ojaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
No näkyyhän tuo jo videoistakin, että osumaa on ollut?
Vain poliisi yrittää sumuttaa, että mopopoika suistui.
Mopoilija olisi voinut jarruttaakin, mutta itse tuo päätti painaa kaasu pohjassa eteenpäin vaikka auto tuli tielle ja ajoi ojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Onneksi aikuiset ei koskaan aja ylinopeutta. On muuten hieno voimalinja tässä uudessa sähköautossa, 5 sek 0-100 s. Kiihdytyskaistalla ottaa nopeasti 160km/h. Ei vitsi, tossa menee viritetty mopo, kulkee varmaaan 60km/h. Rikollinen penikka.
Onko joku sitä mieltä, että 160kmh pitää saada ajaa vapaasti ja poliisin nenän edessä ilman seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Poliisiammattikorkeakoulussa saatetaan opettaa, että ei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Ei pidä antaa tunteille valtaa, mutta koko instituution uskottavuuden ja kansalaisten oikeudentajun vuoksi poliisin on pidettävä huoli, että ei päädy räkänokkakriminaalien kiusaamaksi. Nyt koko maan nulikat miettivät toisenkin kerran ennen kuin luulevat olevansa koskemattomia.
Samasta syystä on myös toimittava avoimesti niin, ettei jää makua kollegojen suojelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti possulta lähtee virka!
Tolla luonteella poliisi sopisi itähelsinkiin vartiaksi. Ei tulisi isompia vahinkoja jos hermot menee järjestyksen pitämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirvee viha vaan kasvaa, kun tän tiedottamisen kanssa ei onnistuta. Mitä muuta valehtelevat?
Ainakin suojelevat tuota poliisia(mikä oikein onkin) mutta olisivat nyt edes puolella sanalla eilisessä a-studiossa mainita, että tuota yliajettua ei myöskään saa maalittaa.
On täysin väärin, mutta maan tapa, kollektiivisesti suojella räikeän virkavirheen tehneen ja hengenvaaran aiheuttaneen täysin pätemättömän kuumakyllikin toilailuja. Pois virasta ja vankilaan odottamaan tuomiota olisi ainut oikea toimintatapa. Onhan pollarille tehty huume- ja juoppotesti heti paikanpäällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä montako kertaa tämä mopojonne oli jo ajanut jo tuosta poliisiautoa härnäten.
Veikkaan, että oli aika monta ilmoa tullut poliisille. Mä olen itsekin lähettänyt kilvettömästä perseilijästä tämän piirin laitokselle materiaalin kanssa.
Veikkaan terrorisoinut keulien ja moottoria huudattaen tätä naapurustoa koko kesän.
Joo, tappaa tuollainen pitää.
Onneksi aikuiset ei koskaan aja ylinopeutta. On muuten hieno voimalinja tässä uudessa sähköautossa, 5 sek 0-100 s. Kiihdytyskaistalla ottaa nopeasti 160km/h. Ei vitsi, tossa menee viritetty mopo, kulkee varmaaan 60km/h. Rikollinen penikka.
Rinnastat 40 km/h ylinopeuden moottoritiellä ja 60 km/h ylinopeuden taajamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poliisi olisi organisaationa tullut mahdollisimman pian selkeästi myöntämään virheen ja kertomaan, että miten nyt toimitaan tämän tapauksen kanssa ja yleisesti jatkossa, jotta vastaavilta tilanteilta vältytään. Niin tätä kohua ei enää käytäisi läpi.
Ilman, että asiat ensin tutkitaan? Sinun tunne on nyt se totuus, jota pitää nyt jakaa kuin jotain evankeliumia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto selvittää, onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut." Tässä lainaus Ylen uutisesta.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
Oletko katsonut sen videon? Se on nyt hidastettuna IL:n sivuilla. Pumps, ja ojaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
No näkyyhän tuo jo videoistakin, että osumaa on ollut?
Vain poliisi yrittää sumuttaa, että mopopoika suistui.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei näitä ole aikasemmin runtattu pitkin seiniä jos se on kerta hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Tolla luonteella poliisi sopisi itähelsinkiin vartiaksi. Ei tulisi isompia vahinkoja jos hermot menee järjestyksen pitämisessä.
Ei tullut tästäkään. Oikeasuhtainen luunappi kurittomalle kakaralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei näitä ole aikasemmin runtattu pitkin seiniä jos se on kerta hyväksyttävää?
Akkojen ininän vuoksi. Onneksi ajat muuttuvat. Kiitos Trump, kiitos mestari!
"Tuusulan mopoturma kasvattaa luottamusta poliisiin, arvioivat poliisiylitarkastaja ja asiantuntija" sanoo yle.
Ei ainakaan minulla kasvanut luottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto selvittää, onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut." Tässä lainaus Ylen uutisesta.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
Siellä on hirveä kiire oikoa peltiä ja maalata oikea laita kokonaan uudelleen. "Ei me hokattu ottaa siitä kuvia ennen kuin se lähti pajalle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on kypäräkameran kuvaa, mistä näkyy törmäys aivan selvästi. Loppuu se höpötys että itse suistui pientareelta penkkaan.
Onneksi todisteena on myös se poliisiauto, joiden jäljistä voidaan tutkia onko siinä osumaa.
"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto selvittää, onko kyseisessä tilanteessa ollut perusteet pakkopysäytykselle vai onko poliisi menettänyt autonsa hallinnan siten, että yhteentörmäys on tapahtunut." Tässä lainaus Ylen uutisesta.
Tuo selviää katsomalla videoa edes yhden kerran, ainakin niiltä, jotka ovat ajaneet autoa vauhdilla ja vähän penkankin kautta. Juuri tuolta näyttää kun on menty kantavalta reunukselta sentin, kaksi yli. Tuskin se mopo imi pollarikotteron mukaansa, joten on todella turhaa ajanpeluuta tosiasioiden peittämisen toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kiilaajapoliisi on näköjään ollut totaalisen raivon vallassa, kuinka raudoiiti pojan, paiskasinoben kiinni, eikä edes käynyt mielessä, että poika voisi olla loukkaantunut, tuollaisen törmäyksen jälkeen.
Täysin epäkelpo poliisiksi.
Vihanhallintakursille, onkohan poliiseilla niitä? Pitäis olla.
Tuollaisesta pääsisi eroon jo rekrytointivaiheessa jos suoritettaisiin oikeita kokeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.
Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.htmlMilloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.
On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.
Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.
Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.
Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?
Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.
Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.
Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.
Nii ketkä on? Ei mulla ole mainitsemiasi ongelmia lasteni kanssa. Eikä läheisilläni. Kerrotko nyt ihan konkreettisesti kenen pitäisi tehdä ja mitä sille ettei osaa vanhempia kiinnosta hoitaa tehtäväänsä?
Edelleen, voidaanhan me yhteen ääneen huutaa, että alkakaa hoitaa tehtävänne. Onkohan nuo tähän asti mahtaneet kuunnella? Vai mitä, etsin piittaamattoman kodin ja pieksän äidin, vai mitä?
Menepä nyt peilin eteen käymään tämä keskustelu. Sinua ei ole syytetty mistään. Sinä nyt vaan otat henkilökohtaisena loukkauksena kun joku on lainannut sinun tekstiä ja ihan yleisesti kirjoittanut vanhemmuudesta, ei sinusta ja vain sinusta.
Lopuksi vielä muistuttaisin kaikkia keskustelun kultaisesta säännöstä: jos on mahdollista tulkita vastaväittäjän kommentti kahdella tavalla, on suotavaa tulkita kommentti sen esittäjälle edullisemmalla tavalla. Nykyisessä tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurissa tuntuu, että tavoitteena on pikemminkin päinvastainen: tulkitsemme toistemme kommentit mahdollisimman pahantahtoisesti. Entäpä jos seuraavan kerran kun otat itseessi toisen sanomisista miettisitkin, onko mahdollista että olet tulkinnut hänet väärin?
Somepoliisi "Kaikki te, varsinkin aikuiset, jotka syötätte tuota täysin valheellista narratiivia siitä, että tuolla poliisilla olisi ollut tarkoitus tappaa tuo nuori: lopettakaa se. Te vain lietsotte tätä sotkua."
Ja miten internetihmiset käsittää tämän lauseen, nyt porukalla maalataan mustaa valkoiseksi.
Hakeudu hoitoon.