Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Ilman aitaa olisi osunut konttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä sympatiaa kiilanneelle poliisille. Mopopoika ei oikein tehnyt, mutta ei mitään niin pahaa, että poliisi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja  lähtee autolla kiilaamaan suht kovassa vauhdissa. Sehän on lähtökohdassa tappotuomio ellei jopa murhan yritys.

Itse olen joutunut rattijuopon kiilaamaksi tyttäreni kanssa. Jäätiin henkiin, mutta kaikki meni uusiksi. Vuosia on leikkauksissa ravattu uudelleen opeteltu kävelemään yms. Tyttäreltä meni koko tulevaisuus uusiksi. Oli lupaava kilpaurheilija, opiskelut saivat uuden käänteen yms. Hän onneksi kuitenkin kävelee nykyään ihan hyvin. 

Itse taidan olla pyörätuolissa loppuelämän... Ikää on 50+ etten taida enää työllistyä. Vakuutusrahat ei häävit ole, niillä pitää maksaa paljon kuntoutusta ja pitää itsensä toimintakykyisenä.. ei se elämiseen riitä.

Missä oli poliisi silloin, kun tämä rattijuoppo päätti jälleen lähteä auton rattiin ilman ajo-oikeutta ja lähes kolmen promilleen humalassa! Hän oli syyllistynyt "huviajoihinsa" kymmeniä kertoja ja jäänyt poliisin haaviinkin yhtä monta kertaa. Miksi tämä sai kaasutella menemään yhä vapaalla jalalla!

Eipä tuo vieläkään joutunut vankilaan. itki anteeksipyyntöä kovaan ääneen. 

Todella anteeksiantamaton teko tuolta poliisilta käyttää autoa pysähdysmassana.

N54 hyvin katkeroituneena

Varmaan tiedät, että poliisi ei niitä tuomioita jaa, vaan meidän oikeuslaitos. Sieltä se on kiinni kuinka monta kertaa rattijuoppo saa ajella toisten yli.

Tämän mopopojan kohdalla poliisi nimenomaan teki tuommoisen tuomion, kun päätti kiilata autolla mopoilijan. Autolla kun ajaa päälle, niin sopii pelätä pahinta.

Poliisi voisi tästä lähin sitten ajella muidenkin epäiltyjen rikollisten päälle, ettei ne enää palaudu liikenteeseen pahojaan tekemään.

Eihän poliisi kenenkään päälle ajanut, vaan kiilasi häirikön pientareelle. Poliisit tekee näin vähäväliä takaa-ajotilanteissa, jos mahdollisuus vain tulee. 

Jos kyseessä on vaarallinen autokuski, ja piennar on tyhjä, tilanteen voi ymmärtää.

Mopo versus auto, jahtauksen syynä puuttunut rekisterikilpi, ei voi mitenkään ymmärtää!

Poliisimies lähes tappoi tämän lapsen jota päin yritti ajaa 100 km/h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Poliisi ei kerro näitä asioita Yleensä, irslta panot kyllä kerrotaan. Tässä julkisuus pakotti. Eli pyydät asiaa, minkä tiedät poliisin salaava, v. I. T. U. N nerokasta

Krhm.

case Vornanen

Millä oikeudella se muuten on vielä eduskunnassa kun tuomiokin tuli ja oli paljon pahempi juttu kun nyt tämä pojan ojaan ajo? Aseen kanssa riehuminen yleisellä paikalla päihtyneenä.

Kansa kuulemma ansaitsee tuollaisia päättäjiä.

En halua eduskuntaan enkä minnekään muuallekaan a seen kanssa laittomasti heilunutta ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä sympatiaa kiilanneelle poliisille. Mopopoika ei oikein tehnyt, mutta ei mitään niin pahaa, että poliisi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja  lähtee autolla kiilaamaan suht kovassa vauhdissa. Sehän on lähtökohdassa tappotuomio ellei jopa murhan yritys.

Itse olen joutunut rattijuopon kiilaamaksi tyttäreni kanssa. Jäätiin henkiin, mutta kaikki meni uusiksi. Vuosia on leikkauksissa ravattu uudelleen opeteltu kävelemään yms. Tyttäreltä meni koko tulevaisuus uusiksi. Oli lupaava kilpaurheilija, opiskelut saivat uuden käänteen yms. Hän onneksi kuitenkin kävelee nykyään ihan hyvin. 

Itse taidan olla pyörätuolissa loppuelämän... Ikää on 50+ etten taida enää työllistyä. Vakuutusrahat ei häävit ole, niillä pitää maksaa paljon kuntoutusta ja pitää itsensä toimintakykyisenä.. ei se elämiseen riitä.

Missä oli poliisi silloin, kun tämä rattijuoppo päätti jälleen lähteä auton rattiin ilman ajo-oikeutta ja lähes kolmen promilleen humalassa! Hän oli syyllistynyt "huviajoihinsa" kymmeniä kertoja ja jäänyt poliisin haaviinkin yhtä monta kertaa. Miksi tämä sai kaasutella menemään yhä vapaalla jalalla!

Eipä tuo vieläkään joutunut vankilaan. itki anteeksipyyntöä kovaan ääneen. 

Todella anteeksiantamaton teko tuolta poliisilta käyttää autoa pysähdysmassana.

N54 hyvin katkeroituneena

Varmaan tiedät, että poliisi ei niitä tuomioita jaa, vaan meidän oikeuslaitos. Sieltä se on kiinni kuinka monta kertaa rattijuoppo saa ajella toisten yli.

Tämän mopopojan kohdalla poliisi nimenomaan teki tuommoisen tuomion, kun päätti kiilata autolla mopoilijan. Autolla kun ajaa päälle, niin sopii pelätä pahinta.

Poliisi voisi tästä lähin sitten ajella muidenkin epäiltyjen rikollisten päälle, ettei ne enää palaudu liikenteeseen pahojaan tekemään.

Miksi tulet kommentoimaan sivulta N54 tilannetta, puhut eri asiasta kuin hän.  Hänen tapaus, oikeuslaitos määrää ajokiellon, ja vedät aivan toisen esimerkin. Ei näin, ei todellakaan, noloa. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisimies lähes tappoi tämän lapsen jota päin yritti ajaa 100 km/h.

Mopojonne lähes tappoi itsensä ja sivullisia kaahailemalla laittomasti 100 km/h pitkin kyliä jatkuvasti.

Poliisi kiilasi 15-vuotiaan mopoilijan henkilöautolla rajun näköisesti tieltä ulos lauantaina Tuusulassa. Paikalla oli käynnissä mopomiitti.

Sosiaalisessa mediassa leviää video, joka näyttää dramaattisen hetken, kun mopoilija kaatuu tien sivuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012196405.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä a-studion keskustelusta. Poliisilla oli melkoista valkopesua tästä tapauksesta. 

Joo en ole samaa mieltä. Henkilökohtaisesti voin sanoa, että heikentää luottamusta. Niin itse teko kuin tämä jälkipuinti ja juuri tuo valkopesu. En näe vastuunottoa ja mitään vorhettähän ei ole myönnetty tai keskusteltu siitä, miten jatkossa estetään tällaisten tapahtuminen. 

Antoi jopa sellaisen kuvan, että olisi ihan normaalia kiilailla kaksipyöräisiä. 

Suurempia eivät uskalla, koska voi tulla itselle pipi. Mopo on turvallinen ja nyt hyväksytty maalitaulu.

Lapsi lipesi liian kovalla ajovauhdillaan pietareelta ojaan. Ei hallinnut moottoripyörää ja läksi kertakaikkisesti kone hänen käsistään. Oli kykenemätön kuljettamaan tuon tehoista moottoripyörää. Lapset eivät edes saa ajaa noilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Ei ollut. Auto on tappava tai vammauttava esine, kun päälle tulee.  Poliisilla ei ollut tilanne sen enempää hallussa kuin sullakaan. Poliisi toimi todella väärin. Käytti kuolettavaa tapaa pysäyttää rekkariton mopo.

Tilanne näytti minusta hyvin maltilliselta. Pieni tuuppaisu rehevään ojaan. Ei ollut mopolla muuta vaaraa kuin lepikkoon ajaminen ja sinne kaatuminen, miksi täällä riehutaan että olisi voinut jäädä poliisiauton alle jne, täyttä hevonkukkua, autohan tönäisi semmoisesta kulmasta että mopo lähti autosta täysin eri suuntaan, pois tieltä, kuten tarkoitus olikin. 

Sinusta "näytti" siltä. Melkoisen kovaa vauhtia tuo kiilaaminen vaan tapahtu ja se auto ei ollut kuskin hallinnassa, kun tumpsahti sekin sen verran tuuppauksesta.

Onneksi ei pojalle sattunut murtumia enempiä. Jos olisi pahin sattunut, niin vain totaaliset idiootit olisivat silloinkin poliisin valintaa puolustelleet.

Ainoa syy miksi tämä on merkittävä tapahtuma on se että siitä saatiin hyvä ja rajun näköinen video. Saadaan taas avautua ja purkaa tunnepaskaa.

HS: Nyt puhuu poliisin kiilaama mopoilija – tämä on hänen vointinsa

Poika kertoo voinnistaan myös sosiaalisessa mediassa.

Poliisin lauantaina Tuusulassa kiilaama mopopoika viestittää Helsingin Sanomille voivansa nyt hyvin.

Mopoilija kertoo kuitenkin sosiaalisessa mediassa saaneensa tilanteessa useita murtumia. Tiktok-päivityksessään poika kirjoittaa, että hänen jalkapöytänsä on murtunut, ja lisäksi hänen kädestään on katkennut viisi luuta.

Saman tiedon vahvistaa Ilta-Sanomille mopoilijan tunteva henkilö. Myös HS:n tavoittamat lähteet kertovat pojan saaneen useita murtumia.

Helsingin poliisilaitokselta kerrottiin sunnuntaina, että mopoilija loukkaantui tilanteessa ”lievästi”.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012196241.html

Poliisi valehteli alusta alkaen omasta toiminnastaan, eivätkä vieläkään myönnä että pysäytystä vaativia punavaloja ei käytetty, vaikka se nähdään videolla ettei niitä käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Ei ollut. Auto on tappava tai vammauttava esine, kun päälle tulee.  Poliisilla ei ollut tilanne sen enempää hallussa kuin sullakaan. Poliisi toimi todella väärin. Käytti kuolettavaa tapaa pysäyttää rekkariton mopo.

Montako kertaa olette lukenee väkijoukkoon ajaneesta moposta?

Vierailija kirjoitti:

Ylen videoanalyysi: Mopoilija kiihdytti lähes 100 kilometriin tunnissa. Vaarallista touhua! Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään? 

https://yle.fi/a/74-20240251

No ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Voi kyynel. 🤣 🤣 💩 

Tajuatteko te mopopoikien hyysäöjät, paljonko nuorisoa kuolee näitten kovista leikkivien finniturpien takia. Poliisilla ei ikävä kyllä ole resursseja vahtia näitä kaikkia "miittejä". 

Onneksi saivat edes yhden pässi kiilattua ojaan ja pois vaaraa aiheuttamasta. Toivottavasti sai niin pahat traumat että jättää mopoilun järkevämmille nuorille tästä lähin.. 

Hyvä että poliisin toiminta tutkitaan. Ei näytä hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Mitä sellaista vaaraa lapsi aiheutti ympäristölle tyhjällä teollisuusalueella, mikä oikeutti poliisilta kuolettavan voiman käytön? Nyt vain onni onnettomuudessa säästi pahemmalta kohtalolta.

Tyhjä teollisuusalue? No ei ollut ainakaan tyhjä. Kaukana siitä.

Kyllä toi pelle oli varmasti aiheuttanut jo paljon tilanteita ennen tätä, ja aina paennut jonnekin ja finkkua perään. Nyt ne vaan päätti että pelleily loppui nyt tähän, meni överiksi eikä kenenkään pidä enää sietää.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy miksi tämä on merkittävä tapahtuma on se että siitä saatiin hyvä ja rajun näköinen video. Saadaan taas avautua ja purkaa tunnepaskaa.

Saadaan taas avautua, kuinka yhteiskunta on paska ja kaikki on yhteiskunnan syytä, kun itse tekee rikoksia.

Lapset leikkii hengellään. Vähät ne mistään välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä sympatiaa kiilanneelle poliisille. Mopopoika ei oikein tehnyt, mutta ei mitään niin pahaa, että poliisi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja  lähtee autolla kiilaamaan suht kovassa vauhdissa. Sehän on lähtökohdassa tappotuomio ellei jopa murhan yritys.

Itse olen joutunut rattijuopon kiilaamaksi tyttäreni kanssa. Jäätiin henkiin, mutta kaikki meni uusiksi. Vuosia on leikkauksissa ravattu uudelleen opeteltu kävelemään yms. Tyttäreltä meni koko tulevaisuus uusiksi. Oli lupaava kilpaurheilija, opiskelut saivat uuden käänteen yms. Hän onneksi kuitenkin kävelee nykyään ihan hyvin. 

Itse taidan olla pyörätuolissa loppuelämän... Ikää on 50+ etten taida enää työllistyä. Vakuutusrahat ei häävit ole, niillä pitää maksaa paljon kuntoutusta ja pitää itsensä toimintakykyisenä.. ei se elämiseen riitä.

Missä oli poliisi silloin, kun tämä rattijuoppo päätti jälleen lähteä auton rattiin ilman ajo-oikeutta ja lähes kolmen promilleen humalassa! Hän oli syyllistynyt "huviajoihinsa" kymmeniä kertoja ja jäänyt poliisin haaviinkin yhtä monta kertaa. Miksi tämä sai kaasutella menemään yhä vapaalla jalalla!

Eipä tuo vieläkään joutunut vankilaan. itki anteeksipyyntöä kovaan ääneen. 

Todella anteeksiantamaton teko tuolta poliisilta käyttää autoa pysähdysmassana.

N54 hyvin katkeroituneena

Varmaan tiedät, että poliisi ei niitä tuomioita jaa, vaan meidän oikeuslaitos. Sieltä se on kiinni kuinka monta kertaa rattijuoppo saa ajella toisten yli.

Tämän mopopojan kohdalla poliisi nimenomaan teki tuommoisen tuomion, kun päätti kiilata autolla mopoilijan. Autolla kun ajaa päälle, niin sopii pelätä pahinta.

Poliisi voisi tästä lähin sitten ajella muidenkin epäiltyjen rikollisten päälle, ettei ne enää palaudu liikenteeseen pahojaan tekemään.

Eihän poliisi kenenkään päälle ajanut, vaan kiilasi häirikön pientareelle. Poliisit tekee näin vähäväliä takaa-ajotilanteissa, jos mahdollisuus vain tulee. 

Poliisit nimenomaan ei kiilaile.

Mitä vaatii auktoriteettikiimapersuilta sen myöntäminen, että kyseisen naispoliisin toiminta on täysi katastrofi, jota puidaan kohta eduskunnassa asti. 

Syyrian sisällissota muuten alkoi, kun muutama poika pidätettiin graffitien maalaamisesta.