Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen videoanalyysi: Mopoilija kiihdytti lähes 100 kilometriin tunnissa. Vaarallista touhua! Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään? 

https://yle.fi/a/74-20240251

Aika huippukiihtyvyys sekä mopossa että passatissa kun noin lyhyellä matkalla ollaan se sata saatu kiihdytettyä.

Volkswagen Passat Variant 2.0 TSI (272 hv) 4MOTION DSG

Kiihtyvyys 0 - 100 km/h 5.8 s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Veetit työntää jo itsekin niitä lastenrattaita jossain lähiössä. Kuka viritti Valterin mopon. No, mahdollisesti Valtteri ihan itse. Kautta aikojen nuoret ovat itse osanneen rassata näitä vehkeitään.

Mikä mopomiitti on sellainen jossa voi ajaa kilvettömällä moottoripyörällä yli sallitun nopeuden? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Veetit työntää jo itsekin niitä lastenrattaita jossain lähiössä. Kuka viritti Valterin mopon. No, mahdollisesti Valtteri ihan itse. Kautta aikojen nuoret ovat itse osanneen rassata näitä vehkeitään.

viikkorahoilla? huumerahoilla?

Poliisi ajaa sinisellä autolla, poliisilla on pillit katolla..ua..uaaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uiku uiku mopojonnen isä on oltava joku elämäntapa rikollinen eihän kukaan muu kasvata lastaan tuohon malliin.

Sitten täällä keskitytään ainoastaan poliisin tekemiseen. 

Jonne olisi välttynyt kaikelta pashalta, kun olisi jättänyt rikkomatta lakeja kaikessa mopoon liittyvässä.

Vihervasemmistolaiseen tapaan asiantuntijoiden tukema tekijän uhriutuminen on tärkeintä.

Vihervasemmistolaiseen tapaan unohdetaan miksi se poliisi on olemassa. Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan tulee ilmi ongelma kuten koko kesän jatkuneet mopovaltteri riehumiset, joihin johdonmukaisin reaktio on puuttua siihen käytökseen. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka puuttuu siihen mitä joku sanoi tai teki ongelmasta. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa. Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu, jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yritävät tehdä jotain niiden eteen. Nyt voisi vaikka miettiä nuorten kanssa miksi poliisi on olemassa ja miksi sille on tilausta näissä mopovaltterimiiteissä. Tuskin siellä esim poliisi silkkaa pahuuttaan pyörii esim. huumekoirien kanssa tai haluaa tarkastaa sen kilvettömän ajoneuvon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Veetit työntää jo itsekin niitä lastenrattaita jossain lähiössä. Kuka viritti Valterin mopon. No, mahdollisesti Valtteri ihan itse. Kautta aikojen nuoret ovat itse osanneen rassata näitä vehkeitään.

viikkorahoilla? huumerahoilla?

Ei siihen rahaa tarvita. Ja temurahat saa vaikka keräämällä kavereiden energiajuomatölkit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uiku uiku mopojonnen isä on oltava joku elämäntapa rikollinen eihän kukaan muu kasvata lastaan tuohon malliin.

Sitten täällä keskitytään ainoastaan poliisin tekemiseen. 

Jonne olisi välttynyt kaikelta pashalta, kun olisi jättänyt rikkomatta lakeja kaikessa mopoon liittyvässä.

Vihervasemmistolaiseen tapaan asiantuntijoiden tukema tekijän uhriutuminen on tärkeintä.

Vihervasemmistolaiseen tapaan unohdetaan miksi se poliisi on olemassa. Nämä somekohut menevät ihan peruskaavan mukaan tulee ilmi ongelma kuten koko kesän jatkuneet mopovaltteri riehumiset, joihin johdonmukaisin reaktio on puuttua siihen käytökseen. Seuraavaksi tulee neiti liberaali, joka puuttuu siihen mitä joku sanoi tai teki ongelmasta. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!” Asiaa vyörytetään seuraavat päivät sosiaalisessa mediassa, jotta alkuperäinen puheenaihe unohtuu. Lillukanvarsiin takertumalla saadaan tikusta asiaa. Ja mitä tällä kaikella saadaan? Lisää keskustelua, lisää käsien heiluttelua. Aina sama juttu, jos todellisuudessa tapahtuu koskaan mitään ja joku pohtii sen pohjalta ääneen ratkaisuja, karkaa koko homma seuraavassa hetkessä metatasolle. Kuinka mitään konkreettista voidaan saada aikaan, jos välitön reaktio on puhua niistä, jotka puhuvat ongelmista tai yritävät tehdä jotain niiden eteen. Nyt voisi vaikka miettiä nuorten kanssa miksi poliisi on olemassa ja miksi sille on tilausta näissä mopovaltterimiiteissä. Tuskin siellä esim poliisi silkkaa pahuuttaan pyörii esim. huumekoirien kanssa tai haluaa tarkastaa sen kilvettömän ajoneuvon. 

Yksi tuttu teini sanoi hyvin: Poliisi on leikkikaveri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Veetit työntää jo itsekin niitä lastenrattaita jossain lähiössä. Kuka viritti Valterin mopon. No, mahdollisesti Valtteri ihan itse. Kautta aikojen nuoret ovat itse osanneen rassata näitä vehkeitään.

viikkorahoilla? huumerahoilla?

Ei siihen rahaa tarvita. Ja temurahat saa vaikka keräämällä kavereiden energiajuomatölkit. 

Huumeista raha energiajuomiin?

Vanhemmille enemmän vastuuta jälkikasvustaan, eiköhän se ole vanhemmat, jotka sen mopon jälkikasvulleen ostaa, silloin myös pitää ottaa vastuu siitä, että se mopo on lainmukainen.  Kahden mopopojan vanhempana , pidettiin kyllä huoli, ettei viritetyillä mopoilla ajettu ja mopot olivat lainmukaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmille enemmän vastuuta jälkikasvustaan, eiköhän se ole vanhemmat, jotka sen mopon jälkikasvulleen ostaa, silloin myös pitää ottaa vastuu siitä, että se mopo on lainmukainen.  Kahden mopopojan vanhempana , pidettiin kyllä huoli, ettei viritetyillä mopoilla ajettu ja mopot olivat lainmukaiset. 

ja kaverit nauro lussumopoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Milloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.

On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.

Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.

Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.

Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?

Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.

Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.

Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.

Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nuori on voinut toimia laittomasti. Ja poliisin toiminnassa on voinut tapahtua ylilyönti. Silti kommenttikentissä nämä kaksi asiaa tuntuvat sulautuvan yhdeksi, poliisi toimi väärin. Vastuu kuuluu järjestelmään, jossa on säännöt ja rajat. Ehkä tässä tapauksessa kaikkein pysäyttävintä ei lopulta olekaan se, mitä mopopoika teki. Eikä edes se, miten poliisi tilanteessa toimi. Vaan se, kuinka nopeasti unohtui se, että säännöt ja rajat koskee kaikkia, myös lapsia ja nuoria. Kypärän alla on oli nuori, kypärän alla oli lapsi. Ihminen, joka teki erittäin huonon päätöksen. Sellaisen, jonka seurauksista hän voi joutua kantamaan vastuuta vielä pitkään.

getis fail!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Osa näistä nuorista on hyvinkinkin innostuneita ja  taitavia mekaanikkoja. Niitäkin tarvitaan, tuo tekemisen kohde pitäisi vaan kanavoida parempaan suuntaan. Mopoista itsekin aloittelin tekniikan opiskelun, tosin noin rajuja vehkeitä ei tielle tehty. Sitten siirryin jokkiksen pariin. Nyt olen koulutukseltani kahden alan DI.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nuori on voinut toimia laittomasti. Ja poliisin toiminnassa on voinut tapahtua ylilyönti. Silti kommenttikentissä nämä kaksi asiaa tuntuvat sulautuvan yhdeksi, poliisi toimi väärin. Vastuu kuuluu järjestelmään, jossa on säännöt ja rajat. Ehkä tässä tapauksessa kaikkein pysäyttävintä ei lopulta olekaan se, mitä mopopoika teki. Eikä edes se, miten poliisi tilanteessa toimi. Vaan se, kuinka nopeasti unohtui se, että säännöt ja rajat koskee kaikkia, myös lapsia ja nuoria. Kypärän alla on oli nuori, kypärän alla oli lapsi. Ihminen, joka teki erittäin huonon päätöksen. Sellaisen, jonka seurauksista hän voi joutua kantamaan vastuuta vielä pitkään.

Ne säännöt koskee erityisesti poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Osa näistä nuorista on hyvinkinkin innostuneita ja  taitavia mekaanikkoja. Niitäkin tarvitaan, tuo tekemisen kohde pitäisi vaan kanavoida parempaan suuntaan. Mopoista itsekin aloittelin tekniikan opiskelun, tosin noin rajuja vehkeitä ei tielle tehty. Sitten siirryin jokkiksen pariin. Nyt olen koulutukseltani kahden alan DI.

Ja kirjoitat vauvalaudalle arkiaamuna klo 9:04.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmille enemmän vastuuta jälkikasvustaan, eiköhän se ole vanhemmat, jotka sen mopon jälkikasvulleen ostaa, silloin myös pitää ottaa vastuu siitä, että se mopo on lainmukainen.  Kahden mopopojan vanhempana , pidettiin kyllä huoli, ettei viritetyillä mopoilla ajettu ja mopot olivat lainmukaiset. 

ja kaverit nauro lussumopoille

No joo, nuorempi ajoikin mielummin  pyörällä kun sillä pääsi kovempaan. Heillä oli myös motocross-pyörä, millä ajoivat radalla. Ei oltais ikinä selvitty, jos olisi jotain vakavaa  viritetyn mopon kanssa liikenteessä sattunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Milloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.

On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.

Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.

Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.

Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?

Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.

Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.

Niin on. Mutta sinä tai minä ei voida yhtään mitään sille, ettei osaa vanhemmista kiinnosta tai asenne on huono. Voithan sinä huutaa vaikka kolmen sepän patsaan edessä kaikki päivät "vanhemmat ottakaa vastuu", mutta ei se mitään auta. Jos yhteiskuntana haluamme vaikuttaa: valistus, läsnäolo, keskustelu.. EI se että viranomainen alentuu egopullistelemaan siellä missä kohteiden ego on kehitysvaiheesta johtuen mittaamaton.

Onko ihmisiltä poistettu avioista kokonaan se tieto keistä se yhteiskunta koostuu? Yhteiskunnan resurssienko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin yhteiskunnan resurssien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina, aikuisina. Ihan jokaisella aikuisella on se peiliin katsomien paikka. Minkälaista lastemme ja nuorten elämä on? Siihen puuttuminen ei ole yhteiskunnan tehtävä ollenkaan. Asioita voi muuttaa. Nyt me olemme passiivisina maailman vietävissä, toteamme vain tapahtuneen, mutta kyllä suojaustakin voidaan kehittää. Ja erilaisia liikkeitä on jo Suomessakin: kouluissa on järjestetty vanhempainiltoja, joissa on sovittu yläasteikäisten kotiintuloajoissa. Voi tietysti kysyä, miksei vanhempien kantti riitä sanomaan, että sinä tulet kotiin kymmeneltä illalla, vaikka muut tulisivat neljältä yöllä. Mutta ilmeisesti tämän päivän vanhemmat tarvitsevat näitä yhteiskunnan, resursseja, valistus, läsnäolo, keskustelu.