Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Poliisi otti tilanteen hallintaan ja lopetti päättömyydet. Hyvää työtä. 

Oikein toimittu. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi otti tilanteen hallintaan ja lopetti päättömyydet. Hyvää työtä. 

Poliisi sai vihdoin aluetta terrorisoi een henkilön kiinni ja nimen selville. Paikalliset ovat olleet iloisia, vaikka täällä muutama nyt valittaakin häirikön puolesta. Miten näin? 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi otti tilanteen hallintaan ja lopetti päättömyydet. Hyvää työtä. 

Vornanenkin teki hyvää työtä baari ihkussa mutta oikeus ei ymmärtänyt :(

Vauvapalstan idioottimammat pääsivät lehtien sivuille. Te samat, jotka kuulemma olette järjettömän älykkäitä, akateemisesti koulutettuja erityisasiantuntijoita, tienaatte kymppitonneja kuussa toivoitte teinin kuolemaa. Mikä vattu teitä saatana vaivaa? Kuvottavia ääliöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoislääkäriltä synkkä arvio Tuusulan mopo-onnettomuudesta

Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Carl Lybäck arvostelee poliisia Tuusulan mopo-onnettomuustilanteen hoitamisesta.

Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194529.html

Ja täällä vähä-älyiset puolustelevat poliisin toimintaa. Mikähän olisi ääni kellossa kun sattuisi omalle kohdalle?

#kelalääkäri

Vierailija kirjoitti:

Ylen videoanalyysi: Mopoilija kiihdytti lähes 100 kilometriin tunnissa. Vaarallista touhua! Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään? 

https://yle.fi/a/74-20240251

Aika huippukiihtyvyys sekä mopossa että passatissa kun noin lyhyellä matkalla ollaan se sata saatu kiihdytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä a-studion keskustelusta. Poliisilla oli melkoista valkopesua tästä tapauksesta. 

Mitä niiden olisi pitänyt tehdä? Pyytään anteeksi että ovat olemassa? 

Nyt löytyy lisää videomateriaalia. Poliisiauto poistuu paikalta loukkaantunut kyydissään ja lähtiessään melkein ajaa toisen nuoren jalan päältä. Ilmeisen kiihtyneessä tilassa naispoliisi tuossakin tilanteessa niinkuin oli kiilaamisessakin.

Asetta en toivo näkeväni tuon poliisin kädessä.

Uiku uiku mopojonnen isä on oltava joku elämäntapa rikollinen eihän kukaan muu kasvata lastaan tuohon malliin.

Sitten täällä keskitytään ainoastaan poliisin tekemiseen. 

Jonne olisi välttynyt kaikelta pashalta, kun olisi jättänyt rikkomatta lakeja kaikessa mopoon liittyvässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Jos poliisi käyttää asetta itsepuolustukseen, se on täysin sallittua. Sen sijaan auton käyttäminen aseena alaikäistä kohtaan ei ole sallittua. 

Jotenkin olen vain kyllästynyt lainrikkojiin, puuta päin yöllä ylinopeudella ajannut poikajoukko tai tämä kaveri, joka löysi FAFO:n merkityksen, eivät herätä enää sääliä. Jos et kykene elämään yhteisten sääntöjen mukaan, kaikkea ikävää voi tapahtua, vaikka osa hyväksyy rikollisen toiminnan.

Taisi kaverilta loppua keulimiset, toivottavasti oli sen arvoista. 

Kumpaan epäiltyyn lainrikkojaan olet kyllästynyt enemmän: Naispoliisiin, koulutettuun aikuiseen viranomaiseen, jota epäillään yhtä monesta rikoksesta kuin mopoa ajanutta lasta, vai lapseen?

Olen lopen kyllästynyt ihan paskoihin vanhempiin. Olen lopen kyllästynyt tähän nykyiseen hyväksymiseen ja ymmärtämiseen vaikka ei osaisikaan hommaa.  Ja minuun on ihan turha vedota sanalla lapsi. Kamera kuvaamaan, leikkimään poliisin kanssa ja getis fail.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Kun ne aivot kehittyvät sinne 25v asti se polkupyöräkin pitäisi kieltää. Samoin some.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Koska ei ole sen kummempia kuin polkupyörä. Jos osaa ajaa sillä, osaa ajaa mopolla. Mutta eräiltä pitäisi ottaa kirjoitusoikeus pois ja pistää takaisin koulunpenkille.

Paitsi että viritetty mopo kulkee satasta. Kuka viritti Veetin mopon ja sanoi että voit ajaa ihan hyvin vaikkei ole rekkaria? Iskä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Milloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.

On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.

Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.

Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.

Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?

Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.

Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: Nyt puhuu poliisin kiilaama mopoilija – tämä on hänen vointinsa

Poika kertoo voinnistaan myös sosiaalisessa mediassa.

Poliisin lauantaina Tuusulassa kiilaama mopopoika viestittää Helsingin Sanomille voivansa nyt hyvin.

Mopoilija kertoo kuitenkin sosiaalisessa mediassa saaneensa tilanteessa useita murtumia. Tiktok-päivityksessään poika kirjoittaa, että hänen jalkapöytänsä on murtunut, ja lisäksi hänen kädestään on katkennut viisi luuta.

Saman tiedon vahvistaa Ilta-Sanomille mopoilijan tunteva henkilö. Myös HS:n tavoittamat lähteet kertovat pojan saaneen useita murtumia.

Helsingin poliisilaitokselta kerrottiin sunnuntaina, että mopoilija loukkaantui tilanteessa ”lievästi”.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012196241.html

Poliisi valehteli alusta alkaen omasta toiminnastaan, eivätkä vieläkään myönnä että pysäytystä vaativia punavaloja ei käytetty, vaikka se nähdään videolla ettei niitä käytetty.

Onneksi paikalla oli monta kameraa. Muuten homma menis poliisin tarinoiden mukaan.

Ja jokainen voi niitä sitten katsoa läpi omien lasien läpi ja tehdä omia tulkintojaan miten se sopii siihen omaan agendaan. 

Vierailija kirjoitti:

Uiku uiku mopojonnen isä on oltava joku elämäntapa rikollinen eihän kukaan muu kasvata lastaan tuohon malliin.

Sitten täällä keskitytään ainoastaan poliisin tekemiseen. 

Jonne olisi välttynyt kaikelta pashalta, kun olisi jättänyt rikkomatta lakeja kaikessa mopoon liittyvässä.

Vihervasemmistolaiseen tapaan asiantuntijoiden tukema tekijän uhriutuminen on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Milloin poliisissa ymmärretään se, että murrosikäisen nuoren kuuluukin vastustaa auktoriteetteja? Se on nuoren kehitysvaiheeseen kuuluva täysin luonnollinen osa.

On täysin typerää kuvitella, että poliisi voisi estää ja lannistaa nuorten kapinoimisen ja auktoriteettivastaisuuden vain korostamalla omaa auktoriteettiaan.

Poliisin pitää ymmärtää ja sisäistää, että heidän tehtävä on saada nuorten luottamus puolelleen, eikä tietoisesti lisätä vastakkainasettelua ja railoja. Osa poliiseista ymmärtää tämän erinomaisesti, mutta selvästi poliisihallituksessa elää vielä joku vanha tiedevastainen uskomus.

Jokainen meistä on ollut nuori ja tietää kuinka valtaosa nuorista on poliisiin suhtautunut, mikäli poliisi saapuu sinne missä nuoret kokoontuvat ja alkaa äkseeraamaan. Mitä sillä mesoamisella ja pätemisellä on oikeasti saavutettu? Ei yhtään mitään.

Nuoret ovat olleet vuosikymmeniä todella fiksuja ja yhteistyökykyisiä. Ongelma on ollut vain siinä, että aikuiset eivät ole halunneet kuunnella nuoria ja heidän mielipiteitään. Jostain kumman syystä aikuinen tuntuu aina ajavan oman mielipiteensä nuoren edelle. Miksi ihmeessä näin?

Erittäin hyvä uutinen on, ettei raivoisa teinikapina ole mikään välttämätön osa tervettä kehitystä. Aiemmin muuta saattoivat väittää jopa psykologit.
Kapinaa ennaltaehkäistään pitämällä hyvää huolta keskusteluyhteydestä. Nuorelle on tärkeää tietää, että aikuiset ja varsinkin ne vanhemmat ovat kiinnostuneet hänen kaikista asioistaan. Rajat ovat nekin kiinnostuksen merkki.

Musta on jännä, että näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan miksi ei sitä ja miksi ei tätä. Entäpä perheen ja vanhempien vastuu? Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nämä asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ensin ruutu käteen taaperona ja sitten vanhempana joku moottoriajaneuvo, odotetaan että varhaiskasvatuksen väki ja poliisi tekee taikojaan ja sit ihmetellään kun näitä tulee lisää.

Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa ”kullannuppua” on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu ”ilmaiselle” koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille.  Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin golf-kentillä tai lähipubissa.

Kuspää poliisi.

Ei autoilijana tulisi ikinä mieleenkään kiihdyttää 40 alueella poliisiauton nähdessäni 90.