Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Onhan .niistä poliisien rikkeistä ja tuomioihinkin johtaneista tapauksista juttuja eräälläkin sivustolla. Itse en enään viitti sieltä lukea ja en halua hyväksyä lähes aina  sivustojen vaatimia evästeitäkään. Että sillai niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

En odottaisi jännittyneenä. M52

Lastensuojelun ammattilainen taas palstalla, väki joka ei kykene pitämään lapsia suojeluksessa vaaroilta ja elossa, koska oma vasemmistolainen aate menee lasten edelle. Voi niitä aikoja, kun teillä oli ammattiylpeys. 

Nykyään kylläkin sairaanhoitaja ja sitä ennen tutkija. Näitä ennen tein varsinaisesti sossun hommia. Kauan sitten. M52

Niin tai siis mielikuvituksessasi teit.

Aivan sama tuo minulle on mitä luulet. M52

Kerro taas joku hauska mielikuvitustarina muukalaislegioonasta ja tule palstalle esiintymään muka vanhana legioonalaiskaverinasi joka sattumalta osui juuri tälle palstalle kyselemään kuulumisia sinulta :D

Miksi helvetissä? Monikin tuttuni tietää minun olevan täällä ja mitä kahta "nikkiä" käytän. Tuolloin itse asiassa ryyppäsimme keskenämme ja höpöttelimme kännykän avulla samassa huoneessa. 

 

En minä ole missään legioonassa ollut. Pohjan Prikaatissa suoritin varusmiespalvelukseni Hiukkavaarassa Oulussa aikoinaan. M52

No miksi sitten yritit esiintyä palstalla kaverisi kanssa ihan kuin olisit ollut muka joskus muukalaislegioonassa ja ties missä erikoisoperaatioissa? Ei kannata juoda viinaa jos on noin heikko viinapää että valheetkin ovat humalassa ihan Münchhaussenin tasoa.

Turha tuon skitsofreenikon kanssa on keskustella, antaa tuon 'älykön' tukehtua omaan vasemmistolaiseen pas.ka.ansa. Kaverilla niin monta persoonaa palstalla. 

Sinänsä kyllä ihan huvittavaa kun tyhmä kuin saapas koittaa esiintyä jonain älykkönä. Lapsikin huomaisi että tuon hyypiön jutut on ihan silkkaa puutaheinää.

No, testaa älyäni. M52

Tehdäänkö ketju jossa pohditaan pulmia ja ratkaisuja? Tällä hetkellä minä teen Ylen sanapyramideja ym pieniä pähkinöitä. Okei, ehkä tyhmä idea. 

Olis samantien ampunut kudin päähän. Ei siinäkään välttämättä kuole, ei edes vammaudu... se on herran haltuun. Autolla päälle ajaminen on aivan vastaavaa arpapeliä.

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut, että poliisi olisi avannut sivuikkunan ja ampunut käsiaseellaan vauhdissa mopon tankkiin reikiä.

Passatti olis varmaan lähtenyt maata kiertävälle radalle kun ei suorallakaan tiellä kestä näpeissä.

Vassareilla aivot solmussa kun poliisi nainen.

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut, että poliisi olisi avannut sivuikkunan ja ampunut käsiaseellaan vauhdissa mopon tankkiin reikiä.

Kannattaa jättää toimintaelokuvien katsominen vähemmälle ja palata todelliseen elämään.

Ei toki. Elämässä pitää olla actionia. Dirty Harry revolveri virka-aseeksi ja TULTA!

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä a-studion keskustelusta. Poliisilla oli melkoista valkopesua tästä tapauksesta. 

Olin pettynyt, ainut anti oli, ettei poliisia saa maalittaa.

Mutta tätä mopopoikaa ilmeisesti saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Poliisi ei kerro näitä asioita Yleensä, irslta panot kyllä kerrotaan. Tässä julkisuus pakotti. Eli pyydät asiaa, minkä tiedät poliisin salaava, v. I. T. U. N nerokasta

Krhm.

case Vornanen

Ihan vaan vihjeeksi, Vornanen istuu eduskunnassa tällä hetkellä. Asutko tynnyrissä? 

Mites se saa sielä vielä olla? Räiskitään a seella pitkin kyliä ensin ja sitte tuommonen työpaikka ku eduskunta??

Kumma miten Vornasille riittää sympatiaa. Noh siinä onkin mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Jos poliisi käyttää asetta itsepuolustukseen, se on täysin sallittua. Sen sijaan auton käyttäminen aseena alaikäistä kohtaan ei ole sallittua. 

Jotenkin olen vain kyllästynyt lainrikkojiin, puuta päin yöllä ylinopeudella ajannut poikajoukko tai tämä kaveri, joka löysi FAFO:n merkityksen, eivät herätä enää sääliä. Jos et kykene elämään yhteisten sääntöjen mukaan, kaikkea ikävää voi tapahtua, vaikka osa hyväksyy rikollisen toiminnan.

Taisi kaverilta loppua keulimiset, toivottavasti oli sen arvoista. 

Kumpaan epäiltyyn lainrikkojaan olet kyllästynyt enemmän: Naispoliisiin, koulutettuun aikuiseen viranomaiseen, jota epäillään yhtä monesta rikoksesta kuin mopoa ajanutta lasta, vai lapseen?

Pojallahan oli jo pidempi lista ennen verikokeiden valmistumista, etkö seuraa tapausta ja uusia epäilyjä? Taas joku valkopesee poikaa pyhäkoulupojaksi, heh

Vierailija kirjoitti:

Vassareilla aivot solmussa kun poliisi nainen.

Tämä ei ole mitenkään poliittinen asia. Järkyttävä ylilyönti poliisilta.

t. Persu

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt kuitenkin, että poliisi on aivan samanlainen duunariammatti kuin siivoja, opettaja tai bussikuski. Älkää siis kuvitelko heidän olevan täydellisiä ja että poliisi ei altistuisi tekemään virheitä tai epäonnistumaan työssään.

Missä oli tieltä kiilaava poliisi kun tämä bussikuski lähti keulimaan?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194114.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä a-studion keskustelusta. Poliisilla oli melkoista valkopesua tästä tapauksesta. 

Joo en ole samaa mieltä. Henkilökohtaisesti voin sanoa, että heikentää luottamusta. Niin itse teko kuin tämä jälkipuinti ja juuri tuo valkopesu. En näe vastuunottoa ja mitään vorhettähän ei ole myönnetty tai keskusteltu siitä, miten jatkossa estetään tällaisten tapahtuminen. 

Antoi jopa sellaisen kuvan, että olisi ihan normaalia kiilailla kaksipyöräisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Olis samantien ampunut kudin päähän. Ei siinäkään välttämättä kuole, ei edes vammaudu... se on herran haltuun. Autolla päälle ajaminen on aivan vastaavaa arpapeliä.

Hallittu pikku hämäysliike ja mopojonne pelästyi ja kaatui. Taitavaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

heh nyt syyllistetään poliisia kun ei saa ajaa 90 km/h mopedilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Mitä sellaista vaaraa lapsi aiheutti ympäristölle tyhjällä teollisuusalueella, mikä oikeutti poliisilta kuolettavan voiman käytön? Nyt vain onni onnettomuudessa säästi pahemmalta kohtalolta.

Poliisi erehty siinä oletuksessa, että jonnella olisi jonkinlaisia moponkäsittelytaitoja taitoja hallinnassa, kuten jarruttaminen. Oletti myös, että ymmärtää pysäyttää rakkineensa kun saa käskyn siihen viranomaiselta. Pitääkö olettaa jokaisen mopon kuljettajan olevan säännöistä piittaamaton retardi? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Ei ollut. Auto on tappava tai vammauttava esine, kun päälle tulee.  Poliisilla ei ollut tilanne sen enempää hallussa kuin sullakaan. Poliisi toimi todella väärin. Käytti kuolettavaa tapaa pysäyttää rekkariton mopo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Mitä sellaista vaaraa lapsi aiheutti ympäristölle tyhjällä teollisuusalueella, mikä oikeutti poliisilta kuolettavan voiman käytön? Nyt vain onni onnettomuudessa säästi pahemmalta kohtalolta.

Olihan siellä muita nuoria pilvin pimein, montakohan tuo jonne olisi ehtinyt tappaa vauhtiin päästessään, en halua edes tietää. 

Ei siinä mitään kuolemanvaaraa ollut, hyvin kiltti ja napakka töytäisy oli pehmeän pientareen syliin, sehän oli suorastaan huolenpitotoimenpide tätä mopopoikaakin kohtaan, ennenkuin tapatti itsensä,. Ainoa erhe oli että se kyltti ja aita tuli siihen liian nopeesti. Muuta virhettä eli ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä a-studion keskustelusta. Poliisilla oli melkoista valkopesua tästä tapauksesta. 

eihän ne toisiaan, virkaveljet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis samantien ampunut kudin päähän. Ei siinäkään välttämättä kuole, ei edes vammaudu... se on herran haltuun. Autolla päälle ajaminen on aivan vastaavaa arpapeliä.

Hallittu pikku hämäysliike ja mopojonne pelästyi ja kaatui. Taitavaa toimintaa.

Olet sairas. Hae uusi lääkitys ja muista ottaa lääkkeet.