Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194529.html

"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck".

Just näin. Lapsestä kyse ja käytetään tappavaa voimaa. Luulen, että poika sai ikuiset vammat, joota poliisi vähättelee ”pikkujuttu”. Häkkiä tällaisille poliiseille, jotka ei älyä että ensihoito on kutsuttava paikalle välittömästi tällaisen liiskauksen jälkeen. Ja nämä jälkijättöiset poliisin ihkuttajat tällä sivustolla-> Kyllä hävettäisi olla te!

Täällä mitään ihkuteta. Maailma on siitä karu paikka, että teoilla on seuraukset. Kun kaahaat laittomilla vehkeillä ympäri katuja ylinopeutta, niin kerjäät itse ikävyyksiä. Nyt ne ikävyydet sitten realisoituivat.

Tämä on totta. Joskus kohdalle voi sattua se hyvä poliisi ja joskus paha poliisi. Ero näkyy kinniottotilanteessa. 

And our twelve points goes to Finland!

Poika ajoi liian lähelle reunaa ja lipesi siitä. Selvä peli tämä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

heh nyt syyllistetään poliisia kun ei saa ajaa 90 km/h mopedilla

Moponuoret ei nyt yhtään kyllä tykkää, että liikenteessä "mopolla" keuliminen 115 km/h vauhdissa ei ole sallittua. Voi, kyllä minä ymmärrän, että mopopoikia harmittaa. Olenhan empaatikko. Voisimmehan nyt sitten sallia, että 120 km/h on ihan ok, jos pitää turvaväliin kaveriin. Voimme tulla sen verran nyt vastaan mopopoikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

heh nyt syyllistetään poliisia kun ei saa ajaa 90 km/h mopedilla

Siihen on yksinkertainen ratkaisu> mopoilu kielletty alle 18-vuotiailta muualla kuin suljetulla rata-alueella valvottuna. Nykypäivän nuoret=lellipentuja, joita ei saa kieltää kukaan, ei edes poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Mitä sellaista vaaraa lapsi aiheutti ympäristölle tyhjällä teollisuusalueella, mikä oikeutti poliisilta kuolettavan voiman käytön? Nyt vain onni onnettomuudessa säästi pahemmalta kohtalolta.

Siellä teollisuusalueellakin on ihmisiä jalan liikenteessä. Mopo oli matkalla kohti suojatietä mm. ja ulkoilupolkua jota pitkin liikkuu kävelijöitä ja koiranulkoiluttajia. Sinnehän poliisi ei olisikaan päässyt perässä. 

Ja "lasta" kohtaan ei käytetty tappavaa voimaa vaan kysessä oli kiinniottotilanne joka oli poikkeuksellisen vauhdikas. Poliisihan sen tutkii ja oikeus toteaa myöhemmin onko rikoksia tapahtunut. Siis muuta kuin rekisterikilvetön mopo jolla keulittiin ja ajettiin noin satasta 40 alueella. 

Ylen videoanalyysi: Mopoilija kiihdytti lähes 100 kilometriin tunnissa. Vaarallista touhua! Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään? 

https://yle.fi/a/74-20240251

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä sympatiaa kiilanneelle poliisille. Mopopoika ei oikein tehnyt, mutta ei mitään niin pahaa, että poliisi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja  lähtee autolla kiilaamaan suht kovassa vauhdissa. Sehän on lähtökohdassa tappotuomio ellei jopa murhan yritys.

Itse olen joutunut rattijuopon kiilaamaksi tyttäreni kanssa. Jäätiin henkiin, mutta kaikki meni uusiksi. Vuosia on leikkauksissa ravattu uudelleen opeteltu kävelemään yms. Tyttäreltä meni koko tulevaisuus uusiksi. Oli lupaava kilpaurheilija, opiskelut saivat uuden käänteen yms. Hän onneksi kuitenkin kävelee nykyään ihan hyvin. 

Itse taidan olla pyörätuolissa loppuelämän... Ikää on 50+ etten taida enää työllistyä. Vakuutusrahat ei häävit ole, niillä pitää maksaa paljon kuntoutusta ja pitää itsensä toimintakykyisenä.. ei se elämiseen riitä.

Missä oli poliisi silloin, kun tämä rattijuoppo päätti jälleen lähteä auton rattiin ilman ajo-oikeutta ja lähes kolmen promilleen humalassa! Hän oli syyllistynyt "huviajoihinsa" kymmeniä kertoja ja jäänyt poliisin haaviinkin yhtä monta kertaa. Miksi tämä sai kaasutella menemään yhä vapaalla jalalla!

Eipä tuo vieläkään joutunut vankilaan. itki anteeksipyyntöä kovaan ääneen. 

Todella anteeksiantamaton teko tuolta poliisilta käyttää autoa pysähdysmassana.

N54 hyvin katkeroituneena

Varmaan tiedät, että poliisi ei niitä tuomioita jaa, vaan meidän oikeuslaitos. Sieltä se on kiinni kuinka monta kertaa rattijuoppo saa ajella toisten yli.

Tämän mopopojan kohdalla poliisi nimenomaan teki tuommoisen tuomion, kun päätti kiilata autolla mopoilijan. Autolla kun ajaa päälle, niin sopii pelätä pahinta.

Poliisi voisi tästä lähin sitten ajella muidenkin epäiltyjen rikollisten päälle, ettei ne enää palaudu liikenteeseen pahojaan tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Vartuhan kun nuo mopojonnet ajankuluksi ja ilkeäski huviksi doxxaa tuon naispoliisin mt-hermoranioksi ja tajuaa, että voivat vaikuttaa yhteiskuntaan.

Uskomatonta toi vornasen kommentointi, eiköhän kannattais olla ihan hiljaa tästä asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Ei ollut. Auto on tappava tai vammauttava esine, kun päälle tulee.  Poliisilla ei ollut tilanne sen enempää hallussa kuin sullakaan. Poliisi toimi todella väärin. Käytti kuolettavaa tapaa pysäyttää rekkariton mopo.

Tilanne näytti minusta hyvin maltilliselta. Pieni tuuppaisu rehevään ojaan. Ei ollut mopolla muuta vaaraa kuin lepikkoon ajaminen ja sinne kaatuminen, miksi täällä riehutaan että olisi voinut jäädä poliisiauton alle jne, täyttä hevonkukkua, autohan tönäisi semmoisesta kulmasta että mopo lähti autosta täysin eri suuntaan, pois tieltä, kuten tarkoitus olikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omg!!! Jopa persu Vornanen tuomitsee tapahtuneen. Mitä tekee vauva-palstalainen? Kyllä on poliisi taas hoitanut hommansa hyvin. Xd. Millä älykkyysosamäärällä porukka liikkuu täällä? 

"Millä älykkyysosamäärällä porukka liikkuu täällä?"

Ei millään, se on korvattu ÄÖ:llä

Joo, niin on! Olet hauskasti kommentoinut hönttejä, olen saanut niin monet naurut😂😂 näiden pallinaamojen tekstejä lukiessa myös😂😂 Vaikka todella  surullista, että poliisi tällaista. Eipä tuo yllätä:(

Mikä ÄÖ, opetelkaa Pietarissa edes suomen kieli ennen palstalle tuloa. ÄÖ, kuka Idi.oo.tti lyhentää älykkyysosamamäärän noin? 

Vierailija kirjoitti:

Ylen videoanalyysi: Mopoilija kiihdytti lähes 100 kilometriin tunnissa. Vaarallista touhua! Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään? 

https://yle.fi/a/74-20240251

Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään

Ei tarvi kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Ylen videoanalyysi: Mopoilija kiihdytti lähes 100 kilometriin tunnissa. Vaarallista touhua! Mitä jos poliisi ei olisi tehnyt mitään? 

https://yle.fi/a/74-20240251

Näitähän on nähty monesti esim Poliisi tv-sarjassa. Poliisi kun lopettaa jahtaamisen, niin loppuu mopolla kaahailukin. Mopo ajetaan jonnekin jemmaan ehkä peräti hölmösti kotiin.

Poliisi julkaisee videomatskua "jahdin" alusta ja joku tuttu sieltä sitten tunnistaa mopopojan. Sakkoja, nuhteet, kortti pois....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Vartuhan kun nuo mopojonnet ajankuluksi ja ilkeäski huviksi doxxaa tuon naispoliisin mt-hermoranioksi ja tajuaa, että voivat vaikuttaa yhteiskuntaan.

Yllytätkö rikokseen? 

Kypäräkuvat osoittaa että poika pakeni tietoisesti poliisia. Mopoilija ei hidasta tai väistä,   vaikka tietää että ohi on menossa hälytysajoneuvo. Ja ihan viime ruuduissa mopon lelua kääntyy vielä autoa kohti. 
Jos sillä on sormet murtuneet niin en paljoa dramatisoisi. Muka tapon yritys, ja vammautuminen, Älkää onko hölmöjä ja tehkö tuosta laista piittaamattomasti nulikasta tarinan uhria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Poliisi ei kerro näitä asioita Yleensä, irslta panot kyllä kerrotaan. Tässä julkisuus pakotti. Eli pyydät asiaa, minkä tiedät poliisin salaava, v. I. T. U. N nerokasta

Krhm.

case Vornanen

Millä oikeudella se muuten on vielä eduskunnassa kun tuomiokin tuli ja oli paljon pahempi juttu kun nyt tämä pojan ojaan ajo? Aseen kanssa riehuminen yleisellä paikalla päihtyneenä.

Kansa kuulemma ansaitsee tuollaisia päättäjiä.

On vain äärettömän hyvää tuuria ollut ettei poika kuollut! 

Mikään ei oikeuta poliisia noihin toimiin joita tekivät, EI MIKÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se oleellinen jo tulikin. Milloin poliisi ymmärtää, että vuosikymmeniä jatkuva mopopoikien "jahtaaminen" ei ole muuttanut millään tavalla mopoilukulttuuria Suomessa? Eikä myöskään muuttanut vanhempien asenteita. Poliisihallituksessa pitäisi todellakin miettiä kuinka nuorten mopoiluun pitäisi suhtautua, jotta saataisiin haluttuja vaikutuksia.

Moponuoret: Välit poliisiin ovat olleet tulehtuneet, nyt ne ovat täysin pilalla
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012128247.html

Vartuhan kun nuo mopojonnet ajankuluksi ja ilkeäski huviksi doxxaa tuon naispoliisin mt-hermoranioksi ja tajuaa, että voivat vaikuttaa yhteiskuntaan.

Yllytätkö rikokseen? 

En kun seuraan tota ulilautaa.

Verenmaku suussa poikalapsen päälle ajanut ei valitettavasti tule saamaan minkäänlaista tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä sympatiaa kiilanneelle poliisille. Mopopoika ei oikein tehnyt, mutta ei mitään niin pahaa, että poliisi ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja  lähtee autolla kiilaamaan suht kovassa vauhdissa. Sehän on lähtökohdassa tappotuomio ellei jopa murhan yritys.

Itse olen joutunut rattijuopon kiilaamaksi tyttäreni kanssa. Jäätiin henkiin, mutta kaikki meni uusiksi. Vuosia on leikkauksissa ravattu uudelleen opeteltu kävelemään yms. Tyttäreltä meni koko tulevaisuus uusiksi. Oli lupaava kilpaurheilija, opiskelut saivat uuden käänteen yms. Hän onneksi kuitenkin kävelee nykyään ihan hyvin. 

Itse taidan olla pyörätuolissa loppuelämän... Ikää on 50+ etten taida enää työllistyä. Vakuutusrahat ei häävit ole, niillä pitää maksaa paljon kuntoutusta ja pitää itsensä toimintakykyisenä.. ei se elämiseen riitä.

Missä oli poliisi silloin, kun tämä rattijuoppo päätti jälleen lähteä auton rattiin ilman ajo-oikeutta ja lähes kolmen promilleen humalassa! Hän oli syyllistynyt "huviajoihinsa" kymmeniä kertoja ja jäänyt poliisin haaviinkin yhtä monta kertaa. Miksi tämä sai kaasutella menemään yhä vapaalla jalalla!

Eipä tuo vieläkään joutunut vankilaan. itki anteeksipyyntöä kovaan ääneen. 

Todella anteeksiantamaton teko tuolta poliisilta käyttää autoa pysähdysmassana.

N54 hyvin katkeroituneena

Varmaan tiedät, että poliisi ei niitä tuomioita jaa, vaan meidän oikeuslaitos. Sieltä se on kiinni kuinka monta kertaa rattijuoppo saa ajella toisten yli.

Tämän mopopojan kohdalla poliisi nimenomaan teki tuommoisen tuomion, kun päätti kiilata autolla mopoilijan. Autolla kun ajaa päälle, niin sopii pelätä pahinta.

Poliisi voisi tästä lähin sitten ajella muidenkin epäiltyjen rikollisten päälle, ettei ne enää palaudu liikenteeseen pahojaan tekemään.

Eihän poliisi kenenkään päälle ajanut, vaan kiilasi häirikön pientareelle. Poliisit tekee näin vähäväliä takaa-ajotilanteissa, jos mahdollisuus vain tulee.