Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Mitä mieltä a-studion keskustelusta. Poliisilla oli melkoista valkopesua tästä tapauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Poliisi ei kerro näitä asioita Yleensä, irslta panot kyllä kerrotaan. Tässä julkisuus pakotti. Eli pyydät asiaa, minkä tiedät poliisin salaava, v. I. T. U. N nerokasta

Krhm.

case Vornanen

Millä oikeudella se muuten on vielä eduskunnassa kun tuomiokin tuli ja oli paljon pahempi juttu kun nyt tämä pojan ojaan ajo? Aseen kanssa riehuminen yleisellä paikalla päihtyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai niissä mopomiittiporukoissa tarvi pyöriäkään joutuakseen mopon yliajamaksi. 

 

Olen viime vuosina seurannut facesta lähikuntien omia ryhmiä. Kaikkialla tuntuu olevan ongelmana yöaikaan mopoilevat nuoret. Vai ...lapsiako ne nyt sitten ovat. Tuskin itse hyväksyvät tätä nimitystä. Tai vastikään autokortin saaneet teinit. Näiden vanhemmat eivät ole tietävinäänkään, mitä lapsensa puuhaavat. Moni on vain helpottunut, kun saavat vihdoin "lapset" pois kintuista pyörimästä. Tai sitten puolustelevat lastensa huonoa käytöstä. Tosi noloa, jos tapahtuisikin jotakin peruuttamatonta. Moni tässäkin syyttää poliisia. Olihan se hurjaa siinä pätkässä ja vielä, kun taustoja ei avata mitenkään. Tuntuu, että ihmiset ei piittaa mitään, ennenkuin vahinko kohdistuu itseen tai läheiseen. 

Ennen kuin julistat kaikki muut ihmiset ongelmaksi, sinun olisi syytä muistaa, että Suomessa on liikkumisen vapaus. Tapahtuu se sitten millä kulkuvälineellä hyvänsä, tai mihin vuorokauden aikaan tahansa. 

Ja sinulle yksisilmäiselle tiedoksi, että niitä liikkumisvapauksia säädellään laeilla. Menisitkö itse matkustajaksi bussiin tai lentokoneeseen, jonka kuljettajalla ei ole työhön pätevyyttä? Ajelisitko vaarallisella katsastamattomalla autolla? Antaisitko alaikäisen kokemattoman lapsesi ajaa laittomalla menopelillä? Kuka maksaisi vahingot? Kerro. 

Liikkumisvapaus määritellään perustuslaissa. Siellä myös kerrotaan milloin tätä vapautta voidaan rajoittaa. Joten haistahan sinä Ilpo pitkä v*ttu!

Nyt sun pitäis olla jo nukkumassa. Huomenna sitten koulun penkille opiskelemaan vaikkapa yleis- ja erityislakeja.

Tärkeintä, että sinä luet koko ensi yön perustuslakia.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/731

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Jos poliisi käyttää asetta itsepuolustukseen, se on täysin sallittua. Sen sijaan auton käyttäminen aseena alaikäistä kohtaan ei ole sallittua. 

Jotenkin olen vain kyllästynyt lainrikkojiin, puuta päin yöllä ylinopeudella ajannut poikajoukko tai tämä kaveri, joka löysi FAFO:n merkityksen, eivät herätä enää sääliä. Jos et kykene elämään yhteisten sääntöjen mukaan, kaikkea ikävää voi tapahtua, vaikka osa hyväksyy rikollisen toiminnan.

Taisi kaverilta loppua keulimiset, toivottavasti oli sen arvoista. 

Kumpaan epäiltyyn lainrikkojaan olet kyllästynyt enemmän: Naispoliisiin, koulutettuun aikuiseen viranomaiseen, jota epäillään yhtä monesta rikoksesta kuin mopoa ajanutta lasta, vai lapseen?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kiistää kiilaamisen. Nyt kyllä alan suuttua

Kyllä ne tosiaan lausunnot näyttää siltä, että tapausta alettu jo vähättelemään. Mopoilija suistui tieltä jne

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä a-studion keskustelusta. Poliisilla oli melkoista valkopesua tästä tapauksesta. 

Joo en ole samaa mieltä. Henkilökohtaisesti voin sanoa, että heikentää luottamusta. Niin itse teko kuin tämä jälkipuinti ja juuri tuo valkopesu. En näe vastuunottoa ja mitään vorhettähän ei ole myönnetty tai keskusteltu siitä, miten jatkossa estetään tällaisten tapahtuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Mitä sellaista vaaraa lapsi aiheutti ympäristölle tyhjällä teollisuusalueella, mikä oikeutti poliisilta kuolettavan voiman käytön? Nyt vain onni onnettomuudessa säästi pahemmalta kohtalolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisitäti on siirretty toisiin tehtäviin 

Varmasti ihan hyvä ratkaisu, mutta en muista lukeneeni vastaavaa poliiseista, jotka ovat käyttäneet ampuma-asetta?

Laittakaa ihmeessä uutisia, missä poliisin aseenkäyttö on aiheuttanut poliisin siirtymisen toisiin tehtäviin? Olisi mielenkiintoista lukea.

Poliisi ei kerro näitä asioita Yleensä, irslta panot kyllä kerrotaan. Tässä julkisuus pakotti. Eli pyydät asiaa, minkä tiedät poliisin salaava, v. I. T. U. N nerokasta

Krhm.

case Vornanen

Ihan vaan vihjeeksi, Vornanen istuu eduskunnassa tällä hetkellä. Asutko tynnyrissä? 

Mites se saa sielä vielä olla? Räiskitään a seella pitkin kyliä ensin ja sitte tuommonen työpaikka ku eduskunta??

Koska Suomi ei ole oikeusvaltio eikä Suomessa ei ole toimivaa viranomaisten laillisuusvalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M.lkut arvostelee naista. Vaikkei ois yhtään varaa.

Tämä nainen on saanut varoituksia ennenkin ylilyönneistä. 

Missä lähde? Trust me bruv?

Vierailija kirjoitti:

Jostain luin, että jonnella oli ollu kuukauden mopokortti, jonka sitten oli menettänyt kaahailujen takia. Päättää sitte lähteä mopomiittiin viritetyllä vehkeellä, jossa ei ole edes kilpiä. Kuitenkin miittiä mainostettu somessa, jota poliisikin varmasti seuraa. Mitä siellä tyypin päässä oikein liikkuu? Poliisi tulee pysäyttämään autolla niin päättää lähteä karkuun. Miten tyypillä yleensä on lupa kotoa lähteä ajelemaan millään moottorivehkeellä jos mopokorttikin on menetetty? Eikö vanhemmat puutu mitenkään asioihin. Varmaan pullamössöä nyt syöttävät kun pojulla on pipejä.

Lupaako ne teinit aina kyselee. Mullahan ei vanhemmat edes tienneet, että mulla on mopo kun serkuilla olin kesä, niin väsättiin siellä mullekin mopo. Eno tiesi kyllä, muttei sitä kiinnostanut. Viriteltiin ja rällättiin. Jossain vaiheessa se järki tuli mukaan kuvioon ja mopo hommat jäi.

Miksi tämmöinen kohu hyvästä poliisityöstä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi valehtelee

 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-mtv-lle-tuusulan-tapahtumis…

. 

Voi viddu…vai suistui tieltä. Ja ”pikkujuttu”, kun murtumia paljon poliisin epäpätevästä toiminnasta johtuen. Poliisi liiskasi. On kyllä poliisilla pokkaa valehdella. Uskooko kukaan, että sieltä enää mitään totuutta tulee poliisiukon suusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmille pitäisi koitua myös sanktioita, kun ovat antaneet tuon tappokoneen alaikäiselle käyttöön.

15-vuotias on täysin rikosoikeudellisesti vastuussa, joten vanhemmille jää ainoastaan tunnon tuskat. 

ja tieto, että oma poika on invalidi, koska vanhemmat mahdollistivat mopon virityksen. Mahtaa olla vanhemmilla voittajan fiilis nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kiistää kiilaamisen. Nyt kyllä alan suuttua

Kyllä ne tosiaan lausunnot näyttää siltä, että tapausta alettu jo vähättelemään. Mopoilija suistui tieltä jne

Ei siinä mitään edes tapahtunut. Nyt ihmiset jo tajuaa kun enimmät höyryt ovat päästäneet ulos.

Olisin toivonut, että poliisi olisi avannut sivuikkunan ja ampunut käsiaseellaan vauhdissa mopon tankkiin reikiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämmöinen kohu hyvästä poliisityöstä? 

Hyvää poliisityötä on epäily kolmesta eri rikoksesta virantoimituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M.lkut arvostelee naista. Vaikkei ois yhtään varaa.

Tämä nainen on saanut varoituksia ennenkin ylilyönneistä. 

Jossain sanottiin, että sillä olisi rikosrekisteri.

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut, että poliisi olisi avannut sivuikkunan ja ampunut käsiaseellaan vauhdissa mopon tankkiin reikiä.

Kannattaa jättää toimintaelokuvien katsominen vähemmälle ja palata todelliseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se oli hyvä töytäisy pientareen puolelle poliisilta. Ainoa virhe oli se että siihen sattui joku kyltti ja aita mopon eteen, muuten ei mopoilija olisi edes loukkaantunut kummoisesti. Poliisi ei vauhdissa osannut enakoida niitä. 

Se mopo aiheutti vaaraa ympäristölle, ties kuinka moni olisi loukkaantunut ilman tuota töytäisyä. 

Luuletko, että poliisi oli niin sokea, ettei merikonttia nähnyt? Vaikutti että jopa yritti tönäistä sitänpäin, mutta myöhästyi.