Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Naisvihaa osoittaa naispoliisin kyseenalaistaminen ja haukkuminen! Saisitte hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta antakaas olla, jos tilanne olisi ollut toisinpäin:

Torniolainen mies kiilasi moottoripyöräpoliisin kaiteeseen - epäillään murhan yrityksestä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001257815.html

Ihanko tuli yllätyksenä, että virantoimituksessa olevalla poliisilla on erilaiset oikeudet kuin tavan tallaajalla? Poliisilla on oikeus pysäyttää muita tiellä liikkujia, mutta näillä muilla tiellä liikkujilla ei ole oikeutta pysäyttää poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Korvatulppien kulutus romahti Tuusulassa.

Ja Järvenpäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lukemassa nuo julkisuuteen kerrotut vammat ja jalkapöydän murtuminen ei ole pikkuasia. Ilmeisesti myös ranne murtunut?! Ranne on hankala, vaatii yleensä leikkauksen toipuakseen ennalleen, mutta mehän kaikki toedämme mikä julkisen terveydenhuollon tilanne on. Meillä oli lapsella rannemurtuma, kun duunarin lapsi pyöritteli koulun pihalla. Fiksu ja kouluttautunut kun olen niin tappelin leikkauksen. Kipsasivat moneen kertaan. Samoin jalkapöydän ja nilkan murtuma voi aiheuttaa invaliditeettia jos sitä ei hoideta taidolla. Pliisin on syytä joutua vastuuseen ylilyönnistään. Nyt ei ole kyse pikkujutusta, kuten poliisi antaa ymmärtää.

Poliisi vähättelee kaikin tavoin. Lievä loukaantuminen ja kaverilla on oikeasti riski saada tuosta loppuelämän haitta ja kädethän on tosi tärkeät mm. työnteossa.

Kyllä, näin on. Jos on oikea käsi ja olet oikeakätinen niin kirjoituskin voi olla tosi hankalaa. Rannemurtumasta voi saada ikuisen invaliditeettiyden ettei toimi normaalisti.  Samoin nilkkamurtuma on paha jos sellainen oli kuten ymmärsin. Ratsastusturmassa kävi näin meillä eikä julkinen saanut hoidettua asiaa. Onneksi oli sähkökäyrät hermoimpulsseista ja ko lääkäri sanoi, että hermopinne. Mitä sanoo terveyskeskuksen lääkäri? Olimme ihmeissämme kun tämä valehteli päin kasvoja. Ei ole mitään vikaa. Olisi jäänyt invalidiksi loppuiäksi. Yksityisellä  hoidettiin asia kuntoon, maksoi paljon. Kuulostaa siltä, että jos poika toipuu ennalleen niin on saanut lottovoiton. Poliisi on saatava vastuuseen tekosistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun Suomessa oli vielä Liikkuva Poliisi? Poliisi jolla oli kalustoa, ammattitaitoa, asennetta, luottamusta ja harkintakykyä.

"Liikkuvia" kunnioitettiin niin autoilijoiden kuin kaksipyöräistenkin toimesta. Tiedettiin, että kun liikkuvat ovat paikalla tai tulossa paikalle, niin asennetta ja ajotapaa korjattiin välittömästi.

Liikkuvan poliisin lakkautus oli yksi suurimmista virheistä historiassa. On täysin käsittämätöntä, että yhteiskunnasta lakkautettiin omaan työhönsä keskittynyt ja erikoisosaamista vaatinut yksikkö. Päätös oli yhtä typerä kuin puolustusvoimat olisivat päättäneet lakkauttaa jalkaväen.

Ei ne liikkuvassa poliisissakaan mitään valopäitä olleet, eikä niitä todellakaan kunnioitettu. Ratsiat oli puskissa ja takuuvarmoissa tärppipaikoissa. Vain sakoilla oli mitään väliä silloinkin. Ainoa ero on se, että nyt sitä valvontaa on paljon vähemmän ja valikoidummin aikoihin ja paikkoihin joissa saa massa sakottaa. Parkkipirkoilla on sama meno.

Eli hälytysajoa suorittava poliisiauto ohittamassa 40 km/h vauhdilla etenevää mopoa. Melkoinen yllätys kuljettajalle kun mopo liikkuukin äkkinäisesti yli 90 km/h. 

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että monilla ihmisillä on kova viha nuoria kohtaan. Joka lauseessa pitää mainita, että kyseessä on jonne tai teini tms haukkumasanat.  Jos kyseessä olis 50-vuotias mutsi joka olisi ajanut ylinopeutta moottoripyörällä ja poliisi ajanut päin aitaa niin ei varmaan yhtään soraääntä olisi tullut häntä kohtaan. 

Ja kaiken maailman proffilla naisia kohtaan!

Eläkkeellä olevat vanhat ukonrähjät vois olla hiljaa mitään kommenteja ei naispoliisista niiltä tarvita!

Naisvihaa mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa tuo jossittelu, että olisi voinut kuolla tai muuta, aivan samalla tavalla olisi joku viaton voinut kuolla ellei poliisi olisi saanut pysäytettyä tuota härveltäjää. Aivan naurettavaa ja lapsellista haukkua kaikki poliisit tämän takia, toivottavasti te ette sitten ainakaan soita 112 jos joskus tarvitsisittekin poliisin apua :) Jokainen varmasti tekee joskus virheitä elämässään tai työssään, kannattaisi vähän arvostaa miten poliisit usein vaarantavat oman henkensä työtehtävissään. Aika varmasti te jotka tästä nyt meuhkaatte, ette edes pärjäisi poliisin työssä. Ja tämä tilannehan olisi jäänyt tapahtumatta, jos tämän pojan vanhemmat eivät alkujaankaan olisi hyväksyneet lapselleen tuollaista viritettyä kilvetöntä mopoa eikä hurjasteluvideoiden kuvaamista ja jos tämä poika olisi pysähtynyt kun poliisi tulee perään. Kyllä sympatiat on täysin tämän poliisin ja kaikkien muidenkin poliisien puolella.

Viranomainen, tällä kertaa poliisi, mokaa jälleen raskaasti ja valtiouskoinen suomalainen kiittää? Olette kyllä pahasti vajaita.

Mikä sinä anarkonarkomarko luulet olevasi ketään vajaaksi nimittelemään?

Tuusula on kärsinyt näistä. Järvenpää myös. Nyt voidaan poliisia kiittää.

Bottas 300 km/h ohittaa Hamiltonia jonka nopeus onkin yhtäkkiä 350 km/h.

Vierailija kirjoitti:

Bottas 300 km/h ohittaa Hamiltonia jonka nopeus onkin yhtäkkiä 350 km/h.

Bottas ei ikimaailmassa saisi Hamiltonia edes kiinni. Viiksi-Vallun taidot on näytetty ja melko mitättömiksi todettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun Suomessa oli vielä Liikkuva Poliisi? Poliisi jolla oli kalustoa, ammattitaitoa, asennetta, luottamusta ja harkintakykyä.

"Liikkuvia" kunnioitettiin niin autoilijoiden kuin kaksipyöräistenkin toimesta. Tiedettiin, että kun liikkuvat ovat paikalla tai tulossa paikalle, niin asennetta ja ajotapaa korjattiin välittömästi.

Liikkuvan poliisin lakkautus oli yksi suurimmista virheistä historiassa. On täysin käsittämätöntä, että yhteiskunnasta lakkautettiin omaan työhönsä keskittynyt ja erikoisosaamista vaatinut yksikkö. Päätös oli yhtä typerä kuin puolustusvoimat olisivat päättäneet lakkauttaa jalkaväen.

Ei ne liikkuvassa poliisissakaan mitään valopäitä olleet, eikä niitä todellakaan kunnioitettu. Ratsiat oli puskissa ja takuuvarmoissa tärppipaikoissa. Vain sakoilla oli mitään väliä silloinkin. Ainoa ero on se, että nyt sitä valvontaa on paljon vähemmän ja valikoidummin aikoihin ja paikkoihin joissa saa massa sakottaa. Parkkipirkoilla on sama meno.

Paras oli kun näin yhden liikkuvan poliisin paskajalan nousevan tutkan kanssa puskasta maastopuvussa. Oli valtatien varrella jonkun viikonlopuksi jätetyn 50 tietyörajoituksen varrella. Onneks olin jumissa traktorin takana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.  

Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee. 

Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.

Osaatko analysoida mitä kansanedustaja Mauri Peltokankaan kanssa pitäisi mahdollisesti seuraavaksi tehdä? Kolmesti tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pitäisikö poliisin seuraavaksi kenties avata sarjatuli selkään vai miten tulisi edetä?

Olipas typerä vastakkainasettelu, varmasti typerin koko viestiketjussa. Onnittelut? Yrittääkö kanssasi kukaan sinut tunteva koskaan keskustella mitään älykästä

Ajattelitko, että kansanedustajalla ja lainsäätäjällä on enemmän oikeuksia rikkoa lakia kuin yksittäisellä mopopojalla? 

Kerro ihmeessä, miksi nämä nuoret kunnioittaisivat lakia, jos sitä ei edes lainsäätäjät itse kunnioita?

Havaintosi koskee koko populaation normivälkkyä osaa, joka lienee vähintään puolet väestöstä. Miksi ihmeessä kukaan olisi kiinnostunut Suomen tuhansista laeista kun ne eivät kiinnosta lainsäätäjää, valvojia, toimeenpanijoita, eikä edes oikeuslaitoksen henkilökuntaa? Muistithan pakata huomioliivin autoosi näin keskikesälläkin?

Hävettäis olla tuollanen omasta mielestään asiantuntija, joka syyttelee naispoliisia. 

Kovaa sakkoa vaan mopoterroristeille.

Eläkkeelle jäänee asiantuntijat voivat homehtua komeroihinsa. Ketään muuta kuin roskamediaa ei kiinnosta teidän parran pärinänne. 

Yököttää nää vanhat ukot jotka lausunnoillaan lynkkaa nyt naispoliisia. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi voisi keskittyä muihin asiohin enemmän,kuten vakaviin rikoksiin!Väkivalta,tappo,ryöstöt,raiskaus-ja hyväksikäyttö tapaukset selvitettävä paremmin!Minä en näe kyseistä mopopoikaa rikollisena tai muuten vaarallisena ihmisenä.Hän sai kokemuksen jota ei varmasti unohda heti.Mutta poliisi olisi voinut toimia toisella tavalla tuossa tilanteessa.

Eli kaikkeen mikä ei häiritse sinua.