Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4490)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tiesi että mopossa ei ole kilpeä, ja hänen perässään oltiin, hänen kuului pysähtyä eikä lähteä karkuun. Täysin 100% näin. Ja tiesi sen.
Kypäräkamera oli nauhoittamassa tapahtumaa nimenomaan sen vuoksi että saadaan someen materiaalia, jossa hän pakenee poliisia.
Tällainen myös villitsee muita tekemään näin.
-Viritä mopo
-Keuli sillä ylinopeutta yleisillä kaduilla
-Nauhota nettiin
-Pakene pikkuteitä pitkin kuin mielipuoli
-Repeat
Tätä tehdään nykyään sen vuoksi että saadaan nettiin videoita, sen vuoksi keulitaan eestaas pitkin kylän raittia ja oikein odotetaan että saadaan "mehukas" takaa-ajovideo. Ei tällaista ollut ennen.
Ei ole pojat enää vain poikia, ennen ei olisi tullut mieleenkään videoida omia laittomuuksia.
Ja nyt kävi niin että tyhmyydestä sakotetaan! 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisiammattikorkeakoulussa pitäisi selvästi opettaa enemmän maantietoa. Tuusula ei ole mikään Chicago.
Ei se mikään Mansaarikaan ole. Ehkä se pitäisi mopokoulussa opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta antakaas olla, jos tilanne olisi ollut toisinpäin:
Torniolainen mies kiilasi moottoripyöräpoliisin kaiteeseen - epäillään murhan yrityksestä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001257815.html
Juu, kokeile samaa vaikka ampuma-aseen kanssa.
Tää voi tulla sulle uutisena, mutta poliisilla on oikeus jossain tilanteessa ampua ihminen, sulla ei sitä oikeutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä.
Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?
Kummallista, että monilla ihmisillä on kova viha nuoria kohtaan. Joka lauseessa pitää mainita, että kyseessä on jonne tai teini tms haukkumasanat. Jos kyseessä olis 50-vuotias mutsi joka olisi ajanut ylinopeutta moottoripyörällä ja poliisi ajanut päin aitaa niin ei varmaan yhtään soraääntä olisi tullut häntä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että joku pentu on lopulta sankari ja poliisia syytetään. Maailma on mennyt ihan ylösalaisin.
Molempiahan tässä epäillään rikoksista.
Ei olisi tullut takaa-ajoa jos ei olisi tullut pakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten vain odotellaan valheellista asioiden silotuskamppanjaa teemoilla
1) "Poliisi on kaikkien turvaaja" Ei pidä paikkaansa.
2) "Poliisi auttaa." Ei pidä paikkaansa.
3) "Poliisi on ystävä." Ei pidä paikkaansa.Paras poliisi on kuollut poliisi.
Tässä näkee asenteen. Itse en ymmärrä miksi joku kuvittelee poliisin olevan rikollisten paras ystävä tai auttavan rikollisia rikosten tekemisessä, mutta eipä siinä. Eipä nuo sisäsiittoisen veetit kovin fiksuja ole.
Tuusulan väestön puolella, että heidän pitää saada rauha sinne ja mopot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
200 mopojonnea ilman äänenvaimenninta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä.
Eipä 15-vuotias saisi myöskään ajaa moottoripyörää, varsinkaan jos aivot on alikehittyneet.
Eikä saakaan. Pitää olla 18 ja se ajokortti. Sehän ei tapauksen liikennekriminaalia haitannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa Tuusulan asukkaista 99% poliisin puolella.
En ole vielä tällaista tutkimusta nähnyt. Laita ihmeessä siis linkki?
Nyt kun uutisissa oli lisää kuvia tapahtumapaikasta niin huomaan että juuri ennen kiilauspaikkaa tiessä on pieni levennys risteyksen kohdalla. Se kuitenkin kapenee ja muuttuu jorpakoksi juuri ennen aitaa ja konttia. Tarkoitus oli varmaan pysäyttää mopoilija sen kohdalle, mutta meni vähän pitkäksi, molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa tuo jossittelu, että olisi voinut kuolla tai muuta, aivan samalla tavalla olisi joku viaton voinut kuolla ellei poliisi olisi saanut pysäytettyä tuota härveltäjää. Aivan naurettavaa ja lapsellista haukkua kaikki poliisit tämän takia, toivottavasti te ette sitten ainakaan soita 112 jos joskus tarvitsisittekin poliisin apua :) Jokainen varmasti tekee joskus virheitä elämässään tai työssään, kannattaisi vähän arvostaa miten poliisit usein vaarantavat oman henkensä työtehtävissään. Aika varmasti te jotka tästä nyt meuhkaatte, ette edes pärjäisi poliisin työssä. Ja tämä tilannehan olisi jäänyt tapahtumatta, jos tämän pojan vanhemmat eivät alkujaankaan olisi hyväksyneet lapselleen tuollaista viritettyä kilvetöntä mopoa eikä hurjasteluvideoiden kuvaamista ja jos tämä poika olisi pysähtynyt kun poliisi tulee perään. Kyllä sympatiat on täysin tämän poliisin ja kaikkien muidenkin poliisien puolella.
Viranomainen, tällä kertaa poliisi, mokaa jälleen raskaasti ja valtiouskoinen suomalainen kiittää? Olette kyllä pahasti vajaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma, että joku pentu on lopulta sankari ja poliisia syytetään. Maailma on mennyt ihan ylösalaisin.
Molempiahan tässä epäillään rikoksista.
No pentuahan tässä ylistää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että monilla ihmisillä on kova viha nuoria kohtaan. Joka lauseessa pitää mainita, että kyseessä on jonne tai teini tms haukkumasanat. Jos kyseessä olis 50-vuotias mutsi joka olisi ajanut ylinopeutta moottoripyörällä ja poliisi ajanut päin aitaa niin ei varmaan yhtään soraääntä olisi tullut häntä kohtaan.
Jos se 50-v mutsi olis just ollu kuvaamassa videota missä se keulii vaaraa aiheuttaen ja video päättyis seinään... kaikki olisi poliisin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiammattikorkeakoulussa pitäisi selvästi opettaa enemmän maantietoa. Tuusula ei ole mikään Chicago.
Ei se mikään Mansaarikaan ole. Ehkä se pitäisi mopokoulussa opettaa.
Se pitäisi opettaa jo kotona.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun uutisissa oli lisää kuvia tapahtumapaikasta niin huomaan että juuri ennen kiilauspaikkaa tiessä on pieni levennys risteyksen kohdalla. Se kuitenkin kapenee ja muuttuu jorpakoksi juuri ennen aitaa ja konttia. Tarkoitus oli varmaan pysäyttää mopoilija sen kohdalle, mutta meni vähän pitkäksi, molemmilla.
Ja kiilauspaikan jälkeen on suojatie minkä yli jonne oli kaahaamassa rajua ylinopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on ystävä.
Näinhän se on, edelleen.
Tämä on aina tarkoittanut suhdetta lainkuuliaisiin kansalaisiin. Minkä tämäkin tapaus osoittaa. Jos perseilet niin poliisi ei välttämättä ole enää "ystävä".
Tämä sinun hehkuttama "ystävä" on ollut kovin hiljaa, mitä tulee kokoomukseen ja Petteri Orpon korruptioepäilyihin. Mielenkiintoista on nähdä, uskaltaako yksikään poliisi herätä, mikäli oikeuskanskeri löytää jotain moitittavaa kyseisestä tapauksesta? Vai ollaanko taas siinä tilanteessa, että "poliisi on ystävä"?
Oliko tässäkään nyt sitten muuta kun poliisimuija vähän runttasi?
Alue: Aihe vapaa
Totta, mutta se todistaa vain nykysuomen median tasoa. Iltapaniikkia ja valtionmediaa.