Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Kyllä suomalainen mopojonne voidaan lähettää Irakiin vaimoksi

Toivottavasti joku naispoliisi pääsee lyömään kunnon sakkoa näille asiantuntijoille rikkomuksista. Jos vaikka asiantuntioiden tekemisrekisterit tarkastettais alkuun. Mitä sieltä löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

Oli hieno kiilaus! 10/10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Sit veetin käy noin. Toivottavasti sattui naamaan. Mopo ainakin lähti paalutettavaksi. Isukki on tyytyväinen kun rahat meni sinne.

Mopopojat ja niiden isät ovat surkeimpia luusereita mitä Suomesta löytyy. Se syypää tähän touhuun on siellä kotona se mikkihiiri joka on itsekin entinen mopopoika. Nyt hommana viritellä jälkikasvulle jarruttomia moottoripyöriä.

Kasvattavat lellittyjä tissiposkia joiden ainoa tehtävä ennen aikuistumista ja omilleen lähtöä on häiriköidä naapureita ja rikkoa lakeja. Kotoa eivät muuta, ennen kuin on pakko joskus nelikymppisenä.

 

Yhdestäkään mopopojasta ei ole ikinä tullut kunnon kansalaista ja veronmaksajaa.

No, ainakin työistä tulee, yksi Di ja toinen MBA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lukemassa nuo julkisuuteen kerrotut vammat ja jalkapöydän murtuminen ei ole pikkuasia. Ilmeisesti myös ranne murtunut?! Ranne on hankala, vaatii yleensä leikkauksen toipuakseen ennalleen, mutta mehän kaikki toedämme mikä julkisen terveydenhuollon tilanne on. Meillä oli lapsella rannemurtuma, kun duunarin lapsi pyöritteli koulun pihalla. Fiksu ja kouluttautunut kun olen niin tappelin leikkauksen. Kipsasivat moneen kertaan. Samoin jalkapöydän ja nilkan murtuma voi aiheuttaa invaliditeettia jos sitä ei hoideta taidolla. Pliisin on syytä joutua vastuuseen ylilyönnistään. Nyt ei ole kyse pikkujutusta, kuten poliisi antaa ymmärtää.

Poliisi vähättelee kaikin tavoin. Lievä loukaantuminen ja kaverilla on oikeasti riski saada tuosta loppuelämän haitta ja kädethän on tosi tärkeät mm. työnteossa.

Poliisin lievä on eri kuin mitä me ajattelemme, en tiedä miten se asteikko menee. Poliisin lieväksi luokittelema voi vaikuttaa loppuelämään. Kuten nyt leikattu ranne. Jää arvet ja kuntoutus edesssä..Jalkapöydän vammat voi olla veemäisiä, armeijan suorittaminen ei välttämättä onnistuisi enää. 

Armeijaan noita ei välttämättä oteta. Liikaa rikoksia ennen 18 ikävuotta. Kuka niitä sinne uskaltaa laskea!?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

Siinähän sitten odottelet ihan kaikessa rauhassa itkupilli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun Suomessa oli vielä Liikkuva Poliisi? Poliisi jolla oli kalustoa, ammattitaitoa, asennetta, luottamusta ja harkintakykyä.

"Liikkuvia" kunnioitettiin niin autoilijoiden kuin kaksipyöräistenkin toimesta. Tiedettiin, että kun liikkuvat ovat paikalla tai tulossa paikalle, niin asennetta ja ajotapaa korjattiin välittömästi.

Liikkuvan poliisin lakkautus oli yksi suurimmista virheistä historiassa. On täysin käsittämätöntä, että yhteiskunnasta lakkautettiin omaan työhönsä keskittynyt ja erikoisosaamista vaatinut yksikkö. Päätös oli yhtä typerä kuin puolustusvoimat olisivat päättäneet lakkauttaa jalkaväen.

Ei ne liikkuvassa poliisissakaan mitään valopäitä olleet, eikä niitä todellakaan kunnioitettu. Ratsiat oli puskissa ja takuuvarmoissa tärppipaikoissa. Vain sakoilla oli mitään väliä silloinkin. Ainoa ero on se, että nyt sitä valvontaa on paljon vähemmän ja valikoidummin aikoihin ja paikkoihin joissa saa massa sakottaa. Parkkipirkoilla on sama meno.

AIka tollo saa olla se kansalainen joka käryää "takuuvarmoissa tärppipaikoissa"

Siis kuinka tyhmiä te olette? Mikä siinä on niin vaikeaa ajaa sääntöjen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että joku pentu on lopulta sankari ja poliisia syytetään.  Maailma on mennyt ihan ylösalaisin. 

Sankari? No sankari ironisessa mielessä. Mutta vaikka olisi kuinka rasittava penikka, ei nyt keinot ja rikos oikein kohdanneet. 

Joku roti pitäisi hurjastelijoille saada. Varsinkin tuo youtube näyttöjen keräämisen houkutus voi lisätä riskinottoa, enemmän kuin jopa kavereille esiintyminen. 

Itsemurhaa yrittänyt on seuraava kouluampuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa olisi hyvä erottaa toisistaan voimankäyttö ja rangaistus. Se, että poliisiautoa käytetään ajoneuvon pysäyttämiseen, ei itsessään ole mikään tien päällä annettu ”rangaistus”, vaan keino saada pakeneva ajoneuvo pysähtymään. Varsinaiset mahdolliset rikosoikeudelliset seuraamukset ratkaistaan myöhemmin tutkinnan perusteella.

Kiilaamalla tai muulla tavalla ajoneuvolla pysäyttäminen näyttää videolla rajulta, ja siihen liittyy tietenkin riskejä. Siksi myös poliisin toiminta voidaan ja pitää arvioida jälkikäteen: oliko käytetty keino tilanteessa tarpeellinen, puolustettava ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään. Jos poliisin toiminnassa on ollut virhe, sekin kuuluu selvittää asianmukaisesti.

Somessa kiertävien lyhyiden ja leikattujen videopätkien perusteella ei kuitenkaan kannata kuvitella tietävänsä koko tapahtumaketjua. Videolta ei välttämättä näy, mitä tapahtui ennen kuvaamisen alkamista, kuinka pitkään pako oli jatkunut tai mitä tietoja poliisilla oli tilanteesta.

Erityisen huolestuttavaa on ilmiö, jossa liikenteessä kaahailusta, keulimisesta ja poliisia karkuun ajamisesta tehdään jonkinlaista sosiaalisen median viihdettä ja ”kovan jätkän” näyttämistä. Siinä ei vaaranneta ainoastaan omaa henkeä ja terveyttä, vaan myös täysin sivullisten ihmisten turvallisuus.

Myös vanhemmilla on oma vastuunsa. Jos alaikäisellä on mopo tai muu ajoneuvo, pitäisi ainakin kohtuullisessa määrin tietää, missä kunnossa se on ja onko sitä viritetty laittomaksi. Meillä aikanaan asia oli hyvin yksinkertainen: jos mopoa viritettiin laittomaksi, sillä ei ajettu liikenteessä.

Ja yksi perusasia tuntuu välillä unohtuvan: poliisin pysäytysmerkkiä noudatetaan. Jos ajat liikennesääntöjen mukaan ja poliisi käskee pysähtymään, pysähdyt. Silloin tällaista takaa-ajoa ja vaarallista pysäytystilannetta ei edes synny.

Nuoreltakin voidaan edellyttää vastuuta omista teoistaan. Nuoruus voi vaikuttaa siihen, miten tekoja ja niiden seurauksia arvioidaan, mutta se ei tarkoita, että liikennesäännöt tai poliisin pysäytysmerkki muuttuisivat vapaaehtoisiksi.

Toivottavasti tästä tapauksesta jää ainakin muille nuorille yksi selkeä opetus: muutaman sekunnin näyttämisenhalu somessa ei ole oman tai sivullisten hengen ja terveyden arvoista. Jos poliisi näyttää pysäytysmerkkiä tai ajaa rinnalla, siihen kannattaa reagoida jarrulla eikä kaasulla.

Tähän varmaan taas tullaan huutamaan: "Mikä pysähtymismerkki? Ei näkynyt punaista pysäytysvaloa!"

Onko joku nähnyt videon jossa poliisiauto näkyisi muutakin kuin vilaukselta? Jos ei ole viedoa jossa näkyy poliisiauton koko takaa-ajo, ei voida tietää näytettiinkö pysähdysmerkkiä vai ei.

Joka uutisen videossa näkyy takaa-ajo ja ettei poliisilla ole pysäytysvalo päällä kun jahtaa, saavuttaa ja kiilaa mopon ojaan. Onko totuus liian kova pala nieltäväksi? Eri

En ole nähnyt vielä yhtään videota, missä näkyisi poliisiauto koko ajan. Useissa lehdissä ja keskusteluissa on se video, missä poliisiauto näkyy muutaman sekunnin. Se ei vielä kerro mitään näytettiinkö pysähtymisvaloa tai käsimerkkiä ollenkaan.

Keula näkyy koko ajan, eikä keulassa näy pysäytysvaloa. Vai johtuiko kenties naispoliisin holtiton ajolinja siitä, että hän kaivoi pysäytystikkaria hanskalokerosta? 

Missä sellainen video on? Laita linkki, olisi kiva itsekin nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Itsemurhaa yrittänyt on seuraava kouluampuja

Poliisin vika, ei koskaan nuoren

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa osoittaa naispoliisin kyseenalaistaminen ja haukkuminen! Saisitte hävetä.

Ehkä se on hyvä tuoda esille, että kyseessä oli naispoliisi. Poliisi on kuitenkin edelleen miesvaltainen ala ja yleisellä tasolla viha olisi varmasti kohdistunut "miespoliiseihin". Miksi miespoliisien pitäisi imeä miesvihaa, jos nainen mokaa tosi rankasti?

Suoraa naisvihaa lietsottu täällä. Oli poliisi tai ei, 

ei kuulu asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovaa sakkoa vaan mopoterroristeille.

Poliisille kanssa varmasti tulossa, 3 eri syytekohtaa

Kultapieni, niitä vasta tutkitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Sit veetin käy noin. Toivottavasti sattui naamaan. Mopo ainakin lähti paalutettavaksi. Isukki on tyytyväinen kun rahat meni sinne.

Mopopojat ja niiden isät ovat surkeimpia luusereita mitä Suomesta löytyy. Se syypää tähän touhuun on siellä kotona se mikkihiiri joka on itsekin entinen mopopoika. Nyt hommana viritellä jälkikasvulle jarruttomia moottoripyöriä.

Kasvattavat lellittyjä tissiposkia joiden ainoa tehtävä ennen aikuistumista ja omilleen lähtöä on häiriköidä naapureita ja rikkoa lakeja. Kotoa eivät muuta, ennen kuin on pakko joskus nelikymppisenä.

 

Yhdestäkään mopopojasta ei ole ikinä tullut kunnon kansalaista ja veronmaksajaa.

Eikä tule. Näkee jo niiden naamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on alinta saastaa, ilolla työnnän niitä yksitellen uuniin.

Jaa. Mites ne tähän liittyy?

Sillä tavalla että haluavat laajentaa poliisien valtuuksia ja lisätä määrärahoja. Nyt on aika muutokselle. Poliisin toiminta on niin luokatonta että rahoituksesta on leikattava rajusti. Ei tässä tilanteessa ole varaa tukea tällaista sähellystä.

Silloinhan he juuri tarvitsevat runsaasti lisärahoitusta, jotta voivat kehittää toimintaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 15-vuotiaan aivot ovat vielä niin pahasti keskeneräiset, onko hän silloin kykenevä edes ajamaan moottoriajoneuvoa liikenteessä. 

Mitähän se kertookaan Mauri Peltokankaasta, että hän on jo kolmesti syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen? Onko hän silloin kykenevä edes säätämään lakeja, jos ei niitä kykene edes itse noudattamaan?

Odotan saavani tähän palstan perussuomalaisilta jonkinlaisen näkemyksen ja lausunnon?

En odottaisi jännittyneenä. M52

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalainen mopojonne voidaan lähettää Irakiin vaimoksi

Vaikka kaikki

Vierailija kirjoitti:

Melkoista kengurubensaa tuossa poliisiautossa. Eikä pysäytysvaloakaan nähtävillä. Mikähän sirkustemppu oli kyseessä?

En minä nähnyt videolla muuta sirkustemppua kuin mopoveetin ilmaveivin. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi voisi keskittyä muihin asiohin enemmän,kuten vakaviin rikoksiin!Väkivalta,tappo,ryöstöt,raiskaus-ja hyväksikäyttö tapaukset selvitettävä paremmin!Minä en näe kyseistä mopopoikaa rikollisena tai muuten vaarallisena ihmisenä.Hän sai kokemuksen jota ei varmasti unohda heti.Mutta poliisi olisi voinut toimia toisella tavalla tuossa tilanteessa.

Onhan se käytös aika holtitonta. Vaarantanut itsensä lisäksi myös muita ihmisiä. Miksi lehdet ei näytä niitä sekoiluja. Aika yksipuolisen kuvan saa nyt asiasta. Ei ihan huvin ja urheilun vuoksi sentään noiden käytökseen puututa