Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Jostain se kertoo, että kaikki poliisikollegatkaan eivät hyväksy kyseisen poliisin toimintatapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Suomen poliisi näin topakkana kaikkien murhamiesten ja raiskarienkin kanssa.

Eiköhän poliisi keskeytä rais kaajan puuhat jos paikalle sattuu kesken aktin.

Jonnenkin ”akti” pysäytettiin heti alkuunsa! 🤣

Kliimaksi saavutettiin erittäin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- vähintään 3 vuotta uuvuttavaa oikeusdraamaa 

- 15 vuotta korvausmaksuja 

- moni uravalinta poissuljettu

- identiteettivaikutukset pysyvät 

- leima ikuinen 

Olisi riittänyt, että vanhemmat sanoo kerran "ei". Mutta valitsivat itse tämän tien. Mopomiitti. 

Eikä kulut korvausmaksuihin jää. Kaikenlaista laskua pukkaa. Poliisin kulut maksaa valtio. Tuo jantteri makselee keski-iän kynnykselle. 

Joko isi osti uuden mopon? 

Ei maksele poika kuin pienehköt sakot. Kaikkea te kuvittelette ja fantasioitte. Poika ei kiilannut mopollaan Passattia ojaan. Poliisi ajoi itse autonsa metsähallituksen tontille, tai kenelle ojanpohja kuuluukaan.

Hyvää kannattaa odottaa. Olen lehterillä kuulemassa tuomion - ja nauran! Poju ei taida hoksata, että asianjokulut jää hälle kun vakuutus ei korvaa mitään ajo-oikeudetta ajajalle..

Eipähän tuollaisesta mopon virityshommasta tule kovin suurta laskua. Poliisimuija joutuu myös taistelemaan syyttäjän kanssa omin nokkineen, toivottavasti on liitossa.

Virityksen lisäksi on myös ajo-oikeudetta ajo kevytmoottoripyöräksi luettavalla ajoneuvolla.

Tuostakin tulee jonkun verran sakkoa, mikä ei hänen tuloilla ole mikään suuri summa

Mutta sitten maksettavaksi tulee myös oikeudenkäyntikulut ja asianajajan palkkio,

jotka yhdessä tekevät kuitenkin tuhansia euroja, niitä kun ei maksateta tulojen mukaan, 

vaan syntyneiden kulujen mukaan.

Mihis tossa asianajajaa tarttee? Tollaset mopon viritys caset on ihan peruskauraa, tuskin menee käräjille.

liikennepako menee käräjille

Sellaistahan tuossa ei ole. Yks kaveri tööttäs kännissä minun auton perään ja karkasi paikalta. Sai siitä kahdeksan päiväsakkoa. Törmäyksestä 10. Kannatti häipyä.

Älä lässytä. Ei paennut POLIISIA!

Vierailija kirjoitti:

Persut on alinta saastaa, ilolla työnnän niitä yksitellen uuniin.

Sinäkö? Millä lihaksilla vtun mikkihiiri?

Håmåt. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.  

Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee. 

Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.

Osaatko analysoida mitä kansanedustaja Mauri Peltokankaan kanssa pitäisi mahdollisesti seuraavaksi tehdä? Kolmesti tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pitäisikö poliisin seuraavaksi kenties avata sarjatuli selkään vai miten tulisi edetä?

Olipas typerä vastakkainasettelu, varmasti typerin koko viestiketjussa. Onnittelut? Yrittääkö kanssasi kukaan sinut tunteva koskaan keskustella mitään älykästä

Ajattelitko, että kansanedustajalla ja lainsäätäjällä on enemmän oikeuksia rikkoa lakia kuin yksittäisellä mopopojalla? 

Kerro ihmeessä, miksi nämä nuoret kunnioittaisivat lakia, jos sitä ei edes lainsäätäjät itse kunnioita?

Mitä yhteistä on poliisilla ja eduskunnalla?
Molempiin tehtäviin on rikoksen tekijät etusijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Tyhmä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa. 

Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa. 

Ei yrittänyt, eikä myöskään ajanut yli.

Muu kaikki on turhaa jossittelua parhaaseen "jos tädillä on munat jne" - tyyliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten vain odotellaan valheellista asioiden silotuskamppanjaa teemoilla
1) "Poliisi on kaikkien turvaaja" Ei pidä paikkaansa.
2) "Poliisi auttaa." Ei pidä paikkaansa. 
3) "Poliisi on ystävä." Ei pidä paikkaansa.

Paras poliisi on kuollut poliisi.

Muistakaa, suurin osa näistä on venäjän vaikuttamisyritystä suomalaisen yhteiskunnan kaatamiseksi. Mukana Elokapinan, vasemmistopuolueita tukemassa tätä. 

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että Suomessa eletään demokratiassa, missä viranomaisten toimia voi ja pitääkin arvostella. Lisäksi suomalainen yhteiskunta ei kaadu siitä, että yksittäisen poliisin toimintaa arvostellaan. Jos näin olisi, yhteiskunta olisi kaatunut jo aika päivää sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei kansan pitäisi hyväksyä. Suomi on vahvasti matkalla poliisivaltioksi. Haluammeko sitä? 

Ai tämänhetkisillä resursseilla. Ihanko tosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa. 

Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa. 

Ei helkatti, miksi vanhemmat ovat antaneet lap-sel-le mopon ajettavaksi??? Putkaan koko poppoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa. 

Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D

Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.

Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.

Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52

Luetunymmärtäminen. Eikö tuosta saanut selvää, että poliisi jää syytteittä, mutta nuori kolli saa raastuvassa kunnon rapsut?

Menee toisin päin. Luetunymmärtäminen. M52

Niin menee mutta toisinpäin

M52

Koita kestää :;

On aina voitto kun saa provosoitua persut tekemään sitä ainoaa asiaa, minkä osaavat. M52

Persuille v*ttuilu on suorastaan kansalaisvelvollisuus. Saavat sillä takaisin sitä mitä itse tekevät kansalle kaiket päivät. Tuo viiden prosentin apinalauma.

Poliisiammattikorkeakoulussa pitäisi selvästi opettaa enemmän maantietoa. Tuusula ei ole mikään Chicago. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣

Heh. Poliisiauto tulee pillit päällä perässä ja rikollinen kaahaaja saa mielestään jatkaa rauhassa laittomalla ja viritetyllä kulkupelillään ylinopeutta ajamista.

Tunnukseton kulkuneuvo tulee täysin yllättäen pillit päällä takaapäin - miten itse reagoisit? 

Ai miten toimitaan, kun liikenteessä tapahtuu jotain täysin yllättävää? No silloin tietysti jarrutetaan.

Kävin lukemassa nuo julkisuuteen kerrotut vammat ja jalkapöydän murtuminen ei ole pikkuasia. Ilmeisesti myös ranne murtunut?! Ranne on hankala, vaatii yleensä leikkauksen toipuakseen ennalleen, mutta mehän kaikki toedämme mikä julkisen terveydenhuollon tilanne on. Meillä oli lapsella rannemurtuma, kun duunarin lapsi pyöritteli koulun pihalla. Fiksu ja kouluttautunut kun olen niin tappelin leikkauksen. Kipsasivat moneen kertaan. Samoin jalkapöydän ja nilkan murtuma voi aiheuttaa invaliditeettia jos sitä ei hoideta taidolla. Pliisin on syytä joutua vastuuseen ylilyönnistään. Nyt ei ole kyse pikkujutusta, kuten poliisi antaa ymmärtää.

Poliisi on ystävä.

Näinhän se on, edelleen. 

Tämä on aina tarkoittanut suhdetta lainkuuliaisiin kansalaisiin. Minkä tämäkin tapaus osoittaa. Jos perseilet niin poliisi ei välttämättä ole enää "ystävä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi oikein

Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.

Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.

Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.

Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52

Jos ei tuolle poliisille tule rangaistusta, pitää alkaa pelätä poliisiväkivaltaa jo ihan tosissaan. Vihaan poliiseja.

Oletko ajatellut hakea apua tuohon vainoharhaisuuteesi? 

Vierailija kirjoitti:

Jostain se kertoo, että kaikki poliisikollegatkaan eivät hyväksy kyseisen poliisin toimintatapaa. 

Oletkohan oikeassa ketjussa, ei nyt ole kyse Ellasta.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, miten tälläkin palstalla normalisoidaan ja jopa kiitellään poliisin liiallista voimankäyttöä. Ettekö ymmärrä, että poliisin tehtävä ei ole jakaa kenttärangaistuksia/kostaa. Rikollisiakin ja sellaiseksi epäiltyjä tulee kohdella lain mukaan. Laki se on poliisillakin. Mopoilija vaikuttaa syyllistyneen yhteen jos toiseenkin laittomuuteen, mutta se ei silti oikeuta liiskaamaan häntä aitaan. 

Ai niin tottakai, poliisinhan olisi pitänyt seurata perässä ja katsoa milloin pentu töppää, niin että vahinkoja sattuu!