Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Tästä ko. kohusta ei seuraa mitään hyvää, mutta pahaa sitäkin enemmän, kun yleisesti nyt Poliisia haukutaan yhden tapahtuman takia. Siinä autossa oli kuskina yksi poliisi eikä yhtään enempää. Hän teki päätöksen siitä miten mopon saa kiilattua pois tieltä. 

MUTTA ... mopojeppe sai mitä lähti hakemaan eli somevideon ja vielä suurempaa, pääsi uutisiin ja kaikkialle mediaan. Nyt iltapäivälehdet ja tv-uutiset asiantuntijoita myöten säälivät poikaa ja moittivat poliisia. Videot leviävät. Yksi tapaus, jossa ei kukaan kuollut, nostetaan uutisten kärkeen ja levitellään maailmalle. Mutta ne tapaukset, joilla tahallisesti saadaan ihminen hengiltä, ne kuitataan pikkujuttuna. 

Media muokkaa ihmisten mieliä ja ajatuksia sekä tekoja, samoin sitä kuka Suomea johtaa. 

Erikoista  esim. on se, että nyt Iltasanomissa käydään läpi tarkasti vanhoja murhajuttuja, joissa kerrotaan kuinka tekijä voi hyvin ja elää hyvää elämää. Oikein malliksi kerrotaan kuinka murhastakin pääsee vähällä. Ei siis ihme, kun on tavaksi tullut tappaa se eroa suunnitteleva vaimo, pääsee muutamalla vuodella luxus vankilassa. 

Mahdatkohan ymmärtää, että sekä mopoilijan, että poliisin tulee toimia lain edellyttämällä tavalla? Kyse ei ole siis mistään joko tai -asiasta, vain sekä että -asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Laki on laki sen pitäisi Jani-Petterinkin tietää. Jos ajat tuollaisella viritetyllä häkkyrällä,ilman kilpiä,ilman lupaa luulisi tietävän mitkä ovat seuraukset.Mikäköhän on vanhempien ÄÖ (vai onko se pakkasen puolella),kun ei ole pahemmin tarkastellut kulkinetta. Hieman kyllä virkavallakin lähti mopo käsistä.

Jonnella tyhmyys periytynyt geeneissä?

Tämä koko keskustelu tästä aiheesta on täysin turhaa. Kaikki mahdolliset alustat täynnä tätä. Threadsissa vasemmisto provosoi ja hyökkää vahvasti kaiken virkavallan kimppuun ja täällä oikeisto meuhkaa pojan lynkkaamista. 

Poika tukijoineen suoltaa nettiin ja mediaan hurjia määriä tekstiä ja poliisi ei juuri sano mitään. Ei sano, koska tutkinta kesken.

Kukaan kommentoijista ei tiedä mitä tutkinnassa käydään juuri läpi ja missä vaiheessa se on. Kaikki mitä meuhkataan on vain arvailua.

Mopojonne yritti kiilata hälytysajoa suorittavan poliisiauton.

Siellä oli turmapaikalla jo tuo ”poliisi on ystävä”. Pahaa teki. Joku persu tämänkin takana? En tiennytkään, että pojalle kävi niin huonosti, että luut murskana. Sitä kritisoin, että onhan se kumma, että poliisi raudoittaa ja istuttaa tuollaisen liiskauksen jälkeen. Eikä kutsu ambulanssia kuten pitäisi. Suomen poliisiin ei ikävä kyllä voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.  

Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee. 

Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.

Osaatko analysoida mitä kansanedustaja Mauri Peltokankaan kanssa pitäisi mahdollisesti seuraavaksi tehdä? Kolmesti tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pitäisikö poliisin seuraavaksi kenties avata sarjatuli selkään vai miten tulisi edetä?

Olipas typerä vastakkainasettelu, varmasti typerin koko viestiketjussa. Onnittelut? Yrittääkö kanssasi kukaan sinut tunteva koskaan keskustella mitään älykästä

Sinä nyt ainakin yrität. Onnittelut siitä. 

Jostain se kertoo, että kaikki poliisikollegatkaan eivät hyväksy kyseisen poliisin toimintatapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Suomen poliisi näin topakkana kaikkien murhamiesten ja raiskarienkin kanssa.

Eiköhän poliisi keskeytä rais kaajan puuhat jos paikalle sattuu kesken aktin.

Jonnenkin ”akti” pysäytettiin heti alkuunsa! 🤣

Kliimaksi saavutettiin erittäin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- vähintään 3 vuotta uuvuttavaa oikeusdraamaa 

- 15 vuotta korvausmaksuja 

- moni uravalinta poissuljettu

- identiteettivaikutukset pysyvät 

- leima ikuinen 

Olisi riittänyt, että vanhemmat sanoo kerran "ei". Mutta valitsivat itse tämän tien. Mopomiitti. 

Eikä kulut korvausmaksuihin jää. Kaikenlaista laskua pukkaa. Poliisin kulut maksaa valtio. Tuo jantteri makselee keski-iän kynnykselle. 

Joko isi osti uuden mopon? 

Ei maksele poika kuin pienehköt sakot. Kaikkea te kuvittelette ja fantasioitte. Poika ei kiilannut mopollaan Passattia ojaan. Poliisi ajoi itse autonsa metsähallituksen tontille, tai kenelle ojanpohja kuuluukaan.

Hyvää kannattaa odottaa. Olen lehterillä kuulemassa tuomion - ja nauran! Poju ei taida hoksata, että asianjokulut jää hälle kun vakuutus ei korvaa mitään ajo-oikeudetta ajajalle..

Eipähän tuollaisesta mopon virityshommasta tule kovin suurta laskua. Poliisimuija joutuu myös taistelemaan syyttäjän kanssa omin nokkineen, toivottavasti on liitossa.

Virityksen lisäksi on myös ajo-oikeudetta ajo kevytmoottoripyöräksi luettavalla ajoneuvolla.

Tuostakin tulee jonkun verran sakkoa, mikä ei hänen tuloilla ole mikään suuri summa

Mutta sitten maksettavaksi tulee myös oikeudenkäyntikulut ja asianajajan palkkio,

jotka yhdessä tekevät kuitenkin tuhansia euroja, niitä kun ei maksateta tulojen mukaan, 

vaan syntyneiden kulujen mukaan.

Mihis tossa asianajajaa tarttee? Tollaset mopon viritys caset on ihan peruskauraa, tuskin menee käräjille.

liikennepako menee käräjille

Sellaistahan tuossa ei ole. Yks kaveri tööttäs kännissä minun auton perään ja karkasi paikalta. Sai siitä kahdeksan päiväsakkoa. Törmäyksestä 10. Kannatti häipyä.

Älä lässytä. Ei paennut POLIISIA!

Vierailija kirjoitti:

Persut on alinta saastaa, ilolla työnnän niitä yksitellen uuniin.

Sinäkö? Millä lihaksilla vtun mikkihiiri?

Håmåt. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.  

Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee. 

Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.

Osaatko analysoida mitä kansanedustaja Mauri Peltokankaan kanssa pitäisi mahdollisesti seuraavaksi tehdä? Kolmesti tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pitäisikö poliisin seuraavaksi kenties avata sarjatuli selkään vai miten tulisi edetä?

Olipas typerä vastakkainasettelu, varmasti typerin koko viestiketjussa. Onnittelut? Yrittääkö kanssasi kukaan sinut tunteva koskaan keskustella mitään älykästä

Ajattelitko, että kansanedustajalla ja lainsäätäjällä on enemmän oikeuksia rikkoa lakia kuin yksittäisellä mopopojalla? 

Kerro ihmeessä, miksi nämä nuoret kunnioittaisivat lakia, jos sitä ei edes lainsäätäjät itse kunnioita?

Mitä yhteistä on poliisilla ja eduskunnalla?
Molempiin tehtäviin on rikoksen tekijät etusijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?

Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.

Tyhmä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa. 

Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa. 

Ei yrittänyt, eikä myöskään ajanut yli.

Muu kaikki on turhaa jossittelua parhaaseen "jos tädillä on munat jne" - tyyliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten vain odotellaan valheellista asioiden silotuskamppanjaa teemoilla
1) "Poliisi on kaikkien turvaaja" Ei pidä paikkaansa.
2) "Poliisi auttaa." Ei pidä paikkaansa. 
3) "Poliisi on ystävä." Ei pidä paikkaansa.

Paras poliisi on kuollut poliisi.

Muistakaa, suurin osa näistä on venäjän vaikuttamisyritystä suomalaisen yhteiskunnan kaatamiseksi. Mukana Elokapinan, vasemmistopuolueita tukemassa tätä. 

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että Suomessa eletään demokratiassa, missä viranomaisten toimia voi ja pitääkin arvostella. Lisäksi suomalainen yhteiskunta ei kaadu siitä, että yksittäisen poliisin toimintaa arvostellaan. Jos näin olisi, yhteiskunta olisi kaatunut jo aika päivää sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei kansan pitäisi hyväksyä. Suomi on vahvasti matkalla poliisivaltioksi. Haluammeko sitä? 

Ai tämänhetkisillä resursseilla. Ihanko tosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa. 

Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa. 

Ei helkatti, miksi vanhemmat ovat antaneet lap-sel-le mopon ajettavaksi??? Putkaan koko poppoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa. 

Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D

Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.

Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.

Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52

Luetunymmärtäminen. Eikö tuosta saanut selvää, että poliisi jää syytteittä, mutta nuori kolli saa raastuvassa kunnon rapsut?

Menee toisin päin. Luetunymmärtäminen. M52

Niin menee mutta toisinpäin

M52

Koita kestää :;

On aina voitto kun saa provosoitua persut tekemään sitä ainoaa asiaa, minkä osaavat. M52

Persuille v*ttuilu on suorastaan kansalaisvelvollisuus. Saavat sillä takaisin sitä mitä itse tekevät kansalle kaiket päivät. Tuo viiden prosentin apinalauma.

Poliisiammattikorkeakoulussa pitäisi selvästi opettaa enemmän maantietoa. Tuusula ei ole mikään Chicago.