Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiiko mopohäiriköt nyt olemaan
Miksi ihmeessä oppisivat? Poliisi on toiminut viimeiset 30 vuotta samalla tavalla, eikä mopoilukulttuuri ole mihinkään muuttunut.
Älä jauha p*skaa. Ei 30v, eikä edes 20v sitten jonnet häiriköineet mopoillaan 200 jonnen laumana yökaudet ympäri pitäjää asukkaiden riesana. Ja voisivat nyttenkin lopettaa sen hyvän sään aikana.
Otahan asioista selvää. Nämä mopomiitit on aina pidetty teollisuusalueella, kaukana mistään asutuksesta.
Palkkitien vieressä on urheilukeskusta ja asutusta. Haluatko muuttaa selitystäsi?
Miksi ihmeessä haluaisin. Palkkitie sijaitsee täysin keskellä teollisuusaluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa.
Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa.
Teinin, jota epäillään kolmesta rikoksesta.
Ratsastajatkin ovat monesti alaikäisiä. Miksi heidän henkensä ei ole yhtä arvokas kuin mopopojan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliiseihinkin on totuteltava. :) iän myötä tottuu ja opitaan käyttäytymään heidän kanssaan ;)
Kyllä, niille on sanottava mahdollisimman vähän ja autettava mahdollisimman vähän, niin omaa aikaa kuluu vähemmän. Mitään hyötyä lainkuuliaisella aikuisella poliisista ei ole, joten paras vain vältellä kaikkia kontakteja kyseisten tyyppien kanssa. Sama koskee aivan kaikkia viranomaisia, sillä heille kaikille on yhteistä se, että ne eivät ollenkaan ymmärrä, että aikuinen ihminen osaa itse ja enimmäkseen paljon paremmin.
Kyllä mulle on ollu hyötyä. Mun perään oli autolla liimautunut liian lähelle kuski, ei jättänyt turvaväliä. Meidät molemmat pysäytettiin, perässäroikkuja sai jostain vaarantamisesta sakot siinä ja se poistettiin roikkumasta mun perästä. Erittäin hyvää toimintaa poliisilta. Sain jatkaa matkaa turvallisesti. Kiitos poliisille, että huomasivat. Pitäkää ne turvavälit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa.
Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa.
Minusta taas mopoilija yritti ajaa auton alle.
Minusta sinun kannattaisi poistua ketjusta ja mennä autotalliin nuolemaan muttereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Suomen poliisi näin topakkana kaikkien murhamiesten ja raiskarienkin kanssa.
Eiköhän poliisi keskeytä rais kaajan puuhat jos paikalle sattuu kesken aktin.
Jonnenkin ”akti” pysäytettiin heti alkuunsa! 🤣
Tämä on tämä ”maisteri”, joka täällä näitä kirjoittelee hymiöillä höystettynä. Nauran vatsa kipeänä tätä persujen tyhmyyttä.
nauretaan yhdessä, kun seuraava wheeliejanari keulii satasta sun yli. Mutku persut 😂🤣-eri maisteri 🤣🤣-
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta rikoksesta epäillään tuota uniikkia lumihiutalemopopoikaa.
Kuten myös tuota polliisia.
Poliiseilla ei tässä tapauksessa ole mitään hätää. Homma tietysti tutkitaan näön vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliiseihinkin on totuteltava. :) iän myötä tottuu ja opitaan käyttäytymään heidän kanssaan ;)
Kyllä, niille on sanottava mahdollisimman vähän ja autettava mahdollisimman vähän, niin omaa aikaa kuluu vähemmän. Mitään hyötyä lainkuuliaisella aikuisella poliisista ei ole, joten paras vain vältellä kaikkia kontakteja kyseisten tyyppien kanssa. Sama koskee aivan kaikkia viranomaisia, sillä heille kaikille on yhteistä se, että ne eivät ollenkaan ymmärrä, että aikuinen ihminen osaa itse ja enimmäkseen paljon paremmin.
Just näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa.
Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa.
Teinin, jota epäillään kolmesta rikoksesta.
Ratsastajatkin ovat monesti alaikäisiä. Miksi heidän henkensä ei ole yhtä arvokas kuin mopopojan?
Kasvata nyt ensin munakarvat niin sinäkin saatat päästä ratsastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tilannejohtaja/kenttäjohtaja on nyt kusessa. Hän tämän tehtävän antoi. Hän saa suuremman sakon kun tämä poliisitoteuttaja.
Epäilemättä hänenkin osallisuutensa tutkitaan. Hyvä niin.
Järkyttävää, miten tälläkin palstalla normalisoidaan ja jopa kiitellään poliisin liiallista voimankäyttöä. Ettekö ymmärrä, että poliisin tehtävä ei ole jakaa kenttärangaistuksia/kostaa. Rikollisiakin ja sellaiseksi epäiltyjä tulee kohdella lain mukaan. Laki se on poliisillakin. Mopoilija vaikuttaa syyllistyneen yhteen jos toiseenkin laittomuuteen, mutta se ei silti oikeuta liiskaamaan häntä aitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa olisi hyvä erottaa toisistaan voimankäyttö ja rangaistus. Se, että poliisiautoa käytetään ajoneuvon pysäyttämiseen, ei itsessään ole mikään tien päällä annettu ”rangaistus”, vaan keino saada pakeneva ajoneuvo pysähtymään. Varsinaiset mahdolliset rikosoikeudelliset seuraamukset ratkaistaan myöhemmin tutkinnan perusteella.
Kiilaamalla tai muulla tavalla ajoneuvolla pysäyttäminen näyttää videolla rajulta, ja siihen liittyy tietenkin riskejä. Siksi myös poliisin toiminta voidaan ja pitää arvioida jälkikäteen: oliko käytetty keino tilanteessa tarpeellinen, puolustettava ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään. Jos poliisin toiminnassa on ollut virhe, sekin kuuluu selvittää asianmukaisesti.
Somessa kiertävien lyhyiden ja leikattujen videopätkien perusteella ei kuitenkaan kannata kuvitella tietävänsä koko tapahtumaketjua. Videolta ei välttämättä näy, mitä tapahtui ennen kuvaamisen alkamista, kuinka pitkään pako oli jatkunut tai mitä tietoja poliisilla oli tilanteesta.
Erityisen huolestuttavaa on ilmiö, jossa liikenteessä kaahailusta, keulimisesta ja poliisia karkuun ajamisesta tehdään jonkinlaista sosiaalisen median viihdettä ja ”kovan jätkän” näyttämistä. Siinä ei vaaranneta ainoastaan omaa henkeä ja terveyttä, vaan myös täysin sivullisten ihmisten turvallisuus.
Myös vanhemmilla on oma vastuunsa. Jos alaikäisellä on mopo tai muu ajoneuvo, pitäisi ainakin kohtuullisessa määrin tietää, missä kunnossa se on ja onko sitä viritetty laittomaksi. Meillä aikanaan asia oli hyvin yksinkertainen: jos mopoa viritettiin laittomaksi, sillä ei ajettu liikenteessä.
Ja yksi perusasia tuntuu välillä unohtuvan: poliisin pysäytysmerkkiä noudatetaan. Jos ajat liikennesääntöjen mukaan ja poliisi käskee pysähtymään, pysähdyt. Silloin tällaista takaa-ajoa ja vaarallista pysäytystilannetta ei edes synny.
Nuoreltakin voidaan edellyttää vastuuta omista teoistaan. Nuoruus voi vaikuttaa siihen, miten tekoja ja niiden seurauksia arvioidaan, mutta se ei tarkoita, että liikennesäännöt tai poliisin pysäytysmerkki muuttuisivat vapaaehtoisiksi.
Toivottavasti tästä tapauksesta jää ainakin muille nuorille yksi selkeä opetus: muutaman sekunnin näyttämisenhalu somessa ei ole oman tai sivullisten hengen ja terveyden arvoista. Jos poliisi näyttää pysäytysmerkkiä tai ajaa rinnalla, siihen kannattaa reagoida jarrulla eikä kaasulla.
Tähän varmaan taas tullaan huutamaan: "Mikä pysähtymismerkki? Ei näkynyt punaista pysäytysvaloa!"
Onko joku nähnyt videon jossa poliisiauto näkyisi muutakin kuin vilaukselta? Jos ei ole viedoa jossa näkyy poliisiauton koko takaa-ajo, ei voida tietää näytettiinkö pysähdysmerkkiä vai ei.
Joka uutisen videossa näkyy takaa-ajo ja ettei poliisilla ole pysäytysvalo päällä kun jahtaa, saavuttaa ja kiilaa mopon ojaan. Onko totuus liian kova pala nieltäväksi? Eri
En ole nähnyt vielä yhtään videota, missä näkyisi poliisiauto koko ajan. Useissa lehdissä ja keskusteluissa on se video, missä poliisiauto näkyy muutaman sekunnin. Se ei vielä kerro mitään näytettiinkö pysähtymisvaloa tai käsimerkkiä ollenkaan.
Keula näkyy koko ajan, eikä keulassa näy pysäytysvaloa. Vai johtuiko kenties naispoliisin holtiton ajolinja siitä, että hän kaivoi pysäytystikkaria hanskalokerosta?
Liekö huulipunaa levitellyt. Mene ja tiedä.
Tuskin käyttää huulipunaa tuo mimmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa.
Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa.
Teinin, jota epäillään kolmesta rikoksesta.
Ratsastajatkin ovat monesti alaikäisiä. Miksi heidän henkensä ei ole yhtä arvokas kuin mopopojan?
Kasvata nyt ensin munakarvat niin sinäkin saatat päästä ratsastamaan.
esimerkki vassarikommentista, jossa meni kaikki pieleen🤪
Vierailija kirjoitti:
Poliiseilla ei tässä tapauksessa ole mitään hätää. Homma tietysti tutkitaan näön vuoksi.
Ei korppi korpin silmää noki.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, miten tälläkin palstalla normalisoidaan ja jopa kiitellään poliisin liiallista voimankäyttöä. Ettekö ymmärrä, että poliisin tehtävä ei ole jakaa kenttärangaistuksia/kostaa. Rikollisiakin ja sellaiseksi epäiltyjä tulee kohdella lain mukaan. Laki se on poliisillakin. Mopoilija vaikuttaa syyllistyneen yhteen jos toiseenkin laittomuuteen, mutta se ei silti oikeuta liiskaamaan häntä aitaan.
jos lähtee karkuun, niin sitten otetaan kiinni. Rikollisen oma valinta pysähtyykö vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurmikollehan tuo nätisti tupsahti. Vittua jaksoi vielä hokea
Silloin on kyllä kaikki hyvin kun v iddu kuuluu. Tosi.
Itkuhan siltä kuului pääsevän vittua hokiessaan.
Mutta antakaas olla, jos tilanne olisi ollut toisinpäin:
Torniolainen mies kiilasi moottoripyöräpoliisin kaiteeseen - epäillään murhan yrityksestä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001257815.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on alinta saastaa, ilolla työnnän niitä yksitellen uuniin.
Jaa. Mites ne tähän liittyy?
Sillä tavalla että haluavat laajentaa poliisien valtuuksia ja lisätä määrärahoja. Nyt on aika muutokselle. Poliisin toiminta on niin luokatonta että rahoituksesta on leikattava rajusti. Ei tässä tilanteessa ole varaa tukea tällaista sähellystä.
Ei vaan rahoitusta pitää lisätä, että ehtivät ratsaamaan vaikka näitä mopoja. Yhden epäpätevän poliisin moka ei voi olla peruste poliisilaitoksen rankaisemiselle.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, miten tälläkin palstalla normalisoidaan ja jopa kiitellään poliisin liiallista voimankäyttöä. Ettekö ymmärrä, että poliisin tehtävä ei ole jakaa kenttärangaistuksia/kostaa. Rikollisiakin ja sellaiseksi epäiltyjä tulee kohdella lain mukaan. Laki se on poliisillakin. Mopoilija vaikuttaa syyllistyneen yhteen jos toiseenkin laittomuuteen, mutta se ei silti oikeuta liiskaamaan häntä aitaan.
Liioittelet täysillä; poliisi suoritti pysäytyksen ja kiinnioton. Nopealla tilannesyklillä.
Joo ihan selkeesti itsaria yritti, aita oli vain edessä,