Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa.
Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D
Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.
Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.
Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52
Ihanko samalla tavalla ihan itse hankkiutuivat ikävyyksiin kuin nyt tämä
surullisen hahmon kaasurunkkari?
Luuletko tämän olevan ainoa mopon virityskeissi? Näitä on tuhansia vuodessa. Nyt vain meinasi mopoilijalta henki lähteä. M52
Ja sivullisilta on meinannut joka kerta lähteä henki, kun tämä sama jonne keulii laittomalla romullaan 115 km/h pitkin katuja.
Eipähän noissa videoissa näy mitään vaaratilanteita. Toisekseen vauhtia noissa ei ole lähellekään 115km/h vaikka niin kehuu. Siinä vauhdissa ei tollasella vehkeellä paljoa pumppailla kun ei löyly riitä. Eikä tuossa kolarissakaan ole satasta lasissa, lähellekään.
vauhtia oli varmasti satasen verran keuliessa. Mutta aika törkeää edes yrittää puolustella kyseistä liikennekäyttäytymistä. Ei tarvitse kuin pikkuskidi juoksee tielle ja spläts. Sen jälkeen syytetään poliisia, että mikseivät tee mitään.
Ei vaaratilanteta🤣taidanpa huristella huomenna Mäkelänkadun päästä päähän sataaviittäkymppiä, ihan ok jos ei ole vaaratilanteita.
Löytyihän sekin umpiluupää, joka puolustelee näitä mopopellejä
En tuota puolustele, mutta turha hyperventiloida. Näkyikö pikkuskidejä? Itse en ole nähnyt koskaan tielle juoksevaa pikkuskidiä ja on kuitenkin 1,5 miljoonaa kilometriä ajellut monenlaisilla vempeleillä.
näkyikö pikkuskidejä kysyy hän? No ei tietenkään näy, luuletko että yhtään epäonnistunutta otosta julkaistaan. Voisihan se kännikuskikin pistää instaliveä tulille ja niin kauan kun ei tapahdu mitään, niin kaikki on OK? Vai olisiko kuitenkin kyse riskeistä. Todellako yrität puolustella millään tavoin kyseistä käytöstä liikenteessä?
Itse olen kohdannut neljä kertaa pysäköidyn auton takaa juoksevan lapsen, kaksi kusetti koiraa ja yksi juoksi pallon perässä. Kapeilla teillä molemmin puolin pysäköityjä autoja, saa olla tarkkana.
Presidentinlinnan kohdalla poliisin maija on ohittanut minut kahdesti kun itse seisoin autollani suojatien edessä. Suojatien käyttäjien on todella syytä varoa poliisia. Tarkkana, sillä liikenteessä on monta yllättävää vaaraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa.
Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki sen pitäisi Jani-Petterinkin tietää. Jos ajat tuollaisella viritetyllä häkkyrällä,ilman kilpiä,ilman lupaa luulisi tietävän mitkä ovat seuraukset.Mikäköhän on vanhempien ÄÖ (vai onko se pakkasen puolella),kun ei ole pahemmin tarkastellut kulkinetta. Hieman kyllä virkavallakin lähti mopo käsistä.
Joo - ÅÄÖ on aivan jumissa. Ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa olisi hyvä erottaa toisistaan voimankäyttö ja rangaistus. Se, että poliisiautoa käytetään ajoneuvon pysäyttämiseen, ei itsessään ole mikään tien päällä annettu ”rangaistus”, vaan keino saada pakeneva ajoneuvo pysähtymään. Varsinaiset mahdolliset rikosoikeudelliset seuraamukset ratkaistaan myöhemmin tutkinnan perusteella.
Kiilaamalla tai muulla tavalla ajoneuvolla pysäyttäminen näyttää videolla rajulta, ja siihen liittyy tietenkin riskejä. Siksi myös poliisin toiminta voidaan ja pitää arvioida jälkikäteen: oliko käytetty keino tilanteessa tarpeellinen, puolustettava ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään. Jos poliisin toiminnassa on ollut virhe, sekin kuuluu selvittää asianmukaisesti.
Somessa kiertävien lyhyiden ja leikattujen videopätkien perusteella ei kuitenkaan kannata kuvitella tietävänsä koko tapahtumaketjua. Videolta ei välttämättä näy, mitä tapahtui ennen kuvaamisen alkamista, kuinka pitkään pako oli jatkunut tai mitä tietoja poliisilla oli tilanteesta.
Erityisen huolestuttavaa on ilmiö, jossa liikenteessä kaahailusta, keulimisesta ja poliisia karkuun ajamisesta tehdään jonkinlaista sosiaalisen median viihdettä ja ”kovan jätkän” näyttämistä. Siinä ei vaaranneta ainoastaan omaa henkeä ja terveyttä, vaan myös täysin sivullisten ihmisten turvallisuus.
Myös vanhemmilla on oma vastuunsa. Jos alaikäisellä on mopo tai muu ajoneuvo, pitäisi ainakin kohtuullisessa määrin tietää, missä kunnossa se on ja onko sitä viritetty laittomaksi. Meillä aikanaan asia oli hyvin yksinkertainen: jos mopoa viritettiin laittomaksi, sillä ei ajettu liikenteessä.
Ja yksi perusasia tuntuu välillä unohtuvan: poliisin pysäytysmerkkiä noudatetaan. Jos ajat liikennesääntöjen mukaan ja poliisi käskee pysähtymään, pysähdyt. Silloin tällaista takaa-ajoa ja vaarallista pysäytystilannetta ei edes synny.
Nuoreltakin voidaan edellyttää vastuuta omista teoistaan. Nuoruus voi vaikuttaa siihen, miten tekoja ja niiden seurauksia arvioidaan, mutta se ei tarkoita, että liikennesäännöt tai poliisin pysäytysmerkki muuttuisivat vapaaehtoisiksi.
Toivottavasti tästä tapauksesta jää ainakin muille nuorille yksi selkeä opetus: muutaman sekunnin näyttämisenhalu somessa ei ole oman tai sivullisten hengen ja terveyden arvoista. Jos poliisi näyttää pysäytysmerkkiä tai ajaa rinnalla, siihen kannattaa reagoida jarrulla eikä kaasulla.
Tähän varmaan taas tullaan huutamaan: "Mikä pysähtymismerkki? Ei näkynyt punaista pysäytysvaloa!"
Onko joku nähnyt videon jossa poliisiauto näkyisi muutakin kuin vilaukselta? Jos ei ole viedoa jossa näkyy poliisiauton koko takaa-ajo, ei voida tietää näytettiinkö pysähdysmerkkiä vai ei.
Joka uutisen videossa näkyy takaa-ajo ja ettei poliisilla ole pysäytysvalo päällä kun jahtaa, saavuttaa ja kiilaa mopon ojaan. Onko totuus liian kova pala nieltäväksi? Eri
En ole nähnyt vielä yhtään videota, missä näkyisi poliisiauto koko ajan. Useissa lehdissä ja keskusteluissa on se video, missä poliisiauto näkyy muutaman sekunnin. Se ei vielä kerro mitään näytettiinkö pysähtymisvaloa tai käsimerkkiä ollenkaan.
Keula näkyy koko ajan, eikä keulassa näy pysäytysvaloa. Vai johtuiko kenties naispoliisin holtiton ajolinja siitä, että hän kaivoi pysäytystikkaria hanskalokerosta?
Liekö huulipunaa levitellyt. Mene ja tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa.
Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa.
Poliisi teki pysäytyksen. Rikollinen yritti karata, huonoin edellytyksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haha saihan mopoveetit huomata tämän yhteydessä, että todella moni on saanut tarpeekseen laittomista minimunanjatkeista, joista on poistettu vaimentimet. Kiittävät varmaan tätä mopopakoukkoa🤣
Poliisin tilannejohtaja/kenttäjohtaja on nyt kusessa. Hän tämän tehtävän antoi. Hän saa suuremman sakon kun tämä poliisitoteuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.
Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee.
Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.
Osaatko analysoida mitä kansanedustaja Mauri Peltokankaan kanssa pitäisi mahdollisesti seuraavaksi tehdä? Kolmesti tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pitäisikö poliisin seuraavaksi kenties avata sarjatuli selkään vai miten tulisi edetä?
Nyt olisikin mielenkiintoista kuulla, miten perussuomalaiset pensalenkkarit ja vunderpaumveetit asian tulkitsevat....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiiko mopohäiriköt nyt olemaan
Miksi ihmeessä oppisivat? Poliisi on toiminut viimeiset 30 vuotta samalla tavalla, eikä mopoilukulttuuri ole mihinkään muuttunut.
Älä jauha p*skaa. Ei 30v, eikä edes 20v sitten jonnet häiriköineet mopoillaan 200 jonnen laumana yökaudet ympäri pitäjää asukkaiden riesana. Ja voisivat nyttenkin lopettaa sen hyvän sään aikana.
Otahan asioista selvää. Nämä mopomiitit on aina pidetty teollisuusalueella, kaukana mistään asutuksesta.
Palkkitien vieressä on urheilukeskusta ja asutusta. Haluatko muuttaa selitystäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi=persu. Höntti persu puolustaa persua ja tekisi Suomesta kriminaalimaan jos voisi ampua kun sattuu huvittamaan. Persu Vornanen ampui, kun eli omassa mielikuvitusmaailmassaan että jossakin vaanii uhka. Samoin persupoliisilla oli metsästysvietti päällä. Täälläkin persuilla ajojahti päällä.
Persupakkomielteinen mukula on keksinyt uuden sanan "metsästysvietti" ja nyt se hokee sitä kuin papukaija.
Ohoh! Pienestä on kiinni. Persuja harmittaa, niitä tällä palstalla riittää. Läkähdyn nauruun.
Vierailija kirjoitti:
Poliiseihinkin on totuteltava. :) iän myötä tottuu ja opitaan käyttäytymään heidän kanssaan ;)
Kyllä, niille on sanottava mahdollisimman vähän ja autettava mahdollisimman vähän, niin omaa aikaa kuluu vähemmän. Mitään hyötyä lainkuuliaisella aikuisella poliisista ei ole, joten paras vain vältellä kaikkia kontakteja kyseisten tyyppien kanssa. Sama koskee aivan kaikkia viranomaisia, sillä heille kaikille on yhteistä se, että ne eivät ollenkaan ymmärrä, että aikuinen ihminen osaa itse ja enimmäkseen paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä erikoisia mielenterveysongelmia sekä erektiohäiriö. M52
Ei kai siinä mitään. Minusta on hienoa, että myös perussuomalaiset ylinopeuden asiantuntijat voivat myös osallistua keskusteluun.
Stubb järjestää itsenäisyyspäiväjuhlat moppojonneille KAJ estraadilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki sen pitäisi Jani-Petterinkin tietää. Jos ajat tuollaisella viritetyllä häkkyrällä,ilman kilpiä,ilman lupaa luulisi tietävän mitkä ovat seuraukset.Mikäköhän on vanhempien ÄÖ (vai onko se pakkasen puolella),kun ei ole pahemmin tarkastellut kulkinetta. Hieman kyllä virkavallakin lähti mopo käsistä.
Eihän sitä lakia näyttänyt tietävän edes Mervi-Aurorakaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tilannejohtaja/kenttäjohtaja on nyt kusessa. Hän tämän tehtävän antoi. Hän saa suuremman sakon kun tämä poliisitoteuttaja.
Tilanne vaikuttaa niin nopeasti kehittyneeltä, että tuskinpa on tilannejohtajan mielipidettä ehditty kysellä, kun ei edes ehditty pysäytysvaloa näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani, miten mopoilijat ajoivat kylänraitilla takaa ratsastajia. Säikyteltiin tahallaan isoja eläimiä autotiellä. Järjetöntä touhua. Hevoset, ratsastajat ja autoilijat ajettiin vaaraan, mutta mopoilijoista se oli vain hauskaa.
Tällä kertaa aikuinen nainen yritti ajaa lapsen yli. Yllättävän monen mielestä tämä on oikeusvaltiossa kannatettavaa toimintaa.
Minusta taas mopoilija yritti ajaa auton alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Suomen poliisi näin topakkana kaikkien murhamiesten ja raiskarienkin kanssa.
Eiköhän poliisi keskeytä rais kaajan puuhat jos paikalle sattuu kesken aktin.
Jonnenkin ”akti” pysäytettiin heti alkuunsa! 🤣
Tämä on tämä ”maisteri”, joka täällä näitä kirjoittelee hymiöillä höystettynä. Nauran vatsa kipeänä tätä persujen tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
4000 viestiä täynnä ja vieläkin täällä jaksetaan parkua jostain punaisesta pysäytysvalosta! 🤣
Punakansalla on punavalot mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä erikoisia mielenterveysongelmia sekä erektiohäiriö. M52
Ei kai siinä mitään. Minusta on hienoa, että myös perussuomalaiset ylinopeuden asiantuntijat voivat myös osallistua keskusteluun.
😂
Entäpä jos mopoilija olisi keuliessaan menettänyt ajoneuvonsa hallinnan ja osunut sivustakatsojaan?
On ollut lapsella tuuria matkassa. Tapaus lisää ainakin minulla epäluuloa mopoilijoita kohtaan. Aivan kuin tämä kyseinen veeti olisi ottanut mallia Fast and Furious elokuvasarjasta.