Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Nurmikollehan tuo nätisti tupsahti. Vittua jaksoi vielä hokea  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa olisi hyvä erottaa toisistaan voimankäyttö ja rangaistus. Se, että poliisiautoa käytetään ajoneuvon pysäyttämiseen, ei itsessään ole mikään tien päällä annettu ”rangaistus”, vaan keino saada pakeneva ajoneuvo pysähtymään. Varsinaiset mahdolliset rikosoikeudelliset seuraamukset ratkaistaan myöhemmin tutkinnan perusteella.

Kiilaamalla tai muulla tavalla ajoneuvolla pysäyttäminen näyttää videolla rajulta, ja siihen liittyy tietenkin riskejä. Siksi myös poliisin toiminta voidaan ja pitää arvioida jälkikäteen: oliko käytetty keino tilanteessa tarpeellinen, puolustettava ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään. Jos poliisin toiminnassa on ollut virhe, sekin kuuluu selvittää asianmukaisesti.

Somessa kiertävien lyhyiden ja leikattujen videopätkien perusteella ei kuitenkaan kannata kuvitella tietävänsä koko tapahtumaketjua. Videolta ei välttämättä näy, mitä tapahtui ennen kuvaamisen alkamista, kuinka pitkään pako oli jatkunut tai mitä tietoja poliisilla oli tilanteesta.

Erityisen huolestuttavaa on ilmiö, jossa liikenteessä kaahailusta, keulimisesta ja poliisia karkuun ajamisesta tehdään jonkinlaista sosiaalisen median viihdettä ja ”kovan jätkän” näyttämistä. Siinä ei vaaranneta ainoastaan omaa henkeä ja terveyttä, vaan myös täysin sivullisten ihmisten turvallisuus.

Myös vanhemmilla on oma vastuunsa. Jos alaikäisellä on mopo tai muu ajoneuvo, pitäisi ainakin kohtuullisessa määrin tietää, missä kunnossa se on ja onko sitä viritetty laittomaksi. Meillä aikanaan asia oli hyvin yksinkertainen: jos mopoa viritettiin laittomaksi, sillä ei ajettu liikenteessä.

Ja yksi perusasia tuntuu välillä unohtuvan: poliisin pysäytysmerkkiä noudatetaan. Jos ajat liikennesääntöjen mukaan ja poliisi käskee pysähtymään, pysähdyt. Silloin tällaista takaa-ajoa ja vaarallista pysäytystilannetta ei edes synny.

Nuoreltakin voidaan edellyttää vastuuta omista teoistaan. Nuoruus voi vaikuttaa siihen, miten tekoja ja niiden seurauksia arvioidaan, mutta se ei tarkoita, että liikennesäännöt tai poliisin pysäytysmerkki muuttuisivat vapaaehtoisiksi.

Toivottavasti tästä tapauksesta jää ainakin muille nuorille yksi selkeä opetus: muutaman sekunnin näyttämisenhalu somessa ei ole oman tai sivullisten hengen ja terveyden arvoista. Jos poliisi näyttää pysäytysmerkkiä tai ajaa rinnalla, siihen kannattaa reagoida jarrulla eikä kaasulla.

Tähän varmaan taas tullaan huutamaan: "Mikä pysähtymismerkki? Ei näkynyt punaista pysäytysvaloa!"

Onko joku nähnyt videon jossa poliisiauto näkyisi muutakin kuin vilaukselta? Jos ei ole viedoa jossa näkyy poliisiauton koko takaa-ajo, ei voida tietää näytettiinkö pysähdysmerkkiä vai ei.

Joka uutisen videossa näkyy takaa-ajo ja ettei poliisilla ole pysäytysvalo päällä kun jahtaa, saavuttaa ja kiilaa mopon ojaan. Onko totuus liian kova pala nieltäväksi? Eri

En ole nähnyt vielä yhtään videota, missä näkyisi poliisiauto koko ajan. Useissa lehdissä ja keskusteluissa on se video, missä poliisiauto näkyy muutaman sekunnin. Se ei vielä kerro mitään näytettiinkö pysähtymisvaloa tai käsimerkkiä ollenkaan.

Keula näkyy koko ajan, eikä keulassa näy pysäytysvaloa. Vai johtuiko kenties naispoliisin holtiton ajolinja siitä, että hän kaivoi pysäytystikkaria hanskalokerosta? 

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa virheitä sattuu; poliisi tekee vain työtänsä, että saamme elää rauhassa, mopo poika kyllä toipuu ja ottaa varmasti opiksi että poliisia ei kannata lähteä karkuun.

Koko ketjun paras ytimekkäin ja viisain kommentti. Tiivistetysti siinä, 4000 kommentin jaarauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on alinta saastaa, ilolla työnnän niitä yksitellen uuniin.

Jaa. Mites ne tähän liittyy?

Sillä tavalla että haluavat laajentaa poliisien valtuuksia ja lisätä määrärahoja. Nyt on aika muutokselle. Poliisin toiminta on niin luokatonta että rahoituksesta on leikattava rajusti. Ei tässä tilanteessa ole varaa tukea tällaista sähellystä.

Vierailija kirjoitti:

Nurmikollehan tuo nätisti tupsahti. Vittua jaksoi vielä hokea  

Silloin on kyllä kaikki hyvin kun v iddu kuuluu. Tosi.

Kolmesta rikoksesta epäillään tuota uniikkia lumihiutalemopopoikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa. 

Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D

Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.

Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.

Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52

Ihanko samalla tavalla ihan itse hankkiutuivat ikävyyksiin kuin nyt tämä 

surullisen hahmon kaasurunkkari?

Luuletko tämän olevan ainoa mopon virityskeissi? Näitä on tuhansia vuodessa. Nyt vain meinasi mopoilijalta henki lähteä. M52

Ja sivullisilta on meinannut joka kerta lähteä henki, kun tämä sama jonne keulii laittomalla romullaan 115 km/h pitkin katuja.

Eipähän noissa videoissa näy mitään vaaratilanteita. Toisekseen vauhtia noissa ei ole lähellekään 115km/h vaikka niin kehuu. Siinä vauhdissa ei tollasella vehkeellä paljoa pumppailla kun ei löyly riitä. Eikä tuossa kolarissakaan ole satasta lasissa, lähellekään.

vauhtia oli varmasti satasen verran keuliessa. Mutta aika törkeää edes yrittää puolustella kyseistä liikennekäyttäytymistä. Ei tarvitse kuin pikkuskidi juoksee tielle ja spläts. Sen jälkeen syytetään poliisia, että mikseivät tee mitään.

Ei vaaratilanteta🤣taidanpa huristella huomenna Mäkelänkadun päästä päähän sataaviittäkymppiä, ihan ok jos ei ole vaaratilanteita. 

Löytyihän sekin umpiluupää, joka puolustelee näitä mopopellejä

En tuota puolustele, mutta turha hyperventiloida. Näkyikö pikkuskidejä? Itse en ole nähnyt koskaan tielle juoksevaa pikkuskidiä ja on kuitenkin 1,5 miljoonaa kilometriä ajellut monenlaisilla vempeleillä.

näkyikö pikkuskidejä kysyy hän? No ei tietenkään näy, luuletko että yhtään epäonnistunutta otosta julkaistaan. Voisihan se kännikuskikin pistää instaliveä tulille ja niin kauan kun ei tapahdu mitään, niin kaikki on OK? Vai olisiko kuitenkin kyse riskeistä. Todellako yrität puolustella millään tavoin kyseistä käytöstä liikenteessä?

Itse olen kohdannut neljä kertaa pysäköidyn auton takaa juoksevan lapsen, kaksi kusetti koiraa ja yksi juoksi pallon perässä. Kapeilla teillä molemmin puolin pysäköityjä autoja, saa olla tarkkana. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä vanhemmat sanoivat lapselleen tämän jälkeen?

Pentu olis pitänyt nostaa tukasta ilmaan sen pitemmittä puheitta, prkl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa. 

Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D

Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.

Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.

Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52

Luetunymmärtäminen. Eikö tuosta saanut selvää, että poliisi jää syytteittä, mutta nuori kolli saa raastuvassa kunnon rapsut?

Menee toisin päin. Luetunymmärtäminen. M52

Niin menee mutta toisinpäin

M52

Koita kestää :;

On aina voitto kun saa provosoitua persut tekemään sitä ainoaa asiaa, minkä osaavat. M52

Eikö vanhalla äijällä ole muuta tekemistä kuin jankuttaa persuista kuin vasemmistonuoriin kuuluva teinityttö?

Ei minulla näin lomalla ole. Mikä on sinun selityksesi palstalla roikkumiseen? M52

Minä en roiku palstalla jankuttamassa päivästä toiseen kuten sinä.

Mistä siis tiedät minun jankuttavan palstalla päivästä toiseen? M52

Miten olisi vaikka siitä että kun ketjuja selailee niin sieltä löytyy käsittämätön määrä viestejäsi jossa jankutetaan samoja asioita ja persuista varmaan joka toisessa viestissä. 

Korkea ÄO yhdistettynä verbaaliseen lahjakkuuteen sekä pitkiin opintoihin aiheuttaa sen. Kommentoin keskimäärin kymmentä ketjua samaan aikaan hyppimällä ketjusta toiseen ja takaisin. Kirjoitan todella nopeasti. Matematiikassa en sitten olekaan niin lahjakas. M52

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa virheitä sattuu; poliisi tekee vain työtänsä, että saamme elää rauhassa, mopo poika kyllä toipuu ja ottaa varmasti opiksi että poliisia ei kannata lähteä karkuun.

Tuntuu, että viranomaisille ja poliitikoille sattuu paljon enemmän ja suurempia virheitä kuin ne, joka menevät oikein. Asia on sinällään täysin ymmärrettävä, sillä julkiselle päätyy ne, jotka eivät oikeisiin töihin kelpaa, eikä niitä kestä.

Komea poliisimies pysäyttämässä - tekisin heti lukkojarrutuksen. 

Laki on laki sen pitäisi Jani-Petterinkin tietää. Jos ajat tuollaisella viritetyllä häkkyrällä,ilman kilpiä,ilman lupaa luulisi tietävän mitkä ovat seuraukset.Mikäköhän on vanhempien ÄÖ (vai onko se pakkasen puolella),kun ei ole pahemmin tarkastellut kulkinetta. Hieman kyllä virkavallakin lähti mopo käsistä.

Oikein toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.  

Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee. 

Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.

Osaatko analysoida mitä kansanedustaja Mauri Peltokankaan kanssa pitäisi mahdollisesti seuraavaksi tehdä? Kolmesti tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Pitäisikö poliisin seuraavaksi kenties avata sarjatuli selkään vai miten tulisi edetä?

Hyvä kysymys. M52

Pojalta on murtunut käsivarresta luita ja jalkaterästä. Käsiraudat varmasti vielä aiheuttaneet lisähaittaa. Epämiellyttävää tässä keississä on Poliisivoimien hiljaisuus. Kiilaajapoliisia suojellaan. Entäpä jos se 2000kg painoinen poliisin auto olisi ojassa kaatunut pojan päälle? On ollut tuuria matkassa. Tapaus lisää ainakin minulla epäluottamusta poliisia ja PoAMK:ia kohtaan. Aivan kuin tämä kyseinen kiilaajapoliisi olisi saanut koulutuksensa hupikatastrofisarjassa Poliisiopisto. 

Poliiseihinkin on totuteltava. :) iän myötä tottuu ja opitaan käyttäytymään heidän kanssaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.  

Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee. 

Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.

Kyllä, molemmille tulee varmasti kolme syytettä kuten lehdessä oli. Tolla logiigallasi esim. veitsen kanssa liikkuvan henkilön voisi varmuudeksi ampua ilman suostutelua rauhoittumaan.

Siinä vaiheessa kun se veitsen kanssa liikkuva henkilö näkee poliisin ja se päättää hyökätä esimerkiksi presidentin kimppuun, voi olla varma ettei viranomaiset ala kivapuhumaan sitä luopumaan aikeistaan tappaa.

Mikäli et ole sattunut huomaamaan, niin nyt ei ole kyse sellaisesta tilanteesta?

Sinähän sen veitsimiehen keksit. Tilanne on käytännössä sama. Veeti näkee poliisin takanaan ja alkaa kiihdyttämään pakoon, paniikissa katselee taakseen samalla.

Tosiaan, onneksi saivat videolla. Siinä on hyvää näyttöä kun syyttäjä kertoo omaa teoriaansa ja mopoveetin asianajaja sönköttää että veeti pelkäsi mystistä ykää.

Seuraava todiste tuleekin olemaan testiajo järvenpäässä, missä ko. veeti keulii 115km/h nopeudessa, taitaa muuten ajaa n. 100% ylinopeuttakin, se on 60km/h tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppiiko mopohäiriköt nyt olemaan

Miksi ihmeessä oppisivat? Poliisi on toiminut viimeiset 30 vuotta samalla tavalla, eikä mopoilukulttuuri ole mihinkään muuttunut. 

Älä jauha p*skaa. Ei 30v, eikä edes 20v sitten jonnet häiriköineet mopoillaan 200 jonnen laumana yökaudet ympäri pitäjää asukkaiden riesana. Ja voisivat nyttenkin lopettaa sen hyvän sään aikana.

Otahan asioista selvää. Nämä mopomiitit on aina pidetty teollisuusalueella, kaukana mistään asutuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aikuisten pitäisi toimia järkevästi ja toimia sen mukaan, etenkin lapsia kohtaan. Tässä tapauksessa ei ollut mitään järkeä aikuisten taholta. Kilven puuttuminen ja karkaamisyritys ei oikeuta lapsen fyysiseen vahingoittamiseen. Tuossa vauhdissa kiilaaminen vasten aitaa on vaaratilanne. Harkintakyky poliisilta pettänyt täysin. Toiminta tapahtuman jälkeen pöyristyttävää. Poliisilla ei ole terveydenhuollon koulutusta tehdä hoidon tarpeen arviota. Ensihoito käännytetty pois. Mikään ei ole mennyt oikein.

Mitään ei olisi tapahtunut, jos rikollinen kaahaaja, mopoilija, ei olisi ajanut ylinopeutta laittomalla kulkupelillään. Miksi hän kaahasi? Mikä saa ihmisen tekemään tällaisia rikoksia ja vaarantamaan muiden turvallisuuden?

Suomessa ei tarvitsis poliisia jos ihmiset eivät tekisi rikoksia. Poliisi vaan sanoisi kaikille, että alkää ajako ylinopeutta tai tehkö muutakaan tyhmää niin mitään ei tapahtuisi. 

Jos auto lähti hallinnasta, niin vahinkohan se sitten oli, eikä poliisille seuraa siitä mitään.

Pojan poliisipako, kilvettömällä, viritetyllä mopolla ajaminen, ajo-oikeudetta ajaminen ja mopimiitti julkisella tiellä ei ole ollut vahinko.

Hän tulee saamaan kyllä melkoiset rapsut. Ehkä myös huostaanotto, koska tämä tuskin on eka kerta, kun on rikoksia tehnyt. Onkohan vanhemmat kovinkin ylpeitä hänestä?

Hallinnasta 🤣🤣🤣🤣 älä nyt jaksa naurattaa. Suoralla tiellä on ensin poliisi parkissa pysäkillä, mopot ajaa normaalisti ohi ja jatkaa matkaa, yhtäkkiä tulee poliisi ja kääntää täysin tahallisesti eteen niin että mopo törmää autoon. 

"mopo jatkaa normaalisti matkaa" ajoi ylinopeutta kilvettömällä viritetyllä mopolla mihin ei ollut ajo oikeutta ja vilkuile taakseen poliisiautoa, eiköhän tämä nimenomaan hakenut sitä poliisia peräänsä että olisi saanut näyttää kuninkaalta kun pääsee viritetyllä tunnuksettomalla "mopolla" poliiseilta karkuun mtesään. 

Tuskin oli ensimmäinenk kerta kun tämä jannu ajaa poliiseita karkuun, ainoa ero että tällä kertaa se ei onnistunutkaan niinkuin edellisillä keroilla ja hyvä niin.

Mitalli poliisille pitäisi myöntää hyvästä työstä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen päälle ajanut kuljettaja siirrettiin toisiin tehtäviin tutkinnan ajaksi ja hyvä niin.

Mihin poliisin tehtävään tuollainen kuumakyllikki soveltuu?

Oisko moottoripyöräpoliisiksi? Ainakin mopoilijaksi omaa sopivan harkintakyvyn.