Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.
Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee.
Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä erikoisia mielenterveysongelmia sekä erektiohäiriö. M52
Sano Putkoselle terveisiä. M52
Älä käytä minun nimimerkkiäni. M52
Samoin. Tai opiskele ainakin ensin jotain, niin voi tulla jotain järjellistäkin tekstiä. M52
Sama sinulle. M52
Vierailija kirjoitti:
On minullekin poliisi suuttunut kun en heti nähnyt pysäytysmerkkiä ja pysähtynyt, meni aika pitkästi ohi. Kysyivät mitä oikein meinasin. Siinä oli ihan kireä tilanne vaikken minä vanha täti-ihminen edes karkuun yrittänyt taivas varjele, mutta sen opin siitä saarnasta, että pitää älytä pysähtyä :D
Että ihan sama kohtelu se on meille kaikille ja niin pitääkin olla. Jos en olisi pysähtynyt, kyllä he varmaan olisivat kiilanneet minut tieltä ulos mummeroisen, eihän se ikää katso :D
Yrititkö ymmärtää tosissasi asiaa vai heittäydyitkö tyhmäksi jotta saat argumentoitua näkemystäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi oikein
Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.
Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.
Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.
Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52
Jos ei tuolle poliisille tule rangaistusta, pitää alkaa pelätä poliisiväkivaltaa jo ihan tosissaan. Vihaan poliiseja.
Tulee rangaistus. Valtaosa poliiseista on kylläkin todella ammattitaitoista ja eettisesti toimivia. On tullut huomattua asia viranomaisyhteistyössä. M52
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on selvitetty, että mopomiittiin osallistui noin 200 nuorta päättyvän tien loppupäässä, siviiliauto oli tien toisella puolella levikkeellä. Yhtäkkiä oli auto lähtenyt parkista, laittanut hälyvalot ja muutamaa sekuntia myöhemmin oli jo saavuttanut mopoilijan.
Jos poliisi olisi ajanut muutamansataa metriä ja pysäyttänyt auton tien päähän, niin se olisi ollut parempi tapa ottaa kaveri kiinni. Kaikki kun olivat toisilleen tuttuja, niin ei olisi ollut vaikeaa selvittää henkilöllisyyttä.
Syyttäjänvirastosta kerrottiin, että naispoliisi oli yksin poliisin siviiliautossa, mutta kieltäydyttiin kommentoimasta, oliko poliisi ollut työajossa.
Selvitettiinkö hesarissa myös monta mopolla ajettavaa polkua tuolta tieltä lähtee?
Tai että miten kuseinen kuski oli aukottomasti tunnistettu jo vauhdista? Siis niin, että oikeudessa ei voi vedota mihinkään? Tutun näköinen kulkupeli tai vaatteet ei riitä, jos kuskia ei saada kiinni. Hyvälaatuinen kuva kasvoista olisi jo hyvä todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman kohtaisit mielummin, karhun vai naispoliisin liikenteessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojan kuvaaman videon mukaan 25 sekuntia ennen törmäystä poliisiauto tienlevikkeellä. Silloin mopon vauhti vielä köröttelyä. Muutaman sekunnin jälkeen vauhti kiihtyy ja erkanee muista mopoista. Eli poliisi lähti perään, huomasi yhden kiihdyttävän ja päätti, että kaasu pohjaan, tuon minä nappaan! Kaikki tapahtui siis todella nopeasti.
"Kulkuneuvon pysäyttämisessä käytettäviin voimakeinoihin turvautumisessa on otettava huomioon pysäytettävän kulkuneuvon laatu, paino ja nopeus sekä muut pysäyttämiseen vaikuttavat seikat. Erityistä huomiota on kiinnitettävä sivullisten turvallisuuteen.
-Sisäministeriön asetus poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä"
Nyt oli kaikki pielessä. Videoiden mukaan tien vierillä oli vähintään kymmenittäin nuoria, sekä liikenteessä runsaasti muita mopoja. Sivullisten turvallisuudesta ei välitetty. Mitään muuta pysäytyskeinoa ei edes yritetty kuin suoraan runtata mopokuski ulos tieltä. Tilanne ei todellakaan ollut sellainen, että olisi kertakaikkiaan mitään perustetta asettaa kuski ja sivulliset vakavaan kuolemanvaaraan.
Mopo ne asetti vaaraan. Tai no, moottoripyörä. Se sama millä keulitaan 115km tunnissa "testiajo" videolla.
Onneksi poliisi ja tuomioistuin saa myös nuo käyttöönsä. Turha maalailla mitään "kiltiä veetiä nyt vain kiusattiin poliisin toimesta" kuvaa.
Taisi olla vielä kyseessä mopomiitin koollekutsuja, ja halus vähän näyttää getawayta jengille. Loppui vaan näytös alkuunsa poliisin puuttuessa showhun. Poliisi puolestaan toimi, koska se on hänen virkavelvollisuus havaitessaan laittomuuksiin syyllstyvän henkilön, missä tahansa.
Se on nykyään "getis." Mä odotan, kun 6-kymppiset papat saa tästä ajatuksia ja lähtee baggereilla vetää kyttiä hatkaan, ja skuugeen. Eläkesuunnitelmat hanskassa 👍
Tuli jotenkin mieleen Jere Karalahti kilvettömällä harrikalla päissään, vaikka se ei vielä ole ihan 60. Noh, anteeksi tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tiesi että mopossa ei ole kilpeä, ja hänen perässään oltiin, hänen kuului pysähtyä eikä lähteä karkuun. Täysin 100% näin. Ja tiesi sen.
Kypäräkamera oli nauhoittamassa tapahtumaa nimenomaan sen vuoksi että saadaan someen materiaalia, jossa hän pakenee poliisia.
Tällainen myös villitsee muita tekemään näin.
-Viritä mopo
-Keuli sillä ylinopeutta yleisillä kaduilla
-Nauhota nettiin
-Pakene pikkuteitä pitkin kuin mielipuoli
-Repeat
Tätä tehdään nykyään sen vuoksi että saadaan nettiin videoita, sen vuoksi keulitaan eestaas pitkin kylän raittia ja oikein odotetaan että saadaan "mehukas" takaa-ajovideo. Ei tällaista ollut ennen.
Ei ole pojat enää vain poikia, ennen ei olisi tullut mieleenkään videoida omia laittomuuksia.
Nuoret on hemmoteltu pilalle välinpitämättömien vanhempien toimesta. Nuorilla on vaan oikeuksia mutta ei mitään velvollisuuksia. Lähtien koulusta, opettaja ei saa enää tehdä häiriköille mitään vaan lapsi ja vanhemmat haastaa heti oikeuteen. Sama meno jatkuu näköjään koulun ulkopuolella. Jos jonne olisi päässyt karkuun niin se kypärävideo olisi ollut netissä samantien - katsokaa, poliisi ei voinut mulle mitään.
Näin se on. Siksi tämä oli hyvä opetus. "Mulla on oikeus. Saan mä ajaa. Sä et voi mulle mitään."
Tuosta 5 sekuntia, niin kaveri makaa maassa luut murtuneena ja heitetään raudoissa poliisiautoon. Siinä sulle jonne oikeutesi.
Tuota sitten ihailet? Odota vain jos pyöriäistarkastaja nähtyään oletettavan pyöriäisen horisontissa lähtee kiitämään viranomaisveneellä täydessä vauhdissa kohti havaintoa, ja sinä vaikka lasket siinä samalla merkitsemättömiä verkkoja veteen soutupaatistasi pyöriäistarkastajan ajaessa kiulusi halki, niin ei siinä paljoa puuttuva vilkku paina. Siinä sinulle oikeutesi, ei auta itku ja sakot niistä verkoistakin tulee. Niih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä epäilee poliisia kolmesta rikoksesta. Tutkinnassa olevat rikosnimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Suora lainaus SK.
Samoin tutkivat onko tuo kiilaaminen ollut ok ja lähtikö auto poliisin hallinnasta. Miksi unohdit kertoa nuo asiat?
Poliisi siis saamassa syytteen siitä ettei hallitse ajokkiaan nopeasti eskloituvassa tilanteessa kuin joku Rovanperä,mutta virkavelvollisuus pitää silti suorittaa? Salli mun nauraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkupilipojat laukeilevat ryhmissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa.
Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D
Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.
Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.
Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52
Luetunymmärtäminen. Eikö tuosta saanut selvää, että poliisi jää syytteittä, mutta nuori kolli saa raastuvassa kunnon rapsut?
Menee toisin päin. Luetunymmärtäminen. M52
Niin menee mutta toisinpäin
M52
Koita kestää :;
On aina voitto kun saa provosoitua persut tekemään sitä ainoaa asiaa, minkä osaavat. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä noin pitäisi tehdä kaikille jotka ajaa ylinopeutta yli 1km/h, niille jotka roikkuu takapuskurissa kiinni ja niille jotka ajavat punaisia päin.
Ja varsinkin niille jotka ajavat autollakin 90km/h kun rajoitus on 100km/h. Kortti pois samantien, tärkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa.
Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D
Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.
Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.
Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52
Luetunymmärtäminen. Eikö tuosta saanut selvää, että poliisi jää syytteittä, mutta nuori kolli saa raastuvassa kunnon rapsut?
Menee toisin päin. Luetunymmärtäminen. M52
Niin menee mutta toisinpäin
M52
Koita kestää :;
On aina voitto kun saa provosoitua persut tekemään sitä ainoaa asiaa, minkä osaavat. M52
Eikö vanhalla äijällä ole muuta tekemistä kuin jankuttaa persuista kuin vasemmistonuoriin kuuluva teinityttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä epäilee poliisia kolmesta rikoksesta. Tutkinnassa olevat rikosnimikkeet ovat virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Suora lainaus SK.
Samoin tutkivat onko tuo kiilaaminen ollut ok ja lähtikö auto poliisin hallinnasta. Miksi unohdit kertoa nuo asiat?
Poliisi siis saamassa syytteen siitä ettei hallitse ajokkiaan nopeasti eskloituvassa tilanteessa kuin joku Rovanperä,mutta virkavelvollisuus pitää silti suorittaa? Salli mun nauraa!
Ei. Vaan tuo tilanne eskaloitui kuin auto lähti poliisin hallinnasta. Tuo on se kriittisin kysymys koko tässä asiassa, eikä älypää öyhöttäjät tuota jaksa ajatella.
Voi voi lapset. Jos teillä elonpäiviä riittää, teidät pysäytetään kyllä vielä sen tuhannen kertaa liikenteessä. Sitä se elämä vaan on. Sakkoja tulee, sakkoja menee. Ja helemat paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- vähintään 3 vuotta uuvuttavaa oikeusdraamaa
- 15 vuotta korvausmaksuja
- moni uravalinta poissuljettu
- identiteettivaikutukset pysyvät
- leima ikuinen
Olisi riittänyt, että vanhemmat sanoo kerran "ei". Mutta valitsivat itse tämän tien. Mopomiitti.
Eikä kulut korvausmaksuihin jää. Kaikenlaista laskua pukkaa. Poliisin kulut maksaa valtio. Tuo jantteri makselee keski-iän kynnykselle.
Joko isi osti uuden mopon?
Ei maksele poika kuin pienehköt sakot. Kaikkea te kuvittelette ja fantasioitte. Poika ei kiilannut mopollaan Passattia ojaan. Poliisi ajoi itse autonsa metsähallituksen tontille, tai kenelle ojanpohja kuuluukaan.
Hyvää kannattaa odottaa. Olen lehterillä kuulemassa tuomion - ja nauran! Poju ei taida hoksata, että asianjokulut jää hälle kun vakuutus ei korvaa mitään ajo-oikeudetta ajajalle..
Miksi niin monet suomalaiset ovat sellaisia pahantahtoisia urea- craniumeita kuin sinä? Mitä sinä saat siitä, että toisella menee huonosti?
Joskus sitä vain nauttii kun itsestään liikoja luulevat palautetaan maanpinnalle.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tiesi että mopossa ei ole kilpeä, ja hänen perässään oltiin, hänen kuului pysähtyä eikä lähteä karkuun. Täysin 100% näin. Ja tiesi sen.
Kypäräkamera oli nauhoittamassa tapahtumaa nimenomaan sen vuoksi että saadaan someen materiaalia, jossa hän pakenee poliisia.
Tällainen myös villitsee muita tekemään näin.
-Viritä mopo
-Keuli sillä ylinopeutta yleisillä kaduilla
-Nauhota nettiin
-Pakene pikkuteitä pitkin kuin mielipuoli
-Repeat
Tätä tehdään nykyään sen vuoksi että saadaan nettiin videoita, sen vuoksi keulitaan eestaas pitkin kylän raittia ja oikein odotetaan että saadaan "mehukas" takaa-ajovideo. Ei tällaista ollut ennen.
Ei ole pojat enää vain poikia, ennen ei olisi tullut mieleenkään videoida omia laittomuuksia.
Nuoret on hemmoteltu pilalle välinpitämättömien vanhempien toimesta. Nuorilla on vaan oikeuksia mutta ei mitään velvollisuuksia. Lähtien koulusta, opettaja ei saa enää tehdä häiriköille mitään vaan lapsi ja vanhemmat haastaa heti oikeuteen. Sama meno jatkuu näköjään koulun ulkopuolella. Jos jonne olisi päässyt karkuun niin se kypärävideo olisi ollut netissä samantien - katsokaa, poliisi ei voinut mulle mitään.
Näin se on. Siksi tämä oli hyvä opetus. "Mulla on oikeus. Saan mä ajaa. Sä et voi mulle mitään."
Tuosta 5 sekuntia, niin kaveri makaa maassa luut murtuneena ja heitetään raudoissa poliisiautoon. Siinä sulle jonne oikeutesi.
Tuota sitten ihailet? Odota vain jos pyöriäistarkastaja nähtyään oletettavan pyöriäisen horisontissa lähtee kiitämään viranomaisveneellä täydessä vauhdissa kohti havaintoa, ja sinä vaikka lasket siinä samalla merkitsemättömiä verkkoja veteen soutupaatistasi pyöriäistarkastajan ajaessa kiulusi halki, niin ei siinä paljoa puuttuva vilkku paina. Siinä sinulle oikeutesi, ei auta itku ja sakot niistä verkoistakin tulee. Niih!
Asia kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on kummallinen tapa ajatella, että yhteiskunta romahtaa ja vaipuu anarkiaan, mikäli poliisiin ei luoteta aukottomasti tai joku poliisi syyllistyisi joskus arviointivirheeseen tai rikkeeseen. Poliisit ovat aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja kun jokainen meistä, ja joskus heillekin sattuu virheitä työtehtävissä.
Poliisi toimii Suomessa äärettömän hyvin, mutta mikään inhimillinen ei ole heillekään vierasta. Oikeuden tehtävä on arvioida, oliko kyse poliisin osalta laittomuuksista. Tahattomuuden osoittaminen on toki äärettömän vaikeaa, vaikka sellaista tuskin kukaan edes epäilee.
Tässä oli täysin selvä rikollinen se mopoilija. Minulle on oikeastaan aivan sama, mitä poliisi teki. Karkuun kiihdyttävän kaahaajan kiilaaminen tien sivuun on mielestäni oikein joka tapauksessa. Jos poliisi liioitteli toimiaan, niin aivan sama minulle. Kaahaava rikollinen olisi voinut päättää tehdä toisin, mutta ei tehnyt.
Kyllä, molemmille tulee varmasti kolme syytettä kuten lehdessä oli. Tolla logiigallasi esim. veitsen kanssa liikkuvan henkilön voisi varmuudeksi ampua ilman suostutelua rauhoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa.
Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D
Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.
Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.
Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52
Luetunymmärtäminen. Eikö tuosta saanut selvää, että poliisi jää syytteittä, mutta nuori kolli saa raastuvassa kunnon rapsut?
Menee toisin päin. Luetunymmärtäminen. M52
Niin menee mutta toisinpäin
M52
Koita kestää :;
On aina voitto kun saa provosoitua persut tekemään sitä ainoaa asiaa, minkä osaavat. M52
Eikö vanhalla äijällä ole muuta tekemistä kuin jankuttaa persuista kuin vasemmistonuoriin kuuluva teinityttö?
Ei minulla näin lomalla ole. Mikä on sinun selityksesi palstalla roikkumiseen? M52
Koita kestää :;