Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee tästä keissistä ihan psyko-vibat. Pikkujonne käyttäytyi kuin mukamas joku kuningas. Tossa on mennyt muutakin pieleen kuin vain kotikasvatus. Lakia on rikottu mennen tullen monta kertaa, ja kavereita käskytetty piilottamaan rikoksentekoväline poliiseilta ja mammaa juoksutettu tuomaan eeässää poliisilaitokselle kuin parastakin palvelusväkeä. Mopoilulla leuhkittu ties kuinka kauan, eikä taidot oo olleet kuitenkaan pikkulikkoja kummemmat. Mikään käytöksessä ei viittaa normaaliin ihmiseen. Getis(=Pako) -videokin ehti olla jo sillä nimellä netissä. Oliko se nimetty etu- vai jälkikäteen ojaanajon?

No kyllä tuossa tapauksessa siellä poliisin puolella "on mennyt muutakin pieleen kuin vain kotikasvatus". Kun meno on tuollaista ja tärkeysjärjestys on tuo, että moponulkioiden vainoaminen ja densojen hätistely kaupunkien ja kuntien keskustoista pois, ovat ykkössijalla, niin kyllä varmasti se jyrkästi heikentää siviilien luottamusta poliisiin ja yhteisyöhalua sen kanssa.

Miten tuo mopojen "kova ääni" voikin olla tämän palstan taviskansalaisten mielestä niin suuri asia että se pyhittää mitkä tahansa väkivaltaiset ja rikolliset otteet? Mikä teillä mopojen ja kaiken muunkin vihaajilla on vinksallaan päässä ja mikä teitä motivoi tuohon kuri- ja kontrollivaltion edistämiseen?

Ei se mopon ininä ketään vahingoita - edes minua joka sentään olen ihan yliherkkis kaikelle - eivätkä ne moponulikoiden perusoikeudet ole yhtään vähempiarvoiset kuin teidänkään.

Jätkä 54 vuotta

Mitä olet jätkä siitä mieltä että 15-vuotias ajaa ilman asianmukaista ajokorttia moottoripyörällä jota ei ole rekisteröity, se on ilman vakuutuksia jne.

No sitä mieltä olen, että ei ole vakava rikos. Eikä rikos ylisummaan, vaan lievä rikkomus.

Tuon pöljän poliisin mielenvikainen hyökkäys ei ole missään suhteessa moponulikan teon "epävakavuuteen" nähden, eikä noin holtittoman ihmisen pitäisi kuuna kullan valkeana olla missään esivaltaa edustavassa työssä: hänen kuuluisi olla jossain lanttu-b -suojatyöpajassa linnunpönttöjä tekemässä.

Ja noille muutamalle muulle hyväkkäälle: ei ole ollut nuorempanakaan mopoa eikä mainitsemisen arvoista kiinnostusta niihin. Ihmettelen vain tätä (fyysisesti) aikuisten ihmisten vimmaa kieltää kaikki: mopoilu, autoilu, tupakointi, alkoholi, "epäterveellisesti" syöminen, kaikki kevytmielinen huvittelu...

Eipä näytä olevan liberalismi eikä höveli elämänasenne modernin suomalaisen suosiossa.

Jos se suuren naapurimaan isäntä joskus hyökkää Suomeen ja liittää meidät omaan totalitääriseen järjestelmäänsä, te varmasti viihdyttekin siinä.

Minä en.

Jätkä 54 vuotta

"Jätkö 54 vuotta"? Mikä vtun jätkä? Vanha patu sinä olet.

Oos kommarihoro hiljaa

-eri

Saatat kenties olla eri patu mutta yhtä helvetin tyhmä. Vaikka sama saatanan pässi siellä tekeytyy muka eri henkilöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165

Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?

Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!! 

Muistakaa, palstalla paljon Ivaneita, joiden tehtävä on murentaa luottamustamme omaan yhteiskuntaamme ja poliisimme. He saavat maksun ruplissa.

Suvivirsijengi mää mää määkii täälläkin mopoilijan puolesta tietysti. 

Nyt kiellämme kaikki mopot ja puhkomme renkaat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan poliisi am puakin. Ensin annetaan varoitus jalkaan. Että pysähtyy.

Varoitus vedetään maahan jos ehtii. Jos ei ehdi niin rintaan. Varoituksen voi tietysti ampua myöhemminkin, puuhun tai muualle että luoti löytyy.

Ne luodit on numeroitu. Kun ykkönen on uhrin päässä ja kakkonen puussa ei hyvä heilu.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!! 

Eiköhän se ole poliisin velvollisuus valvoa liikennettä. Niillä saisi olla resursseja valvoa vieläkin enemmän. Tuotakaan ongelmaa ei olisi jos kaikki vanhemmat joskus tarkistaisivat lastensa kulkuneuvot että onko asiallisia ja samalla kertaisivat liikennesääntöjä. Eikä poliisin kanssa tule ongelmaa jos siellä liikenteessä ei hölmöile. Vanhemmat luottaa liikaa jälkikasvunsa juttuihin. Ei ne tule kotona kertomaan että tuli vähän perseiltyä vaan poliisihan se syyllinen on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165

Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?

Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa? 

Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.

Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D

Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea opettajat!! Koulut alkavat kohta! Saatte kaikki nämä kullannuppuset sinne teitäkin irvimään, kuvaamaan ja pilkkaamaan. Kohta on joku opettajakin syytettynä.

Entä me nuoret jotka joudumme elämään noiden kanssa meidän arkea koulussa ja vapaa-ajalla?

Kyllä varmasti teidänkin opiskelut kärsivät heidän takiaan. Poliisi voisi käydä kouluilla useammin puhumassa tai vaikka ihan olemassa oppitunneilla mukana sattumanvaraisina päivinä. Ehkä tulevaisuudessa saamme koulupoliisin? Jaksamista syksyyn kunnon nuorille.

Yllätyin kun autosta nousi lettipäinen poliisi. On kova tyttö, ajattaa satasen vauhdilla seinää kohti nuorta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin auto karkasi täysin hallinnasta ja olisi voinut päätyä sen nuoren päälle. Auto kynsi selvästi ojassa ja oli vain sattumaa että se tuli sieltä ylös omin avuin.

Lisäksi jos siellä olisi ollut ojarumpu olisi jälki saattanut olla rumaa poliisille että mopoilijalle. Aivan käsittämätön riskinotto poliisin toimesta.

Tuskin oletti, että mopoilija ottaa niin järkyttävän riskin yrittäessään pakoon. Tilanne ns eskaloitui. 

En edelleenkään hyväksy tuota poliisin toimintaa, mutta ymmärrän hyvin miksi joutui sitten tekemään tuon ratkaisun päätettyään mopon pysäyttää. Varmasti nyt tekisi toisin, mutta tulevaisuuteen on vaikea nähdä.

Jos oma lapsi olisi noin hölmöillyt, katsoisin peiliin, olisin vihainen poliisille ja vihainen nuorelle, mutta ymmärtäisin olevan kyse hölmöilystä siinä vaiheessa elämää, kun kuolema on vielä abstrakti käsite ja kavereille ja yleisölle leuhottaminen on pääosassa. Olisin tietysti huolissani nuoresta ja pelkäisin mihin suuntaan se kehitys nyt lähtee. Onko vedenjakaja ja käytös paranee vai käykö juuri päinvastoin. 

Pitäisin poliisin toimintaa täysin ylimitoitettuna ja tekisin kaikkeni, että hän saisi tuomion. 

No, eihän hän lähtenyt karkuun. Hän vain ajoi omaa aika-ajoaan omalla vuorollaan. 

Voisitko toimittaa tiedot turvallisuussuunnitelmasta, järjestyksenvalvojista ja siitä, kuka on antanut alaikäiselle luvan osallistua aika-ajoon moottoripyörällä johon hänellä ei ole ajo-oikeutta?

Alueella jossa on 40km/h rajoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea opettajat!! Koulut alkavat kohta! Saatte kaikki nämä kullannuppuset sinne teitäkin irvimään, kuvaamaan ja pilkkaamaan. Kohta on joku opettajakin syytettynä.

Entä me nuoret jotka joudumme elämään noiden kanssa meidän arkea koulussa ja vapaa-ajalla?

Ette mene mukaan älyttömyyksiin. Muodostatte tervehenkisiä ryhmiä. Harrastatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta tässä on vielä se, että vanhemmat ovat monesti poliisivastaisia. 

Et kai oikeasti väitä, että kaikkien moponuorten vanhemmat ovat poliisivastaisia? Edes niiden joilla on viritetyt menopelit?

Pahinta tässä on vielä se, että vanhemmat ovat mo-ne-sti poliisivastaisia. 

Perustuuko näkemyksesi johonkin tutkimukseen vai pelkkään mielipiteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kun autosta nousi lettipäinen poliisi. On kova tyttö, ajattaa satasen vauhdilla seinää kohti nuorta.

Jos olisi ollut lainmukainen mopedi, vauhti olisi riittänyt vain ojan pohjalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165

Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?

Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa? 

Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.

Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D

Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta. 

Ambulanssi oli tilattu kohteen läheisyyteen, eli poika vietiin turvaan mölisevän ja kuvaavan jonnelauman keskestä saamaan sitä ensiapua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta et tästä joku puolustelee aikusta joka kolaa mopilevan lapsen autolla puskaan!!! 

Muistakaa, palstalla paljon Ivaneita, joiden tehtävä on murentaa luottamustamme omaan yhteiskuntaamme ja poliisimme. He saavat maksun ruplissa.

Muistakaa, että suomalaisen poliisin ydinosaaminen on virittää "ovelia" ansoja Lapin meno- paluuliikenteeseen maksimaalisten sakkojen toivossa. Tavallisen ihmisen kohtaamat omaisuuden varkauden ja muut vastaavat jutut ovat ryöstetyn ja hänen vakuutusyhtiönsä välinen asia, poliisin keskittyessä päiväkädelle ja pasianssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosoikeuden asiantuntijat pitävät mopoilijan pakkopysäytystä ylilyöntinä
https://yle.fi/a/74-20240165

Yhtä tyhjän kanssa. Eilen joku wanna-be-lääkäri Atte väitti, että henkilöä ei saa siirtää ilman ambulanssia. Tänään toinen lääkäri taas kommentoi, että videon perusteella voi sanoa kuinka pahasti kävi. Aina löydät jonkun vasemmistolaisen ajamaan omaa näkökantaasi, siksi Hesari ja YLE käyttävätkin näitä tuntemattomampia, koska kukaan tunnettu ei lähde lokaamaan omaa mainettaan antamalla typeriä mielipiteitä vain siksi että YLE/HS haluaa tietynlaisia.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden Kimmo Nuotio ja oikeustieteen tohtori Henri Rikander on mielestäsi "tuntemattomia" asiantuntijoita?

Keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa? 

Jollain kaukaa lehteen mutuilevilla professoreilla on pelkkiä mielipiteitä, ei faktoja.

Muuten huvitti tää lääkäriatten mielipide kun jos tavis koittaa mopojonnelle soittaa apua niin varmaan 90% tapauksista ei lähetetä mitään lansseja jos kaveri pystyy itse kävelemään ja käsketään tulla taksilla päivystykseen. Joten se siitä ensihoidon tarpeesta taas käytännön suomessa :D

Mutta lääkäriatet elääkin ihan erilaisessa hyvinvointikuplassa kuin tavikset terveydenhoidonkin osalta. 

Jätit kuitenkin vastaamatta kysymykseen. Eli keitä sinä olisit haastatellut asiantuntijoina kyseisessä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea opettajat!! Koulut alkavat kohta! Saatte kaikki nämä kullannuppuset sinne teitäkin irvimään, kuvaamaan ja pilkkaamaan. Kohta on joku opettajakin syytettynä.

Entä me nuoret jotka joudumme elämään noiden kanssa meidän arkea koulussa ja vapaa-ajalla?

Harmittaa teidän puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea opettajat!! Koulut alkavat kohta! Saatte kaikki nämä kullannuppuset sinne teitäkin irvimään, kuvaamaan ja pilkkaamaan. Kohta on joku opettajakin syytettynä.

Entä me nuoret jotka joudumme elämään noiden kanssa meidän arkea koulussa ja vapaa-ajalla?

Ette mene mukaan älyttömyyksiin. Muodostatte tervehenkisiä ryhmiä. Harrastatte.

Joudumme esim itsekin ajaamaan skootteireilla sinne harrastuksiin, eli kuljemme näiden kanssa siis samoja reittejä koulu- ja harrastusmatkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Munaton kyttä pahoinpitelee heikompia taas. 

Pikku-pilipoika veteli vireellä mopedilla karkuun. Tuliko pikkuisen virstaakin housuun?