Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiko poika/ teinit pelkäämään ja vihaamaan poliisia vai luottamaan? Isomman vahingon teki tolla tempulla. Ei nuoret ymmärrä mitä tekevät ja siihen ei väkivalta auta vaan rajat ja keskustelut. Eikö mopon olisi voinut takavarikoida, sakottaa ja antaa sossun hoitaa jatkotoimenpiteet?
Kilpi piilotettu. Ei ole vahinko.
Uusimman tiedon mukaan "ei kilpeä ollenkaan"
Miten vanhemmat sallivat tuollaisen?
Tuskin ne ovat joka kerta vahtimassa, ja putoaa niitä itsestäänkin. Minultakin on yksi kadonnut gessusta jonnekin jänkhälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuo tapaus on nuoriin vaikuttanut ja muutama jo sanoo ettei lähde poliisia karkuun enää. Eli hyvä, auktoriteetti tepsinyt niin kuin pitääkin. Tietty jotkut äitin mussukat saa traumoja ja järkyttyy, samoin mussukoiden vanhemmat jotka ovat itkemässä rikollisten pentujensa oletettua oikeutta. Kyllä edelleen on niin että poliisi teki oikein ja pennut saa jatkossakin varoa. Turhaan tuota mitenkään kyseenalaistamaan.
No nimenomaan, näin poliisin pitikin tehdä!
Yleisen mielipiteen mukaan poliisin olisi pitänyt antaa pojan kaahata karkuun, kun se teki ihan vaan vähän jekkuu ja käydä sitten seuraavana päivän vähän rupattelemassa.
Jos minä oikein ymmärsin, niin tässä ei lähdetty karkuun vaan tämä teini vuorollaan ajoi aikaa vastaan pikku pätkän tiellä, joka suoraan ajajilla päättyy polulle. Jos on totta, että siniset valot syttyivät juuri ennen poliisin tuloa kohdalle, niin eihän pojalla edes ollut mahdollisuutta pysähtyä.
Taitavammat kuskit sai kyllä hiljennettyä siinä vierellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppiko poika/ teinit pelkäämään ja vihaamaan poliisia vai luottamaan? Isomman vahingon teki tolla tempulla. Ei nuoret ymmärrä mitä tekevät ja siihen ei väkivalta auta vaan rajat ja keskustelut. Eikö mopon olisi voinut takavarikoida, sakottaa ja antaa sossun hoitaa jatkotoimenpiteet?
Kilpi piilotettu. Ei ole vahinko.
Uusimman tiedon mukaan "ei kilpeä ollenkaan"
Miten vanhemmat sallivat tuollaisen?
Poissa silmistä, poissa mielestä. Ja on älypaljon ihan paskoja vanhempia. Ja nuoruus on nuoruutta, etkö muista omaasi?
Poliisin toimintaan en ota kantaa, mutta näin Keski-Uudellamaalla asuvana niin nuo mopopojat ja -tytöt ovat todellinen vaaran aiheuttaja. Mopoilla ajetaan miten sattuu kevyen liikenteen väylillä, keulitaan, ajetaan ilman kypärää, kolmepäällä, autotiellä kolme vierekkäin, mennään punaisia päin, parkkeerataan mopot kaupan liukuovien eteen jne. Kesäisin yöllä saa kuunnella mopon pärinää yöt läpeensä. Ja noin puolelta mopoista puuttuu rekkari. Myös paikallisessa facen puskaradiossa on paljon huolestuneita lasten ja koirien kanssa ulkoilijoita, joille on mopojen kanssa tullut todellisia vaaratilanteita. Huolestuttavaa näissä postauksissa on vanhempien kommentit, kuinka 'pojat on poikia' ja 'on sitä itsekin nuorena tullut omaa mopoa viriteltyä eikä koskaan mitään sattunut'. Nyt nähdään, että kyllä voi sattua ja pahastikin. Ei tuo mopopoika ihan syytön tuohon tapahtumaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pojan omaa syytä mitäs lähtee karkuun
Ja ilmeisesti näpisteliöiltäkin pitäisi murtaa sormet eikä mitään sakkolappuja kirjoitella. Pummilla matkustajat voitaisiin myös painaa katukiveen. Väkivalta opettaa!
Älä jaksa olla lapsellinen, totta helvetissä pitäisi. Olen lopen kyllästynyt tähän nykyiseen hyväksymiseen ja ymmärtämiseen vaikka ei osaisikaan hommaa.
En tiedä kuka tässä lapsellinen oli jos aikuinen koulutettu henkilö runttaa 15vuotiaan pojan autolla metalliverkkoon. Poika oli altavastaaja joka suunnasta katsottuna. Niinkun oli aikuinen kuljettaja pelkkä matkustaja kun menetti autonsa hallintansa.
Mikä merkitys sillä että on "altavastaaja" ? Luuletko että julkinen tie on joku reilu 1vs1 matsipaikka?
Jos siviili olisi toiminut tuon poliisin tavoin, tutkittava nimike olisi ta p on yritys.
Niin, poliisi on poliisi. Poliisi usein joutuu myös esimerkiksi ampumaan ihmisiä.
Niin, jos tappavan voiman käytölle on laissa määritelty peruste. Nyt ei tainnut olla.
Ei poliisin toimintaa silti arvioida samoin perustein kuin siviilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juu, kyllähän tuossa poliisin arviointikyky petti. Teki mopoilija sitten miten tyhmästi tahansa, niin tuossa olisi voinut olla todella kohtalokkaat seuraukset.
Noin se vaan ikävä kyllä menee, takaa.ajot ovat vaarallisempia kuin itse takaa-ajettu. Nuo pitäisi useimmiten saada kiinni muutenkin, tuntomerkkien, rekkarin yms. perusteella. Kaikessa rauhassa ja muita vaarantamatta.
Tästä oli joskus joku takavuosina esimerkkikin. Poliisi huomasi tutun kaahailijan, mutta ei lähtenyt perään. Tiesi kuitenkin, missä ko kaveri aikaansa viettää. Tällä kertaa oli poikennut läheiselle grillikioskille. Siellä sitten tapahtui rauhallinen kiinniotto. Tässä tapauksessa kyse oli ns. kyläpoliisista joka tunsi ihmiset. Idealismia eikä ehkä tätä päivää, mutta jotenkin toimintamalleja pitäisi päivittää. Ihme, ettei näitä tapauksia ole enempää tai sitten niistä ei vain kerrota.
Miksi puhut mopoilijasta? Kyseessä oli kilvetön moottoripyörä johon tuollaisella lapsella ei olisi ajo-oikeutta vaikka kaikki paperit olis kunnossa.
Joten lapsen saa yrittää t a p paa kiilamalla ojaan ja runttaamalla oman autonsa perään?
Eikö normaalisti, liikkui sitten autolla tai moottoripyörällä, jos poliisiauto ajaa rinnalla, niin normaali ihminen hiljentää vauhtia, eikä lähde kiihdyttämään tai ajamaan poliisin kanssa kilpaa. 15v moottoripyöräilijä kun jo oli aikaisemmin yritetty pysäyttää, vaan hän ajoi karkuun eli pojalle oli annett jo useamman kerran mahdollisus pysähtyä. Ja kaikki olisi ollut vältettäissä, jos 15v olisi pysähtynyt tienposkeen.
Eikö tuo nyt ole poliisilta normaalia toimintaa, autoilija tai moottoripyöräilijä yritetään pysäyttää, kun vaarantaa muiden hengen tai on itselleen vaarallinen ja poliisi on antanut seamman pysähdyskäskyn.
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli "naistenpäivät" ni lähti vähä kiukku lapasesta.
Ai veetillä? Sitä mäkin veikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tuo tapaus on nuoriin vaikuttanut ja muutama jo sanoo ettei lähde poliisia karkuun enää. Eli hyvä, auktoriteetti tepsinyt niin kuin pitääkin. Tietty jotkut äitin mussukat saa traumoja ja järkyttyy, samoin mussukoiden vanhemmat jotka ovat itkemässä rikollisten pentujensa oletettua oikeutta. Kyllä edelleen on niin että poliisi teki oikein ja pennut saa jatkossakin varoa. Turhaan tuota mitenkään kyseenalaistamaan.
No nimenomaan, näin poliisin pitikin tehdä!
Yleisen mielipiteen mukaan poliisin olisi pitänyt antaa pojan kaahata karkuun, kun se teki ihan vaan vähän jekkuu ja käydä sitten seuraavana päivän vähän rupattelemassa.
Jos minä oikein ymmärsin, niin tässä ei lähdetty karkuun vaan tämä teini vuorollaan ajoi aikaa vastaan pikku pätkän tiellä, joka suoraan ajajilla päättyy polulle. Jos on totta, että siniset valot syttyivät juuri ennen poliisin tuloa kohdalle, niin eihän pojalla edes ollut mahdollisuutta pysähtyä.
Taitavammat kuskit sai kyllä hiljennettyä siinä vierellä...
Ne haistoivat paskajalat kauempaa.
Mopot pitäisi kieltää 15 vuotiailta kakaroilta. Joissakin videoissa näkyi, kuinka monet mopot keulivat samanaikaisesti ajotiellä, kun autot ajoivat sivusta. Mopot aiheuttivat vaaraa muille liikenteessä. Olen Helsingissä nähnyt monta läheltäpiti tilannetta, joissa mopo tulee sivutieltä pysähtymättä vauhdilla suoraan auton eteen. Myös jalkakäytävillä mopot ajavat liian kovaa, aiheuttaen vaaraa.
Poliisi toimi mielestäni aivan oikein pysäyttäessään mopon, joka ajoi ylinopeutta poliisia karkuun. Ehkäpä tämä toimii myös pelotteena muille uhmakkaille mopoilijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se siitä saa kun käytetään lussuja Passatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopopoika kerjäsi tuota
Jonnet pitää pysäyttää keinoja kaihtamatta, sillä poliisin käskytystä on toteltava. Taitaa ryzzzzän trollit olla lietsomassa kinaa jälleen.
Mielestäsi mopopojat pitää pysäyttää keinoja kaihtamatta. Mites autoilijat? Heidätkin pitää sitten pysäyttää keinoja kaihtamatta?
Eikös niille p i i k k i m a t t oa h e i t e t ä eteen?
Milläs heität, jos ajat yksin autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pojan omaa syytä mitäs lähtee karkuun
Ja ilmeisesti näpisteliöiltäkin pitäisi murtaa sormet eikä mitään sakkolappuja kirjoitella. Pummilla matkustajat voitaisiin myös painaa katukiveen. Väkivalta opettaa!
Älä jaksa olla lapsellinen, totta helvetissä pitäisi. Olen lopen kyllästynyt tähän nykyiseen hyväksymiseen ja ymmärtämiseen vaikka ei osaisikaan hommaa.
En tiedä kuka tässä lapsellinen oli jos aikuinen koulutettu henkilö runttaa 15vuotiaan pojan autolla metalliverkkoon. Poika oli altavastaaja joka suunnasta katsottuna. Niinkun oli aikuinen kuljettaja pelkkä matkustaja kun menetti autonsa hallintansa.
Mikä merkitys sillä että on "altavastaaja" ? Luuletko että julkinen tie on joku reilu 1vs1 matsipaikka?
Jos siviili olisi toiminut tuon poliisin tavoin, tutkittava nimike olisi ta p on yritys.
Niin, poliisi on poliisi. Poliisi usein joutuu myös esimerkiksi ampumaan ihmisiä.
Niin, jos tappavan voiman käytölle on laissa määritelty peruste. Nyt ei tainnut olla.
Ei poliisin toimintaa silti arvioida samoin perustein kuin siviilin.
Ei niin, mut saman lakikirjan kanssa tutkitaan molempien tekemiset.
Muutama päivä aiemmin jossain mopomiitissä loukkaantui kaksi nuorta, kun mopo karkasi keuliessa vastaantulevan mopon päälle.
Samaan aikaan Tuusulan keissin kanssa Järvenpäässä mopopoika pääsi poliisilta karkuun. Poliisit löysivät sitten hieman myöhemmin, kun oli kolaroinut toisen mopon kanssa.
Näistä ei kuitenkaan kohuta eikä julkaista nettiin videoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mopopoika ei hiljentänyt vauhtia, kun poliisi tuli rinnalle ???
Koska hän on murrosikäinen teini jolla harkintakyky ei ole samaa tasoa kuin vaikka koulutetulla aikuisella.
Älä jaksa olla lapsellinen. Kamera kuvaamaan, poliisin provosointi ja getis fail.
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitää lähteä ajamaan karkuun? Onko siinä yleensä järkeä? Meinasi käydä huonosti,ja poliisit tekivät vain työtänsä,vahinkoja sattuu juuri siinä eniten kun karataan paikalta.
Rikolliset on muuten aina tyhmiä. Erityisesti nää jotka jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijan aivan oma vika. Miksei pysähtynyt merkistä?
Sikojen käskyjä ei tarvitse totella.
Poliisia ei lähdetä karkuun. Täysin oma valinta ottaako riskin että tulee pipi.
Kuka lähti karkuun? Tässä oli menossa aika-ajo, eikä karkumatka. Muuthan olivat paikalla aikaa ottamassa. Jos olisi ollut karkumatka, niin ei siellä olisi ollut kymmeniä nuoria kuvaamassa.
Luulevatko mopoilijat että julkinen tie on heidän kilparata? Oletteko ihan tosissanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pojan omaa syytä mitäs lähtee karkuun
Ja ilmeisesti näpisteliöiltäkin pitäisi murtaa sormet eikä mitään sakkolappuja kirjoitella. Pummilla matkustajat voitaisiin myös painaa katukiveen. Väkivalta opettaa!
Älä jaksa olla lapsellinen, totta helvetissä pitäisi. Olen lopen kyllästynyt tähän nykyiseen hyväksymiseen ja ymmärtämiseen vaikka ei osaisikaan hommaa.
En tiedä kuka tässä lapsellinen oli jos aikuinen koulutettu henkilö runttaa 15vuotiaan pojan autolla metalliverkkoon. Poika oli altavastaaja joka suunnasta katsottuna. Niinkun oli aikuinen kuljettaja pelkkä matkustaja kun menetti autonsa hallintansa.
Mikä merkitys sillä että on "altavastaaja" ? Luuletko että julkinen tie on joku reilu 1vs1 matsipaikka?
Jos siviili olisi toiminut tuon poliisin tavoin, tutkittava nimike olisi ta p on yritys.
Niin, poliisi on poliisi. Poliisi usein joutuu myös esimerkiksi ampumaan ihmisiä.
Niin, jos tappavan voiman käytölle on laissa määritelty peruste. Nyt ei tainnut olla.
Ei poliisin toimintaa silti arvioida samoin perustein kuin siviilin.
Ei niin, mut saman lakikirjan kanssa tutkitaan molempien tekemiset.
Niin, ja siellä ei ole olemassa mitään sellaista tilannetta jossa siviilillä olisi oikeus kiilata tuolla tavalla. Poliisilla sen sijaan sellainen on. Vaikka poliisi käyttäisi sitä oikeutta jossain määrin väärin niin silti kyse on vähemmän moitittavasta teosta.
nää melusaasteen levittäjät voisivat järjestää "miittejään" jossain Lapissa
Onneksi nämä huutelut täällä eivät merkitse mitään.
Näinhän se on. Kova kovaa vastaan. Jos käyttäydyt nätisti, on poliisinkin syytä käyttäytyä nätisti. Tässä tapauksessa ei ollut mitään muuta syytä kuin vauvelin nuori ikä, mutta noi jatkuvat rötöstelyt kumosi senkin.