Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juu, kyllähän tuossa poliisin arviointikyky petti. Teki mopoilija sitten miten tyhmästi tahansa, niin tuossa olisi voinut olla todella kohtalokkaat seuraukset.

Noin se vaan ikävä kyllä menee, takaa.ajot ovat vaarallisempia kuin itse takaa-ajettu. Nuo pitäisi useimmiten saada kiinni muutenkin, tuntomerkkien, rekkarin yms. perusteella. Kaikessa rauhassa ja muita vaarantamatta. 

Tästä oli joskus joku takavuosina esimerkkikin. Poliisi huomasi tutun kaahailijan, mutta ei lähtenyt perään. Tiesi kuitenkin, missä ko kaveri aikaansa viettää. Tällä kertaa oli poikennut läheiselle grillikioskille. Siellä sitten tapahtui rauhallinen kiinniotto. Tässä tapauksessa kyse oli ns. kyläpoliisista joka tunsi ihmiset. Idealismia eikä ehkä tätä päivää, mutta jotenkin toimintamalleja pitäisi päivittää. Ihme, ettei näitä tapauksia ole enempää tai sitten niistä ei vain kerrota.

Miksi puhut mopoilijasta? Kyseessä oli kilvetön moottoripyörä johon tuollaisella lapsella ei olisi ajo-oikeutta vaikka kaikki paperit olis kunnossa.

Joten lapsen saa yrittää t a p paa kiilamalla ojaan ja runttaamalla oman autonsa perään?

Syy ja seuraus. Mikäli on ikää ja mopokorttikin, voi ottaa vastuuta tekemisistään. Poliisin pysäyttämäksi joutuminen ei liene  tuon ikäiselle yllätys.

Juu, joutaa ta'ppaa pois?

Nyt vaan sitten niiden nimet ylös ketkä levittävät valheellista ja asiatonta tietoa poliisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mopopoika ei hiljentänyt vauhtia, kun poliisi tuli rinnalle ???

Aikaa sekunti tai kaksi kunnes ä.mmä ajoi päälle.

Aika kauan se kiihdytteli poliisia pakoon, videot löytyy youtubesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopopoika kerjäsi tuota

Jonnet pitää pysäyttää keinoja kaihtamatta, sillä poliisin käskytystä on toteltava. Taitaa ryzzzzän trollit olla lietsomassa kinaa jälleen.

Mielestäsi mopopojat pitää pysäyttää keinoja kaihtamatta. Mites autoilijat? Heidätkin pitää sitten pysäyttää keinoja kaihtamatta?

Kyllä jos on noin paatunut r*kollinen. Hyvin harva on.

Siis miksei 15v mopoja harrastavalla muotilla ollut korttia?

Vai tarkoittaako tuo, ettei ollut ajo-oikeutta, koska aparaatti luokiteltiin moottoripyöräsarjaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mopopoika ei hiljentänyt vauhtia, kun poliisi tuli rinnalle ???

Aikaa sekunti tai kaksi kunnes ä.mmä ajoi päälle.

Elmeri olisi voinut myös ajaa laillisella mopolla. Nyt ei taidot riittäneet vauhdin hiljentämiseen, tai ritsa oli myös jarruton. Tämä selviää tutkinnan edetessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit tekevät todella arvokasta työtä liikenteen turvaamiseksi! 

Ne, jotka tekevät vastuullista työtä, ja joutuva siinä tekemään joskus nopeitakin päätöksiä, jotka epäonnistuvat, kuten nyt minun mielestäni kävi.

Hyvinhän tuo onnistui. Kilvettömällä moottoripyörällä kaahannut alaikäinen pysähtyi eikä edes loukkaantunut pahasti.

Oli kyllä tuuri ettei käynyt pahemmin. Tuossa olisi voinut käydä miten vaan, aika riski. Näytti, että poliisi menetti autonsa hallinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juu, kyllähän tuossa poliisin arviointikyky petti. Teki mopoilija sitten miten tyhmästi tahansa, niin tuossa olisi voinut olla todella kohtalokkaat seuraukset.

Noin se vaan ikävä kyllä menee, takaa.ajot ovat vaarallisempia kuin itse takaa-ajettu. Nuo pitäisi useimmiten saada kiinni muutenkin, tuntomerkkien, rekkarin yms. perusteella. Kaikessa rauhassa ja muita vaarantamatta. 

Tästä oli joskus joku takavuosina esimerkkikin. Poliisi huomasi tutun kaahailijan, mutta ei lähtenyt perään. Tiesi kuitenkin, missä ko kaveri aikaansa viettää. Tällä kertaa oli poikennut läheiselle grillikioskille. Siellä sitten tapahtui rauhallinen kiinniotto. Tässä tapauksessa kyse oli ns. kyläpoliisista joka tunsi ihmiset. Idealismia eikä ehkä tätä päivää, mutta jotenkin toimintamalleja pitäisi päivittää. Ihme, ettei näitä tapauksia ole enempää tai sitten niistä ei vain kerrota.

Miksi puhut mopoilijasta? Kyseessä oli kilvetön moottoripyörä johon tuollaisella lapsella ei olisi ajo-oikeutta vaikka kaikki paperit olis kunnossa.

Joten lapsen saa yrittää t a p paa kiilamalla ojaan ja runttaamalla oman autonsa perään?

Syy ja seuraus. Mikäli on ikää ja mopokorttikin, voi ottaa vastuuta tekemisistään. Poliisin pysäyttämäksi joutuminen ei liene  tuon ikäiselle yllätys.

Juu, joutaa ta'ppaa pois?

Kukaan ei kuollut.

Sanoisin että tuo moottoripyöräilijä oli itse   t a p p o t u u l e l la   kun ajoi laittomalla vehkeellä alaikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin osalta tutkinnassa virkavelvollisuuden rikkominen, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Jos se on törkeä liikenteen vaarantaminrn, niin lähtee pimulta kortti ja maksaa itse Passatin korjauksen. Voi lähteä virkakin, mikä nyt ei välttämättä olisi vääryys jos pää ei kestä painetta yli kymmentä sekuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se mopopojan "rikos" paljastui. Moposta puuttui rekisterikilpi lol. En nyt tietenkään väheksy rikkomusta, mutta että tuon oerusteella kiilataan ojaan ja vammautuminen/kuolema ollut lähellä 

Eli häntä ei olisi saatu kiinni jos olisi päässyt pakoon. Siinä oli syy pysäytykselle ja lähti pohja näiltä puheilta että olisi kyllä löydetty kotoa myöhemmin.

Kyllä poliiseilla on tietoisuus kuka tuo Valtteri on. Hän kanssaan on ollut haasteita koko kesän. 

Jos tiedettiin, miksi sitten vaarallinen kiinniotto? Varmasti olisi löytynyt kotoa.

Tämäpä tämä. Tuon toiminnan poliisilta olisi oikeuttanut korkeintaan se, että muuten ko. henkilöä ei olisi saatu kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä keskusteluissa hoetaan koko ajan teini, nulikka, finninaama, jonne... Mitä hemmetin väliä sillä on ketä kaksipyöräistä kuskaa. Voihan se aikuinenkin lähteä motskarilla pakoon eikä sekään oikeuta poliisia kiilaamaan ojaan hengen uhalla. Poliisi seuraa, pysähtyy eteen, sumputtaa tai seuraa dronella. Ei edes jenkkisarjoissa poliisi aja päin autolla 100km/h kaksipyöräistä. 

Olet oikeassa. Idarihan se oli, mutta me vähän pehmennettiin, ettei sen mutsille tuu enää enempi paha mieli. LakanaVeeti on kyl mun uus suosikki.

Poliisihan pahoinpiteli pojan. Tuo on pahoinpitely eikä mikään  'hallittu kiinniotto'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juu, kyllähän tuossa poliisin arviointikyky petti. Teki mopoilija sitten miten tyhmästi tahansa, niin tuossa olisi voinut olla todella kohtalokkaat seuraukset.

Noin se vaan ikävä kyllä menee, takaa.ajot ovat vaarallisempia kuin itse takaa-ajettu. Nuo pitäisi useimmiten saada kiinni muutenkin, tuntomerkkien, rekkarin yms. perusteella. Kaikessa rauhassa ja muita vaarantamatta. 

Tästä oli joskus joku takavuosina esimerkkikin. Poliisi huomasi tutun kaahailijan, mutta ei lähtenyt perään. Tiesi kuitenkin, missä ko kaveri aikaansa viettää. Tällä kertaa oli poikennut läheiselle grillikioskille. Siellä sitten tapahtui rauhallinen kiinniotto. Tässä tapauksessa kyse oli ns. kyläpoliisista joka tunsi ihmiset. Idealismia eikä ehkä tätä päivää, mutta jotenkin toimintamalleja pitäisi päivittää. Ihme, ettei näitä tapauksia ole enempää tai sitten niistä ei vain kerrota.

Miksi puhut mopoilijasta? Kyseessä oli kilvetön moottoripyörä johon tuollaisella lapsella ei olisi ajo-oikeutta vaikka kaikki paperit olis kunnossa.

Joten lapsen saa yrittää t a p paa kiilamalla ojaan ja runttaamalla oman autonsa perään?

Syy ja seuraus. Mikäli on ikää ja mopokorttikin, voi ottaa vastuuta tekemisistään. Poliisin pysäyttämäksi joutuminen ei liene  tuon ikäiselle yllätys.

Mistä kaikista teoista mielestäsi on oikein yrittää poistaa päiviltä ilman oikeudenkäyntiä?

Käsittämättömiä kommentteja täällä. Tuo poliisi on onnekas, ettei ole tutkinnassa kuolemantuottamuksesta. Suhteeton toimi on kiilata lapsi tieltä ja ajaa itse perään. 

"Juu, joutaa ta'ppaa pois?"

Kenet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pojan omaa syytä mitäs lähtee karkuun

Ja ilmeisesti näpisteliöiltäkin pitäisi murtaa sormet eikä mitään sakkolappuja kirjoitella. Pummilla matkustajat voitaisiin myös painaa katukiveen. Väkivalta opettaa! 

Älä jaksa olla lapsellinen, totta helvetissä pitäisi. Olen lopen kyllästynyt tähän nykyiseen hyväksymiseen ja ymmärtämiseen vaikka ei osaisikaan hommaa. 

En tiedä kuka tässä lapsellinen oli jos aikuinen koulutettu henkilö runttaa 15vuotiaan pojan autolla metalliverkkoon. Poika oli altavastaaja joka suunnasta katsottuna. Niinkun oli aikuinen kuljettaja pelkkä matkustaja kun menetti autonsa hallintansa.

Mikä merkitys sillä että on "altavastaaja" ? Luuletko että julkinen tie on joku reilu 1vs1 matsipaikka?

Jos siviili olisi toiminut tuon poliisin tavoin, tutkittava nimike olisi ta p on yritys. 

Niin, poliisi on poliisi. Poliisi usein joutuu myös esimerkiksi ampumaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä keskusteluissa hoetaan koko ajan teini, nulikka, finninaama, jonne... Mitä hemmetin väliä sillä on ketä kaksipyöräistä kuskaa. Voihan se aikuinenkin lähteä motskarilla pakoon eikä sekään oikeuta poliisia kiilaamaan ojaan hengen uhalla. Poliisi seuraa, pysähtyy eteen, sumputtaa tai seuraa dronella. Ei edes jenkkisarjoissa poliisi aja päin autolla 100km/h kaksipyöräistä. 

Kun ei me voida tietää sen getisjonnen nimeä. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No juu, kyllähän tuossa poliisin arviointikyky petti. Teki mopoilija sitten miten tyhmästi tahansa, niin tuossa olisi voinut olla todella kohtalokkaat seuraukset.

Noin se vaan ikävä kyllä menee, takaa.ajot ovat vaarallisempia kuin itse takaa-ajettu. Nuo pitäisi useimmiten saada kiinni muutenkin, tuntomerkkien, rekkarin yms. perusteella. Kaikessa rauhassa ja muita vaarantamatta. 

Tästä oli joskus joku takavuosina esimerkkikin. Poliisi huomasi tutun kaahailijan, mutta ei lähtenyt perään. Tiesi kuitenkin, missä ko kaveri aikaansa viettää. Tällä kertaa oli poikennut läheiselle grillikioskille. Siellä sitten tapahtui rauhallinen kiinniotto. Tässä tapauksessa kyse oli ns. kyläpoliisista joka tunsi ihmiset. Idealismia eikä ehkä tätä päivää, mutta jotenkin toimintamalleja pitäisi päivittää. Ihme, ettei näitä tapauksia ole enempää tai sitten niistä ei vain kerrota.

Miksi puhut mopoilijasta? Kyseessä oli kilvetön moottoripyörä johon tuollaisella lapsella ei olisi ajo-oikeutta vaikka kaikki paperit olis kunnossa.

Joten lapsen saa yrittää t a p paa kiilamalla ojaan ja runttaamalla oman autonsa perään?

Syy ja seuraus. Mikäli on ikää ja mopokorttikin, voi ottaa vastuuta tekemisistään. Poliisin pysäyttämäksi joutuminen ei liene  tuon ikäiselle yllätys.

Juu, joutaa ta'ppaa pois?

Kukaan ei kuollut.

Sanoisin että tuo moottoripyöräilijä oli itse   t a p p o t u u l e l la   kun ajoi laittomalla vehkeellä alaikäisenä.

Ei on.neksi, mutta se oli pe.lkkää tu.uria.

Kun tarkemmin katsoo niitä videoita niin niistä näkee että tämä kyseinen poliisi ei edes yrittänyt kiilata eteen että saisi pysäytettyä vaan rinnalle päästyään ajoi suoraan päälle. Se poliisi auto ei ollut edes edessä vaan rinnalla josta se päätti ajaa suoraan tuon pojan päälle. Yritti vielä varmistaa asian ajamalla itsekin ojaan että varmasti ajaa päälle

Vierailija kirjoitti:

Poliisihan pahoinpiteli pojan. Tuo on pahoinpitely eikä mikään  'hallittu kiinniotto'.

Samaa katoin ettei se auto oikee hallinnassa ollut. Ison riskin otti tollasella kurvauksella.

Jos olisi ollut kaksi poliisia, niin toinen olisi hillinnyt ajajaa. Nyt oli vain yksi ja toimi omin päin harkitsematta. Jos pitää paikkansa, että poliisi kurvasi parkkipaikalta ja häly oli päällä vain sekuntteja ennen kiilausta, niin siinä ei ole ainakaan mopoilija ehtinyt tekemään mitään päätöstä. En usko poliisin tahallisuuteen, mutta överiksi meni kiilaaminenkin, ainakin virhearvio.