Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana

Minun lapsen piti käydä läpi siedätyshoito että voi kesällä olla edes ulkona ilman että silmät turpoaa ja henki ei ole ahtaalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajien asenteissa tuntuu olevan paljon korjattavaa. Olen tänä kesänä nähnyt koiria useaan kertaan uimarannoilla, joissa on koirakieltokyltti, ja yksi koira oli tuotu jopa kuntoportaisiin, joissa niinikään oli koirakieltokyltti. Toisella kertaa samaisilla kuntoportailla huomasin portaiden välittömässä läheisyydessä kaksi irralleen päästettyä koiraa, joiden omistajat treenasivat läheisillä treenilaitteille. Jouduin huutamaan heille useaan kertaan, että ottaisivat koirat luokseen. Ei kauheasti kiinnosta itseäni treenaaminen niin, että kaksi vierasta koiraa pyörii ympärillä. MIKSI te koiranomistajat toimitte näin?

Ei ihme, että ihmiset haluaa muuttaa Espanjaan ja Viroon, kun siellä koirat on luonnollinen lisä kaupunkielämään, ja ihmiset ottaa asiat vähän rennommin. Koirillakin on jano kuumalla ja kastelevat itseään suihkun alla, kuten ihmisetkin. Kukaan ei sano mitään, mutta Suomessa nipotetaan joka asiasta. Kaipaavatko kunnon kansalaiskurimeininkiä, vai mitä tämä nipotus auttaa?

Siis uimarannoille ei saa tuoda koiria, mutta mahdollisuus olisi mennä sinne veteen vilvoittelemaan sellaisella alueella, joa ei ole virallinen uimaranta. Miksi se koira pitää tuoda juuri sellaiselle alueelle, joka on rajattu koiravapaaksi alueeksi? Ja kuntoportaissa koirat ovat oikeasti tiellä. Ihmiset haluavat siellä treenata eivätkä odottaa vuoroaan, kun koira on vallannut portaat.

Miten se koira kuntoportaissa on enemmän tiellä kun vaikka hitaasti liikkuva ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Ällötti nyt yksi kesäpäivä käydä Lidlissä, kun eräs ulkomaalainen (venäläinen? ukrainalainen?) nainen hienoissa vaatteissa antoi koiran haistella ja tunkea nenänsä hevi-osastolla mihin ylsi! Yleensä näitä koiria näkyy sidottuna ulkona pyörätelineeseen, mikä on mielestäni sekin väärin, mutta oikeasti! Kuvottavaa. Olisi varmaan antanut käydä kakkosellakin keskellä käytävää, jos koiran olisi tarvinnut käydä. Ei mitään kommentteja myyjiltä.

Lisään, että mielestäni palvelukoirat ovat asia erikseen, ne sentään osaavat olla.

Vierailija kirjoitti:

Oon ollut aina allerginen kaikille karvasille elukoille. Hevonen on pahin, siitä karvasta tulee anafylaktinen(?) sokki.

 

Kukaan läheinen ei vaan ikinä jaksa välittää allergiastani. Meillä on aina ollut lapsuudenkodissani kissoja, sitten vaan välillä silmät umpeen muurautuneena ja hengitys pihisten pitänyt arkea elää. 

 

Aikuisena oon alkanut vetää rajaa enkä enää jaksa kärvistellä ihan miten tahansa. Sisko marisee kokoajan kun en enää käy kylässä hänen siivoamattomassa kissakodissaan. Tuntuu niin tyhmältä olla kaksi päivää kipeänä vain jonkun yhden tunnin kahvittelun vuoksi, pitääkin aina nähdä siakoa muualla.

 

Kaupoissa ja kahviloissa välillä tulee oireita, varsinkin koirista ja omistajien vaatteista mutta sitten vaan pitää ottaa lääkettä naamaan ja vaihtaa paikkaa. 

 

Kaikista hankalinta käytännössä on reissuilla junassa ja hotellihuoneiden kanssa. Aina reissukämppää etsiessä pitää olla tarkkana ja usein laitan huoneinfoa etukäteen, että varatkaa allergiavapaa huone. No yleensä on vain vähän tarkemmin pölyjä pyyhitty, mutta muuten on selvää että huoneessa on ollut koira, sen palhastaa viimeistään astmakohtaus. 

 

Kaikki koirat eivät myöskään allergisoi yhtä pahasti. Mulla tuntuu olevan semmoiset sekarotuiset karkeakarvaiset pahimpia.

 

Tätä allergikon elämää vaikeuttaa vielä se että olen todella eläinrakas. On ihan tragedia että pidän eläimistä enemmän kuin ihmisistä, mutten voi olla niitten lähellä.

 

Anteeksi räntti. Oon vaan niin ärsyyntynyt viimeaikoina tästä vallitsevasta ihmisten empatiakyvyttömyydestä.

Ja kaiken päälle päätteeksi joku tuossa jo tietäväisenä, ja lääkäreitäkin ylempänä, totesi kuinka allergiat on vain psyykkinen sairaus, eli leimasi mielenvikaisiksikin.

Mua pelottaa kun koiria on nykyään joka puolella. Minua puri lapsena ranteeseen ja reiteen naapuriperheen koira, ilman syytä. Luonnevikainen oli ja kävi muidenkin kimppuun. Arvet yhä näkyvissä 30 vuotta myöhemmin.

Siksi kierrän kaukaa marketit ja muut joissa on koirakärryjä ja koirien pääsy sallittu, koska kerran erehdyin markettiin jossa kassalla ollut koira alkoi ärhentelemään aggressiivisen näköisenä ja näytti siltä että hyppää sieltä kärrystä ja käy ihmisten kimppuun koska saanut ärsykkeen jostain siellä marketissa, ehkä pienen vauvan itkusta.

Kun koira tulee kadulla vastaan omistajineen, vaihdan suosiolla kadun puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajien asenteissa tuntuu olevan paljon korjattavaa. Olen tänä kesänä nähnyt koiria useaan kertaan uimarannoilla, joissa on koirakieltokyltti, ja yksi koira oli tuotu jopa kuntoportaisiin, joissa niinikään oli koirakieltokyltti. Toisella kertaa samaisilla kuntoportailla huomasin portaiden välittömässä läheisyydessä kaksi irralleen päästettyä koiraa, joiden omistajat treenasivat läheisillä treenilaitteille. Jouduin huutamaan heille useaan kertaan, että ottaisivat koirat luokseen. Ei kauheasti kiinnosta itseäni treenaaminen niin, että kaksi vierasta koiraa pyörii ympärillä. MIKSI te koiranomistajat toimitte näin?

Ei ihme, että ihmiset haluaa muuttaa Espanjaan ja Viroon, kun siellä koirat on luonnollinen lisä kaupunkielämään, ja ihmiset ottaa asiat vähän rennommin. Koirillakin on jano kuumalla ja kastelevat itseään suihkun alla, kuten ihmisetkin. Kukaan ei sano mitään, mutta Suomessa nipotetaan joka asiasta. Kaipaavatko kunnon kansalaiskurimeininkiä, vai mitä tämä nipotus auttaa?

Siis uimarannoille ei saa tuoda koiria, mutta mahdollisuus olisi mennä sinne veteen vilvoittelemaan sellaisella alueella, joa ei ole virallinen uimaranta. Miksi se koira pitää tuoda juuri sellaiselle alueelle, joka on rajattu koiravapaaksi alueeksi? Ja kuntoportaissa koirat ovat oikeasti tiellä. Ihmiset haluavat siellä treenata eivätkä odottaa vuoroaan, kun koira on vallannut portaat.

Mistä ihmeestä nyt puhut? Ei koiria viedä ihmisten uimarannoille. Jos joku törppö vie, asiaan pitää puuttua. Itsekin puutun. Se on eri asia kuin tässä ketjussa rehottava koirien demonisointi. 

Koiranomistaja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin alkaa lopultakin tulla tämä eurooppalainen tapa, että koirat saa olla mukana myös kaupoissa ja ravintoloissa. Hieno juttu minusta! Vaikka itsellä ei ole koiraa, ja olen allerginenkin. Esim. mun lähi K-marketissa pieni koira saa olla mukana erityisissä koirakärryissä ostoksilla. Aina katselen niitä, että onpa suloisia koiria. Ei ne nyt siellä marketin hyvin ilmastoidussa tilassa oireita aiheuta, kunhan en mene silittelemään tai muuten ihan viereen. Eikä eläinallergiaoireet yleensäkään ole sellaisia vakavia, vaan lähinnä lievästi ärsyttäviä: nenä vuotaa, aivastuttaa, silmät ärtyy ja voi vuotaa. Joten ei se mitään, jos joskus tuleekin oireita tilapäisesti. Ne loppuu äkkiä, kun menee pois tilasta jossa eläin on.

Miksi sinusta on hienoa, että koiria saa ottaa mukaan joka paikkaan? Miksi koirien PITÄÄ olla joka paikassa mukana?

Koska koirat ovat ihmisten rakkaita kavereita ja viihtyvät mieluummin omistajansa seurassa kuin yksin kotona. Monille muiden koirat tuovat iloa ja hyvää mieltä enemmän kuin ärsytystä. Tietenkin koiranomistajan pitää huolehtia siitä, että koira käyttäytyy hyvin eikä häiritse muita.

T. Koiraton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajien asenteissa tuntuu olevan paljon korjattavaa. Olen tänä kesänä nähnyt koiria useaan kertaan uimarannoilla, joissa on koirakieltokyltti, ja yksi koira oli tuotu jopa kuntoportaisiin, joissa niinikään oli koirakieltokyltti. Toisella kertaa samaisilla kuntoportailla huomasin portaiden välittömässä läheisyydessä kaksi irralleen päästettyä koiraa, joiden omistajat treenasivat läheisillä treenilaitteille. Jouduin huutamaan heille useaan kertaan, että ottaisivat koirat luokseen. Ei kauheasti kiinnosta itseäni treenaaminen niin, että kaksi vierasta koiraa pyörii ympärillä. MIKSI te koiranomistajat toimitte näin?

Ei ihme, että ihmiset haluaa muuttaa Espanjaan ja Viroon, kun siellä koirat on luonnollinen lisä kaupunkielämään, ja ihmiset ottaa asiat vähän rennommin. Koirillakin on jano kuumalla ja kastelevat itseään suihkun alla, kuten ihmisetkin. Kukaan ei sano mitään, mutta Suomessa nipotetaan joka asiasta. Kaipaavatko kunnon kansalaiskurimeininkiä, vai mitä tämä nipotus auttaa?

Siihen, että koiria ei saa viedä uimarannoille, on ihan terveydelliset syyt:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008787389.html

"Koirien parasiitit viihtyvät kosteudessa. Rannoilla muhiessaan ne voivat tarttua ihmiseenkin."

"Yleisin toksokariaasiin sairastunut ihminen on lapsi, joka on ollut tekemisissä maaperän kanssa, vaikkapa uimarannalla.

Kun infektiivinen muna päätyy ihmisen suuhun ja ruoansulatuskanavaan, sen sisältä kuoriutuu toukka.

Ihmisen suolisto ei ole Toxocaralle paras ympäristö, eikä toukka kehity ihmisessä aikuisuuteen asti, vaan alkaa vaeltaa elimistössä.

Larva migransin eli vaeltavan toukan taudin oireet ovat hyvin epämääräiset. Siihen liittyy kuumeilua, alavatsan kipuja ja keuhkojen oireita. Näin ollen tauti jää usein diagnosoimatta."

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Sähköallergisetkin ovat allergisia silloin, kun tietävät, että sähköä käytetään lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällötti nyt yksi kesäpäivä käydä Lidlissä, kun eräs ulkomaalainen (venäläinen? ukrainalainen?) nainen hienoissa vaatteissa antoi koiran haistella ja tunkea nenänsä hevi-osastolla mihin ylsi! Yleensä näitä koiria näkyy sidottuna ulkona pyörätelineeseen, mikä on mielestäni sekin väärin, mutta oikeasti! Kuvottavaa. Olisi varmaan antanut käydä kakkosellakin keskellä käytävää, jos koiran olisi tarvinnut käydä. Ei mitään kommentteja myyjiltä.

Lisään, että mielestäni palvelukoirat ovat asia erikseen, ne sentään osaavat olla.

Palvelukoirat on koulutettu asiallisiksi ja palvelemaan tilanteissa, ja ne rodut on vähemmän allergisoivia muille ihmisille.

Palvelukoirat eivät ole mitään normiväen palvomia ja perseileviä rakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity. 

Siedättäminen on täysin eri asia kuin että vakavasti allerginen kohtaa marketissa koiran ja saa kohtauksen. Koirien lukumäärä on valtava, ja niitä on juuri lapsiperheissä. Apu tai lääke lasten allergioihin ei siis ole se, että koirien oleilua lisätään kauppoihin.

Siksi en ymmärräkään, miksi jotkut ottaa ensin koiran, ja sen jälkeen alkaa tehdä lapsia. Jokaisen vähänkään uutisointia seuraavan pitäisi jo tajuta, että allergiat ja astmat on lisääntyneet. Jos haluaa sierrättää lapsia, se pitäisi tehdä sen jälkeen kun lapsi on syntynyt. Monet kokeille tuttavien vähän allergisoivilla koirilla. Pyytävät käymää kylässä ja katsovat, tuleeko reaktioita. Koirat kaupassa eivät sierrättä, eikä omistajat niitä sen takia kauppaan vie että joku sierrättyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tykkään koirista todella paljon mutta mielestäni myös koirat ei kuulu elintarvikeliikkeisiin. 

Koirat käyttäytyvät monesti paremmin liikkeessä kuin monet lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity. 

Vammaisten lasten syntyminen tähän maailmaan ei ole mikään puolustelu sille, että koiria halutaan kauppoihin, missä allergikot myös käyvät. 

Varmaan aika moni vammaisen lapsen vanhempi pahoitti kommentistasi mielensä. Hävytöntä. Summa summarum: Siis lapsia ei pidä hankkia, koska vammaisuuden riskit on olemassa...

Ihan on koiranomistajan logiikkaan istuva juttu. Toki kaikki eivät edes voi saada lapsia ja hankkivat koiran korvikkeeksi ja osalla se on lisänä perheessä, mutta paljon on näitä jotka pyrkivät perfektionismissaan pitämään elämässään kaikki langat käsissä ja lapsessa (ja joillain myös parisuhteissa) on niin paljon epävarmuuksia, että päätyvät hankkimaan koiran korvikkeeksi.

Koirastahan pääsee lisäksi helposti eroon, mikäli se ei jostain syystä ole sellainen kun piti, mutta lapsesta on pakko huolehtia, tuli mitä tuli.

Ja kun koira on hankittu lapsenkorvikkeeksi, niin ei suhde voi olla tietenkään ihan terve, vaan kuvitellaan sen olevan jotenkin lapsiin vertautuva juttu. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mullakin koira eikä ole ikinä käynyt mielessä raahata sitä kauppaan tai ravintolaan.

Juuri näin, enkä ymmärrä ITSEKKÄITÄ MINÄMINÄ-ihmisiä ketkä ottaa koiria pieniin kerrostalokämppiin, tai vie koiriaan kauppoihin tai ravintoloihin, sillä koiran korvaan se meteli on moninkertainen verrattuna ihmisen korvaan.

Koirille paras paikka olisi maaseudulla, missä ne pääsee haistelemaan luontoa ja käyttää vainujaan ja omia eläinviettejään. Ei koiran tehtävä ole olla ihmisten statussymboli eikä miellyttäjä.

Kaupunkikoirat ovat jo yhtä vieraantuneita luonnosta kuin omistajansakin.

Mun koira elää maalla ja saa haistella luontoa ja syödä ruohoa, haukkua vähän ohikulkijoita ja kaivella myyränkoloja.

Silti se aivan ilmiselvästi nauttii siitä, että se saa kulkea meidän mukana ja ilahtuu, kun se otetaan mukaan, kun ollaan lähdössä. En ota sitä mukaan, kun lähden kotoa kaupunkiin asioille, mutta jos päiväreissuun lähdetään ja sinne suinkin voi koiran ottaa mukaan, niin kyllä se sit myös tulee ja osallistuu ihan innoissaan. Toki kyseessä ei ole mikään "raahataan koira kaikkialle mukaan" -tilanne, vaan me tehdään elämässä valintoja niin, että koira voi meidän reissuihin osallistua.

Vietkö koiraa häliseviin ja koliseviin kahviloihin, tai vaateliikkeisiin odottamaan kun sovitat vaatteita? Tämä ainakin yleistä täällä Helsingissä.

 

Ei ihme että koirien hyökkäykset toisia koiria kohtaan ovat lisääntyneet, kun koirat on niin stressaavissa ympäristöissä melun keskellä, että niillä kilahtaa päässä ja käyvät lähimmän toisen koiran kimppuun. Kuten monissa baareissa ja kahviloissa on käynyt ja toinen koira menettänyt henkensä.

Justhan mä kirjoitin, että en ota koiraa mukaan kaupunkiin asioille (esim. ostoksille). Enkä raahaa koiraa kaikkialle mukaan. Enkä vie sitä paikkoihin, joihin se ei ole tervetullut. Mutta tuo koira nyt vaan ilmiselvästi nautti siitä, että se lähtee meidän mukaan. Ja on ihan into piukassa laittamassa pantaa kaulaan, kun tehdään lähtöä. Vaikka saisi haistella maalla luontoa senkin aikaa, jos haluaisi. Ei se stressaannu siitä, että on ihmisiä ja muita koiria ympärillä, vaan nauttii haistelusta ja uusien hajujen tutkimisesta. Jos (kun) käydään syömässä jossain, se pistää maate pöydän alle ja ottaa pienet torkut. Sen rodulle on tyypillistä, että se viihtyy "laumansa" seurassa, ja sen takia se on ihan pienestä asti sosiaalistettu erilaisiin tilanteisiin ja paikkoihin. Se myös selvästi nauttii saamastaan huomiosta (esim. rapsutuksista) ja aina, kaikkialla saa positiivista huomiota osakseen (on supersöpö ulkomuodoltaan, iloinen ja reipas luonteeltaan ja tasainen käytökseltään).

Vierailija kirjoitti:

Aika poikkeuksellisen allerginen jos saa kohtauksen siitä, että koira on kävellyt samassa tilassa. 

Jotkut saavat vakavat allergiakohtaukset siitä kun joku toinen, jo aiemmilla pysäkeillä kyydistä poistunut, on avannut samassa juna- tai metrovaunussa maapähkinäpussin 30 min aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajien asenteissa tuntuu olevan paljon korjattavaa. Olen tänä kesänä nähnyt koiria useaan kertaan uimarannoilla, joissa on koirakieltokyltti, ja yksi koira oli tuotu jopa kuntoportaisiin, joissa niinikään oli koirakieltokyltti. Toisella kertaa samaisilla kuntoportailla huomasin portaiden välittömässä läheisyydessä kaksi irralleen päästettyä koiraa, joiden omistajat treenasivat läheisillä treenilaitteille. Jouduin huutamaan heille useaan kertaan, että ottaisivat koirat luokseen. Ei kauheasti kiinnosta itseäni treenaaminen niin, että kaksi vierasta koiraa pyörii ympärillä. MIKSI te koiranomistajat toimitte näin?

Ei ihme, että ihmiset haluaa muuttaa Espanjaan ja Viroon, kun siellä koirat on luonnollinen lisä kaupunkielämään, ja ihmiset ottaa asiat vähän rennommin. Koirillakin on jano kuumalla ja kastelevat itseään suihkun alla, kuten ihmisetkin. Kukaan ei sano mitään, mutta Suomessa nipotetaan joka asiasta. Kaipaavatko kunnon kansalaiskurimeininkiä, vai mitä tämä nipotus auttaa?

Siis uimarannoille ei saa tuoda koiria, mutta mahdollisuus olisi mennä sinne veteen vilvoittelemaan sellaisella alueella, joa ei ole virallinen uimaranta. Miksi se koira pitää tuoda juuri sellaiselle alueelle, joka on rajattu koiravapaaksi alueeksi? Ja kuntoportaissa koirat ovat oikeasti tiellä. Ihmiset haluavat siellä treenata eivätkä odottaa vuoroaan, kun koira on vallannut portaat.

Mistä ihmeestä nyt puhut? Ei koiria viedä ihmisten uimarannoille. Jos joku törppö vie, asiaan pitää puuttua. Itsekin puutun. Se on eri asia kuin tässä ketjussa rehottava koirien demonisointi. 

Koiranomistaja 

Tällaisia törppöjä on valitettavasti todella paljon. Olen joskus käynyt sanomassa tällaisille koiranomistajille (ihan asiallisella äänensävyllä), että "oletteko tietoisia, että tälle uimarannalle ei saa tuoda koiria" ja sain vastaukseksi, että "ei koira haittaa täällä ketään" ja "se on koko ajan hihnassa". Ja vastauksen äänensävy oli monta astetta aggressiivisempi.

Allergiset voisi siedätyshoitaa itensä, kuten nykytieto opettaa

Voi jeesus, taas uusi koira-aloitus. Eikö tuohon koiravihafetissiin saisi jo virallista tautiluokitusta. Samanlainen mielenterveysongelma kuin persufetissi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mullakin koira eikä ole ikinä käynyt mielessä raahata sitä kauppaan tai ravintolaan.

Tää koirien raahaaminen joka paikkaan alka mennä naurettavaksi, mistähän tää pakkomielle oikein lähtenyt ja kuka keksinyt tän idean alunperin? Mietinpä vain. 

Ne ääliöt ketkä keksi että koira on trendikäs ASUSTE ja että sillä kerätään statusta ja somesuosiota. Ne ketkä keksi että koiraa pitää palvoa kuin lasta ja sille pitää ostaa kaikkea kuin lapselle.