Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin alkaa lopultakin tulla tämä eurooppalainen tapa, että koirat saa olla mukana myös kaupoissa ja ravintoloissa. Hieno juttu minusta! Vaikka itsellä ei ole koiraa, ja olen allerginenkin. Esim. mun lähi K-marketissa pieni koira saa olla mukana erityisissä koirakärryissä ostoksilla. Aina katselen niitä, että onpa suloisia koiria. Ei ne nyt siellä marketin hyvin ilmastoidussa tilassa oireita aiheuta, kunhan en mene silittelemään tai muuten ihan viereen. Eikä eläinallergiaoireet yleensäkään ole sellaisia vakavia, vaan lähinnä lievästi ärsyttäviä: nenä vuotaa, aivastuttaa, silmät ärtyy ja voi vuotaa. Joten ei se mitään, jos joskus tuleekin oireita tilapäisesti. Ne loppuu äkkiä, kun menee pois tilasta jossa eläin on.

Miksi sinusta on hienoa, että koiria saa ottaa mukaan joka paikkaan? Miksi koirien PITÄÄ olla joka paikassa mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mullakin koira eikä ole ikinä käynyt mielessä raahata sitä kauppaan tai ravintolaan.

Juuri näin, enkä ymmärrä ITSEKKÄITÄ MINÄMINÄ-ihmisiä ketkä ottaa koiria pieniin kerrostalokämppiin, tai vie koiriaan kauppoihin tai ravintoloihin, sillä koiran korvaan se meteli on moninkertainen verrattuna ihmisen korvaan.

Koirille paras paikka olisi maaseudulla, missä ne pääsee haistelemaan luontoa ja käyttää vainujaan ja omia eläinviettejään. Ei koiran tehtävä ole olla ihmisten statussymboli eikä miellyttäjä.

Kaupunkikoirat ovat jo yhtä vieraantuneita luonnosta kuin omistajansakin.

Mun koira elää maalla ja saa haistella luontoa ja syödä ruohoa, haukkua vähän ohikulkijoita ja kaivella myyränkoloja.

Silti se aivan ilmiselvästi nauttii siitä, että se saa kulkea meidän mukana ja ilahtuu, kun se otetaan mukaan, kun ollaan lähdössä. En ota sitä mukaan, kun lähden kotoa kaupunkiin asioille, mutta jos päiväreissuun lähdetään ja sinne suinkin voi koiran ottaa mukaan, niin kyllä se sit myös tulee ja osallistuu ihan innoissaan. Toki kyseessä ei ole mikään "raahataan koira kaikkialle mukaan" -tilanne, vaan me tehdään elämässä valintoja niin, että koira voi meidän reissuihin osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity. 

Siedättäminen on täysin eri asia kuin että vakavasti allerginen kohtaa marketissa koiran ja saa kohtauksen. Koirien lukumäärä on valtava, ja niitä on juuri lapsiperheissä. Apu tai lääke lasten allergioihin ei siis ole se, että koirien oleilua lisätään kauppoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne. 

 

Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan". 

Tota normalisoida sanaa käytetään negatiivisessa merkityksessä, kun asialle halutaan antaa jotain poliittista painoarvoa. Ei eläintenpito ole normalisoitunut. Jos ne elävät kerrostaloissa eivätkä pääse missään vaiheessa toteuttamaan luonnollisia viettejään, juosta vapaana, käydä uimassa, syödä ruohoa, jne. mitä normalisointia se on. Monilla se koira on myös ainoa kaveri, ja silloin on kivempi mennä kahvilaan koiran kanssa, kuin istua yksin pöydässä ja näplätä kännykkää. Monet koirat tuntevat eroahdistusta, ja alkavat yksin ollessaan kerrostaloissa haukkua. Se häiritsee naapureita. Siksikin monet kaupungissa ottavat koiran mukaan. Yksi eroahdistusta lievittävä keino on ottaa toinen koira, ja niinhän ne koirat sitten lisääntyvät. 

Kuulostaa melko luonnottomalta tämä koirien pitäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Ikävää, et voi sitten vierailla kenenkään ystäväsi luona tai kutsua kylään, jos hän ollut joskus samassa tilassa koiran kanssa. Koiran pölyä voi mennä myös vaatekaappiin, jotten vaatteiden vaihtokaan ei auta. 

 

Onko se vain koiran pöly, vai aiheuttaako kissa saman reaktion? Kun kissat on unohtunut tästä keskustelusta kokonaan. 

Varmaan siksi unotuneet, kun harvoin kissoja tai muita lemmikkejä on kaupoissa. Olen itse vain koiria nähnyt. ohis

höpö höpö, kissakahvilat tuli ennen koirakahviloita. Pelkästään lemmikeille tarkoitetut kahvilat eivät ole kannattavia, miksi sellaisia sitten kannattaa edes pystyttää. Kissat eivät kärsi eroahdistuksesta, ne voi jättää suht pitkäksikin aikaa yksin kerrostaloonkin. 

Täytyykö kaikkien koiranomistajien siis jättäytyä työttömiksi vai ottavatko he koirat mukaan työpaikalle? Jos koiran eroahdistus vaatii sen, että pitää olla jokin napanuorasuhde koiraan, kannattaa kyllä sellainen otus viedä piikille tai lahjoittaa jollekin aina kotona olevalle eläkeläisvanhukselle. Eihän tuollaisesta mitään tule, että työikäinen on ihan kiinni koirassaan. Miten onnistuu käynti hammaslääkärissä? Tai tosiaan töissä? Vai onko niin, että eroahdistus käynnistyy vasta, jos koiraa ei ota kahvilaan tai ruokakauppaan, vaikka 8 tunnin työpäivän sama eläin jaksaa aivan hyvin odottaa kotona?

Tuosta tuli mieleen että minun uudehko työkaveri kellä on koira, sanoi että vaihtoi työpaikkaa nimen omaan sellaiseen jossa etätyöskentelelyn mahdollisuus jotta voi olla kotona koiran kanssa, koska muuten koira joutuu olla yksin! :D Eipä siinä mitään että etänä työskentelee, niin me muutkin, mutta usein palavereiden aikaan jolloin me muut olemme kotona tietokoneen äärellä, tämä ottaa etäyhteyden kännykällä lenkkeillessään koiran kanssa ja sieltä kuuluu että "ei saa haukkua vieraille koirille", "ei saa vetää", "lässynlässyn meidän karvakorvaa" ja Teams-yhteys pätkii joten keskittyminen TYÖpalaveriin on nolla ja häiritsee muidenkin työskentelyä. Eikä voi tarkistaa tietokoneeltaan mitään työasioita metsässä ollessaan. Sanoo tarkistavansa ne myöhemmin, mutta unohtaa aina. Ollaan veikattu että päivät menee koiran kanssa leikkiessä niin ulkona kuin sisällä, kun työt ei näytä maistuvan.

Koirat ei kuulu kauppoihin eikä kahviloihin

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajien asenteissa tuntuu olevan paljon korjattavaa. Olen tänä kesänä nähnyt koiria useaan kertaan uimarannoilla, joissa on koirakieltokyltti, ja yksi koira oli tuotu jopa kuntoportaisiin, joissa niinikään oli koirakieltokyltti. Toisella kertaa samaisilla kuntoportailla huomasin portaiden välittömässä läheisyydessä kaksi irralleen päästettyä koiraa, joiden omistajat treenasivat läheisillä treenilaitteille. Jouduin huutamaan heille useaan kertaan, että ottaisivat koirat luokseen. Ei kauheasti kiinnosta itseäni treenaaminen niin, että kaksi vierasta koiraa pyörii ympärillä. MIKSI te koiranomistajat toimitte näin?

Ei ihme, että ihmiset haluaa muuttaa Espanjaan ja Viroon, kun siellä koirat on luonnollinen lisä kaupunkielämään, ja ihmiset ottaa asiat vähän rennommin. Koirillakin on jano kuumalla ja kastelevat itseään suihkun alla, kuten ihmisetkin. Kukaan ei sano mitään, mutta Suomessa nipotetaan joka asiasta. Kaipaavatko kunnon kansalaiskurimeininkiä, vai mitä tämä nipotus auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Aika poikkeuksellisen allerginen jos saa kohtauksen siitä, että koira on kävellyt samassa tilassa. 

Ja miten sitten ei saisi kohtausta, jos päätyy kahvilassa tai bussissa koirankarvaisen koiranomistajan viereen?

Siedätys on nykyään paras hoito allergiaan. Koiraperheiden lapset kasvavatkin terveempinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity. 

Vammaisten lasten syntyminen tähän maailmaan ei ole mikään puolustelu sille, että koiria halutaan kauppoihin, missä allergikot myös käyvät. 

Varmaan aika moni vammaisen lapsen vanhempi pahoitti kommentistasi mielensä. Hävytöntä. Summa summarum: Siis lapsia ei pidä hankkia, koska vammaisuuden riskit on olemassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mullakin koira eikä ole ikinä käynyt mielessä raahata sitä kauppaan tai ravintolaan.

Juuri näin, enkä ymmärrä ITSEKKÄITÄ MINÄMINÄ-ihmisiä ketkä ottaa koiria pieniin kerrostalokämppiin, tai vie koiriaan kauppoihin tai ravintoloihin, sillä koiran korvaan se meteli on moninkertainen verrattuna ihmisen korvaan.

Koirille paras paikka olisi maaseudulla, missä ne pääsee haistelemaan luontoa ja käyttää vainujaan ja omia eläinviettejään. Ei koiran tehtävä ole olla ihmisten statussymboli eikä miellyttäjä.

Kaupunkikoirat ovat jo yhtä vieraantuneita luonnosta kuin omistajansakin.

Mun koira elää maalla ja saa haistella luontoa ja syödä ruohoa, haukkua vähän ohikulkijoita ja kaivella myyränkoloja.

Silti se aivan ilmiselvästi nauttii siitä, että se saa kulkea meidän mukana ja ilahtuu, kun se otetaan mukaan, kun ollaan lähdössä. En ota sitä mukaan, kun lähden kotoa kaupunkiin asioille, mutta jos päiväreissuun lähdetään ja sinne suinkin voi koiran ottaa mukaan, niin kyllä se sit myös tulee ja osallistuu ihan innoissaan. Toki kyseessä ei ole mikään "raahataan koira kaikkialle mukaan" -tilanne, vaan me tehdään elämässä valintoja niin, että koira voi meidän reissuihin osallistua.

Vietkö koiraa häliseviin ja koliseviin kahviloihin, tai vaateliikkeisiin odottamaan kun sovitat vaatteita? Tämä ainakin yleistä täällä Helsingissä.

Ei ihme että koirien hyökkäykset toisia koiria kohtaan ovat lisääntyneet, kun koirat on niin stressaavissa ympäristöissä melun keskellä, että niillä kilahtaa päässä ja käyvät lähimmän toisen koiran kimppuun. Kuten monissa baareissa ja kahviloissa on käynyt ja toinen koira menettänyt henkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Niin eli kyseessä pieni epämukavuus. Kiitos. Sitä minä vähän ajattelinkin, vaikka kitinästä voisi muuta luulla.

Eri

Ei sillä, etteikö allergia ole ikävä vaiva. Eikä sillä, että kaikki koirat nyt vaan pitää saada viedä joka paikkaan. Mutta kyllä mulla on sellainen olo, että allergia on sellainen sosiaalisesti hyväksyttävä savuverho koiravihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity. 

Miten sun mielestä yhteiskunta pyörii ilman veronmaksajia? Vai luuletko, että esim. Kelan tuet vaan näppäillään kortin tunnusluvulla "seinästä"?

Ällötti nyt yksi kesäpäivä käydä Lidlissä, kun eräs ulkomaalainen (venäläinen? ukrainalainen?) nainen hienoissa vaatteissa antoi koiran haistella ja tunkea nenänsä hevi-osastolla mihin ylsi! Yleensä näitä koiria näkyy sidottuna ulkona pyörätelineeseen, mikä on mielestäni sekin väärin, mutta oikeasti! Kuvottavaa. Olisi varmaan antanut käydä kakkosellakin keskellä käytävää, jos koiran olisi tarvinnut käydä. Ei mitään kommentteja myyjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Ikävää, et voi sitten vierailla kenenkään ystäväsi luona tai kutsua kylään, jos hän ollut joskus samassa tilassa koiran kanssa. Koiran pölyä voi mennä myös vaatekaappiin, jotten vaatteiden vaihtokaan ei auta. 

 

Onko se vain koiran pöly, vai aiheuttaako kissa saman reaktion? Kun kissat on unohtunut tästä keskustelusta kokonaan. 

Varmaan siksi unotuneet, kun harvoin kissoja tai muita lemmikkejä on kaupoissa. Olen itse vain koiria nähnyt. ohis

höpö höpö, kissakahvilat tuli ennen koirakahviloita. Pelkästään lemmikeille tarkoitetut kahvilat eivät ole kannattavia, miksi sellaisia sitten kannattaa edes pystyttää. Kissat eivät kärsi eroahdistuksesta, ne voi jättää suht pitkäksikin aikaa yksin kerrostaloonkin. 

Täytyykö kaikkien koiranomistajien siis jättäytyä työttömiksi vai ottavatko he koirat mukaan työpaikalle? Jos koiran eroahdistus vaatii sen, että pitää olla jokin napanuorasuhde koiraan, kannattaa kyllä sellainen otus viedä piikille tai lahjoittaa jollekin aina kotona olevalle eläkeläisvanhukselle. Eihän tuollaisesta mitään tule, että työikäinen on ihan kiinni koirassaan. Miten onnistuu käynti hammaslääkärissä? Tai tosiaan töissä? Vai onko niin, että eroahdistus käynnistyy vasta, jos koiraa ei ota kahvilaan tai ruokakauppaan, vaikka 8 tunnin työpäivän sama eläin jaksaa aivan hyvin odottaa kotona?

Tuosta tuli mieleen että minun uudehko työkaveri kellä on koira, sanoi että vaihtoi työpaikkaa nimen omaan sellaiseen jossa etätyöskentelelyn mahdollisuus jotta voi olla kotona koiran kanssa, koska muuten koira joutuu olla yksin! :D Eipä siinä mitään että etänä työskentelee, niin me muutkin, mutta usein palavereiden aikaan jolloin me muut olemme kotona tietokoneen äärellä, tämä ottaa etäyhteyden kännykällä lenkkeillessään koiran kanssa ja sieltä kuuluu että "ei saa haukkua vieraille koirille", "ei saa vetää", "lässynlässyn meidän karvakorvaa" ja Teams-yhteys pätkii joten keskittyminen TYÖpalaveriin on nolla ja häiritsee muidenkin työskentelyä. Eikä voi tarkistaa tietokoneeltaan mitään työasioita metsässä ollessaan. Sanoo tarkistavansa ne myöhemmin, mutta unohtaa aina. Ollaan veikattu että päivät menee koiran kanssa leikkiessä niin ulkona kuin sisällä, kun työt ei näytä maistuvan.

Tässä tapauksessa on mennyt vähän oli joo. Ongelma voi olla, jos se koira haukkuu sisällä palaverin aikana, häiritseekö enempi niin. Mutta selvästi häritsee jo omistajan työntekoa, jos koiran kanssa täytyy lähteä ulos palaverin aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajien asenteissa tuntuu olevan paljon korjattavaa. Olen tänä kesänä nähnyt koiria useaan kertaan uimarannoilla, joissa on koirakieltokyltti, ja yksi koira oli tuotu jopa kuntoportaisiin, joissa niinikään oli koirakieltokyltti. Toisella kertaa samaisilla kuntoportailla huomasin portaiden välittömässä läheisyydessä kaksi irralleen päästettyä koiraa, joiden omistajat treenasivat läheisillä treenilaitteille. Jouduin huutamaan heille useaan kertaan, että ottaisivat koirat luokseen. Ei kauheasti kiinnosta itseäni treenaaminen niin, että kaksi vierasta koiraa pyörii ympärillä. MIKSI te koiranomistajat toimitte näin?

Ei ihme, että ihmiset haluaa muuttaa Espanjaan ja Viroon, kun siellä koirat on luonnollinen lisä kaupunkielämään, ja ihmiset ottaa asiat vähän rennommin. Koirillakin on jano kuumalla ja kastelevat itseään suihkun alla, kuten ihmisetkin. Kukaan ei sano mitään, mutta Suomessa nipotetaan joka asiasta. Kaipaavatko kunnon kansalaiskurimeininkiä, vai mitä tämä nipotus auttaa?

Siis uimarannoille ei saa tuoda koiria, mutta mahdollisuus olisi mennä sinne veteen vilvoittelemaan sellaisella alueella, joa ei ole virallinen uimaranta. Miksi se koira pitää tuoda juuri sellaiselle alueelle, joka on rajattu koiravapaaksi alueeksi? Ja kuntoportaissa koirat ovat oikeasti tiellä. Ihmiset haluavat siellä treenata eivätkä odottaa vuoroaan, kun koira on vallannut portaat.

Tykkään koirista todella paljon mutta mielestäni myös koirat ei kuulu elintarvikeliikkeisiin. 

Olen itse täysin koiraton ja itse tulen ainoastaan hyvälle mielelle kun näen koiria kaupoissa ja kahviloissa. 

Minun kaverilla on pieni koira joka on kerrostalokelpoinen ja pääsee ulkoilemaan koirapuistoon useasti päivässä, mutta heidän alakerrassa on kaksi isompaa koiraa, vielä pienemmässä asunnossa kuin kaverini kolmio, ja ne haukkuu aamusta iltaan, etenkin omistajan ollessa poissa. Kaverin pikkukoiraa tuo meteli häiritsee, samoin naapureita. Tuosta on tehty valitusta, mutta omistaja on länkyttänyt vaan koirien kokemasta eroahdistuksesta. Menkööt eroahdistumaan koirineen jonnekin missä koirat eivät ahdistu pienessä kerrostalokämpässä, häiritse muita ja olisi isoille lintukoirillekin parempi olla sellaisessa omakotitalon koiratarhassa missä pääsevät seuraamaan luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity. 

Siedättäminen on täysin eri asia kuin että vakavasti allerginen kohtaa marketissa koiran ja saa kohtauksen. Koirien lukumäärä on valtava, ja niitä on juuri lapsiperheissä. Apu tai lääke lasten allergioihin ei siis ole se, että koirien oleilua lisätään kauppoihin.

Miten näin vakavasti allerginen voi liikkua edes ulkona? Koiria tulee lähietäisyydelle kaikkialla, missä on ihmisiä. Kaupat ovat avaria ja hyvin ilmastoituja, muistuttavat enemmän ulkoilmaa kuin sisätilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistajien asenteissa tuntuu olevan paljon korjattavaa. Olen tänä kesänä nähnyt koiria useaan kertaan uimarannoilla, joissa on koirakieltokyltti, ja yksi koira oli tuotu jopa kuntoportaisiin, joissa niinikään oli koirakieltokyltti. Toisella kertaa samaisilla kuntoportailla huomasin portaiden välittömässä läheisyydessä kaksi irralleen päästettyä koiraa, joiden omistajat treenasivat läheisillä treenilaitteille. Jouduin huutamaan heille useaan kertaan, että ottaisivat koirat luokseen. Ei kauheasti kiinnosta itseäni treenaaminen niin, että kaksi vierasta koiraa pyörii ympärillä. MIKSI te koiranomistajat toimitte näin?

Kun ne luulee, että niiden koirat ovat oikeastaan vain karvaisia ihmisiä ja ajattelevat ja ymmärtävät asiat samalla tavalla kuin ihmiset. Tämä ehkä päteekin tuollaisten koiranomistajien kohdalla, mutta normaalit tietävät, että koirien ajatusmaailma poikkeaa paljonkin ihmisten vastaavasta.

Koiranomistajien harhaisuus on taustalla esim. uutisotsikoissa, joissa julistetaan, että perheen oma koira hyökkäsi lapsen kimppuun. Kun jutun lukee, osoittautuu perheen koira äidin uuden miesystävän lemmikiksi, joka on jätetty lapsen kanssa kahdestaan ilman, että näitä kahta on sen kummemmin eds tutustutettu toisiinsa...