Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Niin eli kyseessä pieni epämukavuus. Kiitos. Sitä minä vähän ajattelinkin, vaikka kitinästä voisi muuta luulla.

Eri

Miten niin? Juurihan tässä todettiin, että niistä ei kukaan kitise. Siksi se on pieni epämukavuus, kun puhutaan opaskoirista.

Ja osaatko sanoa miksi opaskoira on oikeasti eri asia kuin pelkkä lemmikki? Voin antaa vinkin, laske joskus huviksesi montako kymmentä tai sataa koiraa näet yhtä opaskoiraa kohden. Mieti sen jälkeen, että kummasta on enemmän vaivaa: kaikkien koirien välttelystä vai pelkkien opaskoirien välttelystä.

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Ne ovat pakko, ei mikään "vapaaehtoinen kaveri tai harrastus tai huvitus". Ja ihan varmasti allergisoituva poistuu, kun näkee myös opaskoiran. Älä selitä pskaa.

Allergialääkkeen ottaminen tuplana ei tehosta sen vaikutusta. Ensin hän altistaa lapsen koirille antamalla tämän silittää niitä ja tämän jälkeen hän altistaa lastaan lääkkeen sivuvaikutuksille, tuplana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oon aina rakastan koiria, mutta oon alkanut nyt viime vuosina miettiä, että niitä ei oikeasti pitäisi olla edes olemassa. Ihmisen jalostama olio, joka ei selviäisi luonnossa, kuin nelijalkainen lapsi. Useimmat koirat kärsivät väärissä käsissä koko elämänsä ja elämä on muutenkin hyvin outoa. 

Miksei koirien anneta vain kuolla sukupuuttoon ja kielletä niiden lisääntyminen? 

Jossain määrin samaa mieltä. Tietenkin ne ovat ihania, mutta tämä maailma ei ole eläimille hyvä paikka. Kuten artikkelin nainenkin taas tehnyt tämän saman virheen kuin niin moni perhettä perustamassa vasta oleva, ottaa sen koiran ensin siihen. Sitten joudutaan antamaan pois, kun tulee näitä allergikkoja perheeseen. En kieltäisi lisääntymistä, mutta kieltäisin koiranäyttelyt ja rodunjalostamisen. Siksihän koirillakin on enenevässä määrin terveysongelmia, varsinkin noita hengitysongelmia, astmaa ja allergioita. Lääkityksetkin on samoja kuin ihmisillä. 

Uskon myös, että eläinlääkäreillä esim. on paljon enemmän tietoa siitä, mistä lemmikkien lisääntyneet astmat ja allergiat ja esim. lähivuosina lisääntyneet haimatulehdukset johtuvat. Pitäisihän heidän tietää, kun ovat eläinlääkäriksi lukeneet.

Täällä yksi eläinlääkäri. Onhan niille lisääntyneille allergioille moniakin teorioita olemassa. Haimatulehduksiin taas liittyy lisääntynyt ylipaino ja liika rasva ruokavaliossa. Ennen ei myöskään osattu diagnosoida haimatulehdusta yhtä tehokkaasti.

Ylipaino voi varmaan olla yksi syy haimatulehdukseen. Mutta, aikoinaan koirallani todettu haimatulehdus ei ollutkaan haimatulehdus vaan krooninen suolistotulehdus. Verinäytetulos, joka ennen tulkittiin haimatulehdukseen, yhdessä toisen verikokeen kanssa onkin nykyään merkki suolistotulehduksesta. Näin tulkitsi eräs suolistotulehduksiin perehtynyt eläinlääkäri. Reilu viisi vuotta sitten. Hoito on silloin eri. Nimimerkki katiska.eu kirjoittaa paljon haimatulehduksesta ja sen hoidosta. Hän taas varoittaa liian rasvattomasta ruokavaliosta eläimille. Rasvasta kiistellään niin ihmis- kuin eläinpuolellakin. Kohta määrätään varmaan kolesterolilääkkeet, statiinit koirillekin :) vitsi, mutta älkää vain ottako, aiheuttaa nivelkipuja ihmisille, joten tod näk myös eläimille. 

 

Allergioiden ja astman osalta kuonon pituus on jo asiantuntijoiden myöntämä yksi syy astmaan. Ja nythän rodunjalostusta yritetään suitsia. Astmapiippuja koiralle, eläin ei tykkää, ja meidän pitää oppia kuuntelemaan niitä lemmikkejä, ne tietää usein paremmin. 

Älä vain lue sen hullun katiskamiehen juttuja. Ne on ihan puppua. Sillä miehellä ei ole mitään kunnon koulutusta ja jakaa misinformaatiota. Lue jostain luotettavasta lähteestä näitä tai keskustele eläinlääkärin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Allergialääkkeen ottaminen tuplana ei tehosta sen vaikutusta. Ensin hän altistaa lapsen koirille antamalla tämän silittää niitä ja tämän jälkeen hän altistaa lastaan lääkkeen sivuvaikutuksille, tuplana. 

Mutku lapsi haluaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia. Lapsen hankinta on aivan saman arvoinen päätös kuin vaikka lemmikin hankinta tai se missä asuu. Sinun valintasi eivät ole tärkeämpiä kuin muiden, eikä muiden tarvitse sopeutua enempää sinun elämääsi kun sinun muiden. 

Palataan tähän saman arvoiseen päätökseen sitten, kun sun lemmikkisi menee töihin ja maksaa veroja.

Ilman lapsia yhteiskunnalla ei ole tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Juu, jos ne lapset syntyvät terveinä, niin sitten on toivoa, että niistä tulee kunnon veronmaksajia. Jos se on se elämän tärkein asia. Paljon on lapsia, joilla jo pienestä on allergioita, astmaa, jotain neurologisia häiriöitä (adhd, autismi), jotka vaativat lisätukea lue verorahoja. Viimeisimmät uutiset koirien pidosta ovat puhuneet koirien puolesta, eli että ne sierrättävät lapsia, ja sellaisissa perheissä on vähemmän allergioita ym. Ennen maaseudulla elettiin keskellä koiria, sikoja, lehmiä ja kanoja. Allergiat eivät olleet lähellekkään sitä luokkaa kuin nykyään. Tämän tajuaa jo ilman mitään tieteellisiä tutkimuksiakaan. Lisääntyneitä allergioita on selitetty aikoinaan mm sillä, että meillä on jo liiankin puhdasta, ei immuniteetti kehity. 

Taasko löytyi joku itkijä jonka elämä on syystä x kurjaa ja yle teki jutun? Nyt joku tolkku tähän touhuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allergialääkkeen ottaminen tuplana ei tehosta sen vaikutusta. Ensin hän altistaa lapsen koirille antamalla tämän silittää niitä ja tämän jälkeen hän altistaa lastaan lääkkeen sivuvaikutuksille, tuplana. 

Mutku lapsi haluaa…

Eikun toisin päin, hän antaa ne lääkkeet ensin ja sitten vasta antaa silittää koiria. Lasun paikka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne. 

 

Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan". 

Tota normalisoida sanaa käytetään negatiivisessa merkityksessä, kun asialle halutaan antaa jotain poliittista painoarvoa. Ei eläintenpito ole normalisoitunut. Jos ne elävät kerrostaloissa eivätkä pääse missään vaiheessa toteuttamaan luonnollisia viettejään, juosta vapaana, käydä uimassa, syödä ruohoa, jne. mitä normalisointia se on. Monilla se koira on myös ainoa kaveri, ja silloin on kivempi mennä kahvilaan koiran kanssa, kuin istua yksin pöydässä ja näplätä kännykkää. Monet koirat tuntevat eroahdistusta, ja alkavat yksin ollessaan kerrostaloissa haukkua. Se häiritsee naapureita. Siksikin monet kaupungissa ottavat koiran mukaan. Yksi eroahdistusta lievittävä keino on ottaa toinen koira, ja niinhän ne koirat sitten lisääntyvät. 

KOIRAT PITÄÄ KOULUTTAA! Eroahdistus ei ole missään geeneissä pysyvästi, vaan siitä pääsee eroon, kun jaksaa olla pitkäjänteinen. Omani koulutin myös siihen, ettei räkytä kun ovikello soi, vaan tulee kuonolla tökkäämään. Naapurit kiittivät kerran, kun ei koskaan kuulu mitään häiritsevää meiltä. En ole edes mikään ammattilainen, maallikkojärki riittää tähän asiaan. Koira on eläin, jolle pitää olla omat normit ja niiden pitoon säännöt, ei mikään kamu mihinkään kahviloihin tai kauppaan.

Missä vaiheessa edes alkoi yleistyä tämä, että joka ikiseen paikkaan pitää saada ottaa lemmikki? Yleensähän se on nimenomaan koira - en ole nähnyt kahviloissa ja ruokakaupoissa kissoja, marsuja, kilpikonnia, hevosia tai käärmeitä. Miksi koiran täytyy päästä kahvilaan? Tai ruokakauppaan? Onko jälkimmäinen edes hygieniasyistä ok? Ainoastaan opaskoirat ymmärrän, mutta muuten aivan värjetöntä, että koiria nykyään pitää viedä ihan kaikkialle. Ja erityisesti, että se johtaa jo siihen, että osa ihmisistä joutuu väistämään koiraa (erityisesti allergiset, toisaalta myös oirapelkoiset). Menin kesällä syömään lounaskahvilaan, jossa oli juuri ruuhka-aika ja kaikki pöydät olivat varattuja - paitsi terassialueella oli kolme pöytää vapaana, mutta kukaan ei mennyt niihin, ilmeisesti siksi, että niiden vieressä olevassa pöydässä olevalla seurueella oli isokokoinen koira, jonka hihnankantama riitti niihin lähipöytiin, ja koira pyörikin niiden alueella. Koiraseurue valtasi siis neljä pöytää, ja loput asiakkaat yrittivät löytää paikkaa muualta.

Ylen saisi lakkauttaa nöiden typerien juttujen perusteella. Menkää kahvilaan jossa ei ole koiria? Niitä löytyy kyllä. Mitä ihmettä kaikesta itketään byhyy? Kuka tätä enää jaksaa?

Oon ollut aina allerginen kaikille karvasille elukoille. Hevonen on pahin, siitä karvasta tulee anafylaktinen(?) sokki.

Kukaan läheinen ei vaan ikinä jaksa välittää allergiastani. Meillä on aina ollut lapsuudenkodissani kissoja, sitten vaan välillä silmät umpeen muurautuneena ja hengitys pihisten pitänyt arkea elää. 

Aikuisena oon alkanut vetää rajaa enkä enää jaksa kärvistellä ihan miten tahansa. Sisko marisee kokoajan kun en enää käy kylässä hänen siivoamattomassa kissakodissaan. Tuntuu niin tyhmältä olla kaksi päivää kipeänä vain jonkun yhden tunnin kahvittelun vuoksi, pitääkin aina nähdä siakoa muualla.

Kaupoissa ja kahviloissa välillä tulee oireita, varsinkin koirista ja omistajien vaatteista mutta sitten vaan pitää ottaa lääkettä naamaan ja vaihtaa paikkaa. 

Kaikista hankalinta käytännössä on reissuilla junassa ja hotellihuoneiden kanssa. Aina reissukämppää etsiessä pitää olla tarkkana ja usein laitan huoneinfoa etukäteen, että varatkaa allergiavapaa huone. No yleensä on vain vähän tarkemmin pölyjä pyyhitty, mutta muuten on selvää että huoneessa on ollut koira, sen palhastaa viimeistään astmakohtaus. 

Kaikki koirat eivät myöskään allergisoi yhtä pahasti. Mulla tuntuu olevan semmoiset sekarotuiset karkeakarvaiset pahimpia.

Tätä allergikon elämää vaikeuttaa vielä se että olen todella eläinrakas. On ihan tragedia että pidän eläimistä enemmän kuin ihmisistä, mutten voi olla niitten lähellä.

Anteeksi räntti. Oon vaan niin ärsyyntynyt viimeaikoina tästä vallitsevasta ihmisten empatiakyvyttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne. 

 

Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan". 

Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.

Hyväkäytöksinen koira ei siis allergisoi allergikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Jos sulla on noin paha allergia, niin ei toiset sille mitään voi ja joudut vaan kärsimään. Vai miten ajattelit, että ne koiranomistajat putsaa ne koirapölyt vaatteistaan ennen kaupoille lähtöä?

Tuohan otti vaan osaa keskusteluun vertaustuella, eli "ymmärrän hyvin"kun jo pelkkä vaate saa kohtauksen aikaan. ...Ei kukaan ole vaatinutkaan koiranomistajia kulkemaan suljetuissa tiloissa säilytettävissä erityishaalareissa kaupassa käydessään, vaan että ne koirat pois sieltä kaupoista ja kahviloista jne. Samaa mieltä, t: koiranomistaja

PS. En ikinä veisi koiraani mihinkään kauppaan tai kahvilaan, kirjastoon tai vastaaviin, ajattelen allergisia. En myöskään koskaan ole päästänyt koiraani "tervehtimään tai nuuskuttamaan" ketään, ennen kuin katson tilanteen, saako vai ei. Tervettä järkeä vaan...

Viimeiseksi myös kommentoi: "Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa." 

 

Mua jäi kiinnostamaan, että miten lemmikkienomistajien sitten pitäisi ottaa ne superallergiset huomioon.

Niin, koska ne koirat päästetään sinne kauppoihin jne. Hajusteallergikkoja ei mielestäni oteta huomioon, menet sitten konserttiin tai palaveriin, ärrälle tai bussiin, niin aina joku löyhkää kuin parfyymikauppa. Missään ei lue mitään hajustekieltoja, en ole ainakaan nähnyt. 

Tuohon on hyvin vaikeaa laatia lakia, kun se hajun aste on mahdotonta määritellä. Joku suihkugeelin tuoksu saattaa olla jollekin jo ärsyke. Koirien allergiaa aiheuttava hilse, karvat ja haju jne. sen sijaan on konkreettista.

Nyt on kuitenkin kyse koirista kaupoissa ja muualla minne ne eivät kuulu.

No sille alkuperäiselle kommentoijalle tuli allergiaoireita koiranomistajien vaatteista, vaikka se lemmikki oli kotona. Ja sillehän ei normaalit ihmiset voi yhtään mitään.

Mä en ole allerginen koirille ja pidän koirista, mutta ei niitä munkaan mielestä kuulu tuoda kauppoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia. Lapsen hankinta on aivan saman arvoinen päätös kuin vaikka lemmikin hankinta tai se missä asuu. Sinun valintasi eivät ole tärkeämpiä kuin muiden, eikä muiden tarvitse sopeutua enempää sinun elämääsi kun sinun muiden. 

Palataan tähän saman arvoiseen päätökseen sitten, kun sun lemmikkisi menee töihin ja maksaa veroja.

Ilman lapsia yhteiskunnalla ei ole tulevaisuutta.

Voidaan myös palata tähän aiheeseen, sitten kun sinä synnytät lapsen ketä on niin pahasti sairas että jää eläkkeelle yhteiskunnan elätiksi jo parikymppisenä. Ja kun minun lemmikkini pitää minut työkuntoisena pidempää liikunnan ja seuran avulla. 

Jutussa kerrotaan, että koirat ei haittaa, jos niihin ei koske, mutta allergiaoireet tulevat, jos koskettaa. Ja se tyttö käy lääppimässä joka koiraa (jotka eivät sitä välttämättä halua). Käy myös ilmi, että perhe ei käy edes missään kahviloissa, "mutta jos kävisimme, valitsisimme sellaisen, jonne koirat eivät mene". Täysin nollatason uutisointia taas Yleltä.

Minäkin voin antaa haastattelun, kuinka paljon rahaa säästin, kun en rakentanut avaruusrakettia ja mennyt lomailemaan avaruuteen. Sama informaatioarvo.

Vierailija kirjoitti:

Taasko löytyi joku itkijä jonka elämä on syystä x kurjaa ja yle teki jutun? Nyt joku tolkku tähän touhuun. 

Nuo on kyllä aika huvittavia juttuja, onko tuo sitten tapa työllistää kesätoimittajia vai mikä näissä on takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oon aina rakastan koiria, mutta oon alkanut nyt viime vuosina miettiä, että niitä ei oikeasti pitäisi olla edes olemassa. Ihmisen jalostama olio, joka ei selviäisi luonnossa, kuin nelijalkainen lapsi. Useimmat koirat kärsivät väärissä käsissä koko elämänsä ja elämä on muutenkin hyvin outoa. 

Miksei koirien anneta vain kuolla sukupuuttoon ja kielletä niiden lisääntyminen? 

Jossain määrin samaa mieltä. Tietenkin ne ovat ihania, mutta tämä maailma ei ole eläimille hyvä paikka. Kuten artikkelin nainenkin taas tehnyt tämän saman virheen kuin niin moni perhettä perustamassa vasta oleva, ottaa sen koiran ensin siihen. Sitten joudutaan antamaan pois, kun tulee näitä allergikkoja perheeseen. En kieltäisi lisääntymistä, mutta kieltäisin koiranäyttelyt ja rodunjalostamisen. Siksihän koirillakin on enenevässä määrin terveysongelmia, varsinkin noita hengitysongelmia, astmaa ja allergioita. Lääkityksetkin on samoja kuin ihmisillä. 

Uskon myös, että eläinlääkäreillä esim. on paljon enemmän tietoa siitä, mistä lemmikkien lisääntyneet astmat ja allergiat ja esim. lähivuosina lisääntyneet haimatulehdukset johtuvat. Pitäisihän heidän tietää, kun ovat eläinlääkäriksi lukeneet.

Täällä yksi eläinlääkäri. Onhan niille lisääntyneille allergioille moniakin teorioita olemassa. Haimatulehduksiin taas liittyy lisääntynyt ylipaino ja liika rasva ruokavaliossa. Ennen ei myöskään osattu diagnosoida haimatulehdusta yhtä tehokkaasti.

Ylipaino voi varmaan olla yksi syy haimatulehdukseen. Mutta, aikoinaan koirallani todettu haimatulehdus ei ollutkaan haimatulehdus vaan krooninen suolistotulehdus. Verinäytetulos, joka ennen tulkittiin haimatulehdukseen, yhdessä toisen verikokeen kanssa onkin nykyään merkki suolistotulehduksesta. Näin tulkitsi eräs suolistotulehduksiin perehtynyt eläinlääkäri. Reilu viisi vuotta sitten. Hoito on silloin eri. Nimimerkki katiska.eu kirjoittaa paljon haimatulehduksesta ja sen hoidosta. Hän taas varoittaa liian rasvattomasta ruokavaliosta eläimille. Rasvasta kiistellään niin ihmis- kuin eläinpuolellakin. Kohta määrätään varmaan kolesterolilääkkeet, statiinit koirillekin :) vitsi, mutta älkää vain ottako, aiheuttaa nivelkipuja ihmisille, joten tod näk myös eläimille. 

 

Allergioiden ja astman osalta kuonon pituus on jo asiantuntijoiden myöntämä yksi syy astmaan. Ja nythän rodunjalostusta yritetään suitsia. Astmapiippuja koiralle, eläin ei tykkää, ja meidän pitää oppia kuuntelemaan niitä lemmikkejä, ne tietää usein paremmin. 

Älä vain lue sen hullun katiskamiehen juttuja. Ne on ihan puppua. Sillä miehellä ei ole mitään kunnon koulutusta ja jakaa misinformaatiota. Lue jostain luotettavasta lähteestä näitä tai keskustele eläinlääkärin kanssa.

Odotinkin jo, koska joku saapuu paikalle. Pointti on se, että joku eläinlääketieteellisen koulutuksen ulkopuolelta kertoo oman näkemyksensä, ihan tervettä lukea muidenkin kuin eläinlääkäreiden mielipiteitä, niitäkin on joka lähtöön, ja osa täysin lääkefirmojen vietävissä. Ei se katiskamies mikään hullu ole, hän on eläintenhoidosta eri mieltä kuin eläinlääkärit, on vain hyvä, että joku suhtautuu kriittisesti eläinlääkitykseen. Eihän mikään kehity ilman kritiikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika poikkeuksellisen allerginen jos saa kohtauksen siitä, että koira on kävellyt samassa tilassa. 

Mun puolisollani oli lapsena niin paha astma, että jos luokkatoveri oli käynyt edellisenä päivänä ratsastamassa niin hän oli aivan tukossa ja joutui muutaman kerran sairaalaankin. Kyllä siellä ilmassa voi leijua karvaa tai eläimen hilsettä ja herkimpiin se vaikuttaa todella ikävästi.

Mutta ohi ovat hänelläkin nuo lapsuuden pahimman kohtaukset.