Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Ymmärrät varmaan että niitä on aika vähän, verrattuna muihin piskeihin.

Jos on allerginen koirille niin silloin on allerginen opaskoirillekin ja niitähän kaupoissa ym käy omistajansa mukana. Jännää tosiaan etteivät ne tai omistajan koirapölyiset/hilseiset/karvaiset vaatteet aiheuta mitään reaktiota.

Mitenhän allergiset ihmiset pärjää muualla Euroopassa? Tämä on nimittäin melko suomalainen tapa, että koirat ei saa tulla minnekkään ja myös hajusteallergiaa vaikuttaa esiintyvän lähinnä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mullakin koira eikä ole ikinä käynyt mielessä raahata sitä kauppaan tai ravintolaan.

Tää koirien raahaaminen joka paikkaan alka mennä naurettavaksi, mistähän tää pakkomielle oikein lähtenyt ja kuka keksinyt tän idean alunperin? Mietinpä vain. 

Pekka Pouta :D Onneksi siitä sen hurttashow'sta tuli loppu. Alkoi tulla jo mitta täyteen sitä "Siniä ja Suvia" vai mitkä niiden rakkien nimet nyt olikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Ei voi olla totta! Vertaat lasta lemmikkieläimeen. Arvaan jo, että sulla on se taluttimen päässä oleva karvalapsonen mukana ihan joka paikassa, etkä välitä tuon taivaallista miten se voi allergisoida pahastikin. Oma sukulaiseni on monta kertaa ollut henkitoreissaan. Allergiaa aiheuttavien elikoiden ja aineiden lista on pitkä.

Eihän se totta ollutkaan, koska siinä ei verrattu lasta lemmikkieläimeen. Olit siis oikeassa, ei voi olla totta, eikä ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Ikävää, et voi sitten vierailla kenenkään ystäväsi luona tai kutsua kylään, jos hän ollut joskus samassa tilassa koiran kanssa. Koiran pölyä voi mennä myös vaatekaappiin, jotten vaatteiden vaihtokaan ei auta. 

 

Onko se vain koiran pöly, vai aiheuttaako kissa saman reaktion? Kun kissat on unohtunut tästä keskustelusta kokonaan. 

Varmaan siksi unotuneet, kun harvoin kissoja tai muita lemmikkejä on kaupoissa. Olen itse vain koiria nähnyt. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten sinä olet selvinnyt aikuisikään?? Sinähän olisit kuollut jo ala-asteelle, kun jollakulla luokassa on lemmikki.

Tiesitkö muuten, että Clint Eastwood on pahasti allerginen hevosille. Sitten mieti niitä kaikkia elokuvia, jotka teki hevosten kanssa.

Niin, hän itse halusi tehdä leffoja. Ei kukaan häntä pakottanut olemaan hevosten seurassa ja vetämään allergialääkkeitä. Sen sijaan bussiin, kauppaan, jne tullut koira ei ole allergisen oma päätös.

Se on allergisen oma päätös jos tunkee niihin kauppoihin mihin pääsee koiran kanssa. Käyttäkööt niitä kauppoja mihin ei koiran kanssa pääse.

Allergia mille tahansa on hyvä mittari toisten empatiakyvylle. Jotkut ovat vaan luonnostaan valitettavasti sellaisia ihmisiä, että jos he eivät ole asiaa x kokeneet tai kohdanneet itse, sitä ei heidän mielestään ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Niin eli kyseessä pieni epämukavuus. Kiitos. Sitä minä vähän ajattelinkin, vaikka kitinästä voisi muuta luulla.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Astmaatikkona myönnän, että se on myös psyykkinensairaus. Kun on lääke mukana ei ahdista, mutta heti kun lääke jää kotiin heti ahdistaa. 

Hometalossa asuneena myönnän myös oman vajavaisuuteni. En olisi kovin hyvä homekoira, kuvittelen oireita myös siellä missä niitä ei oikeasti ole, tämä on mennyt myös sinne korvien väliin. Mutta en silti vaadi, että kaikki talot on purettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oon aina rakastan koiria, mutta oon alkanut nyt viime vuosina miettiä, että niitä ei oikeasti pitäisi olla edes olemassa. Ihmisen jalostama olio, joka ei selviäisi luonnossa, kuin nelijalkainen lapsi. Useimmat koirat kärsivät väärissä käsissä koko elämänsä ja elämä on muutenkin hyvin outoa. 

Miksei koirien anneta vain kuolla sukupuuttoon ja kielletä niiden lisääntyminen? 

Jossain määrin samaa mieltä. Tietenkin ne ovat ihania, mutta tämä maailma ei ole eläimille hyvä paikka. Kuten artikkelin nainenkin taas tehnyt tämän saman virheen kuin niin moni perhettä perustamassa vasta oleva, ottaa sen koiran ensin siihen. Sitten joudutaan antamaan pois, kun tulee näitä allergikkoja perheeseen. En kieltäisi lisääntymistä, mutta kieltäisin koiranäyttelyt ja rodunjalostamisen. Siksihän koirillakin on enenevässä määrin terveysongelmia, varsinkin noita hengitysongelmia, astmaa ja allergioita. Lääkityksetkin on samoja kuin ihmisillä. 

Uskon myös, että eläinlääkäreillä esim. on paljon enemmän tietoa siitä, mistä lemmikkien lisääntyneet astmat ja allergiat ja esim. lähivuosina lisääntyneet haimatulehdukset johtuvat. Pitäisihän heidän tietää, kun ovat eläinlääkäriksi lukeneet.

Täällä yksi eläinlääkäri. Onhan niille lisääntyneille allergioille moniakin teorioita olemassa. Haimatulehduksiin taas liittyy lisääntynyt ylipaino ja liika rasva ruokavaliossa. Ennen ei myöskään osattu diagnosoida haimatulehdusta yhtä tehokkaasti.

Ylipaino voi varmaan olla yksi syy haimatulehdukseen. Mutta, aikoinaan koirallani todettu haimatulehdus ei ollutkaan haimatulehdus vaan krooninen suolistotulehdus. Verinäytetulos, joka ennen tulkittiin haimatulehdukseen, yhdessä toisen verikokeen kanssa onkin nykyään merkki suolistotulehduksesta. Näin tulkitsi eräs suolistotulehduksiin perehtynyt eläinlääkäri. Reilu viisi vuotta sitten. Hoito on silloin eri. Nimimerkki katiska.eu kirjoittaa paljon haimatulehduksesta ja sen hoidosta. Hän taas varoittaa liian rasvattomasta ruokavaliosta eläimille. Rasvasta kiistellään niin ihmis- kuin eläinpuolellakin. Kohta määrätään varmaan kolesterolilääkkeet, statiinit koirillekin :) vitsi, mutta älkää vain ottako, aiheuttaa nivelkipuja ihmisille, joten tod näk myös eläimille. 

Allergioiden ja astman osalta kuonon pituus on jo asiantuntijoiden myöntämä yksi syy astmaan. Ja nythän rodunjalostusta yritetään suitsia. Astmapiippuja koiralle, eläin ei tykkää, ja meidän pitää oppia kuuntelemaan niitä lemmikkejä, ne tietää usein paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten koiran/kissanomistajat voisivat ottaa allergiset huomioon asioidessaan kaupassa ILMAN lemmikkiään? Käymällä joka kerta suihkussa ja laittamalla puhtaat vaatteet päällensä?

Eihän ne vaatteet ole puhtaita kun ne on kuivatettu ja säilytetty siellä koirapölyissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Kaikki kokevat toisten takia useasti pientä epämukavuutta kun asutaan tiheästi muiden kanssa kaupungissa. Allergisten tulisi ymmärtää tämä, eikä vaatia kaikkia elämään kuten he haluavat. Vaikka sinulletulee hetkellisesti nuha koirasta joka on kaupassa, ei se tarkoita, että koiranomistaja pitäisi olla tuomatta koiraansa siihen kauppaan mihin sen voi tuoda. Silloin allergisen pitää päättää kestääkö hetken nuhaa vai meneekö johonkin niistä lukemattomista muista kaupoista mihin ei lemmikit pääse.

Siis tämä äiti antaa lapsensa silitellä koiria? Eli hän ei itse halua ottaa sitä vastuuta, vaan sysää sen yhteiskunnalle, eli muille ihmisille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Ikävää, et voi sitten vierailla kenenkään ystäväsi luona tai kutsua kylään, jos hän ollut joskus samassa tilassa koiran kanssa. Koiran pölyä voi mennä myös vaatekaappiin, jotten vaatteiden vaihtokaan ei auta. 

 

Onko se vain koiran pöly, vai aiheuttaako kissa saman reaktion? Kun kissat on unohtunut tästä keskustelusta kokonaan. 

Varmaan siksi unotuneet, kun harvoin kissoja tai muita lemmikkejä on kaupoissa. Olen itse vain koiria nähnyt. ohis

höpö höpö, kissakahvilat tuli ennen koirakahviloita. Pelkästään lemmikeille tarkoitetut kahvilat eivät ole kannattavia, miksi sellaisia sitten kannattaa edes pystyttää. Kissat eivät kärsi eroahdistuksesta, ne voi jättää suht pitkäksikin aikaa yksin kerrostaloonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Pieni epämukavuus opaskoiran kohdalla ja tavan lemmikin ollessa kyseessä ollaankin lähes henkihieverissä. Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten hajusteallergikot otetaan sinusta huomioon yhtään missään? Sillä, että terveyskeskuksen seinällä on lappu, että tulethan hajusteetta, ja jossain Kansallisoopperassa on sitten paikan päällä toive, että ei liikaa parfyymiä. Mitähän tuo hyödyttää? Ei noita haisunäätiä ikinä poisteta mistään: ei kaupoista, ei oopperoista, ei terveydenhuollosta. Sinun allergiasi kuulostaa järkyttävältä ja keksityltä -- miten on mahdollista, että tuollaista et ole siedätyttänyt? Ja miksi jatkuvasti menet noihin paikkoihin, kun kotiinkuljetus on keksitty? Ei minua kiinnosta, kuinka typerästi elämääsi hoidat, mutta sinulla on kai oleellista päästä itse valikoimaan se hernekeittotölkki.

Jaa, ettäkö nyt pitäisi joidenkin alkaa rajoittaa elämäänsä neljän seinän sisälle, jotta itsekkäät kuspiät saavat raahata kapiset ja haisevat rakkinsa kauppoihin aiheuttamaan sairauskohtauksia? Enpä ihmettele, että alkaa myrkkylihapullia olla ulkoilureittien varsilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia

Juuri niiden lentokoneessa itkevien lapsien takia koiria tuleekin saada ottaa mukaan normaaliin elämään ja vaikka kauppaan. Miksi vain sen vanhemman elämänvalinnoista tulee muiden kärsiä eivätkä ne muut saa tuoda omaa elämäänsä muiden ilmoille?

Lapsi on IHMINEN ja yhteiskunnan jäsen perheessä. Älä nyt vaan vertaa mihinkään koiraan! Tuo on jo vähäjärkisyydessään alatasoista. Hepposita puolustelua, kun et muuhun pysty. Eläinten ottaminen ja pitäminen on täysin eri asia. Suurin osa ihmisistä haluaa lisääntyä, lapset ovat yhteiskunnan tulevaisuus, tulevat veronmaksajat. Mutta kenenkään ei ole pakko ottaa kotieläimiä, tai ainakaan aiheuttaa niillä muille terveyshaittoja.

Kenenkään ei ole pakko hankkia lapsia. Lapsen hankinta on aivan saman arvoinen päätös kuin vaikka lemmikin hankinta tai se missä asuu. Sinun valintasi eivät ole tärkeämpiä kuin muiden, eikä muiden tarvitse sopeutua enempää sinun elämääsi kun sinun muiden. 

Ne ovat opas koiria ! Heilläkin on täysi oikeus tulla kauppaan, ravintolaan yms. Sitä ei voi kukaan estää. Siksi on olemassa lääkitys allergikoille ! Ja kuka uskaltaa jättää opas koiran ulos, kun käy kaupassa ? Ei kukaan. Eikä muutakaan lemmikkiä. Tai sitten ne allergiot voisivat pysyä sitten poissa, jos kerran ovat niin jopa opaskoiria vastaan ja te muut narsistit ! Entäs, ku ite tarvitset joskus opaskoiraa, ja joku pikkulikka tulee sanomaan, et sä et voi tulla tänne, ku o allergia ? Tuskin haluat jättää koiraa ulos vahtimatta ? Koska olet niin avuton, ettet pärjää ilman. Mietipä ite sitä !!!!!!!!!