Lue keskustelun säännöt.
Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana
04.08.2026 |
Vois ihmiset vähä ajatella, mihin niitä rakkejaan mukaansa ottavat
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen.
Ymmärrät varmaan että niitä on aika vähän, verrattuna muihin piskeihin.
En kyllä laskisi kommentoijan ymmärryksen varaan mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne.
Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan".
Tota normalisoida sanaa käytetään negatiivisessa merkityksessä, kun asialle halutaan antaa jotain poliittista painoarvoa. Ei eläintenpito ole normalisoitunut. Jos ne elävät kerrostaloissa eivätkä pääse missään vaiheessa toteuttamaan luonnollisia viettejään, juosta vapaana, käydä uimassa, syödä ruohoa, jne. mitä normalisointia se on. Monilla se koira on myös ainoa kaveri, ja silloin on kivempi mennä kahvilaan koiran kanssa, kuin istua yksin pöydässä ja näplätä kännykkää. Monet koirat tuntevat eroahdistusta, ja alkavat yksin ollessaan kerrostaloissa haukkua. Se häiritsee naapureita. Siksikin monet kaupungissa ottavat koiran mukaan. Yksi eroahdistusta lievittävä keino on ottaa toinen koira, ja niinhän ne koirat sitten lisääntyvät.
Ap, eivätköhän ihmiset ajattele, mihin "rakkinsa" vievät. Sinäkin voit harjoitella ajattelemista ja mennä johonkin niistä 99 % liikkeistä, joihin ei "rakkeja" saa tuoda.
Mielestäni tulisi palata täysin entiseen että elukoita ei ihmisten pariin, ne on lemmikkejä ja odottavat kotona kun ihminen käy asioilla.
Ihmispoloilla on hämärtynyt jokin pahasti kun pitävät elukoita kuin lapsinaan, niin, äiti ja isä nimikkeet ovat käytössä,ihmislapset näitä käyttää.
Perhe rakentuu ihmisistä ja lemmikit ovat erikseen.
Ei mitään lemmikkejä kauppaan eikä muuallekkaan julkisiin tiloihin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Jos sulla on noin paha allergia, niin ei toiset sille mitään voi ja joudut vaan kärsimään. Vai miten ajattelit, että ne koiranomistajat putsaa ne koirapölyt vaatteistaan ennen kaupoille lähtöä?
Tuohan otti vaan osaa keskusteluun vertaustuella, eli "ymmärrän hyvin"kun jo pelkkä vaate saa kohtauksen aikaan. ...Ei kukaan ole vaatinutkaan koiranomistajia kulkemaan suljetuissa tiloissa säilytettävissä erityishaalareissa kaupassa käydessään, vaan että ne koirat pois sieltä kaupoista ja kahviloista jne. Samaa mieltä, t: koiranomistaja
PS. En ikinä veisi koiraani mihinkään kauppaan tai kahvilaan, kirjastoon tai vastaaviin, ajattelen allergisia. En myöskään koskaan ole päästänyt koiraani "tervehtimään tai nuuskuttamaan" ketään, ennen kuin katson tilanteen, saako vai ei. Tervettä järkeä vaan...
Viimeiseksi myös kommentoi: "Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa."
Mua jäi kiinnostamaan, että miten lemmikkienomistajien sitten pitäisi ottaa ne superallergiset huomioon.
Joku piskinnussija heti suuttu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska täällä on niin ymmärtäväisiä koiranomistajia, niin toivottabasti ymmärtävät yhtä hyvin vaikka itkevät lapset lentokoneessa. Täysin normaalia
Ei voi olla totta! Vertaat lasta lemmikkieläimeen. Arvaan jo, että sulla on se taluttimen päässä oleva karvalapsonen mukana ihan joka paikassa, etkä välitä tuon taivaallista miten se voi allergisoida pahastikin. Oma sukulaiseni on monta kertaa ollut henkitoreissaan. Allergiaa aiheuttavien elikoiden ja aineiden lista on pitkä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne.
Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan".
Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana
Myös 7-vuotias Mila pystyy olemaan ulkona koiran läheisyydessä ilman pahempia oireita.
Ulkona pätee sama kuin sisällä, eli koiran silittämisen jälkeen on pestävä heti kädet. Allergia vaatii kuitenkin aina toimenpiteitä, Milan äiti Enni Hallikainen kuvailee.
Ei ehkä kannata silitellä koiria, jos on niin allerginen, että läheisyydestä kaupassa on jo haittaa.
Astmaatikkona myönnän, että se on myös psyykkinensairaus. Kun on lääke mukana ei ahdista, mutta heti kun lääke jää kotiin heti ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Miten hajusteallergikot otetaan sinusta huomioon yhtään missään? Sillä, että terveyskeskuksen seinällä on lappu, että tulethan hajusteetta, ja jossain Kansallisoopperassa on sitten paikan päällä toive, että ei liikaa parfyymiä. Mitähän tuo hyödyttää? Ei noita haisunäätiä ikinä poisteta mistään: ei kaupoista, ei oopperoista, ei terveydenhuollosta. Sinun allergiasi kuulostaa järkyttävältä ja keksityltä -- miten on mahdollista, että tuollaista et ole siedätyttänyt? Ja miksi jatkuvasti menet noihin paikkoihin, kun kotiinkuljetus on keksitty? Ei minua kiinnosta, kuinka typerästi elämääsi hoidat, mutta sinulla on kai oleellista päästä itse valikoimaan se hernekeittotölkki.
Just oli keskustelua yhdessä matkailuryhmässä, ihmiset tuoksuttelee ja suihkuttelee duty freessa, sitten koneeseen josta ei ole hajusteallergisen mahista päästä pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Miten sinä olet selvinnyt aikuisikään?? Sinähän olisit kuollut jo ala-asteelle, kun jollakulla luokassa on lemmikki.
Tiesitkö muuten, että Clint Eastwood on pahasti allerginen hevosille. Sitten mieti niitä kaikkia elokuvia, jotka teki hevosten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira on ihmisen paras ystävä, se on ollut apunamme ja seuranamme jo kymmeniätuhansia vuosia.
Mutta sillekin on paikkansa. Tässä on nyt kyse allergiasta, mikä on ihan jotain muuta kuin jotain koiravihaa. Kauppaan ihan varmasti pääsee ilman koirakaveriakin, tuskin kukaan edes joka päivä ostoksia tekee. Se voi hyvin odottaa autossa, kotona tai siellä kaupan ulkopuolella. Nykyään niille on koiraparkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne.
Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan".
Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.
Kuka määrittelee hyvän käytöksen? Omistajien mukaan muiden päälle hyppiminen on vaan söpöä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää tämä suomalaisten nipottaminen joka asiasta. Ei pelkästään lemmikkien pitäisi olla näkymättömiä ja huomaamattomia, vaan myös lasten ja nuorten. Ja jopa ihmisten ääneen nauraminen häiritsee suomalaisia.
Bussejakin pitäisi mennä niin tiheään, että jokaiselle kitisijälle olisi omansa, koska aina siellä on joku joka haisee väärälle, puhuu, tai liikkuu liikaa, tai seisoo liikaa, joka tuo liian ison laukun tai lastenvaunut tai herraparatkoon koiran mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne.
Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan".
Tota normalisoida sanaa käytetään negatiivisessa merkityksessä, kun asialle halutaan antaa jotain poliittista painoarvoa. Ei eläintenpito ole normalisoitunut. Jos ne elävät kerrostaloissa eivätkä pääse missään vaiheessa toteuttamaan luonnollisia viettejään, juosta vapaana, käydä uimassa, syödä ruohoa, jne. mitä normalisointia se on. Monilla se koira on myös ainoa kaveri, ja silloin on kivempi mennä kahvilaan koiran kanssa, kuin istua yksin pöydässä ja näplätä kännykkää. Monet koirat tuntevat eroahdistusta, ja alkavat yksin ollessaan kerrostaloissa haukkua. Se häiritsee naapureita. Siksikin monet kaupungissa ottavat koiran mukaan. Yksi eroahdistusta lievittävä keino on ottaa toinen koira, ja niinhän ne koirat sitten lisääntyvät.
Sinä et ymmärrä sanan "normalisoida" merkitystä. Tyhjänpäiväinen sepustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne.
Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan".
Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.
Kuka määrittelee hyvän käytöksen? Omistajien mukaan muiden päälle hyppiminen on vaan söpöä jne.
Jos se kaupassa istuu kärryssä hiljaa, eikä esim hauku, on se minusta hyvää käytöstä. Ei se sieltä kenenkään päälle hypi.
Vierailija kirjoitti:
Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana
Myös 7-vuotias Mila pystyy olemaan ulkona koiran läheisyydessä ilman pahempia oireita.
Ulkona pätee sama kuin sisällä, eli koiran silittämisen jälkeen on pestävä heti kädet. Allergia vaatii kuitenkin aina toimenpiteitä, Milan äiti Enni Hallikainen kuvailee.
Ei ehkä kannata silitellä koiria, jos on niin allerginen, että läheisyydestä kaupassa on jo haittaa.
Just.
Sitten on vielä se yksi elävä yksilö, koira? Nauttijo se, kun se tuodaan joka paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Miten sinä olet selvinnyt aikuisikään?? Sinähän olisit kuollut jo ala-asteelle, kun jollakulla luokassa on lemmikki.
Tiesitkö muuten, että Clint Eastwood on pahasti allerginen hevosille. Sitten mieti niitä kaikkia elokuvia, jotka teki hevosten kanssa.
Niin, hän itse halusi tehdä leffoja. Ei kukaan häntä pakottanut olemaan hevosten seurassa ja vetämään allergialääkkeitä. Sen sijaan bussiin, kauppaan, jne tullut koira ei ole allergisen oma päätös.
Vierailija kirjoitti:
Koira-allergia on psyykkinen sairaus. Sen huomaa ihan jo tätä ketjua lukiessaan. Ainoa sairaus, joka alkaa oireilla koiran näkemisestä. Jos koiraa ei ole näkyvissä, kaikki menee ihan hyvin.
Jaa, itse olen ollut todistamassa lähiomaisen allergiareaktioita. Älä viitsi vähätellä. Miksi se on kuitenkin lääketieteessä tunnustettu fyysinen asia ja siihen on lääkitys? Ei ainakaan meille ole lääkärit sanoneet, että katso vaan toisaalle jos näet koiran, kyllä se siitä. Olet itsekkyyden ja tietämättömyyden huipentuma.
Miten hajusteallergikot otetaan sinusta huomioon yhtään missään? Sillä, että terveyskeskuksen seinällä on lappu, että tulethan hajusteetta, ja jossain Kansallisoopperassa on sitten paikan päällä toive, että ei liikaa parfyymiä. Mitähän tuo hyödyttää? Ei noita haisunäätiä ikinä poisteta mistään: ei kaupoista, ei oopperoista, ei terveydenhuollosta. Sinun allergiasi kuulostaa järkyttävältä ja keksityltä -- miten on mahdollista, että tuollaista et ole siedätyttänyt? Ja miksi jatkuvasti menet noihin paikkoihin, kun kotiinkuljetus on keksitty? Ei minua kiinnosta, kuinka typerästi elämääsi hoidat, mutta sinulla on kai oleellista päästä itse valikoimaan se hernekeittotölkki.