Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tulisi palata täysin entiseen että elukoita ei ihmisten pariin, ne on lemmikkejä ja odottavat kotona kun ihminen käy asioilla.

 

Ihmispoloilla on hämärtynyt jokin pahasti kun pitävät elukoita kuin lapsinaan, niin, äiti ja isä nimikkeet ovat käytössä,ihmislapset näitä käyttää.

 

Perhe rakentuu ihmisistä ja lemmikit ovat erikseen.

 

Ei mitään lemmikkejä kauppaan eikä muuallekkaan julkisiin tiloihin mukaan.

Justiinsa niin: Perhe rakentuu ihmisistä ja lemmikit ovat erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Niin no mun sisko saa allergisen reaktion kalan hajusta. Siis hengenvaarallisen anafylaktisen reaktion. Eli pitäisikö kalan myyminen ja valmistaminen nyt kieltää tämän vuoksi kaikkialta? 

Äitini saa taas päänsäryn tuoksuista. Esim Ikeassa viimeinen osasto on tuoksukynttilät ja joudumme lähes juoksemaan sen läpi, kun käymme ikeassa. 

Tyttäreni on kirjolla ja hänelle äänet/melu on sietämättömiä esim ostoskeskuksessa tai vaatekaupoissa käyminen on äärettömän ahdistava kokemus hänelle. Pitäisikö siis sammuttaa musiikit kaikista kaupoista tämän vuoksi ja muutenkin olla hiljaa?

Kaikissa mainitsemissasi paikoissa on ihminen ihmisten paikoissa, ei eläin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne. 

 

Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan". 

Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.

Juurihan tässä on kerrottu moneenkin kertaan mitä haittaa koirasta on kaupassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne. 

 

Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan". 

Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.

Kuka määrittelee hyvän käytöksen? Omistajien mukaan muiden päälle hyppiminen on vaan söpöä jne.

Jos se kaupassa istuu kärryssä hiljaa, eikä esim hauku, on se minusta hyvää käytöstä. Ei se sieltä kenenkään päälle hypi. 

Silti se aiheuttaa haittaa allergisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Ymmärrät varmaan että niitä on aika vähän, verrattuna muihin piskeihin.

Jos on allerginen koirille niin silloin on allerginen opaskoirillekin ja niitähän kaupoissa ym käy omistajansa mukana. Jännää tosiaan etteivät ne tai omistajan koirapölyiset/hilseiset/karvaiset vaatteet aiheuta mitään reaktiota.

Mistä tiedät tuon?

Vierailija kirjoitti:

Aika poikkeuksellisen allerginen jos saa kohtauksen siitä, että koira on kävellyt samassa tilassa. 

Minulla on hyvin lievä allergia, mutta tunnistan oireideni perusteella, onko tilassa ollut paljon koiria vai ei. Käytännössä siis osaan parin minuutin oleskelun perusteella sanoa, saako johonkin esim. kauppakeskukseen tuoda eläimiä vai ei. Minun ei tarvitse nähdä yhtäkään eläintä eikä eläimet sallivaa kylttiä.

Eläimestä irtoaa koko ajan kuollutta ihosolukkoa eli eläinpölyä. Se jää tilaan, jossa eläin on ollut. Mikään siivoaminen ei sitä poista, sillä se on niin hienojakoista, että se pöllähtää ilmaan tosi herkästi. Lisäksi se on kuitenkin sen verran raskasta, ettei se lähde ilmanvaihdon mukana pois, toisin kuin esim. hajusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö kuitenkin on se, että opas- tai avustajakoirille kukaan ei ole (lue: kehtaa olla) allerginen. 

Miten niin jännä? Kaikki (tai ainakin melkein) ymmärtää, että on täysin eri asia jos sillä koiralla on joku hyötynäkökohta, eikä pelkästään se, että omistaja haluaa sitä kuljettaa joka paikassa mukanaan. Niille kyllä ollaan ihan samalla tavalla allergisia, mutta koska sen välttämättömyyden ymmärtää, niin pienen epämukavuuden sietää.

Itse en ole allerginen mutta jos olisin ja näkisin opaskoiran kaupassa, menisin vaikka vapaaehtoisesti ulos ja toiseen kauppaan, koska opaskoiralle on pätevä syy eikä niitä kovin tiuhassa ole. Mutta joka äipän koilulit, joilla ei ole mitään järkevää syytä olla kaupassa, olisivat kyllä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse inhoan koiria (tasapuolisesti myös kissojakin) ja ihmettelen vaan miksi ne piskit pitää inhimillistää ja tuoda muiden ihmisten riesaksi kahviloihin ja yleisiin tiloihin. Kyllä, minullakin on lapsi joka on allerginen koiralle. Monesti kun lapsi katsoo koiraan päin (väistääkseen) niin on tullut kommenttia omistajalta miten hänen koira pelkää lapsia. Olen sanonut että hyvä, meillä lapsi on allerginen koiralle että ei tarttee tulla lähelle!

Pelästynyt ehkä sua, koiranvihaajat tunnistaa jo katseesta. 

Hyvä, pysyvätpähän kauempana! 😄😄😄

Mä vihaan koiria. Jostain syystä koirat hakeutuvat luokseni. 

Yök, yök, yök. Löyhkä, kuola, karvat ja se kuvottava läähätys. En käsitä, miksi joku tuollaisen riesakseen hankkii.

Se on kai niin Berliiniä ottaa koira kauppaan ja ravintolaan

Osa koirista on sellaisia jotka pelkää ihmispaljouksia, toisia koiria, valoja, kovia ääniä yms joten en tajua niitä ihmisiä jotka vie koiransa vilkkaaseen kauppakeskukseen ja sit se koira paniikissa tekee tarpeet lattialle tai puree jotain ohikulkijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten sinä olet selvinnyt aikuisikään?? Sinähän olisit kuollut jo ala-asteelle, kun jollakulla luokassa on lemmikki.

Tiesitkö muuten, että Clint Eastwood on pahasti allerginen hevosille. Sitten mieti niitä kaikkia elokuvia, jotka teki hevosten kanssa.

Niin, hän itse halusi tehdä leffoja. Ei kukaan häntä pakottanut olemaan hevosten seurassa ja vetämään allergialääkkeitä. Sen sijaan bussiin, kauppaan, jne tullut koira ei ole allergisen oma päätös.

Se on allergisen oma päätös jos tunkee niihin kauppoihin mihin pääsee koiran kanssa. Käyttäkööt niitä kauppoja mihin ei koiran kanssa pääse.

Tässä nähdäkseni ollaan huolestuneita trendistä että yhä useampaan kauppaan pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismassa tänään nähty 4 koiraa. Kmarket myös sallii ja siellä likatahroja ei siivota. Tripla myös usein paljon koiria. Osa myös vihaisia. En vastusta koiria mutta en kuitenkaan ymmärrä, ei hevosia ja kanojakaan saa kauppaan tuoda. Onko syy se ettei koira viihdy yksin ja haukkuu 24h jos jää kotiin, ihmettelen. 

Prismoihin ei saa koiria viedä. Meillä on koiralla paha eroahdistus ja pakko on ottaa se mukaan silloin kun ei ole muita kotona. Meillä on riesana kerrostalo jossa kaikki äänet kuuluu sekä yksi naapuri jonka kuppi menee vinoon vähän kaikesta.

Täällä meillä päin melkein jokaisen automarketin yhteydessä on Musti ja Mirri eli kyllä siellä Prismassa voi tuulikaapissa nähdä koiria. Mutta se on toki ihan eri asia kuin että koira on kaupassa.

Koiran paikka ei ole RUOKAkaupassa.

Poislukien opaskoirat, koirien paikka ei ole kaupoissa eikä ravintoloissa. Poikkeuksen voisi tehdä eläintarvikkeisiin erikoistuneet liikkeet. 

Totta kai eläimet saa käydä eläintarvikeliikkeissä, mm. siellä Mustissa ja Mirrissä. Siellähän myydään vaikka mitä sovitettavaakin, esim. valjaita ja pantoja. Turha siitä on koiraihmisille vaahdota, että eläintarvikeliikkeiden maksamat liiketilavuokrat kelpaavat automarketien kiinteistöjen omistajille.

Ja ei, koira ei ole RUOKA kaupassa, jos se kulkee lyhyintä reittiä liikerakennuksen ovesta sisään sinne lemmikkitarvikeliikkeeseen. 

Koko kauppakeskukseen ei pitäisi saada viedä muita eläimiä kuin avustajakoiria. Jokaisesta koirasta irtoaa eläinpölyä ja mitä enemmän eläimiä siellä on käynyt, sitä myrkyllisempää sisäilma on allergisille. Jos haluaa tarjota palveluja nimenomaan eläimille, pitäisi järjestää tilat niin, että niihin on oma sisäänkäynti suoraan kadulta.

Nykyään vauvan sijaan hankitaan koira ja sitä sitten raahataan joka paikkaan. Koirasta myös puhutaan muodossa "hän", vaikka se on käytännössä ihmisen vanki. Sillä on omistajakin kuten aikoinaan orjilla ja se on täysin omistajansa armoilla, esimerkiksi miten ja minne saa mennä sekä milloin, mitä ja kuinka paljon saa syödä. Minusta eläinten vangitseminen on väärin vain sitä varten, että omistaja saa lapsen tai kaverin korvikkeen. 

Joku muotioikku tämä on. Kyllä se saattaa ohi mennä nopeastikin. Kauppiaat ja kahvilan pitäjät tulevat järkiinsä, kun näkevät mitä haittaa koirista on. Terveystarkastajat tulevat tämän kieltämään, kun rescuemuistit levityävät loisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten sinä olet selvinnyt aikuisikään?? Sinähän olisit kuollut jo ala-asteelle, kun jollakulla luokassa on lemmikki.

Tiesitkö muuten, että Clint Eastwood on pahasti allerginen hevosille. Sitten mieti niitä kaikkia elokuvia, jotka teki hevosten kanssa.

Niin, hän itse halusi tehdä leffoja. Ei kukaan häntä pakottanut olemaan hevosten seurassa ja vetämään allergialääkkeitä. Sen sijaan bussiin, kauppaan, jne tullut koira ei ole allergisen oma päätös.

Se on allergisen oma päätös jos tunkee niihin kauppoihin mihin pääsee koiran kanssa. Käyttäkööt niitä kauppoja mihin ei koiran kanssa pääse.

Tässä nähdäkseni ollaan huolestuneita trendistä että yhä useampaan kauppaan pääsee.

Nimenomaan. Omassa ympäristössäni on enää hyvin vähän paikkoja, joihin ei saa viedä koiria. Lisäksi ihmiset kävelevät niihinkin sisään lemmikkiensä kanssa kieltokylteistä huolimatta. Yritä siinä sitten saada normaalit asiat hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten hajusteallergikot otetaan sinusta huomioon yhtään missään? Sillä, että terveyskeskuksen seinällä on lappu, että tulethan hajusteetta, ja jossain Kansallisoopperassa on sitten paikan päällä toive, että ei liikaa parfyymiä. Mitähän tuo hyödyttää? Ei noita haisunäätiä ikinä poisteta mistään: ei kaupoista, ei oopperoista, ei terveydenhuollosta. Sinun allergiasi kuulostaa järkyttävältä ja keksityltä -- miten on mahdollista, että tuollaista et ole siedätyttänyt? Ja miksi jatkuvasti menet noihin paikkoihin, kun kotiinkuljetus on keksitty? Ei minua kiinnosta, kuinka typerästi elämääsi hoidat, mutta sinulla on kai oleellista päästä itse valikoimaan se hernekeittotölkki.

Jaa, ettäkö nyt pitäisi joidenkin alkaa rajoittaa elämäänsä neljän seinän sisälle, jotta itsekkäät kuspiät saavat raahata kapiset ja haisevat rakkinsa kauppoihin aiheuttamaan sairauskohtauksia? Enpä ihmettele, että alkaa myrkkylihapullia olla ulkoilureittien varsilla...

Niun. Lienee selvä että kaupassa käynti on perustarve ja perusoikeus. Lemmikkikoira ei ole kumpaakaan. Lähdetään nyt, hyvänen aika, siitä.

Vierailija kirjoitti:

Joku muotioikku tämä on. Kyllä se saattaa ohi mennä nopeastikin. Kauppiaat ja kahvilan pitäjät tulevat järkiinsä, kun näkevät mitä haittaa koirista on. Terveystarkastajat tulevat tämän kieltämään, kun rescuemuistit levityävät loisiaan.

Minusta tuo on jo kiellettyä perustuslain nojalla. Se sanoo, ettei ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan terveydellisen syyn perusteella. Nyt koira-allergiset ja koirapelkoiset on asetettu eriarvoiseen asemaan terveydellisen syyn perusteella sallimalla kaikki koirat. Pari satunnaista avustajakoiraa ei vielä estä normaalia elämää, mutta tämä nykytrendi estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiralliset voisivat käyttää tosiaan kotiinkuljetusta, niin piskiä ei tarvitse viedä kauppaan, jos se ei osaa olla yksin kotona.

Mikä on vaikeinta tajuta ? Jos menet esimerkiksi kesällä matkalle tai vaikka mökille, käydään matkalla kaupassa ja koiraa ei voi jättää autoon, kun saa lämpöhalvauksen. Ei pärjää kotona viikkoa 

Koira voi käydä sillä aikaa puolisosi kanssa kävelemässä. Ethän sinä yksin ole liikkeellä. 😁

Meillä tehdään ostokset yhdessä. Eikä sillä koiralla ole siellä mustalla asvaltilla juuri yhtään viileämpää kävellä. Vain koirattomat ehdottaa jotakin näin piip…

No jos oikein avuttomasta pariskunnasta on kyse, niin ostokset tehdään AINA yhdessä ja koira vielä auttelee. 🤭

Kiitos vain kuvauksestasi, meissä ei ole mitään avutonta, eikä ostoksiakaan tehdä aina yhdessä.

Sen sijaan toimitaan yhdessä, kun ollaan menossa mökille kesäkuumalla, koira odottaa kuumassa parkkihallissa (ei tietenkään jätetä autoa aurinkoon) ja mökille viedään useammaksi päiväksi paljon ruokaa kerralla. Kassalla on pakattavana kaksi-kolme isoa markettikassia. Siksi meitä on kaksi, ettei joku älykääpiö pääse taas tällä palstalla vinkumaan, että kauppojen kassoilla hidastellaan pakkaamisen kanssa. Sehän tuntuu nyt olevan toinen maailman suurin ongelma koirien lisäksi.

Mieti nyt kovasti, miten selvisit ennen koirakärryjen aikaa. Mieti, Mieti.

EI meidän koira siellä kaupassa ole mukana vaan odottaa autossa. Eikä se edes mahtuisi mihinkään koirakärryyn. Mutta jäkättäkää nyt vaan siitä ilosta, että saatte ymmärtää tahallaan asiat väärin.

Miten se siellä autossa voi olla, eikö kuole kuumuuteen? Miksi edes trollaat täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, enkä jaksa tätä varten selvittää tilastoja, ovatko lemmikkikoirat ja lemmikit yleensä lisääntyneet viime vuosina ja vuosikymmeninä. Nyt en tarkoita esim. metsästyskoiria tai maalaistalon kissoja, jotka pitävät hiiret loitolla. Mutta olen miettinyt, että syntyvyyden alenemisella ja lemmikkikoirien lisääntymisellä on yhteys. Nuoret aikuiset eivät perusta perhettä eli "hanki" lapsia, vaan ottavat mieluummin koiran. Sitten näitä koiria viedään mukana paikkoihin, joihin aiemmin otettiin pieni lapsi mukaan - eli kahviloihin, ruokakauppoihin jne. Tästä tulee ikäänkuin uusi normaali, ja aletaan vaatia sitä, että se koira pitää saada ottaa mukaan joka paikkaan. Kohta kai tilanne on se, että koiria on mukana lääkärissä, kampaamossa jne. kun se pikku-Fifi ei pärjää pienessä kerrostaloasunnossa sen aikaa, kun omistaja on vapaa-ajan menoissaan. Töihin kun koiria harvemmin saa ottaa mukaan, mutta onhan toki ns. toimistokoiratkin alkaneet lisääntyä. Meilläkin jossain vaiheessa, ennen etätöiden lisääntymistä, koirien omistajat alkoivat ehdotella, että eikö olisi kiva, kun välillä joku ottaisi koiran mukaan töihin, niin muut saisivat tauolla rapsutella, voisi käydä välillä lyhyellä happihyppelyllä kun käyttää koiran ulkona jne. 

 

Eli siis ajattelen, että tämä on jossain määrin laajempi yhteiskunnallinen ilmiö, että koirien mukanaoloa joka paikassa normalisoidaan huomioimatta sitä, että kaikki eivät edes pidä koirista, ja koirat alkavat korvata lapsen "hankinnan". 

Niin no, minä pidän paljon enemmän koirista kuin lapsista. Mikä tässä on ongelma? Lapsia en hanki, koira ja mies riittää aivan hyvin. Minusta on hyvä, että normalisoidaan, että eläimetkin saavat näkyä mukana normaalissa elämässä. Koirasta ei ole mitään haittaa kaupassa, jos se osaa käyttäytyä hyvin.

Hyväkäytöksinen koira ei siis allergisoi allergikkoja?

"Ei se mitään tee"😂

Itse inhoan lapsia ja raivostuttaa kaupoissa kiljuvat ja holtittomasti juoksevat penikat. Pari viikkoa sitten minua lyötiin selkään kaupassa, käännyin katsomaan ja noin 5 vuotias hymyili kuin antikristus ja kohotti kätensä yrittäen lyödä uudestaan, tartuin siihen lujasti ja kuiskasin kohta sinulle käy helvetin kipeää, säikähti ja pinkoi karkuun vanhemmat ties missä.