Miksi jotkut vuokranantajat vaativat työssäkäyntiä tai opiskelua?

Mä en oo törmännyt tommoseen että vaaditaan. Onko se jossain paikkakunnilla ehkä, joku Helsinki? Olen myös ottanut yhteyttä vuokranantajiin ja sanonut rehellisesti, että olen tällä hetkellä työnhakija ja on pyydetty tulla katsomaan asuntoja. Tämän asunnnon sain työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee, Kela on varma vuokranmaksaja, opiskelija tai töissäkäyvä voi jäädä tulottomaksi milloin vaan.

Näitä elämänkoululaisia jotka hajoittavat asunnon, ei ikinä pidä vuokrata heille mitään.

4.4 miljoonaa suomalaista saa Kelan tukia.

Suomessa ei kuitenkaan olla ainakaan vielä menty siihen, että pitää olla suosittelu entiseltä vuokranantajalta tai työnantajalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön olisi paras valinta? Ethän sinä perustellut sitä lainkaan.

Koska Kela maksaa suoraan vuokralle antajan tilille kun niin sovitaan! Joka vuosi voi nostaa vuokraa elinkustannusindeksin verran...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön olisi paras valinta? Ethän sinä perustellut sitä lainkaan.

Koska Kela maksaa suoraan vuokralle antajan tilille kun niin sovitaan! Joka vuosi voi nostaa vuokraa elinkustannusindeksin verran...

Niin työssäkäyvät vuokralaisetkin tekevät. En kyllä nosta vuokraa vuosittain, en edes parin vuoden välein vaan yritän valita luotettavan vuokralaisen ja pitää hänet. Ja maksaako Kela edes suoraan koko vuokran vuokranantajan tilille, vai tuleeko osa sieltä ja osa vuokralaiselta uusissa sopimuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on riskin minimoisesta, jos vuokralaisia on paljon tarjolla. Vaikka kunta on varma vuokranmaksaja, sillä ei ole vastuuta asunnon kunnosta. Kun vuokralainen maksaa vuokran omilla rahoillaan, on aivan toisenlainen motivaatio pitää asunto kunnossa, että saa vuokravakuudet takaisin.

Eihän kunta ole työttömän vuokranmaksaja. Kela ne korvaukset maksaa, tai ansiosidonnaiset maksaa liitto. Eikä tuo liity mitenkään siihen, pitääkö vuokralainen asunnon kunnossa vai ei. Kummallinen käsitys. Sehän liittyy vuokralaisen elämänhallintaan. Työssä käyväkin voi olla vaikka alkoholisti, kunnes homma riistäytyy käsistä ja menettää työnsä.

Työssäkäyvän etu on se, että työ sitoo sijaintiin ja henkilö pysyy luultavasti pidempään asukkaana.

Palkastaan maksava, työssäkäyvä henkilö pyrkii ylläpitämään sellaisia työssäpysymistä edistäviä rutiineja, joilla asuntokin pysyy kunnossa.

Nyky-yhteiskunnassa työttömän etuuksia sorkitaan vuosittain niin, että ei voi olla varmuutta maksaako Kela enää ensi vuonna, jos vielä tänä vuonna on maksanut. Epävarmuustekijä.

Työssäkäyvän henkilön yhteiskuntakelpoisuutta on arvioinut myös työnantaja, mikä on tavallaan referenssi. 

Työssäkäyvälle muodostuu paremmin varautumisen säästöjä, joilla vuokraakin voi maksaa, jos elämäntilanteeseen tulee muutoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä voi olla liikaa aikaa sotkea asunto

Tai sitten työttömällä on paljon aikaa siivota asuntoa...

Heh, vitsikkäällä päällä tänään.

Kyllä mulla tuli työttömänä ollessa siivottiin enemmän kuin nyt töissä ollessa. 

Olen aina valehdellut olevani töissäkäyvä vaikka olen pitkäaikaistyötön. Kyllä sitä saa tarinoida ja miksi en tarinoisi jos tarinalla luon itselleni kiiltävän ulkomuodon kuuntelijan mielessä. Poliitikotkin valehtelevat, demarit vieläpä erittäin törkeästi - miettikääpä vaikka Marinin velehtelua että jauhoa ei muka olla käytetty.

Näin on, vielä kun Kela maksaa asumistuen suoraan vuokranantajalle.

Yleensä vaaditaan puhtaat luottotiedot ja se riittää. Monet työttömät on varakkaita jos on vaikka juuri myyty omistusasunto tai oltu pitkään työelämässä. Vuokralle asumisesta on tullut vaihtoehto rikkaammillekin asuntojen tason noustua ainakin isoilla vuokranantajilla. 

Halutaan varmistaa että oikeasti ihminen muuttaa eikä mikään työtön elukka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee, Kela on varma vuokranmaksaja, opiskelija tai töissäkäyvä voi jäädä tulottomaksi milloin vaan.

Miten töissäkäyvä jää yhtäkkiä tulottomaksi?

Saa potkut

Jonka jälkeen saa ansiosidonnaista tai vähintään yleistukea jollei ole muita tuloja. Eli ei ole tuloton. Tulot kyllä putoavat muttei se ole sama asia.

Ihan sama, työtön on kuitenkin järkevin vuokralainen koska Kela maksaa 100% varmuudella vuokran.     

Maksaako? Eikö Kela nykyään ole tosi tarkka siitä kuinka paljon vuokraa he maksavat?

On, mutta tuloton saa asumistuen lisäksi yleistuen ja tt-tukea josta maksaa vuokran. Tai eläkkeen/kuntoutustuen sai ennen. 

Silloin se on pelkkä bisnes jos on liikaa vaatimuksia. Miten työkyvyttömät ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on riskin minimoisesta, jos vuokralaisia on paljon tarjolla. Vaikka kunta on varma vuokranmaksaja, sillä ei ole vastuuta asunnon kunnosta. Kun vuokralainen maksaa vuokran omilla rahoillaan, on aivan toisenlainen motivaatio pitää asunto kunnossa, että saa vuokravakuudet takaisin.

Voi taivas 😅. Muutettiin hyvälle alueelle, vuokrakin kallis. Edellisen vuokralaisen jäliltä joutunu vuokranantaja lyömään rahaa remppaan ja meidän vuokraa ei voi tämän vuoksi nostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten jotku vaatii epäloogisesti työssäkäyntiä ja halua sitoutua pitkäaikaisesti asuntoon. Todennäköisemmin työtön asuu vuokralla pitkään kuin vakityössä oleva todennäköisesti omistusasuntoa etsivä. 

 

Myös opiskelija etsii hyvin epätodennäköisesti asuntoa koko opintojen ajaksi. 5 vuoden yliopisto-opintojen aikana todennäköisesti muutetaan yksiöön, mennään avoliittoon ja hankitaan kaksio, erotaan ja muutetaan takaisin yksilöön, muutetaan kesätyön/harjoittelun perässä toiseen kaupunkiin, muutetaan takaisin, ehkä uusi avoliitto ja kaksio jne. 

Mun kaikki opiskelija-vuokralaiset on olleet koko opintojensa ajan...

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvän etu on se, että työ sitoo sijaintiin ja henkilö pysyy luultavasti pidempään asukkaana.

 

Palkastaan maksava, työssäkäyvä henkilö pyrkii ylläpitämään sellaisia työssäpysymistä edistäviä rutiineja, joilla asuntokin pysyy kunnossa.

 

Nyky-yhteiskunnassa työttömän etuuksia sorkitaan vuosittain niin, että ei voi olla varmuutta maksaako Kela enää ensi vuonna, jos vielä tänä vuonna on maksanut. Epävarmuustekijä.

 

Työssäkäyvän henkilön yhteiskuntakelpoisuutta on arvioinut myös työnantaja, mikä on tavallaan referenssi. 

 

Työssäkäyvälle muodostuu paremmin varautumisen säästöjä, joilla vuokraakin voi maksaa, jos elämäntilanteeseen tulee muutoksia.

Ei kannata yleistää. Meissä työttömissä on myös 30v uran tehneitä, sairastuneita, SÄNTILLISIÄ henkilöitä. Työntekijöissäkin on väliin päihteiden käyttäjiä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on riskin minimoisesta, jos vuokralaisia on paljon tarjolla. Vaikka kunta on varma vuokranmaksaja, sillä ei ole vastuuta asunnon kunnosta. Kun vuokralainen maksaa vuokran omilla rahoillaan, on aivan toisenlainen motivaatio pitää asunto kunnossa, että saa vuokravakuudet takaisin.

Yksi sana:"opiskelijabileet"

-fiksua vaatia että opiskelija tai töissä?

Meillä on vuokralaisia ja kelpuutimme vain työssä käyvät ja luottotiedot tietysti kunnossa.

"ahdasmielinen ja tyhmä hakee vuokralaista" vois olla ilmoituksena