Lue keskustelun säännöt.
Ystäväni tuomitsee eroni
08.01.2025 |
Olen tehnyt vaikean päätöksen. Otin avioeron. Olimme yhdessä monia vuosia. Viimeiset kolme vuotta olen ollut todella onneton. Ystäväni alkoi ladella syitä miksi minun pitäisi jäädä suhteeseen. Syy oli Mm. Se, että olen saavuttanut monia unelmiani. Pitäisikö minun nyt sittenkin jäädä vain siksi, että mun on paha olla.
Kommentit (35)
Sano kaverille että hän saa jäädä suhteeseen puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla sen exäsi ystävä, eikä sinun.
Useimmiten ihmisillä on pätevät syyt eroihinsa.
Hyvä, että ystävä sanoi sen mitä ajattelee perusteluineen. Minua on aina ärsyttänyt se, että pitäisi sanoa vain kohteliaisuussyistä siten, mitä toinen haluaa kuulla, vaikka olisi eri mieltä. Pointsit kaverille rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä.
Teet ihan kuten haluat ja miltä tuntuu. Ei kukaan muu elä elämääsi. Haluaako ystävä ottaa sen kumppanin kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo itse otin eron narsistista joka oli väkivaltainen, varasti rahani ym. kun otin eron, paras ystäväni tuomitsi sen. Poikaystävä oli laittanut minulle oikein kunnon tyypillisen narsistin lumoamisviestin kuinka hän ajatteli meidän alkuaikoja sekä haluaa hankkia kanssani lapsia ja mennä hyväpalkkaiseen työhön ym... Ystäväni oli kuin myyty, eikä ymmärtänyt miten sen viestin jälkeen en ottanut häntä takaisin. Äitini tuomitsi myös eron. Mun olisi tosiaan pitänyt jäädä tuohon p****n
Onkohan ystäväsi itSe suhteessa mistä ei uskalla lähteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että ystävä sanoi sen mitä ajattelee perusteluineen. Minua on aina ärsyttänyt se, että pitäisi sanoa vain kohteliaisuussyistä siten, mitä toinen haluaa kuulla, vaikka olisi eri mieltä. Pointsit kaverille rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä.
Jos ei se suoraselkäinen kaveri ole ollut mukana eroavan pariskunnan yhteiselämässä, ei hän sivusta pysty arvioimaan eron syvimpiä syitä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että ystävä sanoi sen mitä ajattelee perusteluineen. Minua on aina ärsyttänyt se, että pitäisi sanoa vain kohteliaisuussyistä siten, mitä toinen haluaa kuulla, vaikka olisi eri mieltä. Pointsit kaverille rehellisyydestä ja suoraselkäisyydestä.
Aito ystävä myös kuuntelee ap:n perustelut eikä runno omaa mielipidettään enää sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Jumalan, papin ja seurakunnan edessä on luvattu että kunnes kuolema erottaa niin silloin ei erota!
Vierailija kirjoitti:
Kun Jumalan, papin ja seurakunnan edessä on luvattu että kunnes kuolema erottaa niin silloin ei erota!
Entäs jos ei ollut ketään noista läsnä, vaan oltiin maistraatissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Jumalan, papin ja seurakunnan edessä on luvattu että kunnes kuolema erottaa niin silloin ei erota!
Entäs jos ei ollut ketään noista läsnä, vaan oltiin maistraatissa?
No sitten avioliitto on vain pala paperia. Eronneen perus-palstamamman elämää.
-sivusta
Kun kaksi ystävää katuu syvästi eroaan, olen miettinyt miksi en sanonut mitä ajattelin: "Mietipä hetken, jätät niin hyvän miehen". En siis sanonut mitään, ajattelin, etten voi puuttua asiaan, olisi pitänyt.
Alkuhuuman jälkeen toinen on yksin ja toinen sinnittelee uudessa huonossa suhteessa.
Mikäli puoliso on väkivaltainen, päihteiden käyttäjä, pettäjä, tms. ero on varmaan paras vaihtoehto, muuten kannattaa miettiä tarkkaan.
Lisäksi lapset kärsivät aina erosta. En itse järjestänyt häitä vanhempieni eron vuoksi. Surin aina yksin jäänyttä vanhempaani. Yritin ruuhkavuosien kiireessä järjestää toiselta puolelta Suomea hänen joulut yms. Puhumattakaan lapsuuden erotilanteen tuomista ongelmista. Eroperhe on aina eroperhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi ystävää katuu syvästi eroaan, olen miettinyt miksi en sanonut mitä ajattelin: "Mietipä hetken, jätät niin hyvän miehen". En siis sanonut mitään, ajattelin, etten voi puuttua asiaan, olisi pitänyt.
Alkuhuuman jälkeen toinen on yksin ja toinen sinnittelee uudessa huonossa suhteessa.
Mikäli puoliso on väkivaltainen, päihteiden käyttäjä, pettäjä, tms. ero on varmaan paras vaihtoehto, muuten kannattaa miettiä tarkkaan.
Lisäksi lapset kärsivät aina erosta. En itse järjestänyt häitä vanhempieni eron vuoksi. Surin aina yksin jäänyttä vanhempaani. Yritin ruuhkavuosien kiireessä järjestää toiselta puolelta Suomea hänen joulut yms. Puhumattakaan lapsuuden erotilanteen tuomista ongelmista. Eroperhe on aina eroperhe.
Mulle sanottiin, että miksi jätät niin hyvän miehen. Kyllä otti päähän kuunnella sitä kakkaa. En ollut eroamassa ihan hetken mielijohteesta, joten otin sanat loukkausena. Onneksi sinä osasit pitää suusi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi ystävää katuu syvästi eroaan, olen miettinyt miksi en sanonut mitä ajattelin: "Mietipä hetken, jätät niin hyvän miehen". En siis sanonut mitään, ajattelin, etten voi puuttua asiaan, olisi pitänyt.
Alkuhuuman jälkeen toinen on yksin ja toinen sinnittelee uudessa huonossa suhteessa.
Mikäli puoliso on väkivaltainen, päihteiden käyttäjä, pettäjä, tms. ero on varmaan paras vaihtoehto, muuten kannattaa miettiä tarkkaan.
Lisäksi lapset kärsivät aina erosta. En itse järjestänyt häitä vanhempieni eron vuoksi. Surin aina yksin jäänyttä vanhempaani. Yritin ruuhkavuosien kiireessä järjestää toiselta puolelta Suomea hänen joulut yms. Puhumattakaan lapsuuden erotilanteen tuomista ongelmista. Eroperhe on aina eroperhe.
Ei ne sinun sanomisista olisi mieltään muuttaneet. Kyllä tuollaiset päätökset tehdään itse.
Naisille puhuminen tarkoittaa oikeasti sitä, että muiden pitää kuunnella naisen tunnetta. Ja tässä piilee oleellisin sääntö: kun joku puhuu tunteistaan, niitä pitää myötäillä. Suuri loukkaus on esittää ratkaisuehdotus.
En puutu muiden eroihin. Niiden elämä, niiden päätökset.
Kirjoittamaton sääntö on, että eroa miettiessä pitäisi käydä läpi kaikki olemassa olevat vaihtoehdot, eikä rynniä suinpäin vain eroamaan.
Otat avioeron ja otat eron tuollaisesta "ystävästä" ja suuntaat kohti uusia unelmia.