Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa on väitetty kehäpäätelmillä, ettei homoseksuaalisuudelle ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää."

 

 

 

 

Ei ole. Sinä vain huutelet näiden määritelmien perään eikä kukaan ole vaivautunut sinulle vastaamaan. 

Mitä se mielestäsi implikoi, että kieltäydytte vastaamasta? Mitä se implikoi, että kuitenkin sisällytätte peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Mitä lesbo tällöin tarkoittaa?

Fiksaatio muutamaan seksuaalisuuteen liittyvään substantiiviin implikoi hyvin selvästi henkilön maailmankuvaa. Mahdollisuus laveampaankin ajattelutapaan on olemassa. 

Samalla tavalla kuin on turha fiksoitua lääkärin kohdalla lääketieteelliseen koulutukseen, työkokemukseen ja erikoistumiseen, koska mhdollisuus laveampaankin ajattelutapaan on olemassa?

Vakiintuneet käsitteet eivät toimi jaetussa yhteisessä todellisuudessa niin, että niille voi kehittää vapaamuotoiset sisällöt validoimaan transsujen sukupuolifantasian ja tuhoamaan muiden ryhmien oikeudet, määritelmät ja turvallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa on väitetty kehäpäätelmillä, ettei homoseksuaalisuudelle ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää."

 

 

 

 

Ei ole. Sinä vain huutelet näiden määritelmien perään eikä kukaan ole vaivautunut sinulle vastaamaan. 

Mitä se mielestäsi implikoi, että kieltäydytte vastaamasta? Mitä se implikoi, että kuitenkin sisällytätte peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Mitä lesbo tällöin tarkoittaa?

Älä tee oletuksia muiden palstalaisten kannasta yhtään mihinkään. Typerää vastata tuollaiseen, et ensin määrittelet omasta päästäsi muiden ajatukset ja sit vaadit niihin perusteluja. 

Oot onnistunut jälleen kerran kaappaamaan koko aiheen omalle agendallesi. Onneksi olkoon, pilasit tämänkin ketjun. 

Onko sinun mielestäsi homoseksuaalisuuden ja naiseuden määritelmä faktoja vai mielipiteitä ja miksi? 

Kyllä nämä kysymykset kytkeytyvät elimellisesti tarratuheroiden toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä sikoja pitää syrjiä niin kauan, että tajuavat olevansa vain tavallisia ihmisiä, joiden vehkeet eivät nyt vain satu miellyttämään omaa silmää. Ei kukaan saa valita hyllyltä ulkonäköään.

Moderaattori, miten sallitaan tällainen kielenkäyttö? 

Oletko yhtä huolissasi Purrasta, persuista, kokkareista ja perskokkareista käytettävästä puheenparresta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä sikoja pitää syrjiä niin kauan, että tajuavat olevansa vain tavallisia ihmisiä, joiden vehkeet eivät nyt vain satu miellyttämään omaa silmää. Ei kukaan saa valita hyllyltä ulkonäköään.

Moderaattori, miten sallitaan tällainen kielenkäyttö? 

Oletko ensimmäistä kertaa vauvalla? Tuohan on aika lievää puhetta verrattuna miten miehistä ja persuista puhutaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

 

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

En tiedä, milloin olet ollut lapsi, mutta kyllä omassa lapsuudessa seksi tuli silmille joka paikassa kuuskyt-ja seitkyluvuilla. Pornolehdet olivat usein lapsen silmien tasolla, "tyttökalentereita" vaikka ja missä, isojen poikien lauluja joutui kuulemaan tahtomattaan jne. Tätä ei suinkaan ollut kotona, mutta muualla näitä ei voinut välttää. Muistan, kun jossain yleisesti puhuttiin noiden pornolehtien siivoamisesta pois lasten silmistä, olin vilpittömän iloinen.

Tuo oli omalla tavallaan ongelmallista, mutta ei oikeuta sitä, että perheen ulkopuolinen pervoaktivisti tulee solkottamaan masturbaatiosta lapsille vanhempien tietämättä. Et hyväksyisi sitä omien lastasikaan kohdalla, toivottavasti.

Eivät siis olisi saaneet vastata lasten kysymyksiin. Tämä selvä. Se ei silti tee heistä pervoaktivisteja.

 

Oma lapseni itki kerran tarhapäivän jälkeen, ettei halua nusata aikuisena, koska sen jälkeen kuolee. En tiedä kuka oli tarhalaisista puhunut ja mitä, mutta tuostakin järkytyksestä selvittiin ihan vaan puhumalla.

Jos sulla on  yhtään sellainen fiilis, että onkohan tästä aiheesta sopivaa keskustella vieraan perheen lapsen kanssa vanhempien tietämättä, niin varminta on kehottaa keskustelemaan aiheesta kotona, koulussa tai terveydenhuollon ammattilaisen kanssa. Toki jos moraalinen kompassi on hukassa, niin käy sitten noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunnan toiminnassa on myös se vastuuttomuus, että he käyvät pudottamassa pommin, mutta eivät ole sitten korjaamassa jälkiään. Lapset ja nuoret jäävät ihan yksin ristiriitaisten ajatustensa kanssa ilman luotettavan aikuisen tukea.

Oletetaan, että joku nuori kokee uskonkriisin ja elämänkriisin toimikunnan toiminnan seurauksena. Miten toimikunta auttaa tällaista uskonsa ja mahdollsesti yhteisönsä menettänyttä nuorta?

Eikö heihin saa ottaa yhteyttä suvisten jälkeenkin?

Sitähän tässä vähän niin kuin kysellään. Mitä valmiuksia, kompetenssia ja resursseja toimikunnalla on rikkomansa nuoren jälkihoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunnan toiminnassa on myös se vastuuttomuus, että he käyvät pudottamassa pommin, mutta eivät ole sitten korjaamassa jälkiään. Lapset ja nuoret jäävät ihan yksin ristiriitaisten ajatustensa kanssa ilman luotettavan aikuisen tukea.

Niin se on. Tieto lisää tuskaa. Siksi on parempi, ettei lapset ikinä kuule kuin yhden totuuden. 

Siinä on vain se juttu, että nyt sitä "tietoa" ja "valistusta" tuodaan lapsille katkeroituneiden aktivistien toimesta, joiden motiiveja, taustaideologiaa, kompetenssia ja rikosrekistereitä ei tunneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näitä tarroja aletaan jaella Puhoksen ostoskeskuksessa ja muslimitapahtumissa?

Kun muslimiyhteisöstä nousee yhtä rohkeita ihmisiä, kuin nyt tarratoimikunta on vl-yhteisössä. 
Lähde sinä tekemään voimaannuttavaa työtä muslimityttöjen sekaan! Voit itse tehdä asialle jotain, jos se häiritsee! 

Mistähän johtuu että ”voimaantuminen” näkyy niin selvästi ulkomuodossa? 

Mitä väliä sillä on? Haukutko useinkin tuntemattomien ihmisten ulkonäköä?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näitä tarroja aletaan jaella Puhoksen ostoskeskuksessa ja muslimitapahtumissa?

Kun muslimiyhteisöstä nousee yhtä rohkeita ihmisiä, kuin nyt tarratoimikunta on vl-yhteisössä. 
Lähde sinä tekemään voimaannuttavaa työtä muslimityttöjen sekaan! Voit itse tehdä asialle jotain, jos se häiritsee! 

Mistähän johtuu että ”voimaantuminen” näkyy niin selvästi ulkomuodossa? 

Mitä väliä sillä on? Haukutko useinkin tuntemattomien ihmisten ulkonäköä?

ohis

Miksi sinulle tuli huomiosta mieleen haukkuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näitä tarroja aletaan jaella Puhoksen ostoskeskuksessa ja muslimitapahtumissa?

Kun muslimiyhteisöstä nousee yhtä rohkeita ihmisiä, kuin nyt tarratoimikunta on vl-yhteisössä. 
Lähde sinä tekemään voimaannuttavaa työtä muslimityttöjen sekaan! Voit itse tehdä asialle jotain, jos se häiritsee! 

Mistähän johtuu että ”voimaantuminen” näkyy niin selvästi ulkomuodossa? 

Mitä väliä sillä on? Haukutko useinkin tuntemattomien ihmisten ulkonäköä?

ohis

Haukutko sinä useinkin kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä persuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?

Tämä tarratoimikunta oli silitellyt lapsia selästä, ymmärrätkö ??!!!

Missä noin oli sanottu? Älä keksi omiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin näitä tarroja aletaan jaella Puhoksen ostoskeskuksessa ja muslimitapahtumissa?

Kun muslimiyhteisöstä nousee yhtä rohkeita ihmisiä, kuin nyt tarratoimikunta on vl-yhteisössä. 
Lähde sinä tekemään voimaannuttavaa työtä muslimityttöjen sekaan! Voit itse tehdä asialle jotain, jos se häiritsee! 

Mistähän johtuu että ”voimaantuminen” näkyy niin selvästi ulkomuodossa? 

Mitä väliä sillä on? Haukutko useinkin tuntemattomien ihmisten ulkonäköä?

ohis

Haukutko sinä useinkin kanssasi eri mieltä olevia ihmisiä persuksi?

En ole missään haukkunut ketään persuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulutusta ja osaamista puhua lapsille ikätasoisesti? Ja vielä ilman vanhempia lupaa. Tuskimpa vain. Minusta lähinnä lasten häirintää 

Kun koulussa opettaja kertoo oppilaille biologiasta ja lisääntymiseen liittyvistä jutuista, niin tarvitseeko siihen vanhemmilta saatua kirjallista lupaa?

Konservatiivikristittyjen mielestä kyllä.

Koulussa noudatetaan hyväksyttyä opetusohjelmaa. Ei siellä joku pervopertti tai pervoperttiina julista oppilaille käytävillä mitä sattuu pervoon mieleensä juolahtamaan. 

Ai kuinka lapsellinen kommentti. Tietääkseni  esim. koulussa ei  ulkopuoliset saa  käytävillä haahuilla, saati julistaa yhtään mitään

Oli taas niin hatusta vedetty kommentti  suoraaan sylttytehtaalta😅

Mutta kuitenkin seuroissa saa vaeltaa niiden samojen koululaisten keskellä julistamassa pervoperttinä tai perttiinana seksuaalista materiaalia kun "tarkoitus on väitetysti hyvä"?

Seurat on  KAIKILLE avoin ulkoilmatilaisuus, koulu on ihan eri asia. 

Oikeastaan seksuaalisen materiaalin levittely alaikäisille on kiellettyä ihan molemmissa paikoissa, ja monessa muussakin. Ihan vaan tiedoksesi. 

Oliko tarroissa  kuvia  sukupuolielimistä, kehoitusta pornoon ym ? ?

 NO EI  !

Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole oikeutta härkkiä lapsen kasvurauhaa tekopenistyöpajoilla, seksikeinuilla eikä masturbointi/transsutarroilla.

Mitä transjankka teet tässä ketjussa? Puolustat tyttöjen, naisten ja homojen oikeuksia joutua vanhoillisten aivopesemiksi?

Tekopenistyöpajat, seksikeinut, verileikit ja muu transsujen fetisseihin osallistaminen eivät ole aivopesua? Litteän maan tarinat sadoista sukupuolista, pimppipojista ja synnyttävistä miehistä? Te hovineidot olette vain korvanneet yhden uskonnon toisella.

Nuohan eivät liity tarratoimikuntaan mitenkään...

eri kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?

Jos vien festereille puukon ja joku toinen käyttää sitä väkivaltaisesti, niin myös minä saan syytteen. Sama koskee tarrojen tuojaa: he mahdollistavat kiusaamisen ja ovat siitä vastuussa.

Ihmisoikeuksia puolustava tarra ja puukko ovat sinulle samalla viivalla?

Vertaat runkkutarrojen liimaamista lasten selkään ihmisoikeuksiin?

No, eiköhän itsetyydytys ole osa kehollista itsemääräämisoikeutta, ja sitä kautta ihmisoikeus? Vl-yhteisössä itsetyydytys nähdään syntinä ja siitä syyllistetään voimakkaasti erityisesti nuoret miehet, jotka sitten saadaan yhteisön vallan alle ja pyytelemään itkunsekaisesti anteeksi toinen toisiltaan. Tervettäkö? No ei! Samat miehet sitten käy heittämässä naulaisen laudan kohti tarratoimikuntaa, mutta hei! AINA voi pyytää näppärästi synnit anteeksi! 

Jos sä tulet dissaamaan ja pilkkaamaan, niin vastareaktio ei voi tulla yllätyksenä, jos hakee konfliktia.

Kuka dissasi tai pilkkasi? 

Dokumentissä näkyy todella asiattomasti käyttäytyviä vl-lestadiolaislapsia ja nuoria, aikuisiakin dissaamassa ja pilkkaamassa. 

MIllaisia reaktioita odottaisit muslimiyhteisöltä, jos menisit jakamaan heille yhteisön arvojen vastaista materiaalia, runkku/transutarroja ym. shaibaa? 

Nyt puhutaan Suomen valtiokirkon alaisuudessa toimivan maamme suurimman herätysliikkeen asioista ja liikkeen mädännäisistä puolista. 
Olisi niin helppo kääntää katse vieläkin vanhoillisempaan sakkiin, mutta sen keskustelun paikka ei ole tarratoimikunnan asia. 

Musliminaisten ja tyttöjen asema ei siis kiinnosta, vaan lestoille kostaminen?

Epäkohdista puhuminen ei ole mitään kostamista. Todella lapsellinen kommentti.

eri kommentoija

Vierailija kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, käydään solvaamaan henkilöä ja hymiöiden määrä kasvaa. 
Totuus on se, että nämä tarratyypit ovat syystä tai toisesta mieleltään järkkyneitä nuoria jotka tarvitsevat tukea ja terapiaa. Toivottavasti he saavat niitä.

Taisivat omat argumenttisi loppua, kun siirryit solvaamaan tarratoimikunnan jäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulutusta ja osaamista puhua lapsille ikätasoisesti? Ja vielä ilman vanhempia lupaa. Tuskimpa vain. Minusta lähinnä lasten häirintää 

Kun koulussa opettaja kertoo oppilaille biologiasta ja lisääntymiseen liittyvistä jutuista, niin tarvitseeko siihen vanhemmilta saatua kirjallista lupaa?

Konservatiivikristittyjen mielestä kyllä.

Koulussa noudatetaan hyväksyttyä opetusohjelmaa. Ei siellä joku pervopertti tai pervoperttiina julista oppilaille käytävillä mitä sattuu pervoon mieleensä juolahtamaan. 

Ai kuinka lapsellinen kommentti. Tietääkseni  esim. koulussa ei  ulkopuoliset saa  käytävillä haahuilla, saati julistaa yhtään mitään

Oli taas niin hatusta vedetty kommentti  suoraaan sylttytehtaalta😅

Mutta kuitenkin seuroissa saa vaeltaa niiden samojen koululaisten keskellä julistamassa pervoperttinä tai perttiinana seksuaalista materiaalia kun "tarkoitus on väitetysti hyvä"?

Seurat on  KAIKILLE avoin ulkoilmatilaisuus, koulu on ihan eri asia. 

Oikeastaan seksuaalisen materiaalin levittely alaikäisille on kiellettyä ihan molemmissa paikoissa, ja monessa muussakin. Ihan vaan tiedoksesi. 

Oliko tarroissa  kuvia  sukupuolielimistä, kehoitusta pornoon ym ? ?

 NO EI  !

Perheen ulkopuolisella aikuisella ei ole oikeutta härkkiä lapsen kasvurauhaa tekopenistyöpajoilla, seksikeinuilla eikä masturbointi/transsutarroilla.

Mitä transjankka teet tässä ketjussa? Puolustat tyttöjen, naisten ja homojen oikeuksia joutua vanhoillisten aivopesemiksi?

Tekopenistyöpajat, seksikeinut, verileikit ja muu transsujen fetisseihin osallistaminen eivät ole aivopesua? Litteän maan tarinat sadoista sukupuolista, pimppipojista ja synnyttävistä miehistä? Te hovineidot olette vain korvanneet yhden uskonnon toisella.

Nuohan eivät liity tarratoimikuntaan mitenkään...

eri kommentoija

Ne liittyvät tarratoimikuntalaisten taustaideologiaan ja heidän levittämäänsä maailmankuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?

Jos vien festereille puukon ja joku toinen käyttää sitä väkivaltaisesti, niin myös minä saan syytteen. Sama koskee tarrojen tuojaa: he mahdollistavat kiusaamisen ja ovat siitä vastuussa.

Ihmisoikeuksia puolustava tarra ja puukko ovat sinulle samalla viivalla?

Vertaat runkkutarrojen liimaamista lasten selkään ihmisoikeuksiin?

No, eiköhän itsetyydytys ole osa kehollista itsemääräämisoikeutta, ja sitä kautta ihmisoikeus? Vl-yhteisössä itsetyydytys nähdään syntinä ja siitä syyllistetään voimakkaasti erityisesti nuoret miehet, jotka sitten saadaan yhteisön vallan alle ja pyytelemään itkunsekaisesti anteeksi toinen toisiltaan. Tervettäkö? No ei! Samat miehet sitten käy heittämässä naulaisen laudan kohti tarratoimikuntaa, mutta hei! AINA voi pyytää näppärästi synnit anteeksi! 

Jos sä tulet dissaamaan ja pilkkaamaan, niin vastareaktio ei voi tulla yllätyksenä, jos hakee konfliktia.

Kuka dissasi tai pilkkasi? 

Dokumentissä näkyy todella asiattomasti käyttäytyviä vl-lestadiolaislapsia ja nuoria, aikuisiakin dissaamassa ja pilkkaamassa. 

MIllaisia reaktioita odottaisit muslimiyhteisöltä, jos menisit jakamaan heille yhteisön arvojen vastaista materiaalia, runkku/transutarroja ym. shaibaa? 

Nyt puhutaan Suomen valtiokirkon alaisuudessa toimivan maamme suurimman herätysliikkeen asioista ja liikkeen mädännäisistä puolista. 
Olisi niin helppo kääntää katse vieläkin vanhoillisempaan sakkiin, mutta sen keskustelun paikka ei ole tarratoimikunnan asia. 

Musliminaisten ja tyttöjen asema ei siis kiinnosta, vaan lestoille kostaminen?

Epäkohdista puhuminen ei ole mitään kostamista. Todella lapsellinen kommentti.

 

eri kommentoija

Epäkohdista puhumisen tavan ja paikan voi valita monella tapaa. Nyt on valittu lapsiin ja nuoriin kohdistuva propaganda ja valtamedian voimistamana toimiminen.

Haisee vahvasti uskisten false-flag tässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haisee vahvasti uskisten false-flag tässä!

Sinun mielestäsi on siis paheksuttavaa lähestyä vieraita lapsia masturbaatiovinkkien ja transsutuputuksen kanssa? Et taida kuulua tarratuheroihin.

Niin, tainneet nämä pahimmat uskikset itse liimailla tarroja lasten selkiin jos joku on liimaillut. Perverssiä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

No siis tämä! Meidän perheessä ei ole uskontoa ja jokainen hyväksytään sellaisena kuin on. Silti en haluaisi, että täysin vieraat aikuiset puhuu näistä teemoista lapsille. Ja ikätasoinen puhuminen on bull shittiä, ellei näillä toimikuntalaisilla ollut kasvatustieteen opintoja takana. Ja usein silloinkin on haastavaa arvioida mikä on millekin ikätasolle sopivaa. Puhumattakaan lasten yksilöllisistä eroista ja siitä, ettei lasten vanhemmatkaan osaa aina täysin arvioida näitä. Lisäksi on vaikea uskoa, että lapset ja nuoret oikein halusivat puhua täysin vieraiden aikuisten kanssa näistä teemoista.

Jo silloin, kun luin ensimmäiset uutiset tarratoimikunnasta, ajattelin että toiminta on a) loukkaavaa tapahtuman järjestäjää kohtaan ja b) ei muutenkaan mitenkään sopivaa tai fiksua toimintaa. 

Näillä nuorilla ei välttämättä ole ketään jolle puhua noista aiheista. Vai kuinka helppoa luulet homoseksuaalin teinin puhua lestadiolaisille vanhemmilleen? 

Riippuu varmaan siitä millaiset välit vanhemmilla on lapseensa ja miten he suhtautuvat homouteen ja homoihin. Oletan siis että homoseksuaali lapsi haluaa puhua tässä tapauksessa homouteen liittyvistä asioista. Kaikki lestadiolaisvanhemmat ei ole toistensa kopioita.