Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa on väitetty kehäpäätelmillä, ettei homoseksuaalisuudelle ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää."

 

 

 

 

Ei ole. Sinä vain huutelet näiden määritelmien perään eikä kukaan ole vaivautunut sinulle vastaamaan. 

Mitä se mielestäsi implikoi, että kieltäydytte vastaamasta? Mitä se implikoi, että kuitenkin sisällytätte peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Mitä lesbo tällöin tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Eri. Jos tarratoimikunta täyttää kuvauksesi kriteerit, niin täyttää myös koulun sairaanhoitaja jolta oppilas tulee kysymään itsetyydytyksestä.

Sä oikeasti rinnastat virkavastuulla työskentelevän terveydenhuollon ammattilaisen ja vanhempien selän takana toimivan randomin seksiaktivistipervon?

"randomin seksiaktivistipervon?"

 

 

Millä perusteella tarratoimilunta on mielestäsi tuollainen? 

Mikä on tarratuheroiden ideologinen tausta, koulutustaso ja onko rikosrekisterit selvitetty? Millä valtuuksilla ja kompetenssilla tarratuherot häiritsevät lapsen kasvurauhaa seksuaalisilla ja yhteisön arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

 

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

En tiedä, milloin olet ollut lapsi, mutta kyllä omassa lapsuudessa seksi tuli silmille joka paikassa kuuskyt-ja seitkyluvuilla. Pornolehdet olivat usein lapsen silmien tasolla, "tyttökalentereita" vaikka ja missä, isojen poikien lauluja joutui kuulemaan tahtomattaan jne. Tätä ei suinkaan ollut kotona, mutta muualla näitä ei voinut välttää. Muistan, kun jossain yleisesti puhuttiin noiden pornolehtien siivoamisesta pois lasten silmistä, olin vilpittömän iloinen.

Tuo oli omalla tavallaan ongelmallista, mutta ei oikeuta sitä, että perheen ulkopuolinen pervoaktivisti tulee solkottamaan masturbaatiosta lapsille vanhempien tietämättä. Et hyväksyisi sitä omien lastasikaan kohdalla, toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

No siis tämä! Meidän perheessä ei ole uskontoa ja jokainen hyväksytään sellaisena kuin on. Silti en haluaisi, että täysin vieraat aikuiset puhuu näistä teemoista lapsille. Ja ikätasoinen puhuminen on bull shittiä, ellei näillä toimikuntalaisilla ollut kasvatustieteen opintoja takana. Ja usein silloinkin on haastavaa arvioida mikä on millekin ikätasolle sopivaa. Puhumattakaan lasten yksilöllisistä eroista ja siitä, ettei lasten vanhemmatkaan osaa aina täysin arvioida näitä. Lisäksi on vaikea uskoa, että lapset ja nuoret oikein halusivat puhua täysin vieraiden aikuisten kanssa näistä teemoista.

Jo silloin, kun luin ensimmäiset uutiset tarratoimikunnasta, ajattelin että toiminta on a) loukkaavaa tapahtuman järjestäjää kohtaan ja b) ei muutenkaan mitenkään sopivaa tai fiksua toimintaa. 

Näillä nuorilla ei välttämättä ole ketään jolle puhua noista aiheista. Vai kuinka helppoa luulet homoseksuaalin teinin puhua lestadiolaisille vanhemmilleen? 

Se ei siltikään ole näiden tarratuheroamatöörien asiana tehdä mitään seksuaalivalistusta perheen tietämättä ja ties millä taustoilla. Vastuullinen ammattilainen on koulutettu niin pedagogisesti kuin seksuaaliaiheessa ja osaa kohdata lapset ikätasoisesti, eikä kähmyröi huoltajien selän takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

 

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

En tiedä, milloin olet ollut lapsi, mutta kyllä omassa lapsuudessa seksi tuli silmille joka paikassa kuuskyt-ja seitkyluvuilla. Pornolehdet olivat usein lapsen silmien tasolla, "tyttökalentereita" vaikka ja missä, isojen poikien lauluja joutui kuulemaan tahtomattaan jne. Tätä ei suinkaan ollut kotona, mutta muualla näitä ei voinut välttää. Muistan, kun jossain yleisesti puhuttiin noiden pornolehtien siivoamisesta pois lasten silmistä, olin vilpittömän iloinen.

Missä muualla? Radiossa ei rivosteltu niillä kummallakaan kanavalla. Pornot oli joo kauppijen lehtihyllyillä mutta eivät ne sieltä kenenkään päälle hyökänneet.

Mikä ero on sillä pornonvyörytyksellä mitä nyt nähdään niin tv n radion kuin netinkin kautta entiseen? Se, että porno oli ihan marginaalissa ennen ysäriä. Tyttökalenteria en muista missään lapsena nähneeni, jonkun Emmanuellen julisteen ehkä. No jäikö elinikäiset traumat? Ei jäänyt. Ei siitä kaverin kanssa selatusta vahingossa löydetystä pornolehdestäkään.

No tiedän sen, että omassa lapsuudessa tuota kaikkea oli ja sen, että se ahdisti. 

Mutta se ei olisi ahdistanut, että joku sinitukkainen uistinnaama olisi hyökännyt selittämään transsuista ja masturbaatiosta?

Tarratoimikunnan toiminnassa on myös se vastuuttomuus, että he käyvät pudottamassa pommin, mutta eivät ole sitten korjaamassa jälkiään. Lapset ja nuoret jäävät ihan yksin ristiriitaisten ajatustensa kanssa ilman luotettavan aikuisen tukea.

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunnan toiminnassa on myös se vastuuttomuus, että he käyvät pudottamassa pommin, mutta eivät ole sitten korjaamassa jälkiään. Lapset ja nuoret jäävät ihan yksin ristiriitaisten ajatustensa kanssa ilman luotettavan aikuisen tukea.

Oletetaan, että joku nuori kokee uskonkriisin ja elämänkriisin toimikunnan toiminnan seurauksena. Miten toimikunta auttaa tällaista uskonsa ja mahdollsesti yhteisönsä menettänyttä nuorta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Kyllä se on lapsen kasvurauhan ja perheen vakaumuksenvapauden häiritsemistä vahvoilla pedoviboilla maustettuna.

Missä näin on tehty? Ja ymmärtänet kuitenkin pedoilun ja valistuksen eron? Noin yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

"STT:n haastattelemien vanhempien mukaan aktivistit ovat keskustelleet nuorten ja lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä aiheista ilman vanhempien lupaa.

Vanhemmat ovat huolissaan siitä, että Tarratoimikunta on tuonut keskustelujen ja tarrojen kautta lasten maailmaan asioita, jotka eivät heidän mielestään vielä kuulu lasten kehitysvaiheeseen.

Lisäksi alakouluikäiset tytöt kertoivat, miten tarra-aktivisti oli liimannut itsetyydytystä käsittelevän tarran salaa yhden tytön selkään. Toisen tytön selkään oli liimattu transsukupuolisuudesta kertova tarra. Niissä luki ”Rakkaat nuoret, itsetyydytys ei ole syntiä” ja naisen laittamassa tarrassa ”Jumala rakastaa transihmisiä”."

Enpä usko. Toinen lapsi laittanut tarran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Saa se. Tää yleensä puolustaa (muka) homoseksuaaleja ja "oikeita" transihmisiä (sekin riippuu tilanteesta). Mutta nyt koko tarratoimikunta onkin: "Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan".

 

Todellisuudessa puolustaa ja hyökkää täysin sen mukaan, mikä siinä kohtaa sopii agendaansa. Mikä ikinä se sitten onkin.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa pohtia hänen esittämiään pointteja, eikä arvuutella motiiveja ja heittää kahden pennin psykoanalyyseja :DDD

Ei. Ne on niin usein eri ketjuissa nähty. Liittyi ketju aiheeseen tai ei.  Useat kommentit toistuu sanasta sanaan samanlaisina, eli copypaste ahkerassa käytössä.

 

Mut kun kerran sinua kiinnostaa, ole hyvä! Siitä vaan pohtimaan. 

Biologisilla tosiasioilla, naisten oikeuksilla ja homoseksuaalisuudella on sellainen perusominaisuus, että ne eivät muutu, joten on ikävää että niitä joutuu toistamaan kanssanne keskustelusta toiseen. Penis ei sisälly lesbon ja lesboseksin määritelmään jankkauksestanne ja päsmäröinnistänne huolimatta.

Ikävää, jos biologiset tosiasiat, lasten kasvurauha, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus tuntuvat sinusta ärsyttävältä copypastelta. Ne eivät muutu lennosta kuten transqueerien litteän maan sukupuolihorinat.

Sinä se surutta käytät näitä kilpenä vaikka toisaalla moitit, jos kukaan mainitsee intersukupuoliset sukusoluista puhuttaessa. Oot kyl vekkuli.

Mitä ihmettä solkotat. Intersukupuoliset eivät liity mitenkään transsuihin tai vaikuta sukupuolten lukumäärään. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita.

Liittyy keskusteluissa, joissa vedotaan sukusolujen tuottamiseen sukupuolen määrittelyssä. Kun kaikki intersukuiset eivät tuota sukusoluja. Ihan itse otit asian puheeksi. Ja kun tästä muistuttaa, huomautat tuosta kilvestä. Mutta samat keskustelun säännöt ei tietty koske kaikkia. Niitä, jotka ovat ylentäneet itsensä palstan pjksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa on väitetty kehäpäätelmillä, ettei homoseksuaalisuudelle ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää."

 

 

 

 

Ei ole. Sinä vain huutelet näiden määritelmien perään eikä kukaan ole vaivautunut sinulle vastaamaan. 

Mitä se mielestäsi implikoi, että kieltäydytte vastaamasta? Mitä se implikoi, että kuitenkin sisällytätte peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Mitä lesbo tällöin tarkoittaa?

Fiksaatio muutamaan seksuaalisuuteen liittyvään substantiiviin implikoi hyvin selvästi henkilön maailmankuvaa. Mahdollisuus laveampaankin ajattelutapaan on olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa on väitetty kehäpäätelmillä, ettei homoseksuaalisuudelle ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää."

 

 

 

 

Ei ole. Sinä vain huutelet näiden määritelmien perään eikä kukaan ole vaivautunut sinulle vastaamaan. 

Mitä se mielestäsi implikoi, että kieltäydytte vastaamasta? Mitä se implikoi, että kuitenkin sisällytätte peniksen lesbon ja lesboseksin määritelmään? Mitä lesbo tällöin tarkoittaa?

Älä tee oletuksia muiden palstalaisten kannasta yhtään mihinkään. Typerää vastata tuollaiseen, et ensin määrittelet omasta päästäsi muiden ajatukset ja sit vaadit niihin perusteluja. 

Oot onnistunut jälleen kerran kaappaamaan koko aiheen omalle agendallesi. Onneksi olkoon, pilasit tämänkin ketjun. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä sikoja pitää syrjiä niin kauan, että tajuavat olevansa vain tavallisia ihmisiä, joiden vehkeet eivät nyt vain satu miellyttämään omaa silmää. Ei kukaan saa valita hyllyltä ulkonäköään.

Moderaattori, miten sallitaan tällainen kielenkäyttö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

 

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

En tiedä, milloin olet ollut lapsi, mutta kyllä omassa lapsuudessa seksi tuli silmille joka paikassa kuuskyt-ja seitkyluvuilla. Pornolehdet olivat usein lapsen silmien tasolla, "tyttökalentereita" vaikka ja missä, isojen poikien lauluja joutui kuulemaan tahtomattaan jne. Tätä ei suinkaan ollut kotona, mutta muualla näitä ei voinut välttää. Muistan, kun jossain yleisesti puhuttiin noiden pornolehtien siivoamisesta pois lasten silmistä, olin vilpittömän iloinen.

Tuo oli omalla tavallaan ongelmallista, mutta ei oikeuta sitä, että perheen ulkopuolinen pervoaktivisti tulee solkottamaan masturbaatiosta lapsille vanhempien tietämättä. Et hyväksyisi sitä omien lastasikaan kohdalla, toivottavasti.

Eivät siis olisi saaneet vastata lasten kysymyksiin. Tämä selvä. Se ei silti tee heistä pervoaktivisteja.

Oma lapseni itki kerran tarhapäivän jälkeen, ettei halua nusata aikuisena, koska sen jälkeen kuolee. En tiedä kuka oli tarhalaisista puhunut ja mitä, mutta tuostakin järkytyksestä selvittiin ihan vaan puhumalla.

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunnan toiminnassa on myös se vastuuttomuus, että he käyvät pudottamassa pommin, mutta eivät ole sitten korjaamassa jälkiään. Lapset ja nuoret jäävät ihan yksin ristiriitaisten ajatustensa kanssa ilman luotettavan aikuisen tukea.

Eivätkö ne omat aikuiset ole sellaisia? Ihan kaikkien lasten korviin kantautuu ihan kaikkea epämiellyttävää kaikkialla. Sitä varten ne omat vanhemmat ovat, että heidän kanssa ristiriitaa herättävät ajatukset laitetaan paikoilleen. 

Teineille sit saattaa löytyä muitakin tahoja ja niiden ideologia toki voi olla risririidassa vanhempien kanssa. En minäkään saanut varhaisteininä käydä Nuorten Kotkien kerhossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunnan toiminnassa on myös se vastuuttomuus, että he käyvät pudottamassa pommin, mutta eivät ole sitten korjaamassa jälkiään. Lapset ja nuoret jäävät ihan yksin ristiriitaisten ajatustensa kanssa ilman luotettavan aikuisen tukea.

Oletetaan, että joku nuori kokee uskonkriisin ja elämänkriisin toimikunnan toiminnan seurauksena. Miten toimikunta auttaa tällaista uskonsa ja mahdollsesti yhteisönsä menettänyttä nuorta?

Eikö heihin saa ottaa yhteyttä suvisten jälkeenkin?

Vierailija kirjoitti:

Tarratoimikunnan toiminnassa on myös se vastuuttomuus, että he käyvät pudottamassa pommin, mutta eivät ole sitten korjaamassa jälkiään. Lapset ja nuoret jäävät ihan yksin ristiriitaisten ajatustensa kanssa ilman luotettavan aikuisen tukea.

Niin se on. Tieto lisää tuskaa. Siksi on parempi, ettei lapset ikinä kuule kuin yhden totuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Kyllä se on lapsen kasvurauhan ja perheen vakaumuksenvapauden häiritsemistä vahvoilla pedoviboilla maustettuna.

Missä näin on tehty? Ja ymmärtänet kuitenkin pedoilun ja valistuksen eron? Noin yleisesti.

Miltä ideologiselta pohjalta ja millaisella koulutustaustalla ja ammattiosaamisella tätä "valistusta" tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Saa se. Tää yleensä puolustaa (muka) homoseksuaaleja ja "oikeita" transihmisiä (sekin riippuu tilanteesta). Mutta nyt koko tarratoimikunta onkin: "Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan".

 

Todellisuudessa puolustaa ja hyökkää täysin sen mukaan, mikä siinä kohtaa sopii agendaansa. Mikä ikinä se sitten onkin.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa pohtia hänen esittämiään pointteja, eikä arvuutella motiiveja ja heittää kahden pennin psykoanalyyseja :DDD

Ei. Ne on niin usein eri ketjuissa nähty. Liittyi ketju aiheeseen tai ei.  Useat kommentit toistuu sanasta sanaan samanlaisina, eli copypaste ahkerassa käytössä.

 

Mut kun kerran sinua kiinnostaa, ole hyvä! Siitä vaan pohtimaan. 

Biologisilla tosiasioilla, naisten oikeuksilla ja homoseksuaalisuudella on sellainen perusominaisuus, että ne eivät muutu, joten on ikävää että niitä joutuu toistamaan kanssanne keskustelusta toiseen. Penis ei sisälly lesbon ja lesboseksin määritelmään jankkauksestanne ja päsmäröinnistänne huolimatta.

Ikävää, jos biologiset tosiasiat, lasten kasvurauha, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus tuntuvat sinusta ärsyttävältä copypastelta. Ne eivät muutu lennosta kuten transqueerien litteän maan sukupuolihorinat.

Sinä se surutta käytät näitä kilpenä vaikka toisaalla moitit, jos kukaan mainitsee intersukupuoliset sukusoluista puhuttaessa. Oot kyl vekkuli.

Mitä ihmettä solkotat. Intersukupuoliset eivät liity mitenkään transsuihin tai vaikuta sukupuolten lukumäärään. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita.

Liittyy keskusteluissa, joissa vedotaan sukusolujen tuottamiseen sukupuolen määrittelyssä. Kun kaikki intersukuiset eivät tuota sukusoluja. Ihan itse otit asian puheeksi. Ja kun tästä muistuttaa, huomautat tuosta kilvestä. Mutta samat keskustelun säännöt ei tietty koske kaikkia. Niitä, jotka ovat ylentäneet itsensä palstan pjksi.

No kuule, kukaan ihminen ei tuota sukusoluja koko elämänsä ajan. Se määritelmä ei ole aktiivinen sukusolujen tuottaminen, mitä sä yrität käyttää olkiukkona. Määritelmä on se, että ihmislajilla on kaksi sukusolua, joita tuottaa kaksi sukupuolta. Ihmislajin repertuaarissa ei siis ole enempää sukusoluja eikä sukupuolia kuin nämä kaksi vaihtoehtoa. Lapsella ja vanhuksella on sukupuoli, vaikka he eivät aktiivisesti tuota sukusoluja. Onnettomuuden, sairauden, iän tai ehkäisyn vuoksi hedelmättömällä yksilöllä on sukupuoli. Lisääntymiselimistön kehityspoikkeaman omaavalla henkilöllä on sukupuoli.

Kyllä se ihmiskilpiosasto on siellä sinun suunnassasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulutusta ja osaamista puhua lapsille ikätasoisesti? Ja vielä ilman vanhempia lupaa. Tuskimpa vain. Minusta lähinnä lasten häirintää 

Seurapuheet on harvoin huomioitu ikätasoisesti, moni puhujista ei näytä ottavan huomioon, että ne 6v lapsetkin ja pienemmätkin istuu siellä seurapenkissä ja osa jopa kuuntelee puhetta. 10v, 12v, kaikki nämä on vielä aika pieniä kuuntelemaan sellaista puhetta mitä seuroissa usein kuulee. Tässä on joku psykologinen/hengellinen sokea piste koko yhteisöllä. 

Oikeuttaako tämä tarratoimikuntaa puhumaan lapsille ei ikätasoisesti seksuaalisuudesta ilman vanhempia lupaa?

Käy lukemassa prinsessamielikin ig tarinat. Kuka oikeuttaa sen, että yhteisön taholta tapahtuu tälläistä? Ymmärrys yhteisön opetuksen ja toimintatapojen vahingollisuudesta on lapsen kengissä (heh, pun intended). Tai sitten ei haluta myöntää totuutta. 

Tarinoita ei näkynyt hänen IG-sivullaan enää...mitä hän kirjoitti?

ohis