Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.

Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty. 

Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?

En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.

Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?

Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet. 

Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.

En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.

Sinä ja sinunkaltaisesi punatautiset tuon maalittamisen ja loanheittämisen kulttuurin tähän maahan loitte suuren johtajattarenne Sanna-Ylijumalan johdolla.

Jännä, et mutkuSannan vaikutus on niin suurta, et toi tuon kulttuurin jo yli kymmenen vuotta ennenkuin tuli edes ihmisten tietoisuuteen. On se kyl ihmeiden tekijä, meidän mutkuSanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Eri. Jos tarratoimikunta täyttää kuvauksesi kriteerit, niin täyttää myös koulun sairaanhoitaja jolta oppilas tulee kysymään itsetyydytyksestä.

Sä oikeasti rinnastat virkavastuulla työskentelevän terveydenhuollon ammattilaisen ja vanhempien selän takana toimivan randomin seksiaktivistipervon?

"randomin seksiaktivistipervon?"

Millä perusteella tarratoimilunta on mielestäsi tuollainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Eri. Jos tarratoimikunta täyttää kuvauksesi kriteerit, niin täyttää myös koulun sairaanhoitaja jolta oppilas tulee kysymään itsetyydytyksestä.

Oletko oikeasti noin saatanan tyhmä vai esitätkö? Onko mielestäsi oikeasti sama asia jos terveydenhoidon ammattilainen vastaa itsetyydytyksestä lapselle tämän itse tultua sitä kyselemään kuin se että joku niittiposkinen naismies kertoo kuinka vemputtaa naiskikkeliään?

Missä tuollaista on tapahtunut? Tiedättekö siis, miten tarratoimikunta on käyttäytynyt ja tehnyt, vai kehittelettekö näitä skenaarioita raflaaviksi ihan huvikseen? Tv-ohjelmassa ei tuollaista tullut esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

 

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

En tiedä, milloin olet ollut lapsi, mutta kyllä omassa lapsuudessa seksi tuli silmille joka paikassa kuuskyt-ja seitkyluvuilla. Pornolehdet olivat usein lapsen silmien tasolla, "tyttökalentereita" vaikka ja missä, isojen poikien lauluja joutui kuulemaan tahtomattaan jne. Tätä ei suinkaan ollut kotona, mutta muualla näitä ei voinut välttää. Muistan, kun jossain yleisesti puhuttiin noiden pornolehtien siivoamisesta pois lasten silmistä, olin vilpittömän iloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?

Kylläpä nyt häiriintyneitä pulostetaan suu vaahdossa. Entä nämä seksikeskustelut alaikäisten kanssa? Nekin varmaan teki joku muu...

Vl-ihmiset ovat Ikävä kyllä keskivertokansalaisia häiriintyneempiä. Kun seksuaalimoraali on jäykkä, yhtä tuomittua on itsetyydytys ja insesti.

Mielestäni sekä asian tyrkyttäminen että sen armoton kieltäminen ovat toisen seksuaaliseen itsemääräämiseen kajoamista.

Vierailija kirjoitti:

Ilmestyskirjaan on talletettu ilmestyksessä saatuja Jeesuksen sanoja Efeson seurakunnalle:

Ilm 2:20 "Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." 

Jeesus ei ole koskaan kutsunut sellaiseen suvaitsevaisuuteen, joka opettaa ja levittää väärää tietoa ja väärää oppia. Sellaisia ei pidä suvaita, eikä varsinkaan siellä seurakunnan keskessä, rukoushuoneeksi tarkoitetussa paikassa, seurakunnassa, uskovien kesken. 

 

Mitä Jeesus itse teki maan päällä eläessään?

Hän teki ruoskan ja siivosi rukoushuoneeksi tarkoitetun Jumalan temppelin markkinapaikaksi muuttuneesta hölynpölystä. Jeesus ei suvainnut seurakunnassa vääriä asioita. 

 

Jeesus sanoi myös omaa ruumistaan temppeliksi.

Paavali vahvistaa kirjeessään kirjoittaessaan "ettekö tiedä että te olette Pyhän Hengen temppeli." Jumala on painanut Pyhän Hengen sinettinsä niihin, jotka ovat uskoon tulleet. Sen tähden Raamattu myös sanoo uskovista "te ette ole itsenne omat." Ja sen tähden uskoville on sanottu ettei tätä Pyhän Hengen temppeliä tule antaa haureuteen, irstailuun tai mihinkään moraalittomuuteen. Huomatkaa että tämä ohje ei koske niitä, jotka eivät ole uskossa eivätkä Jeesuksen seuraajia. Eivät Jumalan valtakunnan lait koske heitä.

Kukas se sanoi: älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi; joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

 

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

En tiedä, milloin olet ollut lapsi, mutta kyllä omassa lapsuudessa seksi tuli silmille joka paikassa kuuskyt-ja seitkyluvuilla. Pornolehdet olivat usein lapsen silmien tasolla, "tyttökalentereita" vaikka ja missä, isojen poikien lauluja joutui kuulemaan tahtomattaan jne. Tätä ei suinkaan ollut kotona, mutta muualla näitä ei voinut välttää. Muistan, kun jossain yleisesti puhuttiin noiden pornolehtien siivoamisesta pois lasten silmistä, olin vilpittömän iloinen.

Missä muualla? Radiossa ei rivosteltu niillä kummallakaan kanavalla. Pornot oli joo kauppijen lehtihyllyillä mutta eivät ne sieltä kenenkään päälle hyökänneet.

Mikä ero on sillä pornonvyörytyksellä mitä nyt nähdään niin tv n radion kuin netinkin kautta entiseen? Se, että porno oli ihan marginaalissa ennen ysäriä. Tyttökalenteria en muista missään lapsena nähneeni, jonkun Emmanuellen julisteen ehkä. No jäikö elinikäiset traumat? Ei jäänyt. Ei siitä kaverin kanssa selatusta vahingossa löydetystä pornolehdestäkään.

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

No siis tämä! Meidän perheessä ei ole uskontoa ja jokainen hyväksytään sellaisena kuin on. Silti en haluaisi, että täysin vieraat aikuiset puhuu näistä teemoista lapsille. Ja ikätasoinen puhuminen on bull shittiä, ellei näillä toimikuntalaisilla ollut kasvatustieteen opintoja takana. Ja usein silloinkin on haastavaa arvioida mikä on millekin ikätasolle sopivaa. Puhumattakaan lasten yksilöllisistä eroista ja siitä, ettei lasten vanhemmatkaan osaa aina täysin arvioida näitä. Lisäksi on vaikea uskoa, että lapset ja nuoret oikein halusivat puhua täysin vieraiden aikuisten kanssa näistä teemoista.

Jo silloin, kun luin ensimmäiset uutiset tarratoimikunnasta, ajattelin että toiminta on a) loukkaavaa tapahtuman järjestäjää kohtaan ja b) ei muutenkaan mitenkään sopivaa tai fiksua toimintaa. 

Jopa lasten nuket ja pukeutuminen on seksualisoitu viime vuosikymmeninä. Kyllä se rajattomuus on nimenomaan tätä liberaalia rajattomuuden ihailua eikä 80-luvun yhtenäiskulttuuria missä makkariasiat saivat olla vielä yksityisiä. Korostettiin että pidättyvyydessä ja selibaatissa ei ole mitään hävettävää.

Näkyykö tälläistä itsehillinnän arvostusta nykyään? No juuri noissa uskovaisten ja konservatiivien piireissa joita valtavirtariekunta säälimättä alustoillaan pilkkaa. Tälläinen taantumus kun pitäisi heidän mielestään kokonaan kitkettyä pois jotta vain yksi näkemys tästäkin hallitsisi kaikkien mieliä ja käytöstä kuin kunnon klooniarmeijassa ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

No siis tämä! Meidän perheessä ei ole uskontoa ja jokainen hyväksytään sellaisena kuin on. Silti en haluaisi, että täysin vieraat aikuiset puhuu näistä teemoista lapsille. Ja ikätasoinen puhuminen on bull shittiä, ellei näillä toimikuntalaisilla ollut kasvatustieteen opintoja takana. Ja usein silloinkin on haastavaa arvioida mikä on millekin ikätasolle sopivaa. Puhumattakaan lasten yksilöllisistä eroista ja siitä, ettei lasten vanhemmatkaan osaa aina täysin arvioida näitä. Lisäksi on vaikea uskoa, että lapset ja nuoret oikein halusivat puhua täysin vieraiden aikuisten kanssa näistä teemoista.

Jo silloin, kun luin ensimmäiset uutiset tarratoimikunnasta, ajattelin että toiminta on a) loukkaavaa tapahtuman järjestäjää kohtaan ja b) ei muutenkaan mitenkään sopivaa tai fiksua toimintaa. 

Näillä nuorilla ei välttämättä ole ketään jolle puhua noista aiheista. Vai kuinka helppoa luulet homoseksuaalin teinin puhua lestadiolaisille vanhemmilleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

No siis tämä! Meidän perheessä ei ole uskontoa ja jokainen hyväksytään sellaisena kuin on. Silti en haluaisi, että täysin vieraat aikuiset puhuu näistä teemoista lapsille. Ja ikätasoinen puhuminen on bull shittiä, ellei näillä toimikuntalaisilla ollut kasvatustieteen opintoja takana. Ja usein silloinkin on haastavaa arvioida mikä on millekin ikätasolle sopivaa. Puhumattakaan lasten yksilöllisistä eroista ja siitä, ettei lasten vanhemmatkaan osaa aina täysin arvioida näitä. Lisäksi on vaikea uskoa, että lapset ja nuoret oikein halusivat puhua täysin vieraiden aikuisten kanssa näistä teemoista.

Jo silloin, kun luin ensimmäiset uutiset tarratoimikunnasta, ajattelin että toiminta on a) loukkaavaa tapahtuman järjestäjää kohtaan ja b) ei muutenkaan mitenkään sopivaa tai fiksua toimintaa. 

Näillä nuorilla ei välttämättä ole ketään jolle puhua noista aiheista. Vai kuinka helppoa luulet homoseksuaalin teinin puhua lestadiolaisille vanhemmilleen? 

😥

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣Hahahahahahahaha!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

No siis tämä! Meidän perheessä ei ole uskontoa ja jokainen hyväksytään sellaisena kuin on. Silti en haluaisi, että täysin vieraat aikuiset puhuu näistä teemoista lapsille. Ja ikätasoinen puhuminen on bull shittiä, ellei näillä toimikuntalaisilla ollut kasvatustieteen opintoja takana. Ja usein silloinkin on haastavaa arvioida mikä on millekin ikätasolle sopivaa. Puhumattakaan lasten yksilöllisistä eroista ja siitä, ettei lasten vanhemmatkaan osaa aina täysin arvioida näitä. Lisäksi on vaikea uskoa, että lapset ja nuoret oikein halusivat puhua täysin vieraiden aikuisten kanssa näistä teemoista.

Jo silloin, kun luin ensimmäiset uutiset tarratoimikunnasta, ajattelin että toiminta on a) loukkaavaa tapahtuman järjestäjää kohtaan ja b) ei muutenkaan mitenkään sopivaa tai fiksua toimintaa. 

Näillä nuorilla ei välttämättä ole ketään jolle puhua noista aiheista. Vai kuinka helppoa luulet homoseksuaalin teinin puhua lestadiolaisille vanhemmilleen? 

Aika monilla ihan minkälaisista perheistä vaan tulevilla ei ole ketään muuta kuin kaverit kelle puhua näistä teemoista. Esim. lestadiolaisilla in varmasti ihan tavallisia koulukavereita ja muita, joiden kanssa puhua, jos tekee mieli. Eikä kauhean moni nuori edes haluaisi puhua esim. vanhemmilleen seksuaalisuudesta, itsetyydytyksestä tai seksistä. Omat teinit ei tosiaan puhu tällaisista meille vanhemmille, vaikka meillä on lämpimät ja läheiset välit. En itsekään ikimaailmassa olisi puhunut näistä teemoista vanhemmilleni. Oma äiti oli tosi liberaali ja yritti kauheasti tyrkyttää tällaisia keskusteluja, mutta oikeasti ne lähinnä ahdisti ja hävetti.

Monelle täysin uskonnottomallekin seksuaalisuus ja seksi on yksityisasioita, joita käydä läpi täysin vieraiden eikä tutumpienkaan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

 

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

En tiedä, milloin olet ollut lapsi, mutta kyllä omassa lapsuudessa seksi tuli silmille joka paikassa kuuskyt-ja seitkyluvuilla. Pornolehdet olivat usein lapsen silmien tasolla, "tyttökalentereita" vaikka ja missä, isojen poikien lauluja joutui kuulemaan tahtomattaan jne. Tätä ei suinkaan ollut kotona, mutta muualla näitä ei voinut välttää. Muistan, kun jossain yleisesti puhuttiin noiden pornolehtien siivoamisesta pois lasten silmistä, olin vilpittömän iloinen.

Missä muualla? Radiossa ei rivosteltu niillä kummallakaan kanavalla. Pornot oli joo kauppijen lehtihyllyillä mutta eivät ne sieltä kenenkään päälle hyökänneet.

Mikä ero on sillä pornonvyörytyksellä mitä nyt nähdään niin tv n radion kuin netinkin kautta entiseen? Se, että porno oli ihan marginaalissa ennen ysäriä. Tyttökalenteria en muista missään lapsena nähneeni, jonkun Emmanuellen julisteen ehkä. No jäikö elinikäiset traumat? Ei jäänyt. Ei siitä kaverin kanssa selatusta vahingossa löydetystä pornolehdestäkään.

No tiedän sen, että omassa lapsuudessa tuota kaikkea oli ja sen, että se ahdisti. 

Jollain taas sarjapeukutus käytössä. Huvittavaa, kun se erottuu aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmestyskirjaan on talletettu ilmestyksessä saatuja Jeesuksen sanoja Efeson seurakunnalle:

Ilm 2:20 "Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." 

Jeesus ei ole koskaan kutsunut sellaiseen suvaitsevaisuuteen, joka opettaa ja levittää väärää tietoa ja väärää oppia. Sellaisia ei pidä suvaita, eikä varsinkaan siellä seurakunnan keskessä, rukoushuoneeksi tarkoitetussa paikassa, seurakunnassa, uskovien kesken. 

 

Mitä Jeesus itse teki maan päällä eläessään?

Hän teki ruoskan ja siivosi rukoushuoneeksi tarkoitetun Jumalan temppelin markkinapaikaksi muuttuneesta hölynpölystä. Jeesus ei suvainnut seurakunnassa vääriä asioita. 

 

Jeesus sanoi myös omaa ruumistaan temppeliksi.

Paavali vahvistaa kirjeessään kirjoittaessaan "ettekö tiedä että te olette Pyhän Hengen temppeli." Jumala on painanut Pyhän Hengen sinettinsä niihin, jotka ovat uskoon tulleet. Sen tähden Raamattu myös sanoo uskovista "te ette ole itsenne omat." Ja sen tähden uskoville on sanottu ettei tätä Pyhän Hengen temppeliä tule antaa haureuteen, irstailuun tai mihinkään moraalittomuuteen. Huomatkaa että tämä ohje ei koske niitä, jotka eivät ole uskossa eivätkä Jeesuksen seuraajia. Eivät Jumalan valtakunnan lait koske heitä.

Kukas se sanoi: älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi; joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven...

Turha vetää tämä "älkää tuomitko" - korttia tässä kohtaa. Sitä on puitu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja ja aina löytyy joku joka ei käsitä koko asiaa.

Koska sama Jeesus totesi myös "tuomitkaa oikea tuomio." Pitää siis oikeasti lukea missä yhteydessä Jeesus puhuu tästä tuomitsemisesta. Jeesus itse tulee tuomitsemaan jokaisen ihmisen tekojensa mukaan, kun ihmisen aika päättyy. Nyt on armon aika, eikä kukaan tuomitse ketään helvettiin. Ihmiset saavat tuomita oikean tuomion niin maallisissa tuomioistuimissa kuin hengellisesti tuomita synti synniksi. Jumala yksin tuomitsee kadotukseen. "Tuomitkaa oikea tuomio."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmestyskirjaan on talletettu ilmestyksessä saatuja Jeesuksen sanoja Efeson seurakunnalle:

Ilm 2:20 "Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." 

Jeesus ei ole koskaan kutsunut sellaiseen suvaitsevaisuuteen, joka opettaa ja levittää väärää tietoa ja väärää oppia. Sellaisia ei pidä suvaita, eikä varsinkaan siellä seurakunnan keskessä, rukoushuoneeksi tarkoitetussa paikassa, seurakunnassa, uskovien kesken. 

 

Mitä Jeesus itse teki maan päällä eläessään?

Hän teki ruoskan ja siivosi rukoushuoneeksi tarkoitetun Jumalan temppelin markkinapaikaksi muuttuneesta hölynpölystä. Jeesus ei suvainnut seurakunnassa vääriä asioita. 

 

Jeesus sanoi myös omaa ruumistaan temppeliksi.

Paavali vahvistaa kirjeessään kirjoittaessaan "ettekö tiedä että te olette Pyhän Hengen temppeli." Jumala on painanut Pyhän Hengen sinettinsä niihin, jotka ovat uskoon tulleet. Sen tähden Raamattu myös sanoo uskovista "te ette ole itsenne omat." Ja sen tähden uskoville on sanottu ettei tätä Pyhän Hengen temppeliä tule antaa haureuteen, irstailuun tai mihinkään moraalittomuuteen. Huomatkaa että tämä ohje ei koske niitä, jotka eivät ole uskossa eivätkä Jeesuksen seuraajia. Eivät Jumalan valtakunnan lait koske heitä.

Kukas se sanoi: älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi; joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven...

Turha vetää tämä "älkää tuomitko" - korttia tässä kohtaa. Sitä on puitu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja ja aina löytyy joku joka ei käsitä koko asiaa.

Koska sama Jeesus totesi myös "tuomitkaa oikea tuomio." Pitää siis oikeasti lukea missä yhteydessä Jeesus puhuu tästä tuomitsemisesta. Jeesus itse tulee tuomitsemaan jokaisen ihmisen tekojensa mukaan, kun ihmisen aika päättyy. Nyt on armon aika, eikä kukaan tuomitse ketään helvettiin. Ihmiset saavat tuomita oikean tuomion niin maallisissa tuomioistuimissa kuin hengellisesti tuomita synti synniksi. Jumala yksin tuomitsee kadotukseen. "Tuomitkaa oikea tuomio."

Aaa kortin saat vetää vain sinä, ei muut. Ja sinulla on oman tulkinnan mukaan oikeus tuomita muiden syntisyys. Melkoisen ylimielistä. 

Minä jätän tämän kaiken kunkin ihmisen ja Jumalan väliseksi asiaksi. 

Armo on kuitenkin ainoa asia, joka on meidän puolella. Ilman armoa sinullakaan ei olisi mitään mahdollisuuksia taivasten valtakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmestyskirjaan on talletettu ilmestyksessä saatuja Jeesuksen sanoja Efeson seurakunnalle:

Ilm 2:20 "Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." 

Jeesus ei ole koskaan kutsunut sellaiseen suvaitsevaisuuteen, joka opettaa ja levittää väärää tietoa ja väärää oppia. Sellaisia ei pidä suvaita, eikä varsinkaan siellä seurakunnan keskessä, rukoushuoneeksi tarkoitetussa paikassa, seurakunnassa, uskovien kesken. 

 

Mitä Jeesus itse teki maan päällä eläessään?

Hän teki ruoskan ja siivosi rukoushuoneeksi tarkoitetun Jumalan temppelin markkinapaikaksi muuttuneesta hölynpölystä. Jeesus ei suvainnut seurakunnassa vääriä asioita. 

 

Jeesus sanoi myös omaa ruumistaan temppeliksi.

Paavali vahvistaa kirjeessään kirjoittaessaan "ettekö tiedä että te olette Pyhän Hengen temppeli." Jumala on painanut Pyhän Hengen sinettinsä niihin, jotka ovat uskoon tulleet. Sen tähden Raamattu myös sanoo uskovista "te ette ole itsenne omat." Ja sen tähden uskoville on sanottu ettei tätä Pyhän Hengen temppeliä tule antaa haureuteen, irstailuun tai mihinkään moraalittomuuteen. Huomatkaa että tämä ohje ei koske niitä, jotka eivät ole uskossa eivätkä Jeesuksen seuraajia. Eivät Jumalan valtakunnan lait koske heitä.

Kukas se sanoi: älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi; joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven...

Turha vetää tämä "älkää tuomitko" - korttia tässä kohtaa. Sitä on puitu tälläkin palstalla lukemattomia kertoja ja aina löytyy joku joka ei käsitä koko asiaa.

Koska sama Jeesus totesi myös "tuomitkaa oikea tuomio." Pitää siis oikeasti lukea missä yhteydessä Jeesus puhuu tästä tuomitsemisesta. Jeesus itse tulee tuomitsemaan jokaisen ihmisen tekojensa mukaan, kun ihmisen aika päättyy. Nyt on armon aika, eikä kukaan tuomitse ketään helvettiin. Ihmiset saavat tuomita oikean tuomion niin maallisissa tuomioistuimissa kuin hengellisesti tuomita synti synniksi. Jumala yksin tuomitsee kadotukseen. "Tuomitkaa oikea tuomio."

Jeesuksen sanat ”älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi” (Matteuksen evankeliumi 7:1) tarkoittavat varoitusta ankarasta, ulkokultaisesta ja lopullisesta toisten ihmisten moraalisen arvon tuomitsemisesta. Jeesus kehotti välttämään tekopyhää asennetta, jossa toisen virheitä arvostellaan ankarasti, vaikka omassa elämässä on suurempia puutteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Kyllä se on lapsen kasvurauhan ja perheen vakaumuksenvapauden häiritsemistä vahvoilla pedoviboilla maustettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Saa se. Tää yleensä puolustaa (muka) homoseksuaaleja ja "oikeita" transihmisiä (sekin riippuu tilanteesta). Mutta nyt koko tarratoimikunta onkin: "Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan".

 

Todellisuudessa puolustaa ja hyökkää täysin sen mukaan, mikä siinä kohtaa sopii agendaansa. Mikä ikinä se sitten onkin.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa pohtia hänen esittämiään pointteja, eikä arvuutella motiiveja ja heittää kahden pennin psykoanalyyseja :DDD

Ei. Ne on niin usein eri ketjuissa nähty. Liittyi ketju aiheeseen tai ei.  Useat kommentit toistuu sanasta sanaan samanlaisina, eli copypaste ahkerassa käytössä.

 

Mut kun kerran sinua kiinnostaa, ole hyvä! Siitä vaan pohtimaan. 

Biologisilla tosiasioilla, naisten oikeuksilla ja homoseksuaalisuudella on sellainen perusominaisuus, että ne eivät muutu, joten on ikävää että niitä joutuu toistamaan kanssanne keskustelusta toiseen. Penis ei sisälly lesbon ja lesboseksin määritelmään jankkauksestanne ja päsmäröinnistänne huolimatta.

Ikävää, jos biologiset tosiasiat, lasten kasvurauha, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus tuntuvat sinusta ärsyttävältä copypastelta. Ne eivät muutu lennosta kuten transqueerien litteän maan sukupuolihorinat.

Sinä se surutta käytät näitä kilpenä vaikka toisaalla moitit, jos kukaan mainitsee intersukupuoliset sukusoluista puhuttaessa. Oot kyl vekkuli.

Mitä ihmettä solkotat. Intersukupuoliset eivät liity mitenkään transsuihin tai vaikuta sukupuolten lukumäärään. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Saa se. Tää yleensä puolustaa (muka) homoseksuaaleja ja "oikeita" transihmisiä (sekin riippuu tilanteesta). Mutta nyt koko tarratoimikunta onkin: "Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan".

 

Todellisuudessa puolustaa ja hyökkää täysin sen mukaan, mikä siinä kohtaa sopii agendaansa. Mikä ikinä se sitten onkin.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa pohtia hänen esittämiään pointteja, eikä arvuutella motiiveja ja heittää kahden pennin psykoanalyyseja :DDD

(eri) Olen näitä pointtejasi pohtinut kanssasi jossain muutamassakin ketjussa noin 2023-2024 kun olin vielä suht tuore palstalainen. Suunnilleen samat jutut ja monet samat fraasitkin olivat silloin käytössä, en silloin vielä niitä tunnistanut vakiotavaraksi. Nykyään en vaivaudu kuin vaan harvoin vastaamaan sinulle kun tiedän sen olevan pään seinään hakkaamista. Käyn vaan silloin tällöin kurkkaamassa tämän tyyppisiä ketjuja ihan mielenkiinnosta, sellainen "morbid curiosity" päällä, vähän kuin katsoisi jotain rappiostriimaajaa tai muuta vastaavaa. Mutta nyt halusin mainita ettei lainaamasi kommentoija ole ainut joka on tyylisi huomannut, vaan olet varmasti monille tunnettu tapaus. Että sellainen kahden pennin psykoanalyysi minulta, hyvää illan, kuun ja vuoden jatkoa tälle ketjulle :D

Mikä niissä jutuissa ja fraaseissa on pielessä? Vai keljuttaako, kun argumenttisi eivät pidä vettä? Transqueer-porukan "argumentointi" on tasoa: "penis kuuluu lesboseksin määritelmään" tai "aurinko kiertää maata". 

Sinä olet ainoa, joka noita täällä hokee. Kannattaa siirtyä keskustemaan niistä sinne, missä tuollaista esiintyy (muidenkin kuin sinun hokemana). Tämän ketjun aihe se ei ole. 

Kyllä se on tämän ketjun aihetta, jos tarratoimikunnan toiminnan taustalla on intersektionaalisia, vihervasemmistolaisia ja transqueerejä ideologioita.

Ja taas tää JOS. Onko vai tiedätkö edes vai oisko niin, et lähtökohta heidän toiminnalleen on vain heidän omat kokemukset?

Tekoälyn mukaan: 

"Tarratoimikunta toimii sateenkaari- ja ihmisoikeuskysymysten parissa tavalla, joka edustaa laajasti ymmärrettyä intersektionaalista ja rakenteita kritisoivaa ajattelua."

Sinun tietojesi mukaan tarratuheroilla ei siis ole mitään yhdistävää taustaideologiaa, intersektionaalisuutta, vihervassuilua tai transqueeriä? Lähde?