Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.

Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty. 

Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?

En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.

Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?

Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet. 

Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.

En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.

Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla.  Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma

Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.

Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan. 

Eikö Pride-porukoiden mielestä penis kuulukaan lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Siitä on aika valtava hyppy siihen että jotakuta pidetään syntisinä, turmeltuneina tai muuten väärinä. Sitä en olen kohdannut tai nähnyt 25 vuoden Pridetys ja Setatus kokemuksella. 

Et ole huomannut Seta/Pridessä mitään vasemmalle, Palestiina-aktivismiin ja transsuhommiin kallistumista viimeisen vuosikymmenen aikana?

LGBT-aktivismi on aina ollut vahvasti vasemmalle kallellaan, koska oikeisto on aina ollut se vastustava osapuoli erityisesti uskonnollisemmissa/konservatiivisemmissa maissa. Siinä ei ole mitään uutta. Ja transasiat ovat nousseet pinnalle, koska transihmisten vastustaminen on etenkin maailmalla ja internetissä huomattavasti aktiivisempaa kuin mitä me seksuaalivähemmistöt kohtaamme. Ei se ole aiheuttanut minulle mitään harmistusta, minusta on hyvä että keskitytään niihin ihmisoikeuskysymyksiin jotka vaativat eniten huomiota. Olen silti aina tuntenut oloni tervetulleeksi ja osaksi yhteisöä.

Palestiina-aktivismi on ainut jota en täysin ymmärrä. Ymmärrän siis kyllä aktivismin, mutta minusta Pride-kulkue ei ole sen aktivismin paikka. Mutta lippujen liehutusta ja sloganien huutamista tapahtuu oikeastaan vain kulkueissa, ei Palestiina-aktivismi käytännössä näy esim. Pride-kuukauden tapahtumissa ja tapaamisissa. Ne ovat minusta yhtä mukavia kuin aina ennenkin, ja kulkuekin on hyvä.

Kai sinä ymmärrät, että vastustus ei kohdistu transihmisiin ihmisinä, vaan heidän poskettomiin vaatimuksiinsa, jotka ovat ristiriidassa muiden ryhmien oikeuksien, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisempi tila eli turvallinen tila on paikka, joka on tarkoitettu tarjoamaan paikallaolijoille ja osallistujille tunne fyysisestä ja henkisestä turvallisuudesta ja kunnioitus, koskemattomuus sekä oikeus oman identiteetin itsemäärittelyyn.

Aivan ja se on väkivaltaa, painostusta ja terrorismia niitä yhteisöjä sekä ihmisiä kohtaan jotka ovat määritelleet turvallisen tilan muilla määreillä.  

Ai oikein terrorismia ja väkivaltaa 🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Eri. Jos tarratoimikunta täyttää kuvauksesi kriteerit, niin täyttää myös koulun sairaanhoitaja jolta oppilas tulee kysymään itsetyydytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Eri. Jos tarratoimikunta täyttää kuvauksesi kriteerit, niin täyttää myös koulun sairaanhoitaja jolta oppilas tulee kysymään itsetyydytyksestä.

Sä oikeasti rinnastat virkavastuulla työskentelevän terveydenhuollon ammattilaisen ja vanhempien selän takana toimivan randomin seksiaktivistipervon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suviseuroissa lasten pyhäkoulun aiheena oli Joosefin tarina. Siellä sitten 5v lapset kuuntelee, että uskovainen voi tulla heitetyksi kaivoon sisarusten toimesta. Mietitäänkö näitä juttuja ihan oikeasti yhtään? Edes kaikki Raamatussa ei sovi lasten korville. Tuodaan lasten maailmaan asioita, jotka ei siihen kuulu. 

Kieltäisitkö sinä myös Hannun ja Kertun kaltaiset sadut lapsilta? 

Kieltäisin. Ei ole tarkoitus kasvattaa lapsia pelkoon. Lukisitko itse tämän esim. Raamatunkohdan lapsille? 
 

”Mutta kaupungin miehet eivät kuunnelleet vanhusta. Silloin leeviläinen vei sivuvaimonsa ulkona odottaville miehille. He raiskasivat hänet ja pitelivät häntä pahoin koko yön aina aamunsarastukseen asti. Vasta sitten miehet päästivät hänet käsistään. 26Aamunkoitteessa nainen tuli ja lyyhistyi sen talon ovelle, johon hänen miehensä oli majoittunut, ja jäi siihen makaamaan.

27Kun leeviläinen aamulla nousi, avasi talon ovet ja astui ulos lähteäkseen jatkamaan matkaa, hän näki sivuvaimonsa makaamassa talon ovella kädet kynnykselle ojennettuina. 28Hän sanoi vaimolleen: Nouse, niin lähdetään! Mutta vaimo ei vastannut. Mies nosti hänen ruumiinsa aasin selkään ja palasi kotiseudulleen.

29 Kotiin tultuaan leeviläinen otti veitsen, paloitteli sivuvaimonsa ruumiin kahteentoista osaan ja lähetti kappaleet joka puolelle Israelia sanoen: 30Kaikki, jotka tämän näkevät, sanovat: ’Mitään tällaista ei ole tapahtunut eikä ole nähty milloinkaan sen jälkeen, kun israelilaiset lähtivät Egyptistä.’ Harkitkaa nyt tarkoin ja sanokaa, mitä on tehtävä.””

En mäkään kaikkea Raamatusta lapsille kertoisi.  Perussanoma on kuitenkin se, mitä Jeesus tuli meille kertomaan, Jumala rakastaa meitä kaikkia eikä halua kadottaa meistä yhtäkään. Raamattu paljastaa äärimmäisen karulla tavalla sen, kuin korruptoitunut ja syntinen ihminen on. Jos Raamattu olisi täynnä onnistumisia, pyhiä tekoja ja vain synnittömiä ihmisiä, ei meidän sydämemme voisi koskaan käsittää sitä että olemme pahoja ja meidän on tehtävä parannus.

Se, että Joosef heitettiin kaivoon, kertoo siitä että veljet olivat perin kyllästyneitä tuon isin suosikin kerskailuihin, sillä hänhän oli isänsä lellivauva. Ei häntä sinne uskonsa tähden heitetty vaan veljien silkkaa kateutta. Mutta karavaani tuli paikalle ennen, kuin Joosef ehdittiin tappaa sinne kaivoon. Jumalan ajoitus oli onnistunut. Joosefin paskat vankilavuodet kasvattivat häntä lopulta valtiolliseen tehtävään. Opimme että Jumala on voimallinen kääntämään tappiotkin hyväksi, kun olemme kärsivällisiä.

Meillä oli 90-luvulla koulussa seksivalistusta koulussa myös setan ukon pitämä tunti mutta myös seurakunnan nuorisotyötekijän pitämä tunti. Tulipa erilaisia kantoja esiin, eikä kukaan vetänyt herneitä nenään. Ei edes nuorisotyöntekijän tarjoamista näkemyksistä. Tietysti se pohjautui Raamatun näkemykseen.

Vallalla näyttää olevan kaksi ääripään näkemystä ja niiden välimaastoon jäävä "outo porukka."

On Raamatun näkemys, jonka mukaan seksuaalinen kanssakäyminen kuuluu ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Tiukimmat listaavat ulos jopa sooloseksin.

Sitten on maailman kulttuurin päinvastainen näkemys, että voit olla mitä tahansa ja kenen kanssa tahansa. Määrittelet itse ja toimit tunteittesi ja kokemustesi pohjalta.

Väliin jää outo "uskovaisten sakki" joka uskoo Jeesukseen, mutta ei tee niin kuin Jeesus on käskenyt tehdä.

"Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä." Nämä uskovat eivät ole kieltäneet itseään eivätkä taivuttaneet ajatuksiaan Jumalan tahdon linjaan. Heistä osa on tullut oikeasti uskoonkin, mutta heidän uskonsa on jäänyt uskomisen tasolle. He eivät ole kuuliaisia Kristukselle. He eivät ole käyneet kilvoittelemaan uskon vaelluksessa. Raamatun mukaan myös "jokainen ajatus tulee vangita kuuliaiseksi Kristukselle."

Ja osa ei ole koskaan uskoon edes tullut. He vain luulevat olevansa uskovia.

Raamattuun juurtuneet uskovat käsittävät että heidän identiteettinsä on Jumalan lapseus eikä se siis perustu seksuaalisuuteen, ajatuksiin tai tunteisiin. Ajatukset ja tunteet vaihtelevat eivätkä ne pohjaudu totuuteen siitä mitä ihminen on. Seksuaalisuus on olla mies tai nainen. Loput ovat ihmisen omaa keksintöä ja aistiharhaa.

Ihminen siis valitsee haluaako hän olla Jeesuksen seuraaja vai eikö hän halua olla. Jotain siltä väliltä ei voi olla. Jeesus itse sanoi ettei ihminen voi palvella mammonaa ja Jumalaa. Ihmisellä ei voi olla kahta herraa, oma minä ja Jumala vaan toinen niistä.

On pitkä tie antaa Jumalan siivota väärä kulttuuri ja väärät ajatusmallit ja luulot omasta itsestä ja identiteetistä, koska se on niin syvällä ihmisen minuudessa. Se on kuitenkin mahdollista. Ei Jeesus tullut kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä parannukseen. Ei Jeesus tullut terveitä vaan sairaita varten. Silti monet synnin ja sairauksien alas painavat eivät halua luopua synnistään vaan haluavat Jeesuksen ja haluavat pitää sen synnin. Mutta se ei ole mahdollista. On tunnustettava jopa se synti, että hellii väärää Jumalan vastaista identiteettiä korviensa välissä ja haluaa pitää kiinni niistä ihastumisista ja ihmissuhteista joita Jumala ei voi siunata. Jeesus sanoo tänäänkin että se portti on ahdas ja tie kapea, joka vielä elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten tällainen ketju saa olla täällä. Tästä on helppo nostaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kumpaa kansanryhmää tässä tapauksessa? Raamattuun uskovia ihmisiä vastaan vai sateenkaarihömpänpömppää esillä pitävää ryhmää vastaan? Molemmat ovat tässä ketjussa mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miten tällainen ketju saa olla täällä. Tästä on helppo nostaa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kumpaa kansanryhmää tässä tapauksessa? Raamattuun uskovia ihmisiä vastaan vai sateenkaarihömpänpömppää esillä pitävää ryhmää vastaan? Molemmat ovat tässä ketjussa mahdollisia.

Miksei kumpaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Eri. Jos tarratoimikunta täyttää kuvauksesi kriteerit, niin täyttää myös koulun sairaanhoitaja jolta oppilas tulee kysymään itsetyydytyksestä.

Oletko oikeasti noin saatanan tyhmä vai esitätkö? Onko mielestäsi oikeasti sama asia jos terveydenhoidon ammattilainen vastaa itsetyydytyksestä lapselle tämän itse tultua sitä kyselemään kuin se että joku niittiposkinen naismies kertoo kuinka vemputtaa naiskikkeliään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Ei ole sopivaa käytöstä mutta ei se todellakaan mitään pedoilua ole.

Harvassa perheessä puhutaan seksuaalisuudesta yhtään mitään. Ja jos vähän uskalletaan sanoa, niin runkkaaminen taitaa olla se viimeinen mistä sanotaan mitään. Itse olen tainnut lukea lehtisten ja kirjojen kautta että sellainenkin asia on olemassa ja taisin olla vasta 14-vuotias, kun sitä kokeilin ensimmäisen kerran. Lapsilla on latenssivaihe, eli seksuaalisuus ei ole herännyt, kiinnostus asiaan ei ole herännyt, joten ei tulisi antaa liikaa tiedontulvaa liian aikaisessa vaiheessa.

Itse muistan ihastuneeni ensimmäistä kertaa 4-vuotiaana. Ja teininä oli idoli-ihastuksia. Silloin ei tyrkytetty seksuaalisuutta joka tuutista, joten nämä tällaiset ihastumiset pysyivät romanttisina, mutta eivät saaneet eroottisia piirteitä. Sitä ei herätelty millään yksiseksualisoivilla valistuksilla tai puheilla missään. Eikä masturboimiseenkaan liittynyt mitään mielikuvia toisesta ihmisestä, vaan oli silkkaa uteliaisuutta omaa kehittyvää kehoa kohtaan. 

Siksi tiukan uskonnolliset näkemykset jostain itsetyydytyksestä menevät mielestäni vähän överiksi. Jos taustalla on ajatus, että siihen liittyy aina mielikuvia toisesta ihmisestä tai seksuaalista himoa naida jotain toista, niin siinä ollaan väärässä. Tässä kohtaa ymmärrän tarratoimikuntaa, joskin kaikille tarrat eivät ole ajankohtaisia vaan voivat herättää kielteisiä tunteita. Mutta täysin Raamatunvastaisia ideoita ei tarratoimikuntakaan saisi olla levittämässä siellä, missä heitä ei kaivata. Nuorille riittäisi tieto siitä, että on olemassa tarratoimikunta ja nettisivuja, joista voi selvittää asioita, jos jokin mietityttää. Hengellinen kesäjuhla ei ole oikea paikka tuoda esille päinvastaista antikristillistä maailmankuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Oma tyttäreni kertoi minulle n. 11...12-vuotiaana tykkäävänsä tytöistä.

Olisitko halunnut, että hän alkaa keskustella homoseksuaalisista tunteistaan jonkun random tyypin kanssa kadulla? 

Olen todella onnellinen, ettei hän ole joutunut kuuntelemaan uskonnollista aivopesua. Sääliksi käy ne lapset, jotka sitä joutuvat kuuntelemaan ja huomaavatkin itse olevan uskontonsa näkökulmasta ihan vääränlaisia. 

Mutta sinulle olisi ok että joku tulee keskustelemaan lapsesi kanssa homoudesta kadulla?

Lapsen opiskelukaveri on vl perheestä ja lesbo. Yksi opiskelukaverin isoveljistä on homo. On ihan ok, että ovat keskustelleet aiheesta. Naapuruston vl perheessä on transnuori, eivät nämä asiat vaikenemalla muutu. 

Eivätkä groomaamalla parane.

Kukas on groomannut ja ketä? 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tarratoimikunnan perustajat Essi Mutanen ja Senja Myllymäki sanovat STT:lle, että tarratoimikuntalaiset eivät missään nimessä lähestyneet ketään, vaan aloite tuli aina lapsilta ja nuorilta ja asioista kerrottiin heille ikätasoisesti."

Mistä tarraterroristit tietää, mikä on millekin ikätasolle sopivaa asioista kertomista? Onko heidän mielestään todella sopivaa, että täysin vieraat aikuiset alkaa tuosta vaan jutella lasten kanssa tällaisista asioista, vaikka aloite tulisikin lapsilta itseltään? 

Ei tiedäkään, vaan tuo on pedojen selittelyä. "Lapsi itse halusi" just joo.

Itsetyydytyksestä puhuminen on pedoilua? 

Jos perheen ulkopuolinen henkilö menee sopottamaan masturboinnista lapsille vanhempien selän takana, niin mitä se sinusta on?

Eri. Jos tarratoimikunta täyttää kuvauksesi kriteerit, niin täyttää myös koulun sairaanhoitaja jolta oppilas tulee kysymään itsetyydytyksestä.

Sä oikeasti rinnastat virkavastuulla työskentelevän terveydenhuollon ammattilaisen ja vanhempien selän takana toimivan randomin seksiaktivistipervon?

Kuntien virkatehtävissä on muuten koko joukko väkeä, joilla on täysin sama pride-agenda pohjalla päiväkodeista alkaen. 

Koulujen seksivalituksen sanoma on edelleen sitä, että kehotetaan kokeilemaan ja partnerin vaihto on itsestään selvyys, olethan vielä nuori ja kokeilet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Mielestäni lasten oikeus on saada tietoa monipuolisesti. Luotan omiin lapsiin siinä asiassa sataprosenttisesti, että he löytävät sen oman polkunsa kaiken tiedon keskellä. Tärkeintä on se, että voivat luottaa tulevansa hyväksytyiksi kaiken epävarmuudenkin keskellä.

Hyväksyisit lapsellesi käännytyssessiot vl-yhteisön tai jehovan todistajien seurassa?

Meidän suku on pappeja täynnä. Uskonto ollut aina vahvasti läsnä. Puoliso erosi kirkosta, on agnostikko. Lapsista toinen on uskos ja toinen ei. Hyvin mahtuvat silti samaan perheeseen ja sukuun. Kukaan ei kinastele kenenkään kanssa näistä asioista. Kuten emme kinastele politiikasta, vaikka emme siitäkään aina ole samaa mieltä.

Et varsinaisesti vastannut kysymykseen, eli hyväksytkö perheen ulkopuolisten aikuisten levittävän lapsillesi kasvurauhaa häiritsevää ja perheen arvomaailman vastaista materiaalia tietämättäsi ja ilman lupaasi?

Mikä on kasvurauhaa häiritsevää? 

En tietenkään ole voinut vahtia lapsiani tauotta heidän elämänsä aikana. Erikoinen ajatus, että voisi vahtia ja vartioida heitä aamusta iltaan. Kyllä varmasti ovat kuulleet kaikkea kamalaa, mm. kun tunnettu petofiili asui lähistöllä, ja toinen tunnettu murhaaja vapautui vankilasta, ja asui lähistöllä. Sanoisin, että nämä ovat häirinneet heidän rauhaa eniten, muuten turvallisessa lapsuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Yhteiskunta, joka jää kiinni jankuttamaan kahta biologista sukupuolta, jää kiinni epäolennaiseen. Kysyn edelleen, mikä ongelma on siinä, että ihminen korjaa vartalonsa vastaamaan sen sukupuolen ulkonäköä, johon kokee kuuluvansa? 
Kosmeettista kirurgiaa tehdään hyvin yleisesti, se ei siis ole ongelma, että ihminen lääkärien avulla muuttaa ulkonäköään, vaan ilmeisesti ihmisellä on joku muiden sanelema velvollisuus olla juuri tiettyä sukupuolta koko elämänsä ajan. 

Ihanneyhteiskunnassahan kukin saisi elää rauhassa juuri siinä kehossa kuin sattuu syntymään, eikä mikään ulkopuolinen kauneus- tai komeus- tai sukupuolikäsitys pakottaisi leikkelemään kehoa, jos ei haluaisi. 
Mutta kaukana ollaan vielä siitä. 

Tunnustat transleikkausten olevan kosmeettista kirurgiaa? Maksakaa sitten omasta pussistanne silpomiset.

Mihin transleikkauksia tarvitaan, jos keholla ei ole sukupuolta, naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää?

Ongelma on muiden pakottaminen sukupuolisatuun muiden ryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Kukaan ei edelleenkään pakota sinua yhtään mihinkään. Sinä yrität pakottaa muita. Jätä muut ihmiset rauhaan, saat olla rauhassa.

Eri

Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille.

Keiden kanssa kuvittelet keskustelevas? Jälleen kerran. Kuulostaa taas aika harhaiselta.

Etkö sinä puolustelekaan polarisoivien tarrojen jakelua uskonnollisen vähemmistön vuoden päätapahtumassa?

Miten se on kenenkään pakotusta, jos ei tuomitse heidän toimintaa?

Onhan se pakottamista, jos tuuttaa väkisin seuroille tapahtuman arvomaailman vastaista julistusta polarisoivasti ja julkisuushakuisesti.

"Tehän pakotitte transutuksen ja masturbaatiotarrat seuroihin ja lapsille."

 

 

En tiedä kenen kanssa luulet keskustelevan, mut en minä ole ollut tarroja levittämässä, eli en ole pakottanut seuroilla ketään. Käsittääkseni tässä ketjussa ei kukaan ole sanonut kuuluvansa tarratoimikuntaan.

Puolustelet kuitenkin tarratuheroiden toimintaa? On turha esittää, ettei siinä olisi motiivina tuoda omat tiedevastaiset sukupuoliopit ja transqueerit sössötykset vl-yhteisön oppien tilalle. Tarratuherointi yrittää rikkoa yhteisön sisältäpäin hyväksikäyttämällä lapsia.

Trans-aktivismi ja lapset 

1) Tarratoimikunnan vapaaehtoiset ovat jutelleet alakouluikäisten lasten kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ilman vanhempien lupaa 

2) Alakouluikäiset tytöt kertovat, että aktivistit liimasivat heihin tarroja salaa

Kuinka moni vihervassu hyväksyy, että heidän lapsensa kasvurauhaan puututaan seksuaalisilla ja perheen arvomaailman vastaisilla sisällöillä?

Tästähän ei ole todisteita, että näin olisi oikeasti käynyt. 

Kysyykö kaikki aikuiset aina kaikkirn lapsien vanhemmilta, saavatko he keskustella lasten kanssa? Jos lapsi menee kysymään joltain vieraalta aikuiselta mitään, vastata ei saa, ilman vanhempien lupaa. Näinkö?

Hyväksytkö sinä, että vieraat ihmiset lähestyvät lapsiasi seksuaalisen ja arvomaailmasi vastaisen aineiston ja sanoman kanssa?

Ei kukaan tuota hyväksyisi, koska kaikki luulevat oman arvomaailmansa olevan se oikea, myös ihmisillä joiden arvomaailmat ovat täysin ristiriidassa. Mutta minusta lapsen oikeus oikeaan tietoon ja koulutukseen on tärkeämpi kuin vanhemman oikeus määrätä lapsensa arvomaailma. 

Kuka määrittelee sen oikean tiedon? Setan kaltainen ideologinen toimija, joka uskoo litteän maan juttuihin, satoihin sukupuoliin, pimppipoikkiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin?

Vanhemmalla on täysi oikeus määrittää lapselleen opetettava arvomaailma, niin muslimeilla, vihervassuilla kuin vl-yhteisölläkin. Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan.

Aikas hyvät psykoosit tulilla. 

Saa se. Tää yleensä puolustaa (muka) homoseksuaaleja ja "oikeita" transihmisiä (sekin riippuu tilanteesta). Mutta nyt koko tarratoimikunta onkin: "Tarratoimikunta on selvästi ideologinen ja katkeroitunut toimija, joka iskee kyntensä lapsiin ja nuoriin omalla agendallaan".

 

Todellisuudessa puolustaa ja hyökkää täysin sen mukaan, mikä siinä kohtaa sopii agendaansa. Mikä ikinä se sitten onkin.

Eikö olisi mielenkiintoisempaa pohtia hänen esittämiään pointteja, eikä arvuutella motiiveja ja heittää kahden pennin psykoanalyyseja :DDD

Ei. Ne on niin usein eri ketjuissa nähty. Liittyi ketju aiheeseen tai ei.  Useat kommentit toistuu sanasta sanaan samanlaisina, eli copypaste ahkerassa käytössä.

 

Mut kun kerran sinua kiinnostaa, ole hyvä! Siitä vaan pohtimaan. 

Biologisilla tosiasioilla, naisten oikeuksilla ja homoseksuaalisuudella on sellainen perusominaisuus, että ne eivät muutu, joten on ikävää että niitä joutuu toistamaan kanssanne keskustelusta toiseen. Penis ei sisälly lesbon ja lesboseksin määritelmään jankkauksestanne ja päsmäröinnistänne huolimatta.

Ikävää, jos biologiset tosiasiat, lasten kasvurauha, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus tuntuvat sinusta ärsyttävältä copypastelta. Ne eivät muutu lennosta kuten transqueerien litteän maan sukupuolihorinat.

Sinä se surutta käytät näitä kilpenä vaikka toisaalla moitit, jos kukaan mainitsee intersukupuoliset sukusoluista puhuttaessa. Oot kyl vekkuli.

Pridekuukautta, marsseja ja agendaa puolustellaan usein sillä, että niitä tarvitaan edelleen koska vihaa asiaa kohtaa on edelleen. Eivätkö nämä ihmiset näe ympärilleen? Eivätkö he eläkään samassa yhteiskunnassa kuin me muut? Tarkoitan sitä, että on noussut suuri kahtiajakautunut ilmiö ihan kaikessa. Yhä enemmän on sitä, että vastakkaiset näkemykset taistelevat keskenään. Ja yhä useammin se saa suuria mittasuhteita, jopa äärimmäisyyksiin menevää kuohuntaa.

Se ei tule loppumaan, vaan lisääntyy. Asia kuin asia, toinen osapuoli haukutaan ja lytätään mitä värikkäimmin sanankääntein ja sanainen arkku tyhjennetään pohjaa myöten kun annetaan paukkua sielun syövereistä asti sitä, kuinka toinen osapuoli on tyhmä ja sokea ja on ansainnut vähintään julkisen jalkapuun ja mieluummin jotain pahempaa.

Sananvapaus on kaventumassa. Mielipiteet ja näkemykset eivät ole kaikki enää samanarvoisia. On arvokkaampia näkemyksiä ja halveksuttavampia mielipiteitä. Sanoja arvotetaan ja otsikoidaan kuuluvaksi sanottuja sanoja suurempien rikkeiden alle. (Päivi Räsänen on sotarikollinen) koska hänet sanomansa sanat luokitellaan sellaisen otsakkeen alle. Mitä se konkreettisesti edes tarkoittaa, että kiihottaa muita jotain kansanryhmää vastaan? Sanaharkkoja tulee aina olemaan. Oikeat Jeesuksen seuraajat eivät kuitenkaan käy kehenkään käsiksi, eikä edes halvenna toisen ihmisarvoa. Nimikristitty voi sellaiseen sortuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.

Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty. 

Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?

En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.

Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?

Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet. 

Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.

Tämähän se. Nämä ylilyönnit. Jos joku poikkeavuus on syntynyt ns. luonnostaan,  ei siinä mitään,  mutta kun sen nosteessa yritetään vähän kaikkea muuta poliittista. Ja tosiaan ei esim. musliminen suuntaan ole mitään prideaggressiota, vaikka ovat varsin näkyvä ja uskomuksiltaan tiedetty ryhmä.

Haluaisin perustelun miksi lessut, mutta ei muslimit?

No olis hassua, jos entiset kestanuoret alkais muslimeille selittää, kuin väörässä ovat. Mikähän mekkala siitä nousis. Palsta kiljuis kurkku suorana, et ihan oikein kunnkörsivöt, kun menivät sekaantuu toisten uskontoon.