Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:
01.08.2026 |
Kommentit (799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjotin kääntyneet kuin hellarit on vaparit arkissa ja salemissa Simsalabim .
TARUIHIN KÄÄNTYNEET.
Taruihin sadoista sukupuolista, pimppipojista, naispeniksistä, miesten tamponeista ja synnyttävistä menkkamiehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on.
Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.
"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."
Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.
Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.
Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita.
Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.
Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?
Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.
Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas.
Tuo on kehäpäätelmä, eli alkeellinen argumenttivirhe. Määritelmän pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Mitä lesbo siis tarkoittaa?
Ei ole kehäpäätelmä. Se vaan on niinkuin se on. Mikä minä (tai sinä??) olen määrittelemään lesbojen puolesta heidän identiteettiään.
Jos et tiedä, mikä on lesbon määritelmä, apua siihen saat vaikka internetistä.
Osaisitko kertoa meille transsukupuolisuuden määritelmän? Voiko kuka tahansa identifioitua transiksi, vaikkei hänellä olisi dysforiaa? Eikö sellainen larppaus olisi transeista loukkaavaa?
Nythän kuka tahansa voi olla trans vaihtamalla juridisen sukupuolitietonsa. Jos kuka tahansa voi olla trans vain muuttamalla juridisen sukupuolimerkintänsä ja se on niinku sillä selvä, niin mitä transius silloin on?
Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman edellytettyä diagnoosia ja/tai aloitettuja transhoitoja tekee itse asiassa koko transiuden perusajatuksen täysin tyhjäksi. Transeille itselleen tämä ei tosin ole vielä valjennut, mutta valjennee aikanaan.
Ei, en edelleenkään määrittele ketään toista. Kaikki transihmiset, joita tunnen, ovat ihan normi-ihmisiä. Osa saanut hoidot jo, yksi ei ole vielä niitä saanut, koska hänellä masennus. Hänen mukaansa masennus liittyy kehodysforiaan. Häntä helpotti kuitenkin jo se, että sai vaihtaa sukupuolen ja nimensä.
Sinänsä tämäkin on täysin turha keskustelu, kun seuraavaksi(rummun pärinää...) kommenttisi olisi, miksi ihmeessä terveitä kehoja mutiloidaan...
Osaisitko määritellä vaikka lääkärin tai partiolaisen, vai ovatko ne määritelmät yhtä haasteellisia sinulle kuin transsuuden tai lesbouden määritelmät?
Nyt on outo määritelmäfiksaatio sinulla. Jos on haasteita näiden kysymisiesi asioiden määritelmissä, googlaa!! Hyvin yksinkertainen tapa ne selvittää.
Tässä kartoitetaan sinun ja viiteryhmäsi todellisuudentajua ja liittolaisuutenne tasoa. Keskustelua on kovin vaikea käydä, jos käsitteet tarkoittavat päinvastaisia asioita osapuolille. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa henkilöä, joka ei sisällytä tai sisällyttää eturauhasenomistajat deittipooliinsa. Mietittekö ikinä, mitä ämpäröintinne implikoi ulospäin?
"Tässä kartoitetaan sinun ja viiteryhmäsi todellisuudentajua ja liittolaisuutenne tasoa."
Vttu oot harhainen. Ei täällä mikään taho keskustele. Yksittäiset ja yksityiset ihmiset. Emme ole mikään massa.
Sinun "todellisuudentaju" on tullut selväksi, ja se, mitä se implikoi.
Kyllähän te olette positioineet täällä keskustelijoita persuksi ja äärioikeistoksi "Amerikasta kopioidun" retoriikan, argumenttien ja "väärien" mielipiteiden takia. Miksi se ei toimisi myös toiseen suuntaan? Jos vaappuu ja rääkyy kuin vihervassu ja transsujen ykköshovineito, niin eikö silloin olekaan sitä miltä näyttää :DDD
Vierailija kirjoitti:
Transsuilta on poistettava ihmisoikeudet.
Niinkö tarrotuheroissa oikeasti ajatellaan? Että transsut ovatkin teille vain lyömäase vl-yhteisöä vastaan. Yllättyneitä ovat:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
Tämähän se. Nämä ylilyönnit. Jos joku poikkeavuus on syntynyt ns. luonnostaan, ei siinä mitään, mutta kun sen nosteessa yritetään vähän kaikkea muuta poliittista. Ja tosiaan ei esim. musliminen suuntaan ole mitään prideaggressiota, vaikka ovat varsin näkyvä ja uskomuksiltaan tiedetty ryhmä.
Haluaisin perustelun miksi lessut, mutta ei muslimit?
Tämä. Kulttuurirelativistivassuilla on eri standardit muslimeille ja vl-yhteisölle, vaikka naisten ja homoseksuaalien asema on moninkertaisesti vaikeampi muslimikulttuurissa. Vihervassut ja transqueerit hyökkäävät mieluusti helpomman uhrin kimppuun.
Kuten lapset. Omia niillä ei ole mutta groomataan muiden lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Tarratoimikunta paljasti vihdoin tarransa: tarra. Tarraava tarra tarrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?
Eihän häiriintyneet friikit tietenkään mitään pahaa pysty tekemään, eih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Sinä ja sinunkaltaisesi punatautiset tuon maalittamisen ja loanheittämisen kulttuurin tähän maahan loitte suuren johtajattarenne Sanna-Ylijumalan johdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Hedelmistään puu tunnetaan, kuten tutkijoiden ja lääkärien maalittamisesta, väkivaltauhkauksista, seksikeinuista ja sukupuolivähemmistöjen verileikeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesbokaverilleni olisi ollut valtavan hyvä, jos hän olisi nuorena saanut kuulla olevansa normaali ja hyvä sellaisena kuin on.
Nyt Seta sitten kertoo meille peniksen kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Eheytyssuo siellä, eheytysvetelä täällä.
"Seta ry ei ota kantaa siihen, millaiset välineet tai kehonosat kuuluvat tai eivät kuulu lesboseksiin, sillä järjestö määrittelee lesbouden vain naisten tai ei-binäärien väliseksi vetovoimaksi, eikä se määrittele tai säätele kenenkään seksuaalipraktiikkoja."
Vaikka kuinka toisin toitotat ja toivot.
Seta ei siis tiedä, mitä lesbo ja lesboseksi tarkoittavat. Varsinainen etujärjestö siinä.
Miten niin ei tiedä? Ei ota kantaa ei sitä tarkoita.
Osoitus taas siitä, että heittelet ilmoille valheita ja sit vastaat olkiukoilla, kun joku kertoo totuuden.
Miksi seksuaalivähemmistöjen etujärjestönä esiintyvä toimija ei halua ottaa kantaa homoseksuaalisuuden määritelmästä?
Mikä sitten on Setan - tai vaikka sun - määritelmä lesbolle ja lesboseksille? Yritäthän välttää kehäpäätelmiä ja muita argumenttivirheitä.
Miksi minun pitäisi määritellä yhtään mitään? Jokainen lesbo tietää itse itsensä suuntauksensa. Voi luoja mitä ääliötä taas.
Tuo on kehäpäätelmä, eli alkeellinen argumenttivirhe. Määritelmän pitäisi olla mahdollisimman tarkka kielellinen kuvaus ilmiöstä. Mitä lesbo siis tarkoittaa?
Ei ole kehäpäätelmä. Se vaan on niinkuin se on. Mikä minä (tai sinä??) olen määrittelemään lesbojen puolesta heidän identiteettiään.
Jos et tiedä, mikä on lesbon määritelmä, apua siihen saat vaikka internetistä.
Osaisitko kertoa meille transsukupuolisuuden määritelmän? Voiko kuka tahansa identifioitua transiksi, vaikkei hänellä olisi dysforiaa? Eikö sellainen larppaus olisi transeista loukkaavaa?
Nythän kuka tahansa voi olla trans vaihtamalla juridisen sukupuolitietonsa. Jos kuka tahansa voi olla trans vain muuttamalla juridisen sukupuolimerkintänsä ja se on niinku sillä selvä, niin mitä transius silloin on?
Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen ilman edellytettyä diagnoosia ja/tai aloitettuja transhoitoja tekee itse asiassa koko transiuden perusajatuksen täysin tyhjäksi. Transeille itselleen tämä ei tosin ole vielä valjennut, mutta valjennee aikanaan.
Ei, en edelleenkään määrittele ketään toista. Kaikki transihmiset, joita tunnen, ovat ihan normi-ihmisiä. Osa saanut hoidot jo, yksi ei ole vielä niitä saanut, koska hänellä masennus. Hänen mukaansa masennus liittyy kehodysforiaan. Häntä helpotti kuitenkin jo se, että sai vaihtaa sukupuolen ja nimensä.
Sinänsä tämäkin on täysin turha keskustelu, kun seuraavaksi(rummun pärinää...) kommenttisi olisi, miksi ihmeessä terveitä kehoja mutiloidaan...
Osaisitko määritellä vaikka lääkärin tai partiolaisen, vai ovatko ne määritelmät yhtä haasteellisia sinulle kuin transsuuden tai lesbouden määritelmät?
Nyt on outo määritelmäfiksaatio sinulla. Jos on haasteita näiden kysymisiesi asioiden määritelmissä, googlaa!! Hyvin yksinkertainen tapa ne selvittää.
Tässä kartoitetaan sinun ja viiteryhmäsi todellisuudentajua ja liittolaisuutenne tasoa. Keskustelua on kovin vaikea käydä, jos käsitteet tarkoittavat päinvastaisia asioita osapuolille. Lesbo ei voi samanaikaisesti tarkoittaa henkilöä, joka ei sisällytä tai sisällyttää eturauhasenomistajat deittipooliinsa. Mietittekö ikinä, mitä ämpäröintinne implikoi ulospäin?
"Tässä kartoitetaan sinun ja viiteryhmäsi todellisuudentajua ja liittolaisuutenne tasoa."
Vttu oot harhainen. Ei täällä mikään taho keskustele. Yksittäiset ja yksityiset ihmiset. Emme ole mikään massa.
Sinun "todellisuudentaju" on tullut selväksi, ja se, mitä se implikoi.
Point proven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Eikö Pride-porukoiden mielestä penis kuulukaan lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Eikö Pride-porukoiden mielestä penis kuulukaan lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Siitä on aika valtava hyppy siihen että jotakuta pidetään syntisinä, turmeltuneina tai muuten väärinä. Sitä en olen kohdannut tai nähnyt 25 vuoden Pridetys ja Setatus kokemuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Eikö Pride-porukoiden mielestä penis kuulukaan lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Siitä on aika valtava hyppy siihen että jotakuta pidetään syntisinä, turmeltuneina tai muuten väärinä. Sitä en olen kohdannut tai nähnyt 25 vuoden Pridetys ja Setatus kokemuksella.
Eikö peniksestä kieltäytyvä ja transnaisen naiseuden kiistävä lesbo siis olekaan väärä, syntinen ja turmeltunut. Tai teidän termeillänne transfoobikko, vulvafanaatikko, genitaalifetisisti, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti? Jokaisella uskonnolla on oma käsitteistönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Eikö Pride-porukoiden mielestä penis kuulukaan lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Siitä on aika valtava hyppy siihen että jotakuta pidetään syntisinä, turmeltuneina tai muuten väärinä. Sitä en olen kohdannut tai nähnyt 25 vuoden Pridetys ja Setatus kokemuksella.
Et ole huomannut Seta/Pridessä mitään vasemmalle, Palestiina-aktivismiin ja transsuhommiin kallistumista viimeisen vuosikymmenen aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Eikö Pride-porukoiden mielestä penis kuulukaan lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Siitä on aika valtava hyppy siihen että jotakuta pidetään syntisinä, turmeltuneina tai muuten väärinä. Sitä en olen kohdannut tai nähnyt 25 vuoden Pridetys ja Setatus kokemuksella.
Et ole huomannut Seta/Pridessä mitään vasemmalle, Palestiina-aktivismiin ja transsuhommiin kallistumista viimeisen vuosikymmenen aikana?
LGBT-aktivismi on aina ollut vahvasti vasemmalle kallellaan, koska oikeisto on aina ollut se vastustava osapuoli erityisesti uskonnollisemmissa/konservatiivisemmissa maissa. Siinä ei ole mitään uutta. Ja transasiat ovat nousseet pinnalle, koska transihmisten vastustaminen on etenkin maailmalla ja internetissä huomattavasti aktiivisempaa kuin mitä me seksuaalivähemmistöt kohtaamme. Ei se ole aiheuttanut minulle mitään harmistusta, minusta on hyvä että keskitytään niihin ihmisoikeuskysymyksiin jotka vaativat eniten huomiota. Olen silti aina tuntenut oloni tervetulleeksi ja osaksi yhteisöä.
Palestiina-aktivismi on ainut jota en täysin ymmärrä. Ymmärrän siis kyllä aktivismin, mutta minusta Pride-kulkue ei ole sen aktivismin paikka. Mutta lippujen liehutusta ja sloganien huutamista tapahtuu oikeastaan vain kulkueissa, ei Palestiina-aktivismi käytännössä näy esim. Pride-kuukauden tapahtumissa ja tapaamisissa. Ne ovat minusta yhtä mukavia kuin aina ennenkin, ja kulkuekin on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä poliisi esti jakamasta aito avioliitto -järjestön esitteitä Priden aikana. Näin ne kaksoisstandardit toimivat.
Kerrotko lähteen tuolle tiedolle. Uutisoinnin mukaan poliisi puuttui, kun kulkueessa alkoi töniminen. Itse lehtisten levittämistä ei estetty.
Kummasta kulkueesta mahdottiin töniä ja kumpaa?
En tiedä. Lehden mukaan silminnäkijät eivät osanneet tähän vastata. Mutta se oli se, mihin poliisi puuttui. Muuta en tiedä.
Jos Pridellä pyörii transsuja ja kommareita mm. vaatimassa tutkijoiden ja lääkäreiden polttamista ja töhrimässä sairaalan julkisivua, niin uskaltaisitko heittää arvion, mistä suunnasta uhattiin ja ketä?
Nämä kyltit herättivät ansaitusti paljon kiukkua, et ehkäpä joku niistä hermostunut yritti estää niiden näyttämisen. Mutta kuten sanottu, en tiedä, kun lehtijutun mukaan paikallaolijatkaan eivät tienneet.
Pride, Seta ja vihervassut eivät tuominneet transsujen ja kommareiden yhteistyötä, eli tutkijoihin ja lääkäreihin kohdistuvaa maalittamista ja väkivaltauhkauksia tai julkisen rakennuksen töhrimistä. Viiteryhmäsi ei siis kannatakaan tieteen ja tutkimuksen vapautta, jos tutkimustulokset eivät miellytä.
En tiedä, kuka tuomitsi tai ei. Minä olen kaikkea maalittamista vastaan. Teki sitä kuka tahansa. Se on yksi ikävämpiä ilmiöitä, joita persut ovat tähän kulttuuriin tuoneet.
Eikös lestadiolaisuudessa tuomita muut paitsi itsensä syntisiksi, turmeltuneiksi ja sielunvihollisen vallassaoleviksi helvettiin menijöiksi ja näitä eri kategorian ihmisiä pitää myös tervehtiä eri tavalla. Mikä on sitten maalittamista, siinäpä pulma
Kuulostaa samalta miten vihervassuissa ja Pride-porukoissa puhutaan persuista, tolkun transsuista ja peniksestä kieltätyvistä lesboista? Ryhmäkoheesion mekanismi toimii samalla tavalla kaikissa yhteisöissä, eli demonisoimalla oletettu vastapuoli.
Voin kokemuksella sanoa että sinulla ei ole mitään hajua miten Pride-porukoissa puhutaan.
Eikö Pride-porukoiden mielestä penis kuulukaan lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Siitä on aika valtava hyppy siihen että jotakuta pidetään syntisinä, turmeltuneina tai muuten väärinä. Sitä en olen kohdannut tai nähnyt 25 vuoden Pridetys ja Setatus kokemuksella.
Et ole huomannut Seta/Pridessä mitään vasemmalle, Palestiina-aktivismiin ja transsuhommiin kallistumista viimeisen vuosikymmenen aikana?
LGBT-aktivismi on aina ollut vahvasti vasemmalle kallellaan, koska oikeisto on aina ollut se vastustava osapuoli erityisesti uskonnollisemmissa/konservatiivisemmissa maissa. Siinä ei ole mitään uutta. Ja transasiat ovat nousseet pinnalle, koska transihmisten vastustaminen on etenkin maailmalla ja internetissä huomattavasti aktiivisempaa kuin mitä me seksuaalivähemmistöt kohtaamme. Ei se ole aiheuttanut minulle mitään harmistusta, minusta on hyvä että keskitytään niihin ihmisoikeuskysymyksiin jotka vaativat eniten huomiota. Olen silti aina tuntenut oloni tervetulleeksi ja osaksi yhteisöä.
Palestiina-aktivismi on ainut jota en täysin ymmärrä. Ymmärrän siis kyllä aktivismin, mutta minusta Pride-kulkue ei ole sen aktivismin paikka. Mutta lippujen liehutusta ja sloganien huutamista tapahtuu oikeastaan vain kulkueissa, ei Palestiina-aktivismi käytännössä näy esim. Pride-kuukauden tapahtumissa ja tapaamisissa. Ne ovat minusta yhtä mukavia kuin aina ennenkin, ja kulkuekin on hyvä.
Mitä oikeuksia Suomen transeilta puuttuu ja miksi homoseksuaalien pitäisi edistää transien vaatimuksia omien oikeuksiensa, määritelmänsä ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella?
Eikö sinua häiritse, että seksuaalinen suuntautuminen määrittyy transin sukupuolifantasian kautta, jolloin homoseksuaalisuus eheytyy käytännössä heteroseksuaalisuudeksi? Mitä lesbo tarkoittaa, jos naisella voi olla penis tai homo, jos homomies voi tulla raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskoo, että tarratoimikunta näitä lasten selkään liimasi, eikä kyseessä olleet toiset lapset, jotka olivat tarran napanneet pylväästä yms.?
Kylläpä nyt häiriintyneitä pulostetaan suu vaahdossa. Entä nämä seksikeskustelut alaikäisten kanssa? Nekin varmaan teki joku muu...
Mitä häiriintynyttä heissä on?
Alue: Aihe vapaa
"Tässä kartoitetaan sinun ja viiteryhmäsi todellisuudentajua ja liittolaisuutenne tasoa."
Vttu oot harhainen. Ei täällä mikään taho keskustele. Yksittäiset ja yksityiset ihmiset. Emme ole mikään massa.
Sinun "todellisuudentaju" on tullut selväksi, ja se, mitä se implikoi.