Lue keskustelun säännöt.
MOT: Ilmasto ei lämpiä
01.08.2026 |
Ilmasto ei ole herkkä järjestelmä vaan järjestelmä, joka on säilynyt elinkelpoisena valtavien pakotteiden läpi geologisen historian aikana. Jos ilmastoherkkyys olisi niin korkea kuin usein väitetään, pienet muutokset olisivat johtaneet hallitsemattomiin lämpötilapoikkeamiin jo kauan sitten. Sen sijaan maapallon ilmasto on osoittanut huomattavaa vakautta.
Lisäksi on tärkeää erottaa toisistaan pakotteet ja palautteet. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu, mutta se ei ole itsenäinen ohjaava tekijä, vaan reagoi lämpötilaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vesihöyry automaattisesti vahvistaisi lämpenemistä voimakkaasti; se voi yhtä hyvin liittyä mekanismeihin, jotka lisäävät säteilyn poistumista ilmakehästä.
Ilmastopolitiikka perustuu tällä hetkellä malleihin, jotka sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja. Kun näiden mallien epävarmuudet aliarvioidaan ja niiden tulokset esitetään varmoina ennusteina, tiede muuttuu politiikan välineeksi. Tieteellinen rehellisyys vaatii myöntämään, että CO:n vaikutus ilmastoon on rajallinen ja että katastrofaalisille ennusteille ei ole vahvaa empiiristä perustaa.
Lopulta kysymys ei ole siitä, muuttuuko ilmasto – se on aina muuttunut – vaan siitä, onko hiilidioksidi ihmiskunnan kohtalon määräävä säätönuppi. Saatavilla oleva fysiikka ja havaintoaineisto viittaavat siihen, ettei ole.
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Kommentit (102)
Se on hyvä, kun kaikki nämä mahtavat uudistukset, "energiansäästö"menetelmät on saatu lyötyä läpi valheeseen vedoten.
Energiapolitiikka, kaikki rahan jakamiset.
Kaikki luonnollinen on saatu hävitettyä ja tilalle harmaa ja kova.
Onneksi me ihmiset heräämme ajoissa ja palautamme sen, mikä meiltä valheella on viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä kun on lypsetty miljarditolkulla julkista rahaa "tutkimukseen" ja "viherenergiaan" ja niillä rahoilla elelee pidempäänkin vaikka tulot loppuisi.
En minä viherenergiaa vastusta mutta sille pitäisi olla parempikin syy kuin hiilidioksidikultti ja toisaalta ratkaisukeinona koko suomen energiatuotannon lopettaminen välittömästi koska.. jotain? (kuulostaa moskovan hybridioperaatiolta edelleen).
"sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja"
Siinä se olennainen tuli. Sitä katastrofia on turhaan odotettu 1960-1970-luvuilta lähtien. Vuoden 2000 USAn presidenttiehdokas ilmastoaktivisti Al Gore ennusti merenpinnan nousevan "kuusi metriä" tähän päivään mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten, iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori napajäätiköt, varsinkin pohjoinen, ja alppien jäätiköt kuitenkin sulavat koko ajan? Miten lounais-suomessa kevät on aikaistunut noin kuusi viikkoa?
Tai näin sinä väität
Ei kun asun täällä. Veneet lasketaan nykyään vesille maaliskuun puolivälin jälkeen. 70- luvulla samana aikana merijää oli yli puoli metriä paksua ja veneet laskettiin vappuna, jos sää oli ollut lämmin. Mut sorry jos tämä tieto ei tue sun pakkomiellettäsi.
Hiilidioksidia on viimeeksi ollut ilmakehässä yhtä paljon noin 15 miljoonaa vuotta sitten. Mistään salatieteestä ei ole kysymys, kun selitetään miten hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna, eli estää lämpösäteilyä poistumasta.
Teitä huolettaa kovin "rahastus". Minua huolettaa kovin meidän lasten ja heidän lastensa tulevaisuus.
Miettikää millaista uhkapeliä heidän tulevaisuudella pelataan, jos sittenkin olette väärässä ja ihminen aiheuttaa ilmaston merkittävää lämpenemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se siitä sitten selviää epäilijöillekin, että ilmasto on sekaisin, kunhan alkaa tulla lisää poikkeuksellisia asioita sen verran, ettei sitä voi kukaan enää kieltää. Varautua siis kannattaa siihen, että asia on totta. Olipa se sitten tahallaan jonkun tahon aiheuttamaa, kuten jotkut salaliittoteoreetikot väittävät, tai ihmisen toiminnasta johtuvaa, niin sääolot muuttuvat. Raamattukin sen on ennalta ennustanut.
Ei kellään olis vieläkin vanhempia uutislinkkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutoksesta on erittäin vahva tieteellinen näyttö. Maapallon keskilämpötila on noussut, kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat kasvaneet ihmisen toiminnan seurauksena, ja nämä muutokset vastaavat sitä, mitä fysiikan perusteella odotetaan. Siksi käytännössä kaikki merkittävät tiedeakatemiat ja ilmastoa tutkivat organisaatiot hyväksyvät, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu pääasiassa ihmisen päästöistä.
Ilmasto on tosiaan aina muuttunut. Erona on se, että nykyinen lämpeneminen tapahtuu poikkeuksellisen nopeasti, ja sen pääasiallinen syy tunnetaan: ihmisen kasvihuonekaasupäästöt.
Luonnollisten ilmastonmuutosten aiheuttama lömpötilan nousu on n. 0,05 celsius astetta vuosisadassa. Viimeisen 150 aikana maapallon lämpötila on noussut 1,3-1,5 astetta.
Ymmärrä ero.
Ja yksittäisiä eriäviä mielipiteitä löytyy lähes mistä tahansa aiheesta, mutta ilmastotieteessä laaja tutkimusnäyttö tukee johtopäätöstä, että ihmisen toiminta on nykyisen lämpenemisen pääasiallinen syy.
Tällä hetkellä eriävällä mielipiteellä tutkija saa hyötyä itselleen. On määrätön määrä poliitikkoja jotka takertuu ilmastonmuutoksen kieltävän tutkijan puheisiin kuin hukkuva oljenkorteen ja mielellään edistävät hänen uraansa. Nuo tutkijat tietävät itsekin johtavansa ihmisiä harhaan, mutta laittavat oman henkilökohtaisen edun koko ihmiskunnan edun edelle.
Vierailija kirjoitti:
"sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja"
Siinä se olennainen tuli. Sitä katastrofia on turhaan odotettu 1960-1970-luvuilta lähtien. Vuoden 2000 USAn presidenttiehdokas ilmastoaktivisti Al Gore ennusti merenpinnan nousevan "kuusi metriä" tähän päivään mennessä.
Malediivit on uponneet jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidia on viimeeksi ollut ilmakehässä yhtä paljon noin 15 miljoonaa vuotta sitten. Mistään salatieteestä ei ole kysymys, kun selitetään miten hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna, eli estää lämpösäteilyä poistumasta.
Teitä huolettaa kovin "rahastus". Minua huolettaa kovin meidän lasten ja heidän lastensa tulevaisuus.
Miettikää millaista uhkapeliä heidän tulevaisuudella pelataan, jos sittenkin olette väärässä ja ihminen aiheuttaa ilmaston merkittävää lämpenemistä.
Keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt, ei ainakaan teollisuudesta johtunut.
Vierailija kirjoitti:
"sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja"
Siinä se olennainen tuli. Sitä katastrofia on turhaan odotettu 1960-1970-luvuilta lähtien. Vuoden 2000 USAn presidenttiehdokas ilmastoaktivisti Al Gore ennusti merenpinnan nousevan "kuusi metriä" tähän päivään mennessä.
Erehtyminen laskelmissa eli siinä, kuinka nopeasti asiat tapahtuvat, ei tarkoita sitä, että asia olisi valhetta. Maailmassa ollaan tehty monia asioita ilmastonmuutoksen hidastamiseksi, joten se on vain hyvä uutinen, jos ei ole Goren laskelmat enää pitäneet paikkaansa. Silloin ollaan onnistuttu hidastamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidia on viimeeksi ollut ilmakehässä yhtä paljon noin 15 miljoonaa vuotta sitten. Mistään salatieteestä ei ole kysymys, kun selitetään miten hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna, eli estää lämpösäteilyä poistumasta.
Teitä huolettaa kovin "rahastus". Minua huolettaa kovin meidän lasten ja heidän lastensa tulevaisuus.
Miettikää millaista uhkapeliä heidän tulevaisuudella pelataan, jos sittenkin olette väärässä ja ihminen aiheuttaa ilmaston merkittävää lämpenemistä.
Mikä se merkittävä lämpeneminen oli? Koskana täälllä ei ole ollut niin vehreää kuin silloin kun ilmakehässä oli yli kymmenkertainen määrä hiilidioksidia.
Koko maailma nauroi vuosia sitten, että Tom Cruise uskoo johonkin avaruusolentouskontoon, ja silti samat ihmiset uskoo johonkin ilmastouskontoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ei oo lämmennyt? Kerropa se yli 40 asteessa kärvisteleville pariisilaisille, kotinsa maastopaloissa menettäneille, tulvissa hukkuneiden perheille!
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma nauroi vuosia sitten, että Tom Cruise uskoo johonkin avaruusolentouskontoon, ja silti samat ihmiset uskoo johonkin ilmastouskontoon
Kerro että olet oppimaton ja sivistymätön moukka kertomatta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidia on viimeeksi ollut ilmakehässä yhtä paljon noin 15 miljoonaa vuotta sitten. Mistään salatieteestä ei ole kysymys, kun selitetään miten hiilidioksidi toimii kasvihuonekaasuna, eli estää lämpösäteilyä poistumasta.
Teitä huolettaa kovin "rahastus". Minua huolettaa kovin meidän lasten ja heidän lastensa tulevaisuus.
Miettikää millaista uhkapeliä heidän tulevaisuudella pelataan, jos sittenkin olette väärässä ja ihminen aiheuttaa ilmaston merkittävää lämpenemistä.
Keskiajalla oli lämpimämpää kuin nyt, ei ainakaan teollisuudesta johtunut.
Tarkoitatko Eurooppaa vai koko maailmaa? Keskiajalla oli Euroopassa lämmin kausi, mutta ei koko maailmassa. Nykyinen ilmastonmuutos koskee koko maailmaa. Paikallisesti se ei tietystikkään välttämättä näy joka alueella lämpenemisenä, johtuen esim. muutoksista merivirtauksissa, mutta keskimäärin maapallon lämpötila nousee. Lisäksi ilmaston ääri-ilmiöt lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Miten, iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori napajäätiköt, varsinkin pohjoinen, ja alppien jäätiköt kuitenkin sulavat koko ajan? Miten lounais-suomessa kevät on aikaistunut noin kuusi viikkoa?
Ns. syyskuun minimi, eli se ajankohta jolloin pohjoisen napa-alueen jääala on pienimmällään, oli alhaisimmilaan v. 2012 (googlaa pohjoisnavan jäätilanne). Sen jälkeen ennätystä ei ole rikottu vaan jääpeite on ollut suurin piirtein saman kokoinen, toki keskiarvojen alapuolella. Tuolloin, 14 vuotta sitten, oli paljon otsikoita, joiden mukaan jo muutamassa vuodessa jäät sulaa kesällä pohjoisnavalta kokonaan. Ei ole tapahtunut. Myös Koillisväylän piti olla ihan heti purjehduskelpoista avomerta. No, se on nyt, elokuun alussa, siinä ja siinä pääseekö siitä kokonaan läpi ilman jäänmurtajan avustusta. Ja kohta se alkaa jäätyä uudelleen.
Kyllä ilmasto on muuttunut ja on hyvin arvaamaton. En kuitenkaan jaksa uskoa, että hiilidioksidin määrä olisi ainoa selittävä tekijä. Iso, monimutkainen syiden ja seurausten ketju on typistetty hyvin yksinkertaiseen, hyvin nieltävissä olevaan selitykseen. Sähköautoilla ei maailmaa pelasteta.
Joka tapauksessa ennen pitkää tulee jääkausi. Ehkä hiilidioksidipäästöt ovat lykänneet sitä, ehkä eivät. Mutta on aivan turha kuvitella että meidän toimillamme voidaan ohjata ilmastoa suuntaan tai toiseen. Tulee vääjäämättä aika jolloin napajäätiköt sulavat jälleen ja täyttyvät elämällä, ja tulee aika kun ne taas viilenevät ja jäähtyvät. Mannerlaatat elävät omaa elämäänsä ja niidenkin liikkeillä on valtava vaikutus mihin ilmasto kääntyy. Aivan älytöntä kohkausta nykyiset ilmasto toimet ja tosiaan suoranaista huijausta poliitikoilta ja sijoittajilta, jotka ovat haastaneet tässä isot rahat.
Viimevuodet olleet kunnon talvet, lunta ja pakkasta. Vuosisadan, siis 1900 alkupuolella kylvettiin ruista tammikuulla, 50 luvulla oli myöskin lämmin henkäys, sitten on ollutkin talvia. Suomen ilmasto on aika vähän lämpöinen, onneksi luonto näyttää totuuden. Höpö höpö puolue nostaisi lämmityksen hintaa kuten tekivät, onneksi värit on vaihtunut ja ihmisarvo palautumassa.