Lue keskustelun säännöt.
MOT: Ilmasto ei lämpiä
01.08.2026 |
Ilmasto ei ole herkkä järjestelmä vaan järjestelmä, joka on säilynyt elinkelpoisena valtavien pakotteiden läpi geologisen historian aikana. Jos ilmastoherkkyys olisi niin korkea kuin usein väitetään, pienet muutokset olisivat johtaneet hallitsemattomiin lämpötilapoikkeamiin jo kauan sitten. Sen sijaan maapallon ilmasto on osoittanut huomattavaa vakautta.
Lisäksi on tärkeää erottaa toisistaan pakotteet ja palautteet. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu, mutta se ei ole itsenäinen ohjaava tekijä, vaan reagoi lämpötilaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vesihöyry automaattisesti vahvistaisi lämpenemistä voimakkaasti; se voi yhtä hyvin liittyä mekanismeihin, jotka lisäävät säteilyn poistumista ilmakehästä.
Ilmastopolitiikka perustuu tällä hetkellä malleihin, jotka sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja. Kun näiden mallien epävarmuudet aliarvioidaan ja niiden tulokset esitetään varmoina ennusteina, tiede muuttuu politiikan välineeksi. Tieteellinen rehellisyys vaatii myöntämään, että CO:n vaikutus ilmastoon on rajallinen ja että katastrofaalisille ennusteille ei ole vahvaa empiiristä perustaa.
Lopulta kysymys ei ole siitä, muuttuuko ilmasto – se on aina muuttunut – vaan siitä, onko hiilidioksidi ihmiskunnan kohtalon määräävä säätönuppi. Saatavilla oleva fysiikka ja havaintoaineisto viittaavat siihen, ettei ole.
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Kommentit (102)
Tietämättömyydessä ongelmallisinta on juuri se, jos tietämätön ei itse ymmärrä ettei tiedä. Nämä jutustelut teidän kanssa, jotka katsotte omaa vesisaavia ja mietitte, että ei kyllä ole ollut lämpimämpi kesä kuin yleensä, vaan on satanut paljon, on aika tuskastuttavia tämän takia. Määrätön määrä itsevarmuutta omaan älyyn, mutta ei minkäänlaista kiinnostusta oikeasti lukea asioista ja ottaa selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänhetkinen ”lämpeneminen” johtuu maapallon luontaisesta syklistä, ei ihmisten toimista. Maapallon lämpötila nousee ja laskee luonnollisesti selvässä rytmissä.
Ei tällä vauhdilla. Tämän Ilmastonmuutoksen vauhti on 20-40 kertainen normaalin ilmastonmuutoksen vauhtiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömyydessä ongelmallisinta on juuri se, jos tietämätön ei itse ymmärrä ettei tiedä. Nämä jutustelut teidän kanssa, jotka katsotte omaa vesisaavia ja mietitte, että ei kyllä ole ollut lämpimämpi kesä kuin yleensä, vaan on satanut paljon, on aika tuskastuttavia tämän takia. Määrätön määrä itsevarmuutta omaan älyyn, mutta ei minkäänlaista kiinnostusta oikeasti lukea asioista ja ottaa selvää.
No tämäpä juuri. Ainoa tietolähde Vauva ja netin viemäripääty, tiktok ja X. Sitten väitellään asiaa vuosikymmeniä tutkineiden kanssa. Hullu maailma.
Tätä se on kun vedetään idiootin itseluottamuksella
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020
"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
"Carbon dioxide does not cause climate change"
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jul/12/carbon-dioxide-doesnt-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1890 🌬🌧🌪🌩
Suomessa riehui 136 vuotta sitten järkyttävä hirmumyrsky Vuonna 1890 Suomessa riehui toistaiseksi maan historian kovin myrsky.
Ääri-ilimiöitä 1890-luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1974 Talvi 🌞🏜🌡
Lämmintä oli talvella vuonna 1974, juoksin suunnistuskengät jalassa Kurikan mettissä viikkoa ennen Falunin MM-kisoja, kun lunta ei ollut missään. Ennen tammikuun 1989 SM-kisoja reenasin 120 metrin mittaisella ladulla, josta tuli ruohikko läpi."
Noin sanoo Juha Mieto.
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/1ac8a614-b923-4783-a2c3-38390b4…
Ilmasto lämpeni jo siihenkin aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto muuttuu jatkuvasti eri suuntiin. Se ei ole epäselvää. Epäselvää on, että miksi se muuttuu ja voiko sille ehkä tehdä jotain tai pitäisikö sille tehdä jotain ettei teot johda vaan pahempaan tulokseen myöhemmin kun systeemiä ei ymmärretä edes likimain nykyään.
Ilmastokultti yrittää selittää että kaikki on selvää, muttei kykene perustelemaan mitenkään väitettään. Asioita pitää tehdä pelkästään siksi, että porukka joka ei ymmärrä mitään mutta on sitäkin fanaattisempi vaatimustensa kanssa niitä vaatii, hinnasta viis koska sen maksaa aina "joku muu". Oikeasti tuossa kultissa ilmasto on vaan keppihevonen eli tekosyy jolla kerätään lauma fanaatikkoja kasaan riehumaan ja sotkemaan yhteiskuntaa, ja pitämään huolta ettei tuotakaan hommaa voi tehdä järjellä vaan vain raivokkaiden vaatimusten perusteella joita ei perustella.
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori on näköjään laittanut koko pietarin porukan lauantaitöihin tämän saman asian kimppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto on muuttunut jatkuvasti maapallolla, jopa silloin kun ei ollut ihmisiä edes olemassa. Miten on selitettävissä se, että etelänapa oli tropiikki dinosaurusten aikana? Aivan todistettavasti sieltä on löytynyt dinosaurusten fossiileja. Ihmisten tekosia ilmaston muuttuminen ei ole. Saastuttamista pitäisi kuitenkin pyrkiä vähentämään. Se ei tarkoita sitä että jätteet saa nakata mereen.
Vierailija kirjoitti:
Jankkaus vuodelta 2010
Jep. Tässä on edellisten 16 vuoden aikana tapahtunut paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jankkaus vuodelta 2010
Oma jankkaus vuodelta 1850
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole Golf-virran hiipumisesta lukenut? Ei vaikuta Etelä - Euroopoaan mut Suomeen kyllä
On malli tarkka tai epätarkka, sillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä. Maastopalojen, kiihtyneen eroosion tai lajikadon jälkiä ei korjata besserwisseröimällä siitä että oliko ennustus tarkka vai ei. Toteuma on se mikä vaikuttaa ihmisten elämään.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei uhkaa ihmiskuntaa
Linzen on merkittävin ilmastotutkija
Linzen on
MIT:n ilmastofysiikan professori
"is richard lindzen connected to oil companies"
Tuollaista kun kyselee,niin selviää miksi kyseisen ihmisen mielestä ilmastomuutos on humpuukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei uhkaa ihmiskuntaa
Linzen on merkittävin ilmastotutkija
Linzen on
MIT:n ilmastofysiikan professori
"is richard lindzen connected to oil companies"
Tuollaista kun kyselee,niin selviää miksi kyseisen ihmisen mielestä ilmastomuutos on humpuukia.
Jokainen vähänkin tieteestä perillä oleva ymmärtää, että ilmastomalleissa virhelähteet ovat poikkeuksellisen suuria. Se ei silti tee havainnoista vääriä tai merkityksettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksesta on erittäin vahva tieteellinen näyttö. Maapallon keskilämpötila on noussut, kasvihuonekaasujen pitoisuudet ovat kasvaneet ihmisen toiminnan seurauksena, ja nämä muutokset vastaavat sitä, mitä fysiikan perusteella odotetaan. Siksi käytännössä kaikki merkittävät tiedeakatemiat ja ilmastoa tutkivat organisaatiot hyväksyvät, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu pääasiassa ihmisen päästöistä.
Ilmasto on tosiaan aina muuttunut. Erona on se, että nykyinen lämpeneminen tapahtuu poikkeuksellisen nopeasti, ja sen pääasiallinen syy tunnetaan: ihmisen kasvihuonekaasupäästöt.
Luonnollisten ilmastonmuutosten aiheuttama lömpötilan nousu on n. 0,05 celsius astetta vuosisadassa. Viimeisen 150 aikana maapallon lämpötila on noussut 1,3-1,5 astetta.
Ymmärrä ero.
Ja yksittäisiä eriäviä mielipiteitä löytyy lähes mistä tahansa aiheesta, mutta ilmastotieteessä laaja tutkimusnäyttö tukee johtopäätöstä, että ihmisen toiminta on nykyisen lämpenemisen pääasiallinen syy.
Tällä hetkellä eriävällä mielipiteellä tutkija saa hyötyä itselleen. On määrätön määrä poliitikkoja jotka takertuu ilmastonmuutoksen kieltävän tutkijan puheisiin kuin hukkuva oljenkorteen ja mielellään edistävät hänen uraansa. Nuo tutkijat tietävät itsekin johtavansa ihmisiä harhaan, mutta laittavat oman henkilökohtaisen edun koko ihmiskunnan edun edelle.
Eräästäkin "vahvasta näytöstä" lämpökäyrineen oli kokonaan häivytetty keskiajan lämpökausi ja yritettiin esittää että kaikki lämpeneminen on tapahtunut vasta teollistumisen aikana. Näiden perusteella sitten pitäisi toteuttaa valtavan kalliit ilmastotoimet.
Vierailija kirjoitti:
On malli tarkka tai epätarkka, sillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä. Maastopalojen, kiihtyneen eroosion tai lajikadon jälkiä ei korjata besserwisseröimällä siitä että oliko ennustus tarkka vai ei. Toteuma on se mikä vaikuttaa ihmisten elämään.
No ei tuhoutunut maatalous 1970-luvulla kuten ennustettiin.
Tämänhetkinen ”lämpeneminen” johtuu maapallon luontaisesta syklistä, ei ihmisten toimista. Maapallon lämpötila nousee ja laskee luonnollisesti selvässä rytmissä.