Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

MOT: Ilmasto ei lämpiä

Vierailija
01.08.2026 |

Ilmasto ei ole herkkä järjestelmä vaan järjestelmä, joka on säilynyt elinkelpoisena valtavien pakotteiden läpi geologisen historian aikana. Jos ilmastoherkkyys olisi niin korkea kuin usein väitetään, pienet muutokset olisivat johtaneet hallitsemattomiin lämpötilapoikkeamiin jo kauan sitten. Sen sijaan maapallon ilmasto on osoittanut huomattavaa vakautta.

Lisäksi on tärkeää erottaa toisistaan pakotteet ja palautteet. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu, mutta se ei ole itsenäinen ohjaava tekijä, vaan reagoi lämpötilaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vesihöyry automaattisesti vahvistaisi lämpenemistä voimakkaasti; se voi yhtä hyvin liittyä mekanismeihin, jotka lisäävät säteilyn poistumista ilmakehästä.

Ilmastopolitiikka perustuu tällä hetkellä malleihin, jotka sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja. Kun näiden mallien epävarmuudet aliarvioidaan ja niiden tulokset esitetään varmoina ennusteina, tiede muuttuu politiikan välineeksi. Tieteellinen rehellisyys vaatii myöntämään, että CO:n vaikutus ilmastoon on rajallinen ja että katastrofaalisille ennusteille ei ole vahvaa empiiristä perustaa.

Lopulta kysymys ei ole siitä, muuttuuko ilmasto – se on aina muuttunut – vaan siitä, onko hiilidioksidi ihmiskunnan kohtalon määräävä säätönuppi. Saatavilla oleva fysiikka ja havaintoaineisto viittaavat siihen, ettei ole.

 

YLE: Ilmasto ei lämpiä

MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.

Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.

Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.

https://yle.fi/a/20-107723

Kommentit (102)

Vierailija
101/102 |
01.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi mikä pettymys tilasin jo banaanipuita , voihan rähmä.

Vierailija
102/102 |
01.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltalaiset järkyttyivät eurooppalaiseen ajatusmaailmaan. 

 https://yle.fi/a/74-20238788

Kasvillisuuden lisääminen maan pinnalla on yksi asia, mikä viilentää ilmaa maan pinnalla. Siksi japanissa on alettu rakentamaan puutarhoja pysäköintialueiden päälle. Rakentavat katoksia, joiden päälle istutetaan kasvillisuutta.

Jokainen voi kokeilla ihan itse vaikka metsässä kävelemistä kuumana päivänä. Metsässä on viileämpää kuin asvalttipihalla suuren kerrostalon varjossa.

Meidän kannattaisi istuttaa pihoillemme puita, pensaita ja muuta kasvillisuutta ja luopua 2 sentin nurmikoistamme. Myös kaupungeissa. Toki silti voi hankkia myös ilmastointilaitteen ja aurinkopaneelit.

Miten ihmiset onkin vieraantuneet luonnosta kun tällainen perusasia unohtuu. Naapurillani oli iso koivu makuuhuoneen ikkunan edessä. Halusi että se kaadetaan pois kun ei jaksanut haravoida lehtiä syksyllä. Arvasin miten käy. Heti ekana kesänä alkoi valitus kun on liian kuumaa nukkua. Osti markiisin ikkunaan. Ei kuulemma paljon auta. Mikäköhän auttaisi kun yhtäkkiä on tullut niin kuumat kesät? Oiskohan ilmastonmuutos?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla