Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Jeesus oli historiallinen henkilö?
31.07.2026 |
Jeesuksen historiallisuus on fakta jota tiedeyhteisö ei kiistä. Historiantutkimuksessa ei yleensä hylätä henkilöä historiallisena vain siksi, että häneen liitetään ihmeitä tai jumalallisia väitteitä
Moniin antiikin henkilöihin liittyy myyttejä ja ihmeitä ja heidän historiallisuutta ei yleensä kiistetä sen takia.
Jeesuksesta on säilynyt todisteita (kirjoituksia) poikkeuksellisen paljon muihin saman aikakauden historiallisiin henkilöihin verrattuna. Muiden kohdalla todisteeksi on riittänyt huomattavasti pienempi määrä kirjoituksia jotka on myös värittyneet ihmeillä ja myyteillä, silti vain Jeesuksen historiallisuutta yritetään eniten kieltää.
Kommentit (143)
Eihän joku ALKUASUKAS ymmärrä muutenkaan mitään saati nyt jotain yliluonnollisia raskaaksi tulemisia. Nehän elää ihan kivikaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on Herrani, vapahtajani, Jumalan ainoa poika ja täydellinen syntiuhri häneen uskoville ja tukeutuville.
Rukoilu on eri asia kuin totuus. Olemme jokainen Jumalan lapsia, emme toki kaikki yhtä ansioituneita siinä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän joku ALKUASUKAS ymmärrä muutenkaan mitään saati nyt jotain yliluonnollisia raskaaksi tulemisia. Nehän elää ihan kivikaudella.
Ymmärtää paremmin kuin osaat edes ajatella.
KATSOKAA MITEN YHWH JAHVE SUUTTUU KUN ISRAEL VARASTI . JOOSUAN KIRJASSA LUKU 7
Pilkkaajat ei pelastu eikä harhaoppettajat .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ap pari viittausta Jeesuksen elinaikana hänestä kirjoitettuihin lähteisiin? Mikään 100v jälkijättöisesti sävelletty satu ei käy.
Ja näin ateisti hylkää taas tieteen. Tiedeyhteisö on arvoinut Jeesuksen historiallisuuden samoilla menetelmillä ja lähdekritiikillä kuin muidenkin historiallisten henkilöiden kohdalla.
No hauska kuulla, sittenhän sinulle ei ole temppu eikä mikään mainita pari näistä tiedeyhteisön (tarkalleen kuka ja missä?) kriittisesti tukailemista ja käyttämistä lähteistä.
Miten se nyt alkoi se ennustus Jeesuksesta Jesaja 53 . Alussa oli sana .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Mooses käskys lukee älä tee huor niin moniko on sitten ollut huor matta??? Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajat ei pelastu eikä harhaoppettajat .
Eivät pelastu kun jatkavat ikäviä toimiansa.
Rehellisyys maan perii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mooses satusetä nai midianilaisen raskaaksi sai 2 lasta ja tappoi ihmisen kuin suuttui jahvelle ja kuoli .
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajat ei pelastu eikä harhaoppettajat .
Jumala voi sulkea ihmisiä näkemästä ja kuulemasta jos toimivat väärin työssänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ap pari viittausta Jeesuksen elinaikana hänestä kirjoitettuihin lähteisiin? Mikään 100v jälkijättöisesti sävelletty satu ei käy.
No kuule, tiesitkö että historia tyypillisesti.kirjoitetaan tapahtumien jälkeen, ei ennen niitä.
Jos tänään kirjoittelen omasta päästäni ja kuulopuheiden perusteella fantasianovelleja kuuluisasta, sata vuotta sitten eläneestä, suomalaisesta sotapäälliköstä, Marsalkka Munsterheimista, niin tekeekö se hänestä todellisen?
Kyllä vuonna 0 oli paljonkin historioitsijoita, jotka kirjasivat aikansa merkittäviä tapahtumia. Miksi näissä ei ole mitään Jeesuksesta, jos hän kuitenkin suurten kansanjoukkojen kera kulki tekemässä täysin fyysisesti mahdottomia taikatemppuja ja jopa kuljeskeli ympäriinsä mädännyttyään kolme päivää arabian helteessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajat ei pelastu eikä harhaoppettajat .
Eivät pelastu kun jatkavat ikäviä toimiansa.
Rehellisyys maan perii.
Rehellisyys tarkoittaa sinua myös eikä vain muita kuin luulet .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Mooses käskys lukee älä tee huor niin moniko on sitten ollut huor matta??? Ei kukaan.
Pettämisestä on ollut kyse, näin muistelen. Sitä käskyllä tarkoitetaankin.
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi historiallisen Jeesuksen olemassaoloa varmaksi faktaksi. Historiantutkimuksen konsensus kuitenkin tällä hetkellä on, että historiallinen Jeesus on ollut olemassa. Todennäköisesti asia siis on näin, mutta mitään ehdotonta varmuutta siitä ei ole.
Raamatun tarinoiden kanssa tällä ei välttämättä ole paljoakaan tekemistä. Historiantutkimus pitää totena sitä, että Jeesus on ollut uskonnollinen saarnaaja, Johannes Kastaja on kastanut hänet ja hänet on ristiinnaulittu. Totena taas ei pidetä mm. tarinaa Betlehemissä syntymisestä ja Herodeksen lastensurmasta. Eikä toki yliluonnollisia ja uskonnollisia elementtejä, jotka ei kuulu tieteelliseen historiantutkimukseen.
Tarkemmin muotoiltuna konsensus on, että on todennäköisesti ollut olemassa. Se, mitä todennäköisyyttä kukakin tutkija pitää kynnyksenä sille, että olemassaolo on historiallisessa mielessä todistettu vaihtelee tutkijasta toiseen. Anekdoottina, jollekin historiantutkijalle tuo raja oli 50%. Aika harva pitää tosiasiana sellaista, jonka todennäköisyys olla totta on 51%.
Joka tapauksessa kaikkiin antiikin ajan henkilöihin pätee, että on todennäköisempää, että henkilö x ei ole oikeasti elänyt kuin että vaikkapa lajien yhteinen alkuperä olisi epätotta. Tämä taas johtuu käytettävissä olevista metodologioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajat ei pelastu eikä harhaoppettajat .
Jumala voi sulkea ihmisiä näkemästä ja kuulemasta jos toimivat väärin työssänsä.
Oli taas oma lisäyksesi työssäsi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Täsmällisyyttä nyt. Kuka roomalainen ja missä kirjassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajat ei pelastu eikä harhaoppettajat .
Eivät pelastu kun jatkavat ikäviä toimiansa.
Rehellisyys maan perii.
Rehellisyys tarkoittaa sinua myös eikä vain muita kuin luulet .
Kyllä , rehellinen olenkin. Olette aina yhtä kyseenalaistavia, teillä taitaa olla ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Mooses käskys lukee älä tee huor niin moniko on sitten ollut huor matta??? Ei kukaan.
Pettämisestä on ollut kyse, näin muistelen. Sitä käskyllä tarkoitetaankin.
Ei vaan hu oraa mista .
Itse asiassa jotkut ymmärtävät todella hyvin. Ihmisen on hyvä taipua moneen, on monenlaisia tarpeita. Kaikki ei ole pahaa.