Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Jeesus oli historiallinen henkilö?
31.07.2026 |
Jeesuksen historiallisuus on fakta jota tiedeyhteisö ei kiistä. Historiantutkimuksessa ei yleensä hylätä henkilöä historiallisena vain siksi, että häneen liitetään ihmeitä tai jumalallisia väitteitä
Moniin antiikin henkilöihin liittyy myyttejä ja ihmeitä ja heidän historiallisuutta ei yleensä kiistetä sen takia.
Jeesuksesta on säilynyt todisteita (kirjoituksia) poikkeuksellisen paljon muihin saman aikakauden historiallisiin henkilöihin verrattuna. Muiden kohdalla todisteeksi on riittänyt huomattavasti pienempi määrä kirjoituksia jotka on myös värittyneet ihmeillä ja myyteillä, silti vain Jeesuksen historiallisuutta yritetään eniten kieltää.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksipä sitä faktaa kieltämään. Yliluonnollisuutta Jeesuksen historiallisuus ei kuitenkaan todista.
Miksi ei?
Miten ihmeessä se todistaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotko sinä siihen, että Jeesus kärsi peräsuolen laskeumasta?
Lopeta tämä keskenkasvuinen typerä suolisto- ja sukuelinporinasi. Palstalle halutaan normaalia keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Mitattiinko pituus ja paino?
Vierailija kirjoitti:
Uskotko sinä siihen, että Jeesus kärsi peräsuolen laskeumasta?
Jeesus kantoi ristillä kaikkien, myös trollin, synnit ja sairaudet.
KATSOKAAS kun tämä UUDEN LIITON PROFEETTA POIKA JEESUS TEKI KAIKEN TOISIN KUTEN EI TAPELLUT EI RAISK EI SOTINUT EI VARASTELLUT . SIINÄPÄ SE . IHMISET SEURASI HÄNTÄ KOSKA HÄN OPETTI RAUHAA JA SOVINTOA . KÄY SOPIMASSA KENEN KANSSA SULLA ON RIITAA , ANNA ANTEEKSI , AUTA MISSÄ VOIT. KATSOKAAS TÄTÄ TULI TAIVAASTA EIKÄ IHMISET KÄSITTÄNYT .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Vasta kristittyjen olemassaolosta löytyy roomalaislähteitä. Itse Jeesuksesta sitä ennen ei.
Kyllä historiallinen Jeesus siis silti todennäköisesti on ollut olemassa, mutta roomalaiset lähteet ei sitä todista..
On sanottu että tuli maailmaan Pyhän Hengen kautta? Äiti oli neitsyt M. Eli ei tullut kuin muut ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut ku sä et älyä et Jeesus noudatti älä tapa käskyä . Ei tappanut .
Vierailija kirjoitti:
On sanottu että tuli maailmaan Pyhän Hengen kautta? Äiti oli neitsyt M. Eli ei tullut kuin muut ihmiset.
Synnymme kaikki pyhästä hengestä ja omasta äidistämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia onkin niin ettei Jeesuksen syntymä ollut siten luonnollinen kuin synnissä sininen ihmisen on .
Vierailija kirjoitti:
Asia onkin niin ettei Jeesuksen syntymä ollut siten luonnollinen kuin synnissä sininen ihmisen on .
Ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut ku sä et älyä et Jeesus noudatti älä tapa käskyä . Ei tappanut .
Minäkin olen noudattanut monesti käskyä olla tekemättä mitään vaikka kuinka paha ja ilkeä ihminen olisikin vastassa. Tämä vaatii luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
Asia onkin niin ettei Jeesuksen syntymä ollut siten luonnollinen kuin synnissä sininen ihmisen on .
Kyllä oli luonnollinen, ihminen ei voi syntyä muulla tavalla kuin syntyä ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin rakkaus on vaikein asia . Jeesus on rakkaus .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia onkin niin ettei Jeesuksen syntymä ollut siten luonnollinen kuin synnissä sininen ihmisen on .
Kyllä oli luonnollinen, ihminen ei voi syntyä muulla tavalla kuin syntyä ihmisestä.
Synnissä siinneen . Jeesus ei ollut synnin seuraus eikä ihmisen siittiöitä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko sinä siihen, että Jeesus kärsi peräsuolen laskeumasta?
Jeesus kantoi ristillä kaikkien, myös trollin, synnit ja sairaudet.
Hänen aikaisten ihmisten syntejä. Hänen tarinansa on opettava vielä hänen jälkeensäkin. Nykyisinkin monet kantavat muiden syntejä ja sovittavat niitä.
Huoraavatlihalliset ihmiset ei älyä mitään hengellisiä .
Vierailija kirjoitti:
Hyvin todennäköisesti joku Jeesus on ollut, jonka ympärille myytti on rakennettu. Tämä on historiantutkimuksen näkemys.
Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että Jeesuksesta olisi jotenkin enemmän todistusaineistoa kuin monesta muusta historian henkilöstä. Usein historian henkilöistä on näköisparsaita heidän elinajaltaan, aikalaislähteitä ja esim. hautapaikka.
Kaikkia ihmisiä ja aikoja elämässä ei voi verrata suoraan keskenään.
Kun oikeastaan muistaa että Jeesuksen syntymä oli jo edeltä kerrottu nimeä myöten profeetoista . Niin vain sokeat ei näe .
Hyvin todennäköisesti joku Jeesus on ollut, jonka ympärille myytti on rakennettu. Tämä on historiantutkimuksen näkemys.
Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että Jeesuksesta olisi jotenkin enemmän todistusaineistoa kuin monesta muusta historian henkilöstä. Usein historian henkilöistä on näköisparsaita heidän elinajaltaan, aikalaislähteitä ja esim. hautapaikka.