Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Jeesus oli historiallinen henkilö?
31.07.2026 |
Jeesuksen historiallisuus on fakta jota tiedeyhteisö ei kiistä. Historiantutkimuksessa ei yleensä hylätä henkilöä historiallisena vain siksi, että häneen liitetään ihmeitä tai jumalallisia väitteitä
Moniin antiikin henkilöihin liittyy myyttejä ja ihmeitä ja heidän historiallisuutta ei yleensä kiistetä sen takia.
Jeesuksesta on säilynyt todisteita (kirjoituksia) poikkeuksellisen paljon muihin saman aikakauden historiallisiin henkilöihin verrattuna. Muiden kohdalla todisteeksi on riittänyt huomattavasti pienempi määrä kirjoituksia jotka on myös värittyneet ihmeillä ja myyteillä, silti vain Jeesuksen historiallisuutta yritetään eniten kieltää.
Kommentit (143)
Harvoin sanon tämän että minä tiedän että Jeesus on historiallinen henkilö ja tämän meidän kaikkien pitäisi tietää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksipä sitä faktaa kieltämään. Yliluonnollisuutta Jeesuksen historiallisuus ei kuitenkaan todista.
Luulen että on yhdistelmä monesta tarinasta ja ihmisestä. Osin on siis ollut olemassa, osin on pelkkää tarinaa.
Laitatko ap pari viittausta Jeesuksen elinaikana hänestä kirjoitettuihin lähteisiin? Mikään 100v jälkijättöisesti sävelletty satu ei käy.
En usko että on historiallinen henkilö. Raamattuni kannessa on lukenut pian 50 v ajan "Jeesus elää" eikä mikään elävä ole historiallista, vaan ihan tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskotko sinä siihen, että Jeesus kärsi peräsuolen laskeumasta?
Oletko sinä olemassa ja historiallinen henkilö ? Voiko joku todistaa että olit maan päällä joskus 500 vuoden päästä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Jeesus niminen hahmo on ollut olemassa ja hän on saanut seuraajia-, nähty uhkana Roomalle-, teloitettu ja kuollut.
Nähtiin uhkana suomelle, Finland, ei roomalle, ei roma, ei
Olet historian valehtelija, älä kirjoita historiasta jos et ole varma historiasta, pässi
On mahdollista että joku tuon niminen messiaskusetusta vetänyt eli aikoinaan. Tuohon aikaan oli paljon samaa huijausta pyörittäneitä liikkeellä juutalaisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee ilmeistä, että tällainen Jeesus on sielläpäin pyörinyt - ja herättänyt aikalaisissa liikehdintää.
Suosittelen kiinnostuneita kuuntelemaan tämän viikon keskiviikon Kulttuuriykkösen Areenasta - hyvää keskustelua Jeesuksen historiallisuudesta, aikalaislähteistä, evankeliumeista jne.
Jos kirkkohistoriaa uskoo. Teoista voi olla eri mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ap pari viittausta Jeesuksen elinaikana hänestä kirjoitettuihin lähteisiin? Mikään 100v jälkijättöisesti sävelletty satu ei käy.
Ja näin ateisti hylkää taas tieteen. Tiedeyhteisö on arvoinut Jeesuksen historiallisuuden samoilla menetelmillä ja lähdekritiikillä kuin muidenkin historiallisten henkilöiden kohdalla.
Moni ei usko, koska ne on denialisteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitatko ap pari viittausta Jeesuksen elinaikana hänestä kirjoitettuihin lähteisiin? Mikään 100v jälkijättöisesti sävelletty satu ei käy.
No kuule, tiesitkö että historia tyypillisesti.kirjoitetaan tapahtumien jälkeen, ei ennen niitä.
Tottakai on. Ja niitä on ollut tuhansittain ellei miljoonittainm ja on paraikaakin. Esim. Espanjassa Jesus on hyvin yleinen nimi.
Oma täysin asiantuntematon analyysini on, että Jeesusta koskevat tarinat pohjaavat yhteen todelliseen henkilöön n. 70% todennäköisyydellä, kahteen tai useampaan n. 20-25% todennäköisyydellä ja ovat täysin keksittyjä n. 5-10% todennäköisyydellä. Huutonaurua ajatukselle, että todistusaineisto historiallisesta Jeesuksesta olisi parempi kuin aineisto esim. Julius Caesarista, joka erittäin todennäköisesti kirjoitti tai kirjoitutti kirjoja omista sotaretkistään. Varhaisimmat lähteet historiallisesta Jeesuksesta ovat n.35-40 vuotta hänen oletetun kuolemansa jälkeen, varhaisimmat puolueettomat lähteet (joita ylipäätään on hyvin vähän ja osittain luokkaa "mainitaan sivulauseessa") n. 50 vuotta hänen oletetun kuolemansa jälkeen.
Hän oli proto-kommunisti joka aiheutti ongelmia Rooman lahtareille. Siksi hänet ristiinnaulittiin. Tapaus herätti siinä määrin pahaa verta muissa köyhissä, että Rooman älymystö joutui palkkaamaan taitavan tarinansepittäjän kääntämään asia ympäri. Näin pidettiin alamaiset kiltteinä ja kaukana kapinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Jeesus niminen hahmo on ollut olemassa ja hän on saanut seuraajia-, nähty uhkana Roomalle-, teloitettu ja kuollut.
Nähtiin uhkana suomelle, Finland, ei roomalle, ei roma, ei
Olet historian valehtelija, älä kirjoita historiasta jos et ole varma historiasta, pässi
Älä sotke kiihkouskovaisuutta historiaan tampio. Sinunlaisesi ovat paras mahdollinen varoittava esimerkki miksi kenenkään täysjärkisen ei pidä päästää hihhuliajatuksia ihon alke.
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Minä uskon siihen, että Jeesus niminen hahmo on ollut olemassa ja hän on saanut seuraajia-, nähty uhkana Roomalle-, teloitettu ja kuollut.