Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Jeesus oli historiallinen henkilö?
31.07.2026 |
Jeesuksen historiallisuus on fakta jota tiedeyhteisö ei kiistä. Historiantutkimuksessa ei yleensä hylätä henkilöä historiallisena vain siksi, että häneen liitetään ihmeitä tai jumalallisia väitteitä
Moniin antiikin henkilöihin liittyy myyttejä ja ihmeitä ja heidän historiallisuutta ei yleensä kiistetä sen takia.
Jeesuksesta on säilynyt todisteita (kirjoituksia) poikkeuksellisen paljon muihin saman aikakauden historiallisiin henkilöihin verrattuna. Muiden kohdalla todisteeksi on riittänyt huomattavasti pienempi määrä kirjoituksia jotka on myös värittyneet ihmeillä ja myyteillä, silti vain Jeesuksen historiallisuutta yritetään eniten kieltää.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Hän oli proto-kommunisti joka aiheutti ongelmia Rooman lahtareille. Siksi hänet ristiinnaulittiin. Tapaus herätti siinä määrin pahaa verta muissa köyhissä, että Rooman älymystö joutui palkkaamaan taitavan tarinansepittäjän kääntämään asia ympäri. Näin pidettiin alamaiset kiltteinä ja kaukana kapinasta.
Jeesus ruoskisi omakätisesti jokaisen kommarin jos tapaisi sellaisen. Antiteistinen kommunismi on vain syöpää ihmiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus on titteli, vähän kuin guru tai magi tai druidi ja niin edelleen. Varmaan heitä on jokunen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli proto-kommunisti joka aiheutti ongelmia Rooman lahtareille. Siksi hänet ristiinnaulittiin. Tapaus herätti siinä määrin pahaa verta muissa köyhissä, että Rooman älymystö joutui palkkaamaan taitavan tarinansepittäjän kääntämään asia ympäri. Näin pidettiin alamaiset kiltteinä ja kaukana kapinasta.
Jeesus ruoskisi omakätisesti jokaisen kommarin jos tapaisi sellaisen. Antiteistinen kommunismi on vain syöpää ihmiskunnalle.
Jeesus oli hyvinkin kommunistinen: hän jakoi oman ruokansa muiden kanssa, otti ihokkaan rikkaalta ja antoi sen köyhälle, oli rahavaltaa vastaan, saarnasi tasa-arvon puolesta ja eleli kommuuninsa kanssa. Olen pahoillani jos se tuli sinulle shokkina.
Vähintään uskot UHRAAMALLA ELUKAN tai että Mosse oli olemassa ? Millä sen todistat se kuoli SIINAILLE .
Jeesus on Herrani, vapahtajani, Jumalan ainoa poika ja täydellinen syntiuhri häneen uskoville ja tukeutuville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin uskon. Lähteitä riittää, eikä Jeesuksen historiallisuutta voi kiistää.
Juutalainen Jeesus Nasaretista.
Kisäksi uskon, että on Jumalan poika. Tullut maailmaan sovittamaan synnit. Vapahtaja. Juutalaisten Messias, joka avasi myös meille pakanoille tien Jumalan yhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin uskon. Lähteitä riittää, eikä Jeesuksen historiallisuutta voi kiistää.
Juutalainen Jeesus Nasaretista.
Kisäksi uskon, että on Jumalan poika. Tullut maailmaan sovittamaan synnit. Vapahtaja. Juutalaisten Messias, joka avasi myös meille pakanoille tien Jumalan yhteyteen.
Huikeeta pohdintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Edes Pontius Pilatuksen olemassa oloa ei ole voitu todistaa aukottomasti, joten tuskinpa Jeesustakaan.
Pilatus oli sen ajan maaherra Italiassa . Italian valta ulottui suurelle alueelle . Luetaanko vanhan testamentin profeetan profetia Pojasta Jeesuksesta Esaias , Jesajan kirja luku numero 53 . Tämä on nyt näkyilmestys sen ajan ennustus ennen Jeesuksen syntymää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Edes Pontius Pilatuksen olemassa oloa ei ole voitu todistaa aukottomasti, joten tuskinpa Jeesustakaan.
Aukottomasti ei voi todistaa, mutta hänet on mainittu raamatun ulkopuolella kolmessa lähteessä (joista kaksi aikalaislähdettä), useissa pronssirahoissa sekä ns. Pilatuksen kivessä.
Olisin siis taipuvainen pitämään Juudean prefekti Pilatusta todellisena henkilönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin oli vanhan liiton profetiat täyttyi Pojassa Jeesuksessa isus chirsto Jesus Kristus Jesus messiah . Immanuel. Poika syntyi Betlehemissä niinkuin oli profetoitu . Kun se on jo tapahtunut sä voit levätä siinä totuudessa. Syntyi ihan uusi heimo maan päälle uuden liiton aikakausi. Mikään oivallinen teko ei nyt auta enää ihmistä pitää suostua tähän profetiat täyttyi MEIDÄN PUOLESTA JO JUTTUUN. ET SÄ OLE KUIN TAVALLINEN LUOTU KUOLEVAINEN SYNNIN TEKIJÄ siksi sua ei paljon elukkauhrit enää auta . Koska on niin pahaa syntiä. Seuraukset kauheat. Siksi. COMBRENDO.
En nyt sanoisi historiallisen Jeesuksen olemassaoloa varmaksi faktaksi. Historiantutkimuksen konsensus kuitenkin tällä hetkellä on, että historiallinen Jeesus on ollut olemassa. Todennäköisesti asia siis on näin, mutta mitään ehdotonta varmuutta siitä ei ole.
Raamatun tarinoiden kanssa tällä ei välttämättä ole paljoakaan tekemistä. Historiantutkimus pitää totena sitä, että Jeesus on ollut uskonnollinen saarnaaja, Johannes Kastaja on kastanut hänet ja hänet on ristiinnaulittu. Totena taas ei pidetä mm. tarinaa Betlehemissä syntymisestä ja Herodeksen lastensurmasta. Eikä toki yliluonnollisia ja uskonnollisia elementtejä, jotka ei kuulu tieteelliseen historiantutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä sä korvaat jonkun pahan teon tai saat sen tekemättömäksi ? Elukkauhrilla? Ei se synti sillä poistu. Tee parannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon siihen, että Jeesus niminen hahmo on ollut olemassa ja hän on saanut seuraajia-, nähty uhkana Roomalle-, teloitettu ja kuollut.
Hahmo? Ihminen olisi oikeampi ilmaisu.
Herodes tosiaan oli mur jaa nien kuningas undertand arabien .
Vierailija kirjoitti:
Harvoin sanon tämän että minä tiedän että Jeesus on historiallinen henkilö ja tämän meidän kaikkien pitäisi tietää
Mikä oli mielestäsi se asia joka teki hänestä näin merkittävän henkilön historiaamme?
Olihan hän ihan oikea henkilö. Ei tosin syntynyt missään tallissa vaan ihan tavalliseen perheeseen, jonka muut lapseet ja vanhemmat kyllä nolostelivat tämän yhden kummallisia toimia.
Eikä tehnyt mitään ihmetekoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksipä sitä faktaa kieltämään. Yliluonnollisuutta Jeesuksen historiallisuus ei kuitenkaan todista.
Miksi ei?
Avataanko nyt Google . Jesajan kirja 53 . Noin . Luetaan tämä . Ääneen.
Edes Pontius Pilatuksen olemassa oloa ei ole voitu todistaa aukottomasti, joten tuskinpa Jeesustakaan.