Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että Jeesus oli historiallinen henkilö?
31.07.2026 |
Jeesuksen historiallisuus on fakta jota tiedeyhteisö ei kiistä. Historiantutkimuksessa ei yleensä hylätä henkilöä historiallisena vain siksi, että häneen liitetään ihmeitä tai jumalallisia väitteitä
Moniin antiikin henkilöihin liittyy myyttejä ja ihmeitä ja heidän historiallisuutta ei yleensä kiistetä sen takia.
Jeesuksesta on säilynyt todisteita (kirjoituksia) poikkeuksellisen paljon muihin saman aikakauden historiallisiin henkilöihin verrattuna. Muiden kohdalla todisteeksi on riittänyt huomattavasti pienempi määrä kirjoituksia jotka on myös värittyneet ihmeillä ja myyteillä, silti vain Jeesuksen historiallisuutta yritetään eniten kieltää.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Edes Pontius Pilatuksen olemassa oloa ei ole voitu todistaa aukottomasti, joten tuskinpa Jeesustakaan.
Aukottomasti ei voi todistaa, mutta hänet on mainittu raamatun ulkopuolella kolmessa lähteessä (joista kaksi aikalaislähdettä), useissa pronssirahoissa sekä ns. Pilatuksen kivessä.
Olisin siis taipuvainen pitämään Juudean prefekti Pilatusta todellisena henkilönä.
Pilatuksen kiveä ei ole voitu todistaa aidoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän oli proto-kommunisti joka aiheutti ongelmia Rooman lahtareille. Siksi hänet ristiinnaulittiin. Tapaus herätti siinä määrin pahaa verta muissa köyhissä, että Rooman älymystö joutui palkkaamaan taitavan tarinansepittäjän kääntämään asia ympäri. Näin pidettiin alamaiset kiltteinä ja kaukana kapinasta.
Jeesus ruoskisi omakätisesti jokaisen kommarin jos tapaisi sellaisen. Antiteistinen kommunismi on vain syöpää ihmiskunnalle.
Jeesus oli hyvinkin kommunistinen: hän jakoi oman ruokansa muiden kanssa, otti ihokkaan rikkaalta ja antoi sen köyhälle, oli rahavaltaa vastaan, saarnasi tasa-arvon puolesta ja eleli kommuuninsa kanssa. Olen pahoillani jos se tuli sinulle shokkina.
Olen samaa mieltä, koska se läheni todellakin kommunismia ennen kuin koko käsitettä oli edes keksitty. Jeesus ei ollut väkivaltainen ja kielsi kommuuniltaan väkivallan, vielä silloinkin kun hänet vietiin tapettavaksi. Jeesuksen kaltaiset nähdään aina kapinakohtajina, vielä tänäkin päivänä. Menepä sanomaan että oikeudenmukaisuuden vuoksi ei ole oikein että 2 prosenttia maapallon ihmisistä omistaa puolet koko pallon omaisuudesta. Ja vetoa vielä moraaliin. Äläkkähän siitä tulee. Jos kannattajia alkaa tulla liikaa, voi edelleen tapahtua "onnettomuus"
Jeesus oli ajaton. Jos hän oli Jumalan poika ja hänen oppinsa olivat oikeita, niin kuin ne olivat, suurin osa ihmisistä on matkalla kohti helvettiä.
Jeesus tuli maan päälle sovittamaan meidän syntimme, vuodatti pyhän verensä meidän pelastukseksemme.
Hän nousi kuolleista ja elää. On tuleva hallitsemaan tänne maan päälle.
Pontius Pilatus puukotti Jeesuksen ja pesi kädet saippualla minkä hän oli ostanut rahaa vastaan ja juutalaiset eivät tästä syystä voineet todistaa sitä että Pontius olisi puukottanut Jeesusta
En muista miten tämä historia meni sanasta sanaan mutta sen selvittämiseen tarvitaan tämä perustieto yhdistettyä tarinoihin joista tehdään päätelmä ajatuskartan kanssa De Facto näkemykseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse uskoa koska mm. roomalaiset ovat kirjanneet hänet muistiin todellisena henkilönä.
Edes Pontius Pilatuksen olemassa oloa ei ole voitu todistaa aukottomasti, joten tuskinpa Jeesustakaan.
Aukottomasti ei voi todistaa, mutta hänet on mainittu raamatun ulkopuolella kolmessa lähteessä (joista kaksi aikalaislähdettä), useissa pronssirahoissa sekä ns. Pilatuksen kivessä.
Olisin siis taipuvainen pitämään Juudean prefekti Pilatusta todellisena henkilönä.
Pilatuksen kiveä ei ole voitu todistaa aidoksi.
Niin.
Kiven löytöpaikka on ajoituksiltaan sopiva, sen kaiverrukset ovat laadultaan sopivat, sen teksti on sopiva (koska sen aikaisessa Rooman valtakunnassa prefekti oli oikea virkanimitys) nyt ainakin.
Toki nämä edelliset eivät todista kiven aitoutta, mutta mikään ei osoita että hypoteesi kiven aitoudesta tulisi hylätä.
Vaan ei ttu, nyt menen juomaan viinaa enkä jankkaa vauva-palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesusta syytetään maailman julmuudesta, vaikka tämän maailman komentaja on aivan joku muu.
" Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
ja sanoi: Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua. Silloin Jeesus sanoi hänelle: Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: ’Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.’
Silloin Paholainen jätti Jeesuksen rauhaan, ja hänen luokseen tuli enkeleitä, jotka palvelivat häntä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joillekin ihmisille näistä raamatuun ja kristinuskoon liittyvistä asioista ja niiden olemassaolosta muodostuu pakkomielle? Miksi sama eipäs- juupas- väittely pitää avata uudesta kohdasta heti kun edellinen on menettänyt vetonsa? Jos uskotte itse tällaisiin, hyvä, uskokaa. Miksi sitä pitää nenämahaletkulla syöttää niille, jotka eivät ole kiinnostuneita?
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin ihmisille näistä raamatuun ja kristinuskoon liittyvistä asioista ja niiden olemassaolosta muodostuu pakkomielle? Miksi sama eipäs- juupas- väittely pitää avata uudesta kohdasta heti kun edellinen on menettänyt vetonsa? Jos uskotte itse tällaisiin, hyvä, uskokaa. Miksi sitä pitää nenämahaletkulla syöttää niille, jotka eivät ole kiinnostuneita?
Kiusa se on pienikin kiusa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin ihmisille näistä raamatuun ja kristinuskoon liittyvistä asioista ja niiden olemassaolosta muodostuu pakkomielle? Miksi sama eipäs- juupas- väittely pitää avata uudesta kohdasta heti kun edellinen on menettänyt vetonsa? Jos uskotte itse tällaisiin, hyvä, uskokaa. Miksi sitä pitää nenämahaletkulla syöttää niille, jotka eivät ole kiinnostuneita?
Kiusa se on pienikin kiusa
Ihan hyvin perusteltu. Mutta näissä eipäs- juupas- ketjuissa sinnikkyys on kääntäen verrannollinen kommentoijan älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin ihmisille näistä raamatuun ja kristinuskoon liittyvistä asioista ja niiden olemassaolosta muodostuu pakkomielle? Miksi sama eipäs- juupas- väittely pitää avata uudesta kohdasta heti kun edellinen on menettänyt vetonsa? Jos uskotte itse tällaisiin, hyvä, uskokaa. Miksi sitä pitää nenämahaletkulla syöttää niille, jotka eivät ole kiinnostuneita?
Kiusa se on pienikin kiusa
Ihan hyvin perusteltu. Mutta näissä eipäs- juupas- ketjuissa sinnikkyys on kääntäen verrannollinen kommentoijan älykkyyteen.
En varsinaisesti yrittänyt "perustella" yhtään mitään
Kunhan totesin ainakin yhden niistä lukuisista motiiveista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii uskoa
Jos ei tarvi uskoa niin miksi et mene tekemään manifestiä siitä että Jumala ja Taivaan isä ovat lasten rais-kaa-jia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii uskoa
Jos ei tarvi uskoa niin miksi et mene tekemään manifestiä siitä että Jumala ja Taivaan isä ovat lasten rais-kaa-jia?
Onko sinulla joku fantasia näistä r-jutuista? Hae nyt jo apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesusta syytetään maailman julmuudesta, vaikka tämän maailman komentaja on aivan joku muu.
" Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
ja sanoi: Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua. Silloin Jeesus sanoi hänelle: Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: ’Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.’
Silloin Paholainen jätti Jeesuksen rauhaan, ja hänen luokseen tuli enkeleitä, jotka palvelivat häntä."
Minullakin on kokemuksia pahasta jonka jälkeen enkelit tulevat luokseni. Paljon olisi tarinoita.
Totta kai oli. Ei kiertävät sanotaan nyt filosofit olleet mitään harvinaisuuksia. Roomalaisaikanakin oli kulkijoita.
Toki oli. Jokin niistä saman nimisistä silmänkääntötemppuja tekevistä matkasaarnaajista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin ihmisille näistä raamatuun ja kristinuskoon liittyvistä asioista ja niiden olemassaolosta muodostuu pakkomielle? Miksi sama eipäs- juupas- väittely pitää avata uudesta kohdasta heti kun edellinen on menettänyt vetonsa? Jos uskotte itse tällaisiin, hyvä, uskokaa. Miksi sitä pitää nenämahaletkulla syöttää niille, jotka eivät ole kiinnostuneita?
Keskity niihin asioihin jotka kiinnostavat sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii uskoa
Jos ei tarvi uskoa niin miksi et mene tekemään manifestiä siitä että Jumala ja Taivaan isä ovat lasten rais-kaa-jia?
Omintakeiset tulkinnat sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvii uskoa
Jos ei tarvi uskoa niin miksi et mene tekemään manifestiä siitä että Jumala ja Taivaan isä ovat lasten rais-kaa-jia?
Onko sinulla joku fantasia näistä r-jutuista? Hae nyt jo apua.
blaa...blaa...blaa...
Wikipedia PONTIUS PILATUS HISTORIA .