Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikro, airfryer, monitoimikeitin vai joku muu laite miniyksiöön jossa ei ole uunia?
Muutan syyskuun alussa vanhempieni luota miniyksiöön, jonka keittonurkkaus koostuu 2 keittolevystä ja tiskialtaasta. Uunia ei siis ole lainkaan, tilaa on tosi vähän ja rahat on tiukassa koska aloitan opiskelut ja tiedossa on monia muitakin hankintoja. Haluan kuitenkin jonkun laitteen kattilan ja paistinpannun lisäksi.
Olen tottunut käyttämään paljon mikroa, joten olisiko se hyvä hankinta? Vähän käytettyjä airfryereita saa polkuhintaan, joten olisiko se sittenkin parempi? Entä monitoimilaite, jos sellainen löytyy jostain sopuhintaan? Vai joku muu vimpain? En ole pahemmin kokkaillut koskaan, vaan olen yleensä lämmittänyt mikrossa eineksiä jos äiti ei ole tehnyt ruokaa tarpeeksi. Jatkossa täytyy varmaan tehdä paljon ruokia itse, jotta rahat saa riittämään, mutta mistä laitteesta olisi eniten hyötyä?
Kommentit (543)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta pöydälle laitettava uuni. Esim. Power myy sellaisia 59 eurolla.
Jos sellainen mahtuu, mahtuu sille paikalle myös iso fryeri, joka on oikeasti käytännöllisempi kuin tuo miniuuni. Minuunin lämpenemistä täytyy odotella, eikä siinä ole kiertoilmaa toisin kuin fryerissä.
Ei se siitä käytännöllisempää tee, että siinä jokin lisäominaisuus. Edelleen fraiejrin tarkoitus on korvata uppopaisto rasvakammoisille. Se on se, missä se on kätevä ja hyvä, melkein rasvakeittimen veroinen. Sen lisäksi sitä voi toki käyttää muuhunkin, mutta silloin se on enää lähinnä vain väärn työkalun soveltamista eli naulan hakkaamista putkivääntimellä. Onnistuu, mutta välillä auttavasti, eikä kaikkiin uunin käyttökohteisiin. Uunina nuo päältäpuhalluskulhot ovat epäkäytännöllisiä ja -täydellisiä. Oikea uuni on paras uuni. Myös halvempi ja kätevämpi.
Olet nyt ymmärtänyt aivan väärin. Ei airfryerin tarkoitus ole uppopaiston korvaaminen.
Myös tavallinen kiertoilmauuni tekee ruoasta selvästi tavallista uunia rapeampaa, koska kiertoilma haihduttaa ksoteuden ruoan pinnalta ja tekee siitä rapean. Airfryer on minikokoinen kiertoilmauuni, joka on kokoonsa nähden erittäin tehokas, lämpenee sekunneissa eikä vaadi esilämmitystä kuten tavallinen uuni. Ruoka kypsyy airfryerissa noin 20 - 40 % nopeammin kuin uunissa.
Pieni kypsennystila ja tehokas ilmavirta haihduttavat kosteuden ruoan pinnalta vielä tavallisen kokoista kiertoilmauuniakin tehokkaammin. Tämä luo rapean kuoren vähällä rasvallakin. Sen takia se tarjoaa kyllä terveellisen vaihtoehdon uppopaistolle, mutta ei se missään tapauksessa rasvakeittimen korvike ole.
Airfraijerin alkuperäinen tarkoitus ja ylimmäinen markkinointilause on nimenomaan uppopaiston korvaaminen rasvattomasti. Olet taatusti tästä tietoinen. Kaikkialla mainoslauseen alkaa sillä että kätevästi saa herkullisia ja rapeita ruokia terveellisesti ilman rasvaa.
Nopeus tosiaan nimenomaan perustuu pieneen tilavuuteen (ja siten vaipan pinta-alaan), kun verrataan täysikokoiseen uuniin. Jälleen kerran fysiikan lait tässä ovat kuitenkin samat eri tekniikoilla. Samankokoiset miniuuni ja yltäpuhallinpaahdin ovat yhtä nopeita ja tehokkaita, koska lämpöoppi nyt vaan on sama. Ja sehän se ongelma on. Samankokoinen miniuuni on yhtä nopea ja tehokas mutta halvempi. Samanhintainen fraijeri taas erittäin rajoitteinen kapasiteetiltaan ja monipuolisuudeltaan. Tämä parametrijatkumo on ihan selkeä. Vielä nopeampi ja energiapihimpi voi olla vaikka kynttilöillä lämpiävä parin desimetrin vetoinen keittopullo. Vie vähemmän tilaakin. Mutta siis tilavuuden, massan, vaipan alan, energian ja tehon pyhä säännöstö pätee eikä sitä voi ohittaa mainoslausein tai epäsuhtaisin vertailuin. Laitevalinnassa pitää ottaa parametreiksi oma kokkaustarve, tilankäyttö ja budjetti ja valita näiden mukaan sopivin. Airfraijeri voi jollekin olla sopivin, jos rahaa on reilusti, tilaa erittäin niukasti ja ruoanlaiton tarpeet vaatimattomat. Jos raha on vähissä, tilaa hieman väljemmin ja kokkaustarve/-halu normaali, uuni lähtökohtaisesti optimaalisempi.Kiertoilmakypsennin eli airfryer ei ole rasvakeitin. Sekoitat johonkin muuhun.
Miniyksiöstä nyt kyse, joten tilaa ei nyt ole "hieman väljemmin". Tila maksaa, ja opiskelijat asuu sen vuoksi nykyään miniyksiöissä. Joku juuri kirjoitti Hesarissa, että opiskelija-asunnot pitäisi vaihtaa takaisin soluasunnoiksi. Mutta monissa paikoissa on soluasunnot juuri saatu remontoitua miniyksiöiksi.
Kokkailuun on tilaa korkeintaan metri, useimmiten vähemmän, ja siihen pitää mahtua keittotaso, jääkaappi, tiskiallas ja työpöytä. Vapaata pöytätilaa on useimmiten 30-40 cm.
Minulla on iso leikkuulauta, jonka saa tiskialtaan päälle, ja airfryer, johon mahtuu 20 cm vuoka. Se riittää hyvin yhdelle ihmiselle eikä se ole kallis. https://www.tokmanni.fi/kiertoilmakypsennin-wilfa-airfryer-af-40b-70448…
Miten tyhmä sä voit olla? Kerroin juuri ja olen monesti sanonut ja selitin miten air fraieri on kehitetty KORVAAMAAN rasvakeitin. Miten pystyit ymmärtämään mun väittäneen sen olevan rasvakeitin. Ei sun kanssa voi ihminen keskustella, kun ymmärryskykysi on noin heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti valurautapata (eli ns. Dutch Oven), joka toimii niin induktiokeittotasoilla kuin muillakin levyillä.
Trendikkäissä ruokalajeissa menettelee tuo kiertoilmakypsennin tai monitoimikeitin, mutta niistä ei ole kokemusta. Kovin muovisilta leluilta vaikuttavat.
Mikroaaltouuni vaikuttaa ajasta vanhentuneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta pöydälle laitettava uuni. Esim. Power myy sellaisia 59 eurolla.
Jos sellainen mahtuu, mahtuu sille paikalle myös iso fryeri, joka on oikeasti käytännöllisempi kuin tuo miniuuni. Minuunin lämpenemistä täytyy odotella, eikä siinä ole kiertoilmaa toisin kuin fryerissä.
Ei se siitä käytännöllisempää tee, että siinä jokin lisäominaisuus. Edelleen fraiejrin tarkoitus on korvata uppopaisto rasvakammoisille. Se on se, missä se on kätevä ja hyvä, melkein rasvakeittimen veroinen. Sen lisäksi sitä voi toki käyttää muuhunkin, mutta silloin se on enää lähinnä vain väärn työkalun soveltamista eli naulan hakkaamista putkivääntimellä. Onnistuu, mutta välillä auttavasti, eikä kaikkiin uunin käyttökohteisiin. Uunina nuo päältäpuhalluskulhot ovat epäkäytännöllisiä ja -täydellisiä. Oikea uuni on paras uuni. Myös halvempi ja kätevämpi.
Olet nyt ymmärtänyt aivan väärin. Ei airfryerin tarkoitus ole uppopaiston korvaaminen.
Myös tavallinen kiertoilmauuni tekee ruoasta selvästi tavallista uunia rapeampaa, koska kiertoilma haihduttaa ksoteuden ruoan pinnalta ja tekee siitä rapean. Airfryer on minikokoinen kiertoilmauuni, joka on kokoonsa nähden erittäin tehokas, lämpenee sekunneissa eikä vaadi esilämmitystä kuten tavallinen uuni. Ruoka kypsyy airfryerissa noin 20 - 40 % nopeammin kuin uunissa.
Pieni kypsennystila ja tehokas ilmavirta haihduttavat kosteuden ruoan pinnalta vielä tavallisen kokoista kiertoilmauuniakin tehokkaammin. Tämä luo rapean kuoren vähällä rasvallakin. Sen takia se tarjoaa kyllä terveellisen vaihtoehdon uppopaistolle, mutta ei se missään tapauksessa rasvakeittimen korvike ole.
Airfraijerin alkuperäinen tarkoitus ja ylimmäinen markkinointilause on nimenomaan uppopaiston korvaaminen rasvattomasti. Olet taatusti tästä tietoinen. Kaikkialla mainoslauseen alkaa sillä että kätevästi saa herkullisia ja rapeita ruokia terveellisesti ilman rasvaa.
Nopeus tosiaan nimenomaan perustuu pieneen tilavuuteen (ja siten vaipan pinta-alaan), kun verrataan täysikokoiseen uuniin. Jälleen kerran fysiikan lait tässä ovat kuitenkin samat eri tekniikoilla. Samankokoiset miniuuni ja yltäpuhallinpaahdin ovat yhtä nopeita ja tehokkaita, koska lämpöoppi nyt vaan on sama. Ja sehän se ongelma on. Samankokoinen miniuuni on yhtä nopea ja tehokas mutta halvempi. Samanhintainen fraijeri taas erittäin rajoitteinen kapasiteetiltaan ja monipuolisuudeltaan. Tämä parametrijatkumo on ihan selkeä. Vielä nopeampi ja energiapihimpi voi olla vaikka kynttilöillä lämpiävä parin desimetrin vetoinen keittopullo. Vie vähemmän tilaakin. Mutta siis tilavuuden, massan, vaipan alan, energian ja tehon pyhä säännöstö pätee eikä sitä voi ohittaa mainoslausein tai epäsuhtaisin vertailuin. Laitevalinnassa pitää ottaa parametreiksi oma kokkaustarve, tilankäyttö ja budjetti ja valita näiden mukaan sopivin. Airfraijeri voi jollekin olla sopivin, jos rahaa on reilusti, tilaa erittäin niukasti ja ruoanlaiton tarpeet vaatimattomat. Jos raha on vähissä, tilaa hieman väljemmin ja kokkaustarve/-halu normaali, uuni lähtökohtaisesti optimaalisempi.Kiertoilmakypsennin eli airfryer ei ole rasvakeitin. Sekoitat johonkin muuhun.
Miniyksiöstä nyt kyse, joten tilaa ei nyt ole "hieman väljemmin". Tila maksaa, ja opiskelijat asuu sen vuoksi nykyään miniyksiöissä. Joku juuri kirjoitti Hesarissa, että opiskelija-asunnot pitäisi vaihtaa takaisin soluasunnoiksi. Mutta monissa paikoissa on soluasunnot juuri saatu remontoitua miniyksiöiksi.
Kokkailuun on tilaa korkeintaan metri, useimmiten vähemmän, ja siihen pitää mahtua keittotaso, jääkaappi, tiskiallas ja työpöytä. Vapaata pöytätilaa on useimmiten 30-40 cm.
Minulla on iso leikkuulauta, jonka saa tiskialtaan päälle, ja airfryer, johon mahtuu 20 cm vuoka. Se riittää hyvin yhdelle ihmiselle eikä se ole kallis. https://www.tokmanni.fi/kiertoilmakypsennin-wilfa-airfryer-af-40b-70448…
Miten tyhmä sä voit olla? Kerroin juuri ja olen monesti sanonut ja selitin miten air fraieri on kehitetty KORVAAMAAN rasvakeitin. Miten pystyit ymmärtämään mun väittäneen sen olevan rasvakeitin. Ei sun kanssa voi ihminen keskustella, kun ymmärryskykysi on noin heikko.
Viimeinen lauseesi pätee vain sinuun itseesi. Itse kirjoittelet monesta asiasta täyttä tuubaa moninkertaisin sanankääntein omalla olemattomalla ymmärryskyvylläsi.
Ei uskoisi millaista kirjoittelua saadaan aikaan tällaisesta kysymyksestä. Luulin, että tuo toisten haukkuminen kuuluu vain liikunta-, laihdutus- ja anoppiketjuihin, mutta näemmä se onnistuu kodinkoneketjussakin.
Kaikista halvimmalla saat uunin ostamalla korkean kannellisen paistinpannun. Siitä saat uunin. Paistinpannulla voi paistaa leipääkin. Vaatii toki vähän vaivannäköä opetella käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta pöydälle laitettava uuni. Esim. Power myy sellaisia 59 eurolla.
Jos sellainen mahtuu, mahtuu sille paikalle myös iso fryeri, joka on oikeasti käytännöllisempi kuin tuo miniuuni. Minuunin lämpenemistä täytyy odotella, eikä siinä ole kiertoilmaa toisin kuin fryerissä.
Ei se siitä käytännöllisempää tee, että siinä jokin lisäominaisuus. Edelleen fraiejrin tarkoitus on korvata uppopaisto rasvakammoisille. Se on se, missä se on kätevä ja hyvä, melkein rasvakeittimen veroinen. Sen lisäksi sitä voi toki käyttää muuhunkin, mutta silloin se on enää lähinnä vain väärn työkalun soveltamista eli naulan hakkaamista putkivääntimellä. Onnistuu, mutta välillä auttavasti, eikä kaikkiin uunin käyttökohteisiin. Uunina nuo päältäpuhalluskulhot ovat epäkäytännöllisiä ja -täydellisiä. Oikea uuni on paras uuni. Myös halvempi ja kätevämpi.
Olet nyt ymmärtänyt aivan väärin. Ei airfryerin tarkoitus ole uppopaiston korvaaminen.
Myös tavallinen kiertoilmauuni tekee ruoasta selvästi tavallista uunia rapeampaa, koska kiertoilma haihduttaa ksoteuden ruoan pinnalta ja tekee siitä rapean. Airfryer on minikokoinen kiertoilmauuni, joka on kokoonsa nähden erittäin tehokas, lämpenee sekunneissa eikä vaadi esilämmitystä kuten tavallinen uuni. Ruoka kypsyy airfryerissa noin 20 - 40 % nopeammin kuin uunissa.
Pieni kypsennystila ja tehokas ilmavirta haihduttavat kosteuden ruoan pinnalta vielä tavallisen kokoista kiertoilmauuniakin tehokkaammin. Tämä luo rapean kuoren vähällä rasvallakin. Sen takia se tarjoaa kyllä terveellisen vaihtoehdon uppopaistolle, mutta ei se missään tapauksessa rasvakeittimen korvike ole.
Airfraijerin alkuperäinen tarkoitus ja ylimmäinen markkinointilause on nimenomaan uppopaiston korvaaminen rasvattomasti. Olet taatusti tästä tietoinen. Kaikkialla mainoslauseen alkaa sillä että kätevästi saa herkullisia ja rapeita ruokia terveellisesti ilman rasvaa.
Nopeus tosiaan nimenomaan perustuu pieneen tilavuuteen (ja siten vaipan pinta-alaan), kun verrataan täysikokoiseen uuniin. Jälleen kerran fysiikan lait tässä ovat kuitenkin samat eri tekniikoilla. Samankokoiset miniuuni ja yltäpuhallinpaahdin ovat yhtä nopeita ja tehokkaita, koska lämpöoppi nyt vaan on sama. Ja sehän se ongelma on. Samankokoinen miniuuni on yhtä nopea ja tehokas mutta halvempi. Samanhintainen fraijeri taas erittäin rajoitteinen kapasiteetiltaan ja monipuolisuudeltaan. Tämä parametrijatkumo on ihan selkeä. Vielä nopeampi ja energiapihimpi voi olla vaikka kynttilöillä lämpiävä parin desimetrin vetoinen keittopullo. Vie vähemmän tilaakin. Mutta siis tilavuuden, massan, vaipan alan, energian ja tehon pyhä säännöstö pätee eikä sitä voi ohittaa mainoslausein tai epäsuhtaisin vertailuin. Laitevalinnassa pitää ottaa parametreiksi oma kokkaustarve, tilankäyttö ja budjetti ja valita näiden mukaan sopivin. Airfraijeri voi jollekin olla sopivin, jos rahaa on reilusti, tilaa erittäin niukasti ja ruoanlaiton tarpeet vaatimattomat. Jos raha on vähissä, tilaa hieman väljemmin ja kokkaustarve/-halu normaali, uuni lähtökohtaisesti optimaalisempi.Kiertoilmakypsennin eli airfryer ei ole rasvakeitin. Sekoitat johonkin muuhun.
Miniyksiöstä nyt kyse, joten tilaa ei nyt ole "hieman väljemmin". Tila maksaa, ja opiskelijat asuu sen vuoksi nykyään miniyksiöissä. Joku juuri kirjoitti Hesarissa, että opiskelija-asunnot pitäisi vaihtaa takaisin soluasunnoiksi. Mutta monissa paikoissa on soluasunnot juuri saatu remontoitua miniyksiöiksi.
Kokkailuun on tilaa korkeintaan metri, useimmiten vähemmän, ja siihen pitää mahtua keittotaso, jääkaappi, tiskiallas ja työpöytä. Vapaata pöytätilaa on useimmiten 30-40 cm.
Minulla on iso leikkuulauta, jonka saa tiskialtaan päälle, ja airfryer, johon mahtuu 20 cm vuoka. Se riittää hyvin yhdelle ihmiselle eikä se ole kallis. https://www.tokmanni.fi/kiertoilmakypsennin-wilfa-airfryer-af-40b-70448…
Miten tyhmä sä voit olla? Kerroin juuri ja olen monesti sanonut ja selitin miten air fraieri on kehitetty KORVAAMAAN rasvakeitin. Miten pystyit ymmärtämään mun väittäneen sen olevan rasvakeitin. Ei sun kanssa voi ihminen keskustella, kun ymmärryskykysi on noin heikko.
Viimeinen lauseesi pätee vain sinuun itseesi. Itse kirjoittelet monesta asiasta täyttä tuubaa moninkertaisin sanankääntein omalla olemattomalla ymmärryskyvylläsi.
Väität siis, että on täyttä tuubaa, että air fraijeri olisikehitetty korvaamaan rasvakeitin? Vai mitä oikein yrität väittää?
Wikipediasta:
Kiertoilmakypsennin[1] eli airfryer (myös: ilmafriteerauskeitin, ilmafriteeraaja,[2] ilmakeitin ja ilmakypsennin) on pienkone, joka kypsentää ruoan kuumalla kiertoilmalla[3]. Sen tarkoitus on mukailla uppopaistamista ilman tarvetta rasvalle.[3]
Keskustelijana olet umpisurkea, kun et osaa argumentoida lainkaan vaan aina kohdatessasi jonkin väittämäni josta et jostain syystä ole samaa mieltä, alat asian kommentoinnin sijaan käydä henkilökohtaisuuksiin. Se tietysti alleviivaa sitä, miten oikeassa olen, mutta on myös lukijalle epämiellyttävää öykkäröintiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
No airfryerinkin suurin hyöty taitaa olla valmisruokien kuumennuksessa rasvakeittimen tapaan, eli siis tyylillään makkaraperunoita, nugetteja, kalapuikkoja, kaikkea mahdollista teollista paneroitua ja melko epäterveellistä moskaa. Jos aidosti ruoanlaitto itse kiinnostaa, niin tietysti perinteinen uuni on ykkäsvalinta, mikäli se tilaan mahtuu. Rahaa säästää sillä enemmän sekä hankinnassa että sitten myöhemmin ruokaa valmistettaessa. Lisäksi sillä kaikki perinteinen kokkaus onnistuu eikä tartte yrittää ährätä väärillä vehkeillä ja soveltaa omineen jotain perinteistä reseptiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei uskoisi millaista kirjoittelua saadaan aikaan tällaisesta kysymyksestä. Luulin, että tuo toisten haukkuminen kuuluu vain liikunta-, laihdutus- ja anoppiketjuihin, mutta näemmä se onnistuu kodinkoneketjussakin.
Fraijeri-fanboy on aika kiihkomielinen, huomaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä keittolevyillä pärjää hyvin. Opiskelijan budjetti on kuitenkin niin pieni että nistipataa kummempaa ruokaa tuskin tulee tehtyä.
Mutta tiesitkö sitä, että kun nistipataan kaataa munamaidon ja paistaa sitä vajaan tunnin uunissa vuoassa, saakin jauhelihamakaronilaatikon. Munamaito on lähes ilmaista ja parantaa ruoan ravintopitoisuutta sekä maittavuutta huomattavasti, eli opiskelijabudjetissa tämä lisävaihe on kannattava sijoitus.
En lukenut koko ketjua, mutta joko on ehdotetu monitoimilaitetta, jossa on sekä mikro, airfryer että kiertoilmauuni samassa? Koko on lähes sama kuin normimikrolla. Ainut vaan että sitä ei voi sijoittaa mikroille tarkoitetuille pienille hyllyille, kun vaatii tilaa ympärilleen lämmetessään. Meillä se on keittiön tasolla.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110878308/wilfa-multioven-3-in-1-mac-25s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista halvimmalla saat uunin ostamalla korkean kannellisen paistinpannun. Siitä saat uunin. Paistinpannulla voi paistaa leipääkin. Vaatii toki vähän vaivannäköä opetella käyttöä.
Siitä ei saa uunia, koska edelleenkin se on paistinpannu. Lämpö tulee alta päin johtumalla. Käytännössä jos yrität saada tällaiseen setuppiin sisäilman lämmöksi 200 astetta ja paistaa 20-30 min, niin pohjasta palaa ihan kaikki karrelle. Uunissa ilma ympäröi ruokaa kauttaaltaan ja lämmön suuntaa vielä säädetään korkeudella ja ylä-/alalämmöllä yms.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta joko on ehdotetu monitoimilaitetta, jossa on sekä mikro, airfryer että kiertoilmauuni samassa? Koko on lähes sama kuin normimikrolla. Ainut vaan että sitä ei voi sijoittaa mikroille tarkoitetuille pienille hyllyille, kun vaatii tilaa ympärilleen lämmetessään. Meillä se on keittiön tasolla.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110878308/wilfa-multioven-3-in-1-mac-25s…
Tuollainen on tietenkin todella monipuolinen ja hyvä kone, mutta vähävaraisen opiskelijan budjetin kannalta hankala ratkaisu. Siinä saa tietysti kolme konetta yhdessä, mutta kuuden koneen hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta Torista aromipesä, jopa kympillä lähtee.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta joko on ehdotetu monitoimilaitetta, jossa on sekä mikro, airfryer että kiertoilmauuni samassa? Koko on lähes sama kuin normimikrolla. Ainut vaan että sitä ei voi sijoittaa mikroille tarkoitetuille pienille hyllyille, kun vaatii tilaa ympärilleen lämmetessään. Meillä se on keittiön tasolla.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110878308/wilfa-multioven-3-in-1-mac-25s…
Samalla rahalla saa sekä mikron että fryerin tunnetuilta kodinkonemerkeiltä. Nuo yhdistelmälaitteet tuppaavat hajoamaan nopeammin kuin erillislaitteet ja jos pitää viedä huoltoon, olet täysin ilman keittiön apulaitteita. Jos on erilliset laitteet, toisen ollessa huollossa toinen laite yleensä toimik.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta joko on ehdotetu monitoimilaitetta, jossa on sekä mikro, airfryer että kiertoilmauuni samassa? Koko on lähes sama kuin normimikrolla. Ainut vaan että sitä ei voi sijoittaa mikroille tarkoitetuille pienille hyllyille, kun vaatii tilaa ympärilleen lämmetessään. Meillä se on keittiön tasolla.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110878308/wilfa-multioven-3-in-1-mac-25s…
Samalla rahalla saa sekä mikron että fryerin tunnetuilta kodinkonemerkeiltä. Nuo yhdistelmälaitteet tuppaavat hajoamaan nopeammin kuin erillislaitteet ja jos pitää viedä huoltoon, olet täysin ilman keittiön apulaitteita. Jos on erilliset laitteet, toisen ollessa huollossa toinen laite yleensä toimik.
Niin mutta kun sitä säilytystilaa ei ollut paljon.
En olettanutkaan että opiskelija sellaisen välttämättä itse ostaisi, vaan jospa vanhemmat auttaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta joko on ehdotetu monitoimilaitetta, jossa on sekä mikro, airfryer että kiertoilmauuni samassa? Koko on lähes sama kuin normimikrolla. Ainut vaan että sitä ei voi sijoittaa mikroille tarkoitetuille pienille hyllyille, kun vaatii tilaa ympärilleen lämmetessään. Meillä se on keittiön tasolla.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110878308/wilfa-multioven-3-in-1-mac-25s…
Samalla rahalla saa sekä mikron että fryerin tunnetuilta kodinkonemerkeiltä. Nuo yhdistelmälaitteet tuppaavat hajoamaan nopeammin kuin erillislaitteet ja jos pitää viedä huoltoon, olet täysin ilman keittiön apulaitteita. Jos on erilliset laitteet, toisen ollessa huollossa toinen laite yleensä toimik.
Missä muka on todettu että yhdistelmälaitteet hajoavat nopeammin kuin tavalliset? Tuossa linkkaamassani laitteessa on 5 vuoden takuu, joka on alkujaankin enemmän kuin keskivertomikroilla.
Hieman hintavammasta monitoimilaitteesta saa myös korvauksia kotivakuutuksesta, jos sattuu hajoamaan.
Vierailija kirjoitti:
En olettanutkaan että opiskelija sellaisen välttämättä itse ostaisi, vaan jospa vanhemmat auttaisivat?
Lainaus:
"rahat on tiukassa koska aloitan opiskelut ja tiedossa on monia muitakin hankintoja"
Alue: Aihe vapaa
Kiertoilmakypsennin eli airfryer ei ole rasvakeitin. Sekoitat johonkin muuhun.
Miniyksiöstä nyt kyse, joten tilaa ei nyt ole "hieman väljemmin". Tila maksaa, ja opiskelijat asuu sen vuoksi nykyään miniyksiöissä. Joku juuri kirjoitti Hesarissa, että opiskelija-asunnot pitäisi vaihtaa takaisin soluasunnoiksi. Mutta monissa paikoissa on soluasunnot juuri saatu remontoitua miniyksiöiksi.
Kokkailuun on tilaa korkeintaan metri, useimmiten vähemmän, ja siihen pitää mahtua keittotaso, jääkaappi, tiskiallas ja työpöytä. Vapaata pöytätilaa on useimmiten 30-40 cm.
Minulla on iso leikkuulauta, jonka saa tiskialtaan päälle, ja airfryer, johon mahtuu 20 cm vuoka. Se riittää hyvin yhdelle ihmiselle eikä se ole kallis. https://www.tokmanni.fi/kiertoilmakypsennin-wilfa-airfryer-af-40b-70448…