Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikro, airfryer, monitoimikeitin vai joku muu laite miniyksiöön jossa ei ole uunia?
Muutan syyskuun alussa vanhempieni luota miniyksiöön, jonka keittonurkkaus koostuu 2 keittolevystä ja tiskialtaasta. Uunia ei siis ole lainkaan, tilaa on tosi vähän ja rahat on tiukassa koska aloitan opiskelut ja tiedossa on monia muitakin hankintoja. Haluan kuitenkin jonkun laitteen kattilan ja paistinpannun lisäksi.
Olen tottunut käyttämään paljon mikroa, joten olisiko se hyvä hankinta? Vähän käytettyjä airfryereita saa polkuhintaan, joten olisiko se sittenkin parempi? Entä monitoimilaite, jos sellainen löytyy jostain sopuhintaan? Vai joku muu vimpain? En ole pahemmin kokkaillut koskaan, vaan olen yleensä lämmittänyt mikrossa eineksiä jos äiti ei ole tehnyt ruokaa tarpeeksi. Jatkossa täytyy varmaan tehdä paljon ruokia itse, jotta rahat saa riittämään, mutta mistä laitteesta olisi eniten hyötyä?
Kommentit (543)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana saat koulusta lounaan edullisesti, joten kotona päräjäät mikrolla.
En sanoisi 3,10 euron lounasta edulliseksi, ainakaan jos vaihtoehtona on syödä itse tehty lämmin ruoka kotona ja ottaa tarvittaessa eväät koululle.
Se on todella edullinen, kun ottaa huomioon mitä kaikkea sillä saa. Saat ruuan, salaatit, ruokajuomat ja leivät. Kolmella eurolla et tuollaista settiä saa ostettua kaupasta.
En tiedä missä asut, mutta tervetuloa tutustumaan vaikka Turun opiskelijaravintoloiden tarjontaan. Annokseen saa ottaa korkeintaan 2 rapeaa kalapalaa (jotka on melkein kuin kalapuikkoja), 6 pientä lihapullaa tai 2 pientä kauhallista kastiketta. Kasvissosekeittojakaan ei saa ottaa niin paljon kuin lautaselle mahtuu, vaan 2 pientä kauhaa on maksimi. Salaattipöydässä on lähinnä jäävuorisalaattia, porkkanaraastetta ja vastaavaa. Siihen sitten lisäksi lasi maitoa tai soijajuomaa, 2 palaa leipää ja Keijua. Luuletko oikeasti, ettei kaupasta saa puolet halvemmalla aineksia yhtä terveelliseen ja täyttävään ruokaan, jos ostaa halpaa ja hyödyntää tarjouksia?
Komppaan. Jopa gluteenittomana saa ruoat edullisemmin kaupasta johtuen siitä, että niistä aineksista voi tehdä ruokaa moneksi eri päiväksi. Jos kalakeitto ei maistu huomenna, niin voi jättää osan kalasta jäljelle niin, että tekee itse kalapuikkoja, tai kalapihvejä. Perunoista voi tehdä keittoja, laatikoita, pihvejä, salaattia, pyttipannua moneksi päiväksi. Salaatin lehtiä voi syödä leivän päällä, munakkaan kanssa, tai vaikka pizzan kera. Kananmunat ovat ruokaisia ja niistä voi tehdä vaikka mitä. Maitolitrastakin saa aikaan keittoja, laatikoita, pullaa, lettuja, perunamuusia jne. Jos joku muistaa 2000-luvun vaihteen Kokkisota -ohjelman, niin siinä oppi tekemään pienistä määristä eri ruoka-aineita vaikka ja mitä herkullisia ruokia. Pakastin on hyvä apuväline ruoan säilytykseen.
Jotkut ehdottelevat täällä opiskelijoille ruokalistan suunnittelua ja jatkuvaa keittiössä pyörimistä. Ei se oikein sovellu opiskelumaailmaan, eihän yliopistolle ole edes suunniteltu kylmätiloja kaikkien opiskelijoiden henkkoht ruokien säilyttämiseen, jotta luentojen välissä voisi käydä lämmittelemässä mikroeväitä. Koko systeemi on ajateltu niin, että luentojen välissä syödään opiskelijaruokalassa valtion tukemilla hinnoilla, ja matalan hinnan vuoksi se on pääsääntöisesti mahdollista opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista halvimmalla saat uunin ostamalla korkean kannellisen paistinpannun. Siitä saat uunin. Paistinpannulla voi paistaa leipääkin. Vaatii toki vähän vaivannäköä opetella käyttöä.
Siitä ei saa uunia, koska edelleenkin se on paistinpannu. Lämpö tulee alta päin johtumalla. Käytännössä jos yrität saada tällaiseen setuppiin sisäilman lämmöksi 200 astetta ja paistaa 20-30 min, niin pohjasta palaa ihan kaikki karrelle. Uunissa ilma ympäröi ruokaa kauttaaltaan ja lämmön suuntaa vielä säädetään korkeudella ja ylä-/alalämmöllä yms.
Siitä tulee samatyyppinen kuin leivinuunista. Kun laittaa kannen päälle, niin ilma siellä sisällä kuumenee kyllä riittävästi. Sitä liesilevyä ei pidä laittaa niin kuumalle, että palaa pohjasta. Kaikenlisäksi pannuihin voi hankkia pohjalle ritilän, joka estää ruoan pohjaanpalamisen. Moni ihminen tuolla maailmalla (paitsi tietnekin suomessa ja vauvapalstalla, koska vauvapalstalla on liikaa uusavuttomia) käyttää tuolla tavoin paistinpannua juurikin myös uunina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista halvimmalla saat uunin ostamalla korkean kannellisen paistinpannun. Siitä saat uunin. Paistinpannulla voi paistaa leipääkin. Vaatii toki vähän vaivannäköä opetella käyttöä.
Siitä ei saa uunia, koska edelleenkin se on paistinpannu. Lämpö tulee alta päin johtumalla. Käytännössä jos yrität saada tällaiseen setuppiin sisäilman lämmöksi 200 astetta ja paistaa 20-30 min, niin pohjasta palaa ihan kaikki karrelle. Uunissa ilma ympäröi ruokaa kauttaaltaan ja lämmön suuntaa vielä säädetään korkeudella ja ylä-/alalämmöllä yms.
Siitä tulee samatyyppinen kuin leivinuunista. Kun laittaa kannen päälle, niin ilma siellä sisällä kuumenee kyllä riittävästi. Sitä liesilevyä ei pidä laittaa niin kuumalle, että palaa pohjasta. Kaikenlisäksi pannuihin voi hankkia pohjalle ritilän, joka estää ruoan pohjaanpalamisen. Moni ihminen tuolla maailmalla (paitsi tietnekin suomessa ja vauvapalstalla, koska vauvapalstalla on liikaa uusavuttomia) käyttää tuolla tavoin paistinpannua juurikin myös uunina.
Sinulta unohtuu yksi olennainen asia: Ap on kokematon ruoanlaittaja, tokko osannee edes paistaa kananmunaa pannulla. Ei silloin kannata kertoa ylimääräisiä ritilä- ja kansikonsteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista halvimmalla saat uunin ostamalla korkean kannellisen paistinpannun. Siitä saat uunin. Paistinpannulla voi paistaa leipääkin. Vaatii toki vähän vaivannäköä opetella käyttöä.
Siitä ei saa uunia, koska edelleenkin se on paistinpannu. Lämpö tulee alta päin johtumalla. Käytännössä jos yrität saada tällaiseen setuppiin sisäilman lämmöksi 200 astetta ja paistaa 20-30 min, niin pohjasta palaa ihan kaikki karrelle. Uunissa ilma ympäröi ruokaa kauttaaltaan ja lämmön suuntaa vielä säädetään korkeudella ja ylä-/alalämmöllä yms.
Siitä tulee samatyyppinen kuin leivinuunista. Kun laittaa kannen päälle, niin ilma siellä sisällä kuumenee kyllä riittävästi. Sitä liesilevyä ei pidä laittaa niin kuumalle, että palaa pohjasta. Kaikenlisäksi pannuihin voi hankkia pohjalle ritilän, joka estää ruoan pohjaanpalamisen. Moni ihminen tuolla maailmalla (paitsi tietnekin suomessa ja vauvapalstalla, koska vauvapalstalla on liikaa uusavuttomia) käyttää tuolla tavoin paistinpannua juurikin myös uunina.
Sinulta unohtuu yksi olennainen asia: Ap on kokematon ruoanlaittaja, tokko osannee edes paistaa kananmunaa pannulla. Ei silloin kannata kertoa ylimääräisiä ritilä- ja kansikonsteja.
Ei unohdu. Ensimmäisessä viestissäni jo kirjoitin näin: Vaatii toki vähän vaivannäköä opetella käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Ei voi. Sillä on täysin mahdotonta tehdä pizzaa. Sillä on käytännössä mahdotonta leipoa joulupipareita tai rieskoja ja karjalanpiirakoita. Sillä on hankala paistaa kokonaista lohta. Sillä on vaikea tehdä järkevästi vuokaruokia fyysisten kokorajoitteiden vuoksi.
Olen eri. Ei pidä paikkaansa karjalanpiirakoiden osalta ainakaan. Olen leiponut karjalanpiirakoita airfryerissä. Onnistuu, kun ottaa huomioon, että se puhaltaa lämpöä vain ylhäältä. Paistoin leivinpaperin päällä, airfryeriin kuuluvalla ritilällä, ensin 10 minuuttia oikeinpäin, sitten 5 minuuttia pohja ylöspäin, niin tuli rapsakka pohjakin. Oikein hyviä olivat.
Täytyykin kokeilla seuraavaksi piparkakkuja.
Kokonainen lohi ei mahdu, se on selvä, mutta ei se yhden ihmisen taloudessa ole tarpeenkaan. Kuka sen kaiken edes söisi? Eikä normaalin kokoinen pizzakaan mahdu. Mutta noiden paistaminen kyllä muuten onnistuu samalla tavalla kuin uunissakin, kunhan ne ovat sen kokoisia, että mahtuvat airfryeriin sisälle.
Olen hankkinut omaan airfryeriini sopivat 20 cm halkaisijaltaan olevat vuoat, yhden alumiinisen kakkuvuoan ja yhden lasisen uunivuoan. Toki sellaisissa tavallisen maksalaatikon kokoisissa alumiinivuoissakin voi paistaa. Kyse on nyt siis yhden hengen taloudesta, kuten aloituksessakin.
Kuka määritteli että yhden ihmisen taloudessa valmistetaan jokainen ateria erikseen yhden ihmisen annoksena?
Opiskelijan kannattaa säästää ruoassa ja tehdä kerralla enemmän, useamman päivän safkat. Esimerkiksi lohi on ylivoimaisesti halvinta ylipäänsä ja varsinkin tarjouksessa kokonaisena kalana tai kokonaisina liki kilon fileinä. Niiden pikkupalojen ostelu on kaikkein kalleinta ja tietty moneeen kertaan valmistus kulutta aikaa ja energiaa myös.
800 gramman lohifilee kannattaa paistaa kerran ja syödä sitä neljällä aterialla.
Oikeaa napolilaista pizzaa ei ole mahdollista tehdä 200 asteen lämmössä kuumailmapuhaltimella. Tavallisella uunillakin se onnistuu vain välttävästi, mutta on mahdollista jos käyttää kiveä tai terästä ja lämmittää uunin todella huolella niin kuumaksi kuin mahdollista. Toki joku marttojen peltipizzaresepti onnistuu, mutta itse kutsun sellaista suolaiseksi pullaksi.Kala ei säily 4 päivää jääkaapissa. Seuraavana päivänä voisin vielä syödä, mutta sen jälkeen en. En ainakaan minä ottaisi riskiä ruokamyrkytyksestä.
Jotkut ihmiset syövät useamman aterian päivässä.
Voin syödä samaa ruokaa peräkkäisinä päivinä, mutta en haluaisi syödä samaa ruokaa kahta kertaa samana päivänä
Vierailija kirjoitti:
Airfryer, koko 2000-luvun tärkein keksintö joka mullisti ruuanlaiton ja koko kitchen industryn.
Perus uuniin verrattuna airfriyerilla saa vtusti maukkaammat paistot kypsentämällä ruoan ulkoapäin, jolloin pinta krispyyntyy mutta ruoan sisäosat jäävät moistiksi. Käytännössä sama kuin deep fryettäessä mutta terveellisempää koska ei tarvitse öljyä.
Pinta rapeutuu
Sisäsoat jäävät mehukkaiksi
Sama kuin uppopaistamisessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöytäuuni Prismassa 60e. Välillä vastaavanlaisia ollut myös Lidlissä 40e
Niin, juuri niitä helposti hajoavia romuja. Aloittajan kannattaa tehdä ennemmin vaikka vain kattila- ja paistinpannuruokia, jos fryer tai mikro ei mahdu. Tuolla kuudella kympillä opiskelija saa ostettua jo parin viikon ainekset hellalla tehtäviin ruokiin.
Yksinkertainen halpa sähköuuni ilman liikkuvia osia tai hienoelektroniikkaa on käytännössä ikuinen, ei suinkaan helposti hajoava. Ne fraijerit hajoaa helpommin, varsinkin halvat, koska niissä on paljon enemmän hajoavia osia. Ja jos uunista hajoaa säätöpotikka tai vastus palaa, ne voi korjata halvalla. Millä korjaat sen Kiinassa tehdyn fraijerin mikrokontrollerin, puhaltimen, lcd-paneelin tai hipaisukoskettimet kotioloissa tai ylipäänsä? Kun vuoden ostotakuu on loppu, on myös varaosien saatavuus.
Kodinkonekorjaajien taksat on niin korkeat, että sen hinnalla ostaa monta uutta laitetta. Harvalla on itsellä taitoja korjailla noita halpoja vikojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Airfr.. tai satisfyer.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta pöydälle laitettava uuni. Esim. Power myy sellaisia 59 eurolla.
Jos sellainen mahtuu, mahtuu sille paikalle myös iso fryeri, joka on oikeasti käytännöllisempi kuin tuo miniuuni. Minuunin lämpenemistä täytyy odotella, eikä siinä ole kiertoilmaa toisin kuin fryerissä.
Ei se siitä käytännöllisempää tee, että siinä jokin lisäominaisuus. Edelleen fraiejrin tarkoitus on korvata uppopaisto rasvakammoisille. Se on se, missä se on kätevä ja hyvä, melkein rasvakeittimen veroinen. Sen lisäksi sitä voi toki käyttää muuhunkin, mutta silloin se on enää lähinnä vain väärn työkalun soveltamista eli naulan hakkaamista putkivääntimellä. Onnistuu, mutta välillä auttavasti, eikä kaikkiin uunin käyttökohteisiin. Uunina nuo päältäpuhalluskulhot ovat epäkäytännöllisiä ja -täydellisiä. Oikea uuni on paras uuni. Myös halvempi ja kätevämpi.
Olet nyt ymmärtänyt aivan väärin. Ei airfryerin tarkoitus ole uppopaiston korvaaminen.
Myös tavallinen kiertoilmauuni tekee ruoasta selvästi tavallista uunia rapeampaa, koska kiertoilma haihduttaa ksoteuden ruoan pinnalta ja tekee siitä rapean. Airfryer on minikokoinen kiertoilmauuni, joka on kokoonsa nähden erittäin tehokas, lämpenee sekunneissa eikä vaadi esilämmitystä kuten tavallinen uuni. Ruoka kypsyy airfryerissa noin 20 - 40 % nopeammin kuin uunissa.
Pieni kypsennystila ja tehokas ilmavirta haihduttavat kosteuden ruoan pinnalta vielä tavallisen kokoista kiertoilmauuniakin tehokkaammin. Tämä luo rapean kuoren vähällä rasvallakin. Sen takia se tarjoaa kyllä terveellisen vaihtoehdon uppopaistolle, mutta ei se missään tapauksessa rasvakeittimen korvike ole.
Airfraijerin alkuperäinen tarkoitus ja ylimmäinen markkinointilause on nimenomaan uppopaiston korvaaminen rasvattomasti. Olet taatusti tästä tietoinen. Kaikkialla mainoslauseen alkaa sillä että kätevästi saa herkullisia ja rapeita ruokia terveellisesti ilman rasvaa.
Nopeus tosiaan nimenomaan perustuu pieneen tilavuuteen (ja siten vaipan pinta-alaan), kun verrataan täysikokoiseen uuniin. Jälleen kerran fysiikan lait tässä ovat kuitenkin samat eri tekniikoilla. Samankokoiset miniuuni ja yltäpuhallinpaahdin ovat yhtä nopeita ja tehokkaita, koska lämpöoppi nyt vaan on sama. Ja sehän se ongelma on. Samankokoinen miniuuni on yhtä nopea ja tehokas mutta halvempi. Samanhintainen fraijeri taas erittäin rajoitteinen kapasiteetiltaan ja monipuolisuudeltaan. Tämä parametrijatkumo on ihan selkeä. Vielä nopeampi ja energiapihimpi voi olla vaikka kynttilöillä lämpiävä parin desimetrin vetoinen keittopullo. Vie vähemmän tilaakin. Mutta siis tilavuuden, massan, vaipan alan, energian ja tehon pyhä säännöstö pätee eikä sitä voi ohittaa mainoslausein tai epäsuhtaisin vertailuin. Laitevalinnassa pitää ottaa parametreiksi oma kokkaustarve, tilankäyttö ja budjetti ja valita näiden mukaan sopivin. Airfraijeri voi jollekin olla sopivin, jos rahaa on reilusti, tilaa erittäin niukasti ja ruoanlaiton tarpeet vaatimattomat. Jos raha on vähissä, tilaa hieman väljemmin ja kokkaustarve/-halu normaali, uuni lähtökohtaisesti optimaalisempi.Kiertoilmakypsennin eli airfryer ei ole rasvakeitin. Sekoitat johonkin muuhun.
Miniyksiöstä nyt kyse, joten tilaa ei nyt ole "hieman väljemmin". Tila maksaa, ja opiskelijat asuu sen vuoksi nykyään miniyksiöissä. Joku juuri kirjoitti Hesarissa, että opiskelija-asunnot pitäisi vaihtaa takaisin soluasunnoiksi. Mutta monissa paikoissa on soluasunnot juuri saatu remontoitua miniyksiöiksi.
Kokkailuun on tilaa korkeintaan metri, useimmiten vähemmän, ja siihen pitää mahtua keittotaso, jääkaappi, tiskiallas ja työpöytä. Vapaata pöytätilaa on useimmiten 30-40 cm.
Minulla on iso leikkuulauta, jonka saa tiskialtaan päälle, ja airfryer, johon mahtuu 20 cm vuoka. Se riittää hyvin yhdelle ihmiselle eikä se ole kallis. https://www.tokmanni.fi/kiertoilmakypsennin-wilfa-airfryer-af-40b-70448…
Miten tyhmä sä voit olla? Kerroin juuri ja olen monesti sanonut ja selitin miten air fraieri on kehitetty KORVAAMAAN rasvakeitin. Miten pystyit ymmärtämään mun väittäneen sen olevan rasvakeitin. Ei sun kanssa voi ihminen keskustella, kun ymmärryskykysi on noin heikko.
Viimeinen lauseesi pätee vain sinuun itseesi. Itse kirjoittelet monesta asiasta täyttä tuubaa moninkertaisin sanankääntein omalla olemattomalla ymmärryskyvylläsi.
Väität siis, että on täyttä tuubaa, että air fraijeri olisikehitetty korvaamaan rasvakeitin? Vai mitä oikein yrität väittää?
Wikipediasta:
Kiertoilmakypsennin[1] eli airfryer (myös: ilmafriteerauskeitin, ilmafriteeraaja,[2] ilmakeitin ja ilmakypsennin) on pienkone, joka kypsentää ruoan kuumalla kiertoilmalla[3]. Sen tarkoitus on mukailla uppopaistamista ilman tarvetta rasvalle.[3]
Keskustelijana olet umpisurkea, kun et osaa argumentoida lainkaan vaan aina kohdatessasi jonkin väittämäni josta et jostain syystä ole samaa mieltä, alat asian kommentoinnin sijaan käydä henkilökohtaisuuksiin. Se tietysti alleviivaa sitä, miten oikeassa olen, mutta on myös lukijalle epämiellyttävää öykkäröintiä.
Eri henkilö kyseessä. Tuo henkilökohtaisuuksiin kävijä ei ole sama kuin se, joka kertoi, millainen airfryer hänellä on.
~ Viisas on se, joka ei provosoidu, vaikka provosoidaan.~
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
No airfryerinkin suurin hyöty taitaa olla valmisruokien kuumennuksessa rasvakeittimen tapaan, eli siis tyylillään makkaraperunoita, nugetteja, kalapuikkoja, kaikkea mahdollista teollista paneroitua ja melko epäterveellistä moskaa. Jos aidosti ruoanlaitto itse kiinnostaa, niin tietysti perinteinen uuni on ykkäsvalinta, mikäli se tilaan mahtuu. Rahaa säästää sillä enemmän sekä hankinnassa että sitten myöhemmin ruokaa valmistettaessa. Lisäksi sillä kaikki perinteinen kokkaus onnistuu eikä tartte yrittää ährätä väärillä vehkeillä ja soveltaa omineen jotain perinteistä reseptiä.
En ole koskaan kuumentanut airfryerissä valmisruokia. Kyllä siinä sitäkin varmaan voi tehdä, mutta nehän ovat jokaisen omia valintoja, syökö valmisruokaa vai tekeekö itse ruokaa.
Kuten totesit, ykkösvalinta on perinteinen uuni, mikäli se tilaan mahtuu. Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että miniyksiössä ei ole uunia, syystä että sinne ei mahdu uunia. Siksi sinne ei myöskään kannata hankkia uunia. Airfryer on sen vuoksi tässä tapauksessa paras vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana saat koulusta lounaan edullisesti, joten kotona päräjäät mikrolla.
En sanoisi 3,10 euron lounasta edulliseksi, ainakaan jos vaihtoehtona on syödä itse tehty lämmin ruoka kotona ja ottaa tarvittaessa eväät koululle.
Se on todella edullinen, kun ottaa huomioon mitä kaikkea sillä saa. Saat ruuan, salaatit, ruokajuomat ja leivät. Kolmella eurolla et tuollaista settiä saa ostettua kaupasta.
En tiedä missä asut, mutta tervetuloa tutustumaan vaikka Turun opiskelijaravintoloiden tarjontaan. Annokseen saa ottaa korkeintaan 2 rapeaa kalapalaa (jotka on melkein kuin kalapuikkoja), 6 pientä lihapullaa tai 2 pientä kauhallista kastiketta. Kasvissosekeittojakaan ei saa ottaa niin paljon kuin lautaselle mahtuu, vaan 2 pientä kauhaa on maksimi. Salaattipöydässä on lähinnä jäävuorisalaattia, porkkanaraastetta ja vastaavaa. Siihen sitten lisäksi lasi maitoa tai soijajuomaa, 2 palaa leipää ja Keijua. Luuletko oikeasti, ettei kaupasta saa puolet halvemmalla aineksia yhtä terveelliseen ja täyttävään ruokaan, jos ostaa halpaa ja hyödyntää tarjouksia?
Komppaan. Jopa gluteenittomana saa ruoat edullisemmin kaupasta johtuen siitä, että niistä aineksista voi tehdä ruokaa moneksi eri päiväksi. Jos kalakeitto ei maistu huomenna, niin voi jättää osan kalasta jäljelle niin, että tekee itse kalapuikkoja, tai kalapihvejä. Perunoista voi tehdä keittoja, laatikoita, pihvejä, salaattia, pyttipannua moneksi päiväksi. Salaatin lehtiä voi syödä leivän päällä, munakkaan kanssa, tai vaikka pizzan kera. Kananmunat ovat ruokaisia ja niistä voi tehdä vaikka mitä. Maitolitrastakin saa aikaan keittoja, laatikoita, pullaa, lettuja, perunamuusia jne. Jos joku muistaa 2000-luvun vaihteen Kokkisota -ohjelman, niin siinä oppi tekemään pienistä määristä eri ruoka-aineita vaikka ja mitä herkullisia ruokia. Pakastin on hyvä apuväline ruoan säilytykseen.
Jotkut ehdottelevat täällä opiskelijoille ruokalistan suunnittelua ja jatkuvaa keittiössä pyörimistä. Ei se oikein sovellu opiskelumaailmaan, eihän yliopistolle ole edes suunniteltu kylmätiloja kaikkien opiskelijoiden henkkoht ruokien säilyttämiseen, jotta luentojen välissä voisi käydä lämmittelemässä mikroeväitä. Koko systeemi on ajateltu niin, että luentojen välissä syödään opiskelijaruokalassa valtion tukemilla hinnoilla, ja matalan hinnan vuoksi se on pääsääntöisesti mahdollista opiskelijoille.
Mitähän sinä nyt sekoilet? Eivät opiskelijat asu yliopistolla, vaan käyvät siellä yleensä vain päiväkseltään suunnilleen työpäivän mittaisen ajan. Kyllä, siellä saa hyvää ja halpaa lounasta ruokalasta. Ei, se ei tarkoita etteikö myös asunnolla pitäisi syödä. Monet tykkäävät syödä useammin kuin kerran päivässä, myös viikonloppuisin, lomilla jne. Tässä puhutaan ennen kaikkea asunnolla tapahtuvasta kokkaamisesta ja syömisestä. Kukaan ei esittänyt että kotoa kuskattaisiin yliopistolle eväitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
No airfryerinkin suurin hyöty taitaa olla valmisruokien kuumennuksessa rasvakeittimen tapaan, eli siis tyylillään makkaraperunoita, nugetteja, kalapuikkoja, kaikkea mahdollista teollista paneroitua ja melko epäterveellistä moskaa. Jos aidosti ruoanlaitto itse kiinnostaa, niin tietysti perinteinen uuni on ykkäsvalinta, mikäli se tilaan mahtuu. Rahaa säästää sillä enemmän sekä hankinnassa että sitten myöhemmin ruokaa valmistettaessa. Lisäksi sillä kaikki perinteinen kokkaus onnistuu eikä tartte yrittää ährätä väärillä vehkeillä ja soveltaa omineen jotain perinteistä reseptiä.
En ole koskaan kuumentanut airfryerissä valmisruokia. Kyllä siinä sitäkin varmaan voi tehdä, mutta nehän ovat jokaisen omia valintoja, syökö valmisruokaa vai tekeekö itse ruokaa.
Kuten totesit, ykkösvalinta on perinteinen uuni, mikäli se tilaan mahtuu. Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että miniyksiössä ei ole uunia, syystä että sinne ei mahdu uunia. Siksi sinne ei myöskään kannata hankkia uunia. Airfryer on sen vuoksi tässä tapauksessa paras vaihtoehto.
Kukaan ei tiedä, mahtuuko sinne air fryerin kokoluokkaa oleva miniuuni, mutta jos näin on, niin on hyvä tuoda esiin sen vaihtoehdon hyödyt ja miksi silloin miniuuni voisi olla ensisijainen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana saat koulusta lounaan edullisesti, joten kotona päräjäät mikrolla.
En sanoisi 3,10 euron lounasta edulliseksi, ainakaan jos vaihtoehtona on syödä itse tehty lämmin ruoka kotona ja ottaa tarvittaessa eväät koululle.
Se on todella edullinen, kun ottaa huomioon mitä kaikkea sillä saa. Saat ruuan, salaatit, ruokajuomat ja leivät. Kolmella eurolla et tuollaista settiä saa ostettua kaupasta.
En tiedä missä asut, mutta tervetuloa tutustumaan vaikka Turun opiskelijaravintoloiden tarjontaan. Annokseen saa ottaa korkeintaan 2 rapeaa kalapalaa (jotka on melkein kuin kalapuikkoja), 6 pientä lihapullaa tai 2 pientä kauhallista kastiketta. Kasvissosekeittojakaan ei saa ottaa niin paljon kuin lautaselle mahtuu, vaan 2 pientä kauhaa on maksimi. Salaattipöydässä on lähinnä jäävuorisalaattia, porkkanaraastetta ja vastaavaa. Siihen sitten lisäksi lasi maitoa tai soijajuomaa, 2 palaa leipää ja Keijua. Luuletko oikeasti, ettei kaupasta saa puolet halvemmalla aineksia yhtä terveelliseen ja täyttävään ruokaan, jos ostaa halpaa ja hyödyntää tarjouksia?
Komppaan. Jopa gluteenittomana saa ruoat edullisemmin kaupasta johtuen siitä, että niistä aineksista voi tehdä ruokaa moneksi eri päiväksi. Jos kalakeitto ei maistu huomenna, niin voi jättää osan kalasta jäljelle niin, että tekee itse kalapuikkoja, tai kalapihvejä. Perunoista voi tehdä keittoja, laatikoita, pihvejä, salaattia, pyttipannua moneksi päiväksi. Salaatin lehtiä voi syödä leivän päällä, munakkaan kanssa, tai vaikka pizzan kera. Kananmunat ovat ruokaisia ja niistä voi tehdä vaikka mitä. Maitolitrastakin saa aikaan keittoja, laatikoita, pullaa, lettuja, perunamuusia jne. Jos joku muistaa 2000-luvun vaihteen Kokkisota -ohjelman, niin siinä oppi tekemään pienistä määristä eri ruoka-aineita vaikka ja mitä herkullisia ruokia. Pakastin on hyvä apuväline ruoan säilytykseen.
Jotkut ehdottelevat täällä opiskelijoille ruokalistan suunnittelua ja jatkuvaa keittiössä pyörimistä. Ei se oikein sovellu opiskelumaailmaan, eihän yliopistolle ole edes suunniteltu kylmätiloja kaikkien opiskelijoiden henkkoht ruokien säilyttämiseen, jotta luentojen välissä voisi käydä lämmittelemässä mikroeväitä. Koko systeemi on ajateltu niin, että luentojen välissä syödään opiskelijaruokalassa valtion tukemilla hinnoilla, ja matalan hinnan vuoksi se on pääsääntöisesti mahdollista opiskelijoille.
Mitähän sinä nyt sekoilet? Eivät opiskelijat asu yliopistolla, vaan käyvät siellä yleensä vain päiväkseltään suunnilleen työpäivän mittaisen ajan. Kyllä, siellä saa hyvää ja halpaa lounasta ruokalasta. Ei, se ei tarkoita etteikö myös asunnolla pitäisi syödä. Monet tykkäävät syödä useammin kuin kerran päivässä, myös viikonloppuisin, lomilla jne. Tässä puhutaan ennen kaikkea asunnolla tapahtuvasta kokkaamisesta ja syömisestä. Kukaan ei esittänyt että kotoa kuskattaisiin yliopistolle eväitä.
Opiskelijat saattavat asua yliopistolla, kuten usein ovat ylioppilaskunnan (tai vastaavan säätiön) asuinrakennukset aivan samalla tontilla - kuin olisivat yliopiston tiedekuntasiipien asuintorneja.
Molemmat siis oikeassa, voi käydä yliopistolla ja kävellä sisäkäytäviä pitkin asuinhuoneeseen. Mukavia muistoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
No airfryerinkin suurin hyöty taitaa olla valmisruokien kuumennuksessa rasvakeittimen tapaan, eli siis tyylillään makkaraperunoita, nugetteja, kalapuikkoja, kaikkea mahdollista teollista paneroitua ja melko epäterveellistä moskaa. Jos aidosti ruoanlaitto itse kiinnostaa, niin tietysti perinteinen uuni on ykkäsvalinta, mikäli se tilaan mahtuu. Rahaa säästää sillä enemmän sekä hankinnassa että sitten myöhemmin ruokaa valmistettaessa. Lisäksi sillä kaikki perinteinen kokkaus onnistuu eikä tartte yrittää ährätä väärillä vehkeillä ja soveltaa omineen jotain perinteistä reseptiä.
En ole koskaan kuumentanut airfryerissä valmisruokia. Kyllä siinä sitäkin varmaan voi tehdä, mutta nehän ovat jokaisen omia valintoja, syökö valmisruokaa vai tekeekö itse ruokaa.
Kuten totesit, ykkösvalinta on perinteinen uuni, mikäli se tilaan mahtuu. Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että miniyksiössä ei ole uunia, syystä että sinne ei mahdu uunia. Siksi sinne ei myöskään kannata hankkia uunia. Airfryer on sen vuoksi tässä tapauksessa paras vaihtoehto.
Kukaan ei tiedä, mahtuuko sinne air fryerin kokoluokkaa oleva miniuuni, mutta jos näin on, niin on hyvä tuoda esiin sen vaihtoehdon hyödyt ja miksi silloin miniuuni voisi olla ensisijainen ratkaisu.
Minulla on sellainen käsitys, että airfryerit ovat pienempiä ja voivat jopa mahtua miniyksiöön, mutta miniuuni sen sijaan vaatii enemmän tilaa. Ainakin ne minuuunit, mitä minä olen nähnyt, ovat paljon isompia kuin ne airfryerit, mitä olen nähnyt.
Toinen kysymys on raha. Ap taisi aloituksessa toivoa ettei maksaisi kovin paljon. Airfryerin saa halvimmillaan Suomesta 49,90 eurolla. Netistä tilaamalla tai ulkomaanreissulta voi saada ostetuksi airfryerin jopa 10-15 eurolla. Miniuunit ovat kalliimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
No airfryerinkin suurin hyöty taitaa olla valmisruokien kuumennuksessa rasvakeittimen tapaan, eli siis tyylillään makkaraperunoita, nugetteja, kalapuikkoja, kaikkea mahdollista teollista paneroitua ja melko epäterveellistä moskaa. Jos aidosti ruoanlaitto itse kiinnostaa, niin tietysti perinteinen uuni on ykkäsvalinta, mikäli se tilaan mahtuu. Rahaa säästää sillä enemmän sekä hankinnassa että sitten myöhemmin ruokaa valmistettaessa. Lisäksi sillä kaikki perinteinen kokkaus onnistuu eikä tartte yrittää ährätä väärillä vehkeillä ja soveltaa omineen jotain perinteistä reseptiä.
En ole koskaan kuumentanut airfryerissä valmisruokia. Kyllä siinä sitäkin varmaan voi tehdä, mutta nehän ovat jokaisen omia valintoja, syökö valmisruokaa vai tekeekö itse ruokaa.
Kuten totesit, ykkösvalinta on perinteinen uuni, mikäli se tilaan mahtuu. Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että miniyksiössä ei ole uunia, syystä että sinne ei mahdu uunia. Siksi sinne ei myöskään kannata hankkia uunia. Airfryer on sen vuoksi tässä tapauksessa paras vaihtoehto.
Kukaan ei tiedä, mahtuuko sinne air fryerin kokoluokkaa oleva miniuuni, mutta jos näin on, niin on hyvä tuoda esiin sen vaihtoehdon hyödyt ja miksi silloin miniuuni voisi olla ensisijainen ratkaisu.
Millainen on sinun mielestäsi airfryerin kokoluokkaa oleva miniuuni? Isoja ja hitaita luhmujahan ne ovat airfryeriin verrattuna.
Eikös nuo miniuunit ole vähän jo ajastaan jääneitä, vanhanaikaisia, ja airfryer on nuorekas ja näppärä valinta opiskelijalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
No airfryerinkin suurin hyöty taitaa olla valmisruokien kuumennuksessa rasvakeittimen tapaan, eli siis tyylillään makkaraperunoita, nugetteja, kalapuikkoja, kaikkea mahdollista teollista paneroitua ja melko epäterveellistä moskaa. Jos aidosti ruoanlaitto itse kiinnostaa, niin tietysti perinteinen uuni on ykkäsvalinta, mikäli se tilaan mahtuu. Rahaa säästää sillä enemmän sekä hankinnassa että sitten myöhemmin ruokaa valmistettaessa. Lisäksi sillä kaikki perinteinen kokkaus onnistuu eikä tartte yrittää ährätä väärillä vehkeillä ja soveltaa omineen jotain perinteistä reseptiä.
En ole koskaan kuumentanut airfryerissä valmisruokia. Kyllä siinä sitäkin varmaan voi tehdä, mutta nehän ovat jokaisen omia valintoja, syökö valmisruokaa vai tekeekö itse ruokaa.
Kuten totesit, ykkösvalinta on perinteinen uuni, mikäli se tilaan mahtuu. Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että miniyksiössä ei ole uunia, syystä että sinne ei mahdu uunia. Siksi sinne ei myöskään kannata hankkia uunia. Airfryer on sen vuoksi tässä tapauksessa paras vaihtoehto.
Kukaan ei tiedä, mahtuuko sinne air fryerin kokoluokkaa oleva miniuuni, mutta jos näin on, niin on hyvä tuoda esiin sen vaihtoehdon hyödyt ja miksi silloin miniuuni voisi olla ensisijainen ratkaisu.
Millainen on sinun mielestäsi airfryerin kokoluokkaa oleva miniuuni? Isoja ja hitaita luhmujahan ne ovat airfryeriin verrattuna.
Eikös nuo miniuunit ole vähän jo ajastaan jääneitä, vanhanaikaisia, ja airfryer on nuorekas ja näppärä valinta opiskelijalle?
Juu, onhan ne miniuunit jo vähän eläkeläisten juttuja. Nuorissa opiskelijoissa on tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana saat koulusta lounaan edullisesti, joten kotona päräjäät mikrolla.
En sanoisi 3,10 euron lounasta edulliseksi, ainakaan jos vaihtoehtona on syödä itse tehty lämmin ruoka kotona ja ottaa tarvittaessa eväät koululle.
Se on todella edullinen, kun ottaa huomioon mitä kaikkea sillä saa. Saat ruuan, salaatit, ruokajuomat ja leivät. Kolmella eurolla et tuollaista settiä saa ostettua kaupasta.
En tiedä missä asut, mutta tervetuloa tutustumaan vaikka Turun opiskelijaravintoloiden tarjontaan. Annokseen saa ottaa korkeintaan 2 rapeaa kalapalaa (jotka on melkein kuin kalapuikkoja), 6 pientä lihapullaa tai 2 pientä kauhallista kastiketta. Kasvissosekeittojakaan ei saa ottaa niin paljon kuin lautaselle mahtuu, vaan 2 pientä kauhaa on maksimi. Salaattipöydässä on lähinnä jäävuorisalaattia, porkkanaraastetta ja vastaavaa. Siihen sitten lisäksi lasi maitoa tai soijajuomaa, 2 palaa leipää ja Keijua. Luuletko oikeasti, ettei kaupasta saa puolet halvemmalla aineksia yhtä terveelliseen ja täyttävään ruokaan, jos ostaa halpaa ja hyödyntää tarjouksia?
Komppaan. Jopa gluteenittomana saa ruoat edullisemmin kaupasta johtuen siitä, että niistä aineksista voi tehdä ruokaa moneksi eri päiväksi. Jos kalakeitto ei maistu huomenna, niin voi jättää osan kalasta jäljelle niin, että tekee itse kalapuikkoja, tai kalapihvejä. Perunoista voi tehdä keittoja, laatikoita, pihvejä, salaattia, pyttipannua moneksi päiväksi. Salaatin lehtiä voi syödä leivän päällä, munakkaan kanssa, tai vaikka pizzan kera. Kananmunat ovat ruokaisia ja niistä voi tehdä vaikka mitä. Maitolitrastakin saa aikaan keittoja, laatikoita, pullaa, lettuja, perunamuusia jne. Jos joku muistaa 2000-luvun vaihteen Kokkisota -ohjelman, niin siinä oppi tekemään pienistä määristä eri ruoka-aineita vaikka ja mitä herkullisia ruokia. Pakastin on hyvä apuväline ruoan säilytykseen.
Jotkut ehdottelevat täällä opiskelijoille ruokalistan suunnittelua ja jatkuvaa keittiössä pyörimistä. Ei se oikein sovellu opiskelumaailmaan, eihän yliopistolle ole edes suunniteltu kylmätiloja kaikkien opiskelijoiden henkkoht ruokien säilyttämiseen, jotta luentojen välissä voisi käydä lämmittelemässä mikroeväitä. Koko systeemi on ajateltu niin, että luentojen välissä syödään opiskelijaruokalassa valtion tukemilla hinnoilla, ja matalan hinnan vuoksi se on pääsääntöisesti mahdollista opiskelijoille.
Mitähän sinä nyt sekoilet? Eivät opiskelijat asu yliopistolla, vaan käyvät siellä yleensä vain päiväkseltään suunnilleen työpäivän mittaisen ajan. Kyllä, siellä saa hyvää ja halpaa lounasta ruokalasta. Ei, se ei tarkoita etteikö myös asunnolla pitäisi syödä. Monet tykkäävät syödä useammin kuin kerran päivässä, myös viikonloppuisin, lomilla jne. Tässä puhutaan ennen kaikkea asunnolla tapahtuvasta kokkaamisesta ja syömisestä. Kukaan ei esittänyt että kotoa kuskattaisiin yliopistolle eväitä.
En itse opiskelijana syönyt kovin usein kahta lämmintä ruokaa päivässä, vaan lounas oli yleensä melko myöhäinen (klo 13-14 pintaan), ja iltaruoka meni tyylillä karjalanpiirakka ja banaani. Hyvin pysyi hengissä ja terveenä siten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos aiot syödä lähinnä valmisruokia (ja äitisi laittamia ruokia), niin mikro. Mutta valmisruuat on kalliita. Jos aiot laittaa itse ruokaa, niin ilman muuta sitten airfryer.
Itselläni on työasunnon minikeittiössä käytössä liesi, airfryer (ja vedenkeitin).
No airfryerinkin suurin hyöty taitaa olla valmisruokien kuumennuksessa rasvakeittimen tapaan, eli siis tyylillään makkaraperunoita, nugetteja, kalapuikkoja, kaikkea mahdollista teollista paneroitua ja melko epäterveellistä moskaa. Jos aidosti ruoanlaitto itse kiinnostaa, niin tietysti perinteinen uuni on ykkäsvalinta, mikäli se tilaan mahtuu. Rahaa säästää sillä enemmän sekä hankinnassa että sitten myöhemmin ruokaa valmistettaessa. Lisäksi sillä kaikki perinteinen kokkaus onnistuu eikä tartte yrittää ährätä väärillä vehkeillä ja soveltaa omineen jotain perinteistä reseptiä.
En ole koskaan kuumentanut airfryerissä valmisruokia. Kyllä siinä sitäkin varmaan voi tehdä, mutta nehän ovat jokaisen omia valintoja, syökö valmisruokaa vai tekeekö itse ruokaa.
Kuten totesit, ykkösvalinta on perinteinen uuni, mikäli se tilaan mahtuu. Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että miniyksiössä ei ole uunia, syystä että sinne ei mahdu uunia. Siksi sinne ei myöskään kannata hankkia uunia. Airfryer on sen vuoksi tässä tapauksessa paras vaihtoehto.
Kukaan ei tiedä, mahtuuko sinne air fryerin kokoluokkaa oleva miniuuni, mutta jos näin on, niin on hyvä tuoda esiin sen vaihtoehdon hyödyt ja miksi silloin miniuuni voisi olla ensisijainen ratkaisu.
Millainen on sinun mielestäsi airfryerin kokoluokkaa oleva miniuuni? Isoja ja hitaita luhmujahan ne ovat airfryeriin verrattuna.
Eikös nuo miniuunit ole vähän jo ajastaan jääneitä, vanhanaikaisia, ja airfryer on nuorekas ja näppärä valinta opiskelijalle?
Juu, onhan ne miniuunit jo vähän eläkeläisten juttuja. Nuorissa opiskelijoissa on tulevaisuus.
Niitä on perinteisesti käytetty mummonmökeissä, kun niihin ei ole ollut mahdollista asentaa normaaliliettä sähköverkkoon. Itse jos joutuisin valitsemaan jonkun uuninkorvikkeen aloittajan tilanteessa, valintani olisi ehdottomasti airfryer. On paljon monipuolisempi ruoanlaittoväline esim. mikroon verrattuna. Sillä saa tehtyä jopa keitettyjä munia ilman vettä, eivät poksahda siellä rikki niin kuin mikrossa.
Alue: Aihe vapaa
Eihän takuu takaa, ettei voisi hajota. Näiden takuukorjaukset voi olla joskus tuskastuttavia kuukausien prosesseja jossa eri tahopt pallottelevat vastuuta toisilleen.